致尼·達·基克納澤　　
　　
　?。ú辉缬?0月）　　
　　
　　親愛的同志：　　
　　
　　您來信敘述了日內瓦的爭論[479]，甚為感激，我們很需要知道讀者的反應?？上?，我們很難得知道這些反應。　　
　　
　　盧那察爾斯基、失業(yè)者及其同伙，是一群沒有頭腦的人。　　
　　
　　我建議把問題直截了當地向他們提出來：讓他們提出書面提綱（然后公布于報刊），要簡單、明確（象我們的決議那樣）——（1）關于自決（我們黨綱的第9條）。他們是否同意1913年的決議？　　
　　
　　如果不同意，為什么不表示意見？為什么不提出自己的決議？　　
　　
　?。?）為什么他們否定在當前戰(zhàn)爭中保衛(wèi)祖國？　　
　　
　　（3）他們怎樣提出“保衛(wèi)祖國”這個問題？　　
　　
　?。?）他們怎樣對待民族戰(zhàn)爭　　
　　
　　和（5）——民族起義？　　
　　
　　讓他們回答！　　
　　
　　我敢打賭，他們一定會象小孩子一樣糊里糊涂。他們對“民族”和“保衛(wèi)祖國”的歷史性質這個問題一竅不通?！　?br>　　
　　既然您想跟他們爭論，那我就把文集第3（或第4）輯上我的一篇論述這一問題的文章[480]寄給您。這是私人交往，就是說，只寄給您看?？赐暾埻私o我，或交給卡爾賓斯基夫婦，讓他們下一次寄包裹時退給我。這篇文章我還不能公開發(fā)表?！　?br>　　
　　我以為您已經走了，所以把有關瑞士情況的信只寄給了諾伊。但是信也是寫給您的。請看一看這封信。諾伊一個字也不回答。奇怪！很奇怪！　　
　　
　　致崇高的敬禮！祝早日恢復健康！　　
　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往日內瓦 
　　載于1925年《列寧文集》俄文版第3卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第316—317頁

    【注釋】
　　[479]指《〈社會民主黨人報〉文集》第1輯出版以后在民族問題上展開的爭論。阿·瓦·盧那察爾斯基和德·扎·曼努伊爾斯基（失業(yè)者）在演說中攻擊列寧關于“保衛(wèi)祖國”和關于民族自決權問題的論點。尼·達·基克納澤在爭論中發(fā)言反對盧那察爾斯基和曼努伊爾斯基的觀點?！?52。 
　　
　　[480]指《論面目全非的馬克思主義和“帝國主義經濟主義”》一文（見《列寧全集》第2版第28卷第115—170頁）?！?52。