致格·葉·季諾維也夫　　
　　
　　（8月—9月初）　　
　　
　?。?）現(xiàn)寄上一篇短文——喬治的傳單。依我看，很不成功。我甚至不知道是否值得改寫……庸俗，粗制濫造，矯揉造作，冒充“民間”風(fēng)格。如果要表明不該怎樣寫通俗讀物，這正是一個(gè)樣板……　　
　　
　　或許，您同他在見面時(shí)談?wù)?？　?br>　　
　?。?）關(guān)于廢除武裝的文章，我還在猶豫。如果要把瑞典人＋挪威人的文章收入文集，則在這本文集中一定也要安排一篇論廢除武裝的文章。我寫起來花不了多少時(shí)間，把我的那篇文章改寫一下就行了。[454]但容納得下嗎？　　
　　
　　要定下來。請(qǐng)回答。　　
　　
　　我們再計(jì)算一次，不加這些文章就已臃腫的我們這本文集那時(shí)將臃腫到何等程度?！　?br>　　
　　（3）給布哈林回信的事。也要定下來。如果您不愿意說主要問題在于有原則分歧，那么，我同意改變一下說法，就說原因（不刊登的）有兩個(gè)：（α）技術(shù)上的和財(cái)務(wù)方面的?！　?br>　　
　?。é拢┰瓌t上的?！　?br>　　
　　請(qǐng)將這樣的方案寄來（別忘記使信的兩部分在文字上銜接得好些），讓我們快些定下來。您當(dāng)然注意到了我們給布哈林的復(fù)信具有重大意義，因此要深思熟慮并要保存抄件?！　?br>　　
　?。?）關(guān)于巴黎文集要確定一下，什么內(nèi)容？篇幅多少？　　
　　
　　如果印2000冊，每冊按5印張計(jì)算（＝10000印張），價(jià)值為500法郎，那么，印1500冊（不要再多）每冊就可以用62/3印張　　
　　
　　×50000／33萬個(gè)字母　　
　　
　　大概少于33萬個(gè)字母，30萬個(gè)字母左右吧？　　
　　
　　是這樣嗎？　　
　　
　　還要弄清楚，他們在巴黎也接受秘密印刷品嗎？即是否秘密印刷？　　
　　
　　這一點(diǎn)尤為重要！可是格里沙那兒一直還沒有圓滿的答復(fù)?。?！　　
　　
　　這一切弄清楚之后，我們再給巴黎文集的稿件編排目錄?！　?br>　　
　　（我想，尤里的文章和給他的答復(fù)可以不算在內(nèi)，因?yàn)椋?）答復(fù)尚未寫好；（2）還不知道這位商人陛下是否同意刊??？）　　
　　
　?。?）我準(zhǔn)備把拉狄克的提綱[455]看一下（瀏覽一遍），因?yàn)槲覜]有看過提綱的校樣?！　?br>　　
　?。?）現(xiàn)將朝圣者的補(bǔ)充退還。我們該拿他怎么辦呢？[456]　　
　　
　　敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　從弗呂姆斯發(fā)往黑爾滕斯泰恩（瑞士）　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第292—293頁

【注釋】
　　[454]有關(guān)瑞典人和挪威人的文章，見注446。列寧所說的他的那篇論廢除武裝的文章是指用德文寫的《無產(chǎn)階級(jí)革命的軍事綱領(lǐng)》。列寧對(duì)這篇文章稍加改寫，以《論“廢除武裝”的口號(hào)》為題刊登在《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》第2輯上。——422?！　?br>　　
　　[455]指《關(guān)于帝國主義和民族壓迫的提綱》。這個(gè)提綱由《工人報(bào)》署名載于《先驅(qū)》雜志，并轉(zhuǎn)載于《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》第1輯。——423。　　
　　
　　[456]大概是說朝圣者（弗·尤·弗里多林）的文章《軍隊(duì)內(nèi)發(fā)生了什么情況》。這篇文章被指明是編輯部為出版《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》第3輯收到的文章中的一篇。——423。