致尼·伊·布哈林
?。?月—9月初)
親愛的同志:
很抱歉,《關(guān)于帝國主義國家理論》一文,我們不能采用,因為篇幅已被國內(nèi)的材料占去,其他所有選題受到了限制,同時經(jīng)費也不足。相當(dāng)困難?! ?br>
但主要問題還不在這里。主要問題在于文章有某些缺陷。
標(biāo)題不符合內(nèi)容。文章包括兩部分:(1)關(guān)于一般的國家和(2)關(guān)于國家資本主義及其發(fā)展(特別在德國)。這兩部分的結(jié)合沒有經(jīng)過充分的考慮。第二部分很好,有用,但9/10可以公開發(fā)表。我們建議您稍加修改登載在某個公開的文集上(或者登在《年鑒》雜志上),我們也愿盡我們的力量幫助它登載出來?! ?br>
第一部分涉及極其重大的原則性問題,但僅僅是涉及。我們不能在一年只出版一次的文集上登載沒有經(jīng)過周密考慮的有關(guān)這種根本性理論問題的東西。同龔普洛維奇等的論戰(zhàn)(最好也能把它修改一下,加以發(fā)揮,寫成可以公開發(fā)表的文章)暫且不談,我們要指出的是作者的一系列的極不確切的提法?! ?br>
馬克思主義是“社會學(xué)的”(???)“國家理論”;國家=統(tǒng)治階級的“一般的”(?)組織;作者援引了恩格斯的話,而一引到對這個問題特別重要的地方恰恰就中斷了。對馬克思主義者和無政府主義者在國家問題上的區(qū)別所作的說明(第15—16頁)根本不對,如果要談這個問題,就不該是這么個談法,就不能這樣談。結(jié)論(作者用了黑體):社會民主黨應(yīng)該堅決強(qiáng)調(diào)自己在原則上敵視國家政權(quán)”(第53頁);請對照一下:無產(chǎn)階級建立“自己暫時的國家政權(quán)組織”(第51頁)(“國家政權(quán)組織”!?)——這一說法同樣是極不確切的,或者說是錯誤的。
建議:把(α)關(guān)于國家資本主義和(β)同龔普洛維奇及其同伙的論戰(zhàn)改寫成可以公開發(fā)表的文章。余下部分的思想尚須讓它成熟起來。這就是我們的看法?! ?br>
從弗呂姆斯(瑞士)發(fā)往克里斯蒂安尼亞(現(xiàn)稱奧斯陸)
載于1932年《布爾什維克》雜志第22期
譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第293—294頁
已有0人發(fā)表了評論