致尼·伊·布哈林　　
　　
　?。?月—9月初）　　
　　
　　親愛的同志：　　
　　
　　很抱歉，《關(guān)于帝國主義國家理論》一文，我們不能采用，因為篇幅已被國內(nèi)的材料占去，其他所有選題受到了限制，同時經(jīng)費也不足。相當(dāng)困難?！　?br>　　
　　但主要問題還不在這里。主要問題在于文章有某些缺陷。　　
　　
　　標(biāo)題不符合內(nèi)容。文章包括兩部分：（1）關(guān)于一般的國家和（2）關(guān)于國家資本主義及其發(fā)展（特別在德國）。這兩部分的結(jié)合沒有經(jīng)過充分的考慮。第二部分很好，有用，但9/10可以公開發(fā)表。我們建議您稍加修改登載在某個公開的文集上（或者登在《年鑒》雜志上），我們也愿盡我們的力量幫助它登載出來?！　?br>　　
　　第一部分涉及極其重大的原則性問題，但僅僅是涉及。我們不能在一年只出版一次的文集上登載沒有經(jīng)過周密考慮的有關(guān)這種根本性理論問題的東西。同龔普洛維奇等的論戰(zhàn)（最好也能把它修改一下，加以發(fā)揮，寫成可以公開發(fā)表的文章）暫且不談，我們要指出的是作者的一系列的極不確切的提法?！　?br>　　
　　馬克思主義是“社會學(xué)的”（？？？）“國家理論”；國家＝統(tǒng)治階級的“一般的”（？）組織；作者援引了恩格斯的話，而一引到對這個問題特別重要的地方恰恰就中斷了。對馬克思主義者和無政府主義者在國家問題上的區(qū)別所作的說明（第15—16頁）根本不對，如果要談這個問題，就不該是這么個談法，就不能這樣談。結(jié)論（作者用了黑體）：社會民主黨應(yīng)該堅決強(qiáng)調(diào)自己在原則上敵視國家政權(quán)”（第53頁）；請對照一下：無產(chǎn)階級建立“自己暫時的國家政權(quán)組織”（第51頁）（“國家政權(quán)組織”！？）——這一說法同樣是極不確切的，或者說是錯誤的。　　
　　
　　建議：把（α）關(guān)于國家資本主義和（β）同龔普洛維奇及其同伙的論戰(zhàn)改寫成可以公開發(fā)表的文章。余下部分的思想尚須讓它成熟起來。這就是我們的看法?！　?br>　　
　　從弗呂姆斯（瑞士）發(fā)往克里斯蒂安尼亞（現(xiàn)稱奧斯陸）　　
　　
　　載于1932年《布爾什維克》雜志第22期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第293—294頁