致格·葉·季諾維也夫
?。?月)
這是娜嘉的刪節(jié)方案。[448]
我已經(jīng)是第二次看這篇文章了(過去已看過一次)。堅(jiān)決反對(duì)刪節(jié)。刪節(jié)會(huì)損害文章的內(nèi)容。有一篇完整的、綜合性的文章(包括細(xì)節(jié)、指明參加者或交談?wù)撸┦菢O為重要的?! ?br>
老實(shí)說,這篇文章不能刪節(jié)?! ?br>
究竟怎么辦呢?
如果說實(shí)話,只能暫緩刊登您的文章,才可能真正使這本集子“消腫”;理由是:
?。?)這篇文章不是為這本文集而寫的;
(2)這篇文章已收入訂有出版合同的書中;因此,出版的可能性是很大的。再刊登一次毫無必要,特別是在我們的經(jīng)費(fèi)拮據(jù)的情況下;
?。?)在國(guó)際的歷史方面,主要的和基本的內(nèi)容,您已在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上您的一篇文章中說過了;
(4)文集的內(nèi)容必須限于(α)國(guó)內(nèi)的材料+(β)迫切的爭(zhēng)論問題,黨內(nèi)有爭(zhēng)執(zhí)的重大難題;
(5)而失敗主義這篇文章[449]又放在哪里,如何安排?
請(qǐng)?zhí)孤实貋硇耪f明,您如何看待這一建議,是從工作從編輯的角度考慮(是哪一些),還是計(jì)較個(gè)人的委屈?
{不過,我們的爭(zhēng)論和協(xié)調(diào),無論如何必須繼續(xù)下去。}
160頁(yè)的文集,根據(jù)我的計(jì)劃,可以容納豐富的、極為珍貴的國(guó)內(nèi)材料+關(guān)于自決問題的爭(zhēng)論(不包括尤里的文章[注:因?yàn)檫€得寫文章答復(fù)尤里,而且還得給他寄去??![450])
?。≈髁x+托洛茨基
?。P(guān)于“國(guó)際”(齊赫澤),的問題
也就是說,一切不容耽擱的材料。
工本費(fèi)約2500法郎+給柳德米拉的400(也=運(yùn)費(fèi))+用于運(yùn)送工作的500左右=約3400。這個(gè)數(shù)目我們還可以辦得到,再多就無能為力了?! ?br>
我同意出一號(hào)中央機(jī)關(guān)報(bào)(再+100—200法郎)?! ?br>
從弗呂姆斯發(fā)往黑爾滕斯泰恩(瑞士)
譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第288—289頁(yè)
【注釋】
[448]這里說的是格·葉·季諾維也夫的《第二國(guó)際與戰(zhàn)爭(zhēng)問題》一文。信的前面是娜·康·克魯普斯卡婭寫的對(duì)這篇文章的刪節(jié)方案。文章是為《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》寫的,后收入了第2輯?!?13?! ?br>
[449]指格·葉·季諾維也夫的《“失敗主義”的過去和現(xiàn)在》一文。這篇文章后來收入了《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》第1輯?!?14?! ?br>
[450]1916年8月,格·列·皮達(dá)可夫(尤里)把他的文章《無產(chǎn)階級(jí)和金融資本時(shí)代的“民族自決權(quán)”》寄來供《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》刊用。這篇文章和列寧對(duì)它的答復(fù)原定刊登在文集第3輯,但這一輯因經(jīng)費(fèi)不足未能出版。
列寧答復(fù)皮達(dá)可夫的文章有兩篇:《對(duì)彼·基輔斯基(尤·皮達(dá)可夫)〈無產(chǎn)階級(jí)和金融資本時(shí)代的“民族自決權(quán)”〉一文的回答》(見《列寧全集》第2版第28卷第108—114頁(yè))和《論面目全非的馬克思主義和“帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)主義”》(同上,第115—170頁(yè))?! ?br>
列寧在腳注里作這個(gè)說明,是因?yàn)槠み_(dá)可夫要求先將中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部對(duì)他的文章的答復(fù)給他看,然后他才決定是否同意在《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》上發(fā)表他的文章。——414。
已有0人發(fā)表了評(píng)論