致格·葉·季諾維也夫　　
　　
　?。?月10日和20日之間）　　
　　
　　我建議給尤里這樣回信?！　?br>　　
　?。ㄋ闹行乃枷氪蟾旁诘?點(diǎn)的末尾：“根本不用”。如果他希望我們目前在報(bào)刊上不批評(píng)他的文章，那他是對(duì)的?！　?br>　　
　　但往后呢？如果他們的宗派形成了而且斗爭(zhēng)激烈起來(lái)了，怎么辦呢？　　
　　
　　如果他希望我們不復(fù)制他的文章，而且不向黨員公布，那是辦不到的?！　?br>　　
　　我們是不會(huì)向黨員隱瞞的。） 
　　我想，我所建議的回信目前這樣就足夠了[注：見(jiàn)下一號(hào)文獻(xiàn)。——編者注]，讓他自己去出洋相吧?！　?br>　　
　　我們應(yīng)該有他的文章，以便給亞歷山大、俄國(guó)局等看。這是必要的。　　
　　
　　我贊同您給布哈林的信[427]?，F(xiàn)提出（不是絕對(duì)要您接受的）一點(diǎn)補(bǔ)充。給他的信目前僅以您個(gè)人的名義寄更好，非正式一些，而且由于用了這種語(yǔ)氣也更合適。我們?cè)傺芯恳幌?，這件事不象答復(fù)尤里那么急（等收到尤里的回信后再把您給布哈林的信寄出，是否更好？）?！　?br>　　
　　敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　附言：如果您不需用《時(shí)報(bào)》和《每日電訊》[428]上各戰(zhàn)區(qū)的地圖，請(qǐng)剪下寄來(lái)?！　?br>　　
　　從弗呂姆斯發(fā)往黑爾滕斯泰恩（瑞士）　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第278頁(yè)

【注釋】
　　[427]指格·葉·季諾維也夫起草的給尼·伊·布哈林的信稿。信中批評(píng)了葉·波·博什和格·列·皮達(dá)可夫在談判恢復(fù)出版《共產(chǎn)黨人》雜志期間所采取的立場(chǎng)。信中說(shuō)，兩個(gè)“日本人”實(shí)際上已經(jīng)在建立自己的獨(dú)立的派別，請(qǐng)布哈林表明自己對(duì)“新建立的派別”的態(tài)度，同時(shí)希望將來(lái)能同他合作共事?！　?br>　　
　　列寧在季諾維也夫?qū)懙摹啊覀冊(cè)敢馔坏拦ぷ?，并且不管分歧如何……”這段話(huà)之后，加了這樣一句：“看來(lái)，您對(duì)分歧仍是比較謹(jǐn)慎的，部分原因可能是您寫(xiě)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題要比寫(xiě)政治問(wèn)題更多一些?！薄?98?！　?br>　　
　　[428]《時(shí)報(bào)》（《Le　Temps》）是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1861—1942年在巴黎出版。該報(bào)反映法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的利益，實(shí)際上是法國(guó)外交部的機(jī)關(guān)報(bào)?！　?br>　　
　　《每日電訊》（《The　Daily　Telegraph》）是英國(guó)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1855年在倫敦創(chuàng)刊，起初是自由派的報(bào)紙，從19世紀(jì)80年代起成為保守派的報(bào)紙。1937年同《晨郵報(bào)》合并成為《每日電訊與晨郵報(bào)》?！?98。