致亞·米·柯倫泰　　
　　
　　（5月28日以后）　　
　　
　　親愛的亞·米·：得到您告訴的消息，感到很高興。對(duì)于美國(guó)只得忍耐一下，因?yàn)橹挥性谀抢锍霭娌胖档?。[369]　　
　　
　　瑞典的左派和挪威的左派方面，希望您盡力搞得扎實(shí)一點(diǎn)。目前還一點(diǎn)不扎實(shí)。一點(diǎn)也不！一切都是空談。既沒(méi)有正式同左派聯(lián)合，也沒(méi)有同我們建立正常的聯(lián)系，什么也沒(méi)有。而這居然是在霍格倫事件以后?。∷麄兊降自趺锤愕?？　　
　　
　　至于6月26日在海牙召開的中立國(guó)社會(huì)黨人會(huì)議[370]，我的意見是：不愛講話、缺乏活力、死氣沉沉的挪威人什么事也辦不了，這很明顯。您為什么不一起去呢？　　
　　
　　為什么挪威黨中央不能把某某加上您派去呢？某某是當(dāng)?shù)厝?，必須參加，而您可以加上去。哪怕是?dāng)個(gè)譯員也好。您去很有好處，便于知道一切情況。不然，我相信，就連關(guān)于會(huì)議的完整的、確切的、清楚的、真實(shí)的情況我們也無(wú)法知道（全世界工人也無(wú)法知道）。請(qǐng)考慮一下這個(gè)問(wèn)題。并請(qǐng)盡力而為?！　?br>　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　附言：雷巴爾卡的小冊(cè)子[371]我沒(méi)有看過(guò)，因?yàn)闆](méi)有時(shí)間。您倒說(shuō)說(shuō)看：社會(huì)革命黨人不高明的小冊(cè)子把農(nóng)民社會(huì)革命黨人革命斗爭(zhēng)的意義縮小了嗎？？奸細(xì)加邦把加邦組織中的工人的革命斗爭(zhēng)的意義縮小了嗎？？有人把愛爾蘭起義叫作“盲動(dòng)”（您看到《伯爾尼哨兵報(bào)》上卡·拉狄克的文章了嗎？），您竟容忍這種看法?。?？？我無(wú)法理解。實(shí)在無(wú)法理解。這里再清楚不過(guò)地說(shuō)明了在《伯爾尼哨兵報(bào)》發(fā)表文章的卡·拉狄克和“他的同路人”的不體面的學(xué)究氣和愚蠢的學(xué)理主義?！　?br>　　
　　如果您不能去，那是否可以請(qǐng)挪威黨中央通過(guò)一個(gè)決定，要代表詳細(xì)記下、當(dāng)場(chǎng)記下所發(fā)生的一切?！　?br>　　
　　從蘇黎世發(fā)往克里斯蒂安尼亞（現(xiàn)稱奧斯陸）　　
　　
　　載于1924年《列寧文集》俄文版第2卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第237—238頁(yè)

　　【注釋】
　　[369]指亞·米·柯倫泰1916年5月28日給列寧的信。信中說(shuō)，瑞典社會(huì)民主黨中央委員會(huì)書記弗·斯特勒姆和三個(gè)委員退出了中央委員會(huì)，這就把“黨的實(shí)際上的、盡管還不是正式的分裂”固定了下來(lái)?？聜愄┙又鴮懙溃骸叭鸬渖鐣?huì)民主黨人在鞏固左派方面做得很好。他們?cè)跍?zhǔn)備一個(gè)精心制定的戰(zhàn)斗計(jì)劃，打算在將于冬天召開的黨代表大會(huì)上用來(lái)對(duì)付右派，這必然會(huì)使黨正式分裂。必須支持他們這種分離出來(lái)的愿望?！标P(guān)于用英文在美國(guó)出版齊美爾瓦爾德左派的書刊問(wèn)題的談判，她在信中寫道：“美國(guó)至今還沒(méi)有回音，然而不久前有郵班到來(lái)，和給‘社會(huì)主義工人黨’及查·克爾的信同時(shí)發(fā)出的信都已有了回信?！薄?38。　　
　　
　　[370]關(guān)于這個(gè)會(huì)議，見注332?！?38?！　?br>　　
　　[371]指列·雷巴爾卡的《烏克蘭和戰(zhàn)爭(zhēng)》一書1916年洛桑版。亞·米·柯倫泰在1916年5月28日給列寧的信中稱該書為“可恥的沙文主義著作”?！?39。