致格·葉·季諾維也夫

    （3月21日）　　
　　
　　剛才（晚8時）收到您的明信片。我絕對堅持要把“拒絕支付國債”加進去?！　?br>　　
　　今天才看到《伯爾尼哨兵報》上的文章也主張?zhí)徇@項要求。文章對小業(yè)主和女守門人等等只字未提。我們也沒有必要對他們表示關注。只說“為了革命，根據(jù)革命的需要，廢止償付全部國債”就行了。這就是對金融資本的唯一沉重的打擊，就是“民主的和平”的唯一保障。不經(jīng)過革命就不能取得這個保障嗎？當然不能。這不是反對這一條的理由，而是主張革命的理由?！　?br>　　
　　務必加進去。在這個問題上沒有絲毫理由同荷蘭人、同《伯爾尼哨兵報》意見相左?！　?br>　　
　　我明天將發(fā)一封長信。　　
　　
　　1912年的梯什卡的文章這里沒有，只有1914年的（工資等等），這在伯爾尼的《社會政治協(xié)會學報》第145卷上也有。　　
　　
　　敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往伯爾尼　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第206頁