致卡·伯·拉狄克　　
　　
　?。?月4日以前）　　
　　
　　親愛(ài)的拉狄克同志：　　
　　
　　您給懷恩科普的信收到了，將隨第一班郵件發(fā)出。我們信上附筆告訴他，如果愿意寫(xiě)聲明的話（更不用說(shuō)寫(xiě)新的《共產(chǎn)黨宣言》了），就應(yīng)該立即動(dòng)手。　　
　　
　　我們已經(jīng)寄上（1）宣言，（2）決議，（3）聲明草案。請(qǐng)趕快把修改意見(jiàn)或者反草案寄來(lái)?？煲稽c(diǎn)??！我們要誤事了！！　　
　　
　　我個(gè)人反對(duì)《我們的言論報(bào)》參加，但是不打算把這一點(diǎn)當(dāng)作最后通牒。為什么反對(duì)？（1）這是墮落，因?yàn)椤段覀兊难哉搱?bào)》自己并沒(méi)有宣布它是在俄國(guó)工作的第三個(gè)（除中央委員會(huì)和組織委員會(huì)外）獨(dú)立的派別或者集團(tuán)；（2）在《我們的言論報(bào)》中有若干組委會(huì)分子，其人數(shù)群眾無(wú)從知道。雙重代表資格?。。ńM織委員會(huì)＋《我們的言論報(bào)》）。（3）《我們的言論報(bào)》擁護(hù)齊赫澤黨團(tuán)（組織委員會(huì)和普列漢諾夫＋阿列克辛斯基也擁護(hù)它）。這不是墮落嗎？？？　　
　　
　　把《光線》雜志當(dāng)作一個(gè)集團(tuán)，并認(rèn)為它比蔡特金集團(tuán)重要，這并不可笑?！　?br>　　
　　在這個(gè)集團(tuán)中有博爾夏特＋拉狄克＋《光線》雜志的撰稿人。這就夠了?！　?br>　　
　　這個(gè)集團(tuán)有一個(gè)好的雜志。（而蔡特金之流沒(méi)有。）　　
　　
　　博爾夏特第一個(gè)公開(kāi)聲明：社會(huì)民主黨背叛了自己的主張。[164]這不是宣傳，而是最重要的政治行動(dòng)。這是行動(dòng)，而不是許諾?！　?br>　　
　　清楚的、全面的、明確的原則宣言對(duì)我們（即所有的左派）最為重要。如果沒(méi)有它，一切所謂“行動(dòng)綱領(lǐng)”都是空話，都是欺騙。在伯爾尼通過(guò)的蔡特金的“行動(dòng)決議”[165]得到什么結(jié)果呢？在行動(dòng)方面毫無(wú)結(jié)果！在原則方面毫無(wú)結(jié)果！　　
　　
　　如果博爾夏特集團(tuán)[166]作為一個(gè)匿名集團(tuán)（用“明星”或“箭”或其他任何名稱），發(fā)表（同我們一起或單獨(dú)）明確的原則宣言＋采取革命行動(dòng)的號(hào)召，它將起具有世界歷史意義的作用?！　?br>　　
　　可是蔡特金這幫人，他們掌握著一切（報(bào)紙、雜志、同《伯爾尼哨兵報(bào)》的聯(lián)系、去瑞士的可能性等等），在10個(gè)月中卻沒(méi)有為團(tuán)結(jié)國(guó)際左派做任何一點(diǎn)事情?？蓯u?！　?br>　　
　　祝一切都好！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　附言：我不贊成您去參軍。幫助敵人是荒唐的。您會(huì)為謝德曼之流效勞的。最好出國(guó)僑居。確實(shí)這樣做最好?，F(xiàn)在迫切需要左派工作人員?！　?br>　　
　　“德國(guó)的反對(duì)派是群眾不滿情緒的產(chǎn)物，而布爾什維克只代表少數(shù)革命家的方向?！薄　?br>　　
　　這不是馬克思主義的說(shuō)法?！　?br>　　
　　這是考茨基主義——或者是一種遁詞?！　?br>　　
　　1847年的《共產(chǎn)黨宣言》及其小組是什么？？是群眾不滿情緒的產(chǎn)物？還是只代表少數(shù)革命家的方向？？還是既是前者又是后者？而我們中央委員會(huì)呢？難道俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)沒(méi)有證明，我們是同群眾有聯(lián)系的嗎？　　
　　
　　而彼得格勒的《無(wú)產(chǎn)者呼聲報(bào)》[167]呢？難道俄國(guó)沒(méi)有“群眾的不滿情緒”嗎？　　
　　
　　德國(guó)的左派如果以“他們是群眾不滿情緒的產(chǎn)物”（他們＝蔡特余、勞芬貝格、博爾夏特，塔爾海默、敦克爾?。?！哈哈?。┳鳛榭趯?shí)，拒絕發(fā)表原則宣言（以匿名的“明星”等集團(tuán)的名義。工人將來(lái)總會(huì)贊同并且加以考慮的），德國(guó)的左派就要犯歷史性的錯(cuò)誤。　　
　　
　　需要左派的宣言和綱領(lǐng)，是為了發(fā)展“群眾的不滿情緒”。需要它們，是由于有這種不滿情緒。需要它們，是為了把“不滿情緒”變成“運(yùn)動(dòng)”。需要它們，是為了發(fā)展腐敗的國(guó)際中的“不滿情緒”?！　?br>　　
　　而且要立即進(jìn)行！！！　　
　　
　　您完全錯(cuò)了！　　
　　
　　您給懷恩科普的信寫(xiě)得不明確。8月20日到底是規(guī)定的日期還是建議的日期？關(guān)于這一點(diǎn)，請(qǐng)寫(xiě)封信簡(jiǎn)要地告訴我和格里戈里（如果緊急的話）。　　
　　
　　拉柯夫斯基（見(jiàn)他的小冊(cè)子[168]）贊同保衛(wèi)祖國(guó)。我認(rèn)為我們同這些人走的不是一條路。又及?！　?br>　　
　　從澤倫堡（瑞士）發(fā)往伯爾尼　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第14卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第115—117頁(yè)

【注釋】
　　[164]指尤·博爾夏特的小冊(cè)子《1914年8月4日以前和以后。德國(guó)社會(huì)民主黨是否背棄了自己？》1915年柏林版?！　?br>　　
　　列寧對(duì)該小冊(cè)子的評(píng)論，見(jiàn)《警察和反動(dòng)分子是怎樣保護(hù)德國(guó)社會(huì)民主黨的統(tǒng)一的》一文《列寧全集》第2版第26卷第157—159頁(yè)）?！?56?！　?br>　　
　　[165]指1915年3月26—28日在伯爾尼召開(kāi)的國(guó)際婦女社會(huì)黨人代表會(huì)議所通過(guò)的決議。參看列寧《論反對(duì)社會(huì)沙文主義》一文（見(jiàn)《列寧全集》第2版第26卷第215—219頁(yè)）。——156。　　
　　
　　[166]尤·博爾夏特集團(tuán)即“德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人”集團(tuán)，是第一次世界大戰(zhàn)期間圍繞著在柏林出版的《光線》雜志而組成的德國(guó)左派社會(huì)民主黨人集團(tuán)。它公開(kāi)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)主義，在同社會(huì)沙文主義派和中派劃清界限方面持最徹底的立場(chǎng)。在齊美爾瓦爾德會(huì)議上，該集團(tuán)代表博爾夏特在齊美爾瓦爾德左派的決議草案上簽了名。但該集團(tuán)與群眾缺乏廣泛聯(lián)系，不久就瓦解了?！?56?！　?br>　　
　　[167]《無(wú)產(chǎn)者呼聲報(bào)》（《Пролетарский　Голос》）是俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)的秘密機(jī)關(guān)報(bào)，1915年2月—1916年12月在彼得格勒出版，共出了4號(hào)。該報(bào)創(chuàng)刊號(hào)刊登了俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的宣言《戰(zhàn)爭(zhēng)和俄國(guó)社會(huì)民主黨》?！?57?！　?br>　　
　　[168]指克·格·拉柯夫斯基和沙·迪馬合寫(xiě)的小冊(cè)子《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》1915年布加勒斯特版?！?57。