致戴·懷恩科普　　
　　
　?。?月24日以后）　　
　　
　　尊敬的懷恩科普同志：　　
　　
　　我們現(xiàn)在開始進行的工作，即起草馬克思主義左派的國際原則宣言的工作，是十分重要的。因此我們不能拖延，必須勝利完成，并且要盡快完成。如果我們拖延，那是很危險的！　　
　　
　　《伯爾尼哨兵報》（7月24日）上登載的安·潘·關(guān)于荷蘭社會民主黨代表大會的文章[146]，對我們相互之間的了解大有幫助。我懷著極其喜悅的心情歡迎您以及哥爾特和拉維斯泰因在民兵制問題（我們的綱領(lǐng)里也談到了這個問題）上所采取的立場。被剝削階級如果不盡力取得武器，學會使用武器并且掌握軍事知識，那只能是奴仆階級。反對民兵制而主張廢除武裝的人（這類“左派”在斯堪的納維亞也有。我在1910年就曾和霍格倫爭論過這一點）是站在小國的小資產(chǎn)者、和平主義者、機會主義者的立場上的。但對我們來說，具有決定性意義的應當是大國的和革命斗爭（也包括國內(nèi)戰(zhàn)爭）的觀點。無政府主義者會根據(jù)社會革命（脫離時間和地點的社會革命）的觀點來反對民兵制?？墒俏覀兡壳白钪匾娜蝿站褪菄栏駝澢羼R克思主義左派同機會主義者（和考茨基派）、無政府主義者之間的界限?！　?br>　　
　　安·潘·的文章中，有一個地方簡直使我很生氣，他說，羅蘭－霍爾斯特女士的原則宣言[147]“完全符合社會民主黨的觀點”??！　　
　　
　　就《伯爾尼哨兵報》和《國際通訊》雜志上登載的這篇原則宣言看來，我認為我們無論如何也不能贊同羅蘭－霍爾斯特女士的觀點。在我看來，羅蘭－霍爾斯特女士是荷蘭的考茨基或者是荷蘭的托洛茨基。這些人在原則上對機會主義者“堅決不同意”，而在實踐中，在一切重要問題上卻表示同意?。×_蘭－霍爾斯特女士反對保衛(wèi)祖國的原則，即反對社會沙文主義，這是好的。但是她不反對機會主義??！在這么長的一篇宣言中竟未講過一句反對機會主義的話！也沒有明確地、不含糊地講過一句關(guān)于革命的斗爭手段的話（可是關(guān)于“理想主義”、忘我精神等倒講了很多。而對這些話，任何一個卑鄙家伙，包括特魯爾斯特拉和考茨基在內(nèi)，都會舉雙手贊成）！同機會主義者決裂一事只字未提！“和平”口號完全是考茨基式的！她不講決裂，卻建議和社會民主黨以及社會民主工黨合作（從羅蘭－霍爾斯特女士的無原則的“原則宣言”的觀點來看是完全合乎邏輯的）！！這就是說，要和機會主義者保持統(tǒng)一?！　?br>　　
　　她和我們的托洛茨基先生完全一樣：“在原則上堅決反對保衛(wèi)祖國”，在實踐中卻贊成同俄國杜馬中的齊赫澤黨團（即同我們被流放到西伯利亞的黨團的敵人，同俄國社會沙文主義者的最要好的朋友）保持統(tǒng)一?！　?br>　　
　　不，不！我們在原則上無論如何不能同意羅蘭－霍爾斯特女士的宣言。這是一種十分輕率的、純粹柏拉圖式的、虛偽的國際主義。十分不徹底。這只適用于（從政治上說）在舊的腐朽卑鄙的奴仆政黨（自由主義工人政黨）中建立“左翼”（即“不足為害的少數(shù)派”，“用馬克思主義點綴門面的裝飾品”）?！　?br>　　
　　當然，我們并不要求這個或那個黨例如瑞典、德國、法國的黨立即分裂。很可能，再過些時候，實現(xiàn)這一點的時機會更為有利（例如在德國）。但是原則上我們應當堅決要求和機會主義完全決裂。我們黨的（和歐洲整個工人運動的）全部斗爭都應當針對機會主義。它不是一種思潮，不是一種流派，它（機會主義）現(xiàn)在已經(jīng)成為資產(chǎn)階級在工人運動內(nèi)部的有組織的工具。其次，對革命斗爭的各種問題（策略、手段、軍隊中的宣傳工作、戰(zhàn)壕中的聯(lián)歡等等）無疑應當詳細地研究、討論、考慮和檢驗，并通過秘密報刊向群眾解釋。否則，無論怎么樣“承認”革命，也只是空談?？淇淦湔劦模ò春商m的說法是“消極的”）激進派跟我們走的不是一條路?！　?br>　　
　　親愛的懷恩科普同志，希望您不要因為我的這些意見而見怪。須知，要共同進行艱苦的斗爭，我們就必須把話說透?！　?br>　　
　　請您把這封信給潘涅庫克同志及其他荷蘭朋友們看看。　　
　　
　　您的　尼·列寧　　
　　
　　附言：最近我將寄給您一份我們黨關(guān)于一切民族的自決權(quán)問題的正式?jīng)Q議（1913年）[注：見《列寧全集》第2版第24卷第60—62頁。——編者注]。我們是擁護這個決議的。目前，在同社會沙文主義者進行斗爭的時候，我們比任何時候都更要擁護這個決議?！　?br>　　
　　從澤倫堡（瑞士）發(fā)往茲沃勒（荷蘭）　　
　　
　　原文是德文　　
　　
　　載于1949年1月21日《真理報》第21號 
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第104—106頁

【注釋】
　　[146]指安·潘涅庫克的《荷蘭社會民主黨代表大會》一文。該文刊登在1915年7月24日《伯爾尼哨兵報》第170號的附刊上。　　
　　
　　《伯爾尼哨兵報》（《Berner　Tagwacht》）是瑞士社會民主黨的機關(guān)報，1893年創(chuàng)刊?！?40。　　
　　
　　[147]指根據(jù)罕·羅蘭－霍爾斯特的倡議于1915年5月成立的革命社會主義者聯(lián)盟的原則宣言。宣言以《荷蘭的新政黨》為題刊載于1915年7月3日《伯爾尼哨兵報》第152號附刊，同時還見于1915年7月2日《國際通訊》雜志第14期的《“新國際”》一文?！　?br>　　
　　《國際通訊》雜志（《Internationale　Korrespondenz》）是德國社會沙文主義者的周刊，1914年9月底—1918年10月1日在柏林出版?！?41。