致伊·?！じ駹柭　?br>　　
　?。?月18日以后）　　
　　
　　親愛(ài)的格爾曼同志：　　
　　
　　我以為，拉脫維亞社會(huì)民主黨在對(duì)待俄國(guó)社會(huì)民主工黨的態(tài)度上（以中央委員會(huì)為代表——對(duì)待俄國(guó)社會(huì)民主工黨中我們這部分——如果你們的那些想同取消派稍微“算一下帳”的正統(tǒng)派愿意的話），現(xiàn)正面臨著一個(gè)重要的時(shí)刻?！　?br>　　
　　這需要思想明確和態(tài)度真誠(chéng)?！　?br>　　
　　在1911—1914年，拉脫維亞人（他們的中央委員會(huì)）曾經(jīng)是取消派?！　?br>　　
　　在1914年代表大會(huì)[注：拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨第四次代表大會(huì)?！砦陌婢幷咦上，他們反對(duì)過(guò)取消主義，但在組織委員會(huì)和中央委員會(huì)之間采取中立態(tài)度?！　?br>　　
　　現(xiàn)在，在布魯塞爾會(huì)議之后，在《勞動(dòng)的真理報(bào)》第32號(hào)登載了決議[498]之后，拉脫維亞人愿意加入我們黨，要同中央委員會(huì)訂立協(xié)議?！　?br>　　
　　這好不好？　　
　　
　　好，如果對(duì)要做的事持有明確的認(rèn)識(shí)和真誠(chéng)的態(tài)度的話。　　
　　
　　不好，如果這樣做不是基于明確的認(rèn)識(shí)、堅(jiān)定的決心并估計(jì)到一切后果的話?！　?br>　　
　　誰(shuí)要正統(tǒng)，誰(shuí)想恢復(fù)斯德哥爾摩—倫敦時(shí)期（1906—1907年）的俄國(guó)社會(huì)民主工黨，那他最好不要到我們黨里來(lái)，因?yàn)槌藸?zhēng)吵、失望、嘔氣和互相礙事以外，什么結(jié)果也不會(huì)有。這是“最壞類(lèi)型的聯(lián)邦制”（象1912年俄國(guó)社會(huì)民主工黨一月代表會(huì)議的決議中所說(shuō)的那樣）。這是劣貨。不要這種劣貨！　　
　　
　　如果想維護(hù)聯(lián)邦制的殘余（例如，斯德哥爾摩協(xié)議和拉脫維亞中央委員會(huì)派代表參加俄國(guó)中央委員會(huì)[499]），那也不必多此一舉了！我認(rèn)為，這種事我們是不會(huì)干的。這是開(kāi)玩笑，是梯什卡式的外交手腕（波蘭反對(duì)派中那些在布魯塞爾投到取消派那邊去的下流坯目前就在仿效這種外交手腕），而不是同心同德的工作。我們有原則上的一致嗎？有還是沒(méi)有？如果有，那就要一致反對(duì)（1）取消主義，（2）“民族主義”（＝（a）“民族文化自治”和（b）崩得的分離主義），——就要（3）反對(duì)聯(lián)邦制?！　?br>　　
　　從1912年1月起，我們就在俄國(guó)所有工人面前明確而公開(kāi)地舉起了這幾面旗幟。時(shí)間不算短了。能夠而且應(yīng)當(dāng)把事情弄清楚了?！　?br>　　
　　如果真要談判，那就明確而誠(chéng)懇地談。我認(rèn)為，扭扭捏捏，羞羞答答是不妥當(dāng)?shù)暮筒惑w面的。我們?cè)谶M(jìn)行重大的戰(zhàn)斗：反對(duì)我們的是所有資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子、取消派、民族主義者和崩得分離主義者以及公開(kāi)的和隱蔽的聯(lián)邦主義者。要么訂立協(xié)議反對(duì)所有這些敵人，要么最好再緩一緩。　　
　　
　　如果對(duì)能否白頭到老沒(méi)有充分把握，與其勉強(qiáng)結(jié)婚，還不如光訂婚的好??！　　
　　
　　所有這些都是我個(gè)人的意見(jiàn)?！　?br>　　
　　但是我非常想同您取得一致并明確一下我們的看法。如果在布魯塞爾我們已經(jīng)基本上意見(jiàn)一致，那么，可以也應(yīng)當(dāng)丟開(kāi)外交手腕，問(wèn)問(wèn)自己我們能否達(dá)成永久協(xié)議?！　?br>　　
　　使我非常擔(dān)心的是，有一部分拉脫維亞人　　
　　
　　贊成民族文化自治或搖擺不定，　　
　　
　　贊成崩得分子的聯(lián)邦制或搖擺不定，　　
　　
　　對(duì)反對(duì)民族主義和崩得的分離主義搖擺不定，　　
　　
　　對(duì)支持我們關(guān)于關(guān)閉瓦解組織分子小集團(tuán)在彼得堡辦的取消派報(bào)紙[500]的要求，等等，搖擺不定。　　
　　
　　這部分人多嗎？總的有多少，中央委員中間有多少？工人和知識(shí)分子中間有多少？　　
　　
　　他們有影響嗎？　　
　　
　　要知道，正在彼得堡和俄國(guó)同取消派進(jìn)行斗爭(zhēng)的是我們。如果你們真的不能真心協(xié)助我們跟取消派和崩得分子作戰(zhàn)，那怎么辦呢？？要是這樣，訂立永久協(xié)定就是缺乏誠(chéng)意，也根本不合算！　　
　　
　　而現(xiàn)在波蘭反對(duì)派還在這樣卑鄙地左右搖擺，贊成取消派（投票贊成布魯塞爾決議）[501]，贊成民族主義（認(rèn)為民族文化自治是“爭(zhēng)論點(diǎn)”），贊成聯(lián)邦制（要求1906年同波蘭社會(huì)民主黨訂立的陳舊的梯什卡式的協(xié)議）?！　?br>　　
　　要認(rèn)識(shí)明確，——首先要認(rèn)識(shí)明確！誰(shuí)弄不清無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主派跟資產(chǎn)階級(jí)民主派（＝取消派和民族主義者）作戰(zhàn)的形勢(shì)和情況，那最好請(qǐng)他等一等?！　?br>　　
　　很想知道您的意見(jiàn)！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　如果能聽(tīng)到“條文”對(duì)這些問(wèn)題的意見(jiàn)，我將非常高興。請(qǐng)把信給他看看！　　
　　
　?。ㄕ?qǐng)把我們中央的“14條”給魯?shù)乱惶欤屗x一遍。）　　
　　
　　從波羅寧發(fā)往柏林　　
　　
　　載于1935年《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第5期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第319—321頁(yè)

    【注釋】
　　[498]1914年7月4日《勞動(dòng)的真理報(bào)》第32號(hào)刊登了由拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)簽署的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)和關(guān)于統(tǒng)一的決議》。該決議強(qiáng)調(diào)“必須統(tǒng)一工人階級(jí)的力量和活動(dòng)”，并提出以下條件作為統(tǒng)一的基礎(chǔ)：（1）“要求要不打折扣”；（2）承認(rèn)地下組織；（3）統(tǒng)一從下面開(kāi)始；（4）“承認(rèn)民主多數(shù)，而不承認(rèn)聯(lián)邦制”；（5）“從左右兩方面同取消主義”斗爭(zhēng)?！?13?！　?br>　　
　　[499]指1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥爾摩召開(kāi)的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)通過(guò)的《拉脫維亞社會(huì)民主工黨和俄國(guó)社會(huì)民主工黨實(shí)行統(tǒng)一的條件草案》（見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第161—162頁(yè)）?！?14。　　
　　
　　[500]指俄國(guó)孟什維克取消派的合法日?qǐng)?bào)《我們的工人報(bào)》，該報(bào)于1914年5月3日（16日）—7月在彼得堡出版?！?15?！　?br>　　
　　[501]同布爾什維克和拉脫維亞社會(huì)民主黨人一起出席布魯塞爾會(huì)議的波蘭反對(duì)派（分裂派），在最后一次會(huì)議上投票贊成卡·考茨基起草的社會(huì)黨國(guó)際局的決議案。列寧在布魯塞爾會(huì)議以后寫(xiě)了《布魯塞爾代表會(huì)議上的波蘭反對(duì)派》和《徘徊在十字路口的波蘭社會(huì)民主黨反對(duì)派》兩篇短文批評(píng)了波蘭反對(duì)派（見(jiàn)《列寧全集》第2版第25卷第441頁(yè)和第442—443頁(yè)）?！?15。