給《勞動(dòng)真理報(bào)》編輯部的信的一部分　　
　　
　?。?月18日以后）　　
　　
　　……據(jù)說(shuō)優(yōu)秀的真理報(bào)派工人中間也存在調(diào)和主義傾向，其中有個(gè)好象姓馬列寧或多利寧的，曾就此事同報(bào)紙的撰稿人、著作家姆·恩·長(zhǎng)談過(guò)一次，這些是否屬實(shí)呢？極為重要的是，要弄清這是不是一種思潮，是什么樣的思潮，實(shí)質(zhì)何在，他們統(tǒng)一的條件是什么，或者這是個(gè)別人的問(wèn)題，是一時(shí)的想入非非?！　?br>　　
　　關(guān)于普列漢諾夫在他的《統(tǒng)一報(bào)》上的表現(xiàn)，可以立即用這樣的語(yǔ)氣來(lái)評(píng)價(jià)，即這是一位在同機(jī)會(huì)主義、伯恩施坦、反馬克思主義哲學(xué)家們的斗爭(zhēng)中作過(guò)巨大貢獻(xiàn)的大理論家——他在1903—1907年策略上的錯(cuò)誤不曾妨礙他在1908—1912年艱難年代歌頌“地下組織”并揭露其敵人和對(duì)手——而現(xiàn)在，很遺憾，他再度暴露出了自己的弱點(diǎn)。他的思想十分模糊，這在某種程度上也許是由于他完全不了解情況所致。不明白他想同誰(shuí)統(tǒng)一。是同民粹派統(tǒng)一（見(jiàn)《同時(shí)代人》雜志，吉姆美爾之流的先生們正在這本雜志上炫耀他的名字）呢？還是同《我們的曙光》雜志的取消派以及波特列索夫先生統(tǒng)一？——到底以什么為條件？在提完這些問(wèn)題之后，可以平心靜氣地說(shuō)：讀者對(duì)這些自然要提的問(wèn)題未必能盼到明確的回答，因?yàn)?，從?shū)刊中可以看出，普列漢諾夫不清楚的正是這些問(wèn)題?！　?br>　　
　　再一次致以敬意，祝賀巨大的成功（只是指經(jīng)營(yíng)而言，指經(jīng)營(yíng)而言！?。。┎⒅铝己玫淖Ｔ?！　　
　　
　　《真理之路報(bào)》—撰稿人　　
　　
　　在維也納代表會(huì)議之前，報(bào)紙的調(diào)子必須改變。斗爭(zhēng)的時(shí)期已經(jīng)來(lái)到。要盡力打擊小集團(tuán)的無(wú)恥之徒，無(wú)情地粉碎他們瓦解組織的企圖。他們膽敢分裂五分之四[476]??！請(qǐng)來(lái)信寫(xiě)兩句，我們是否同意？何時(shí)出版？　　
　　
　　無(wú)論對(duì)取消派還是對(duì)小集團(tuán)，都應(yīng)立即發(fā)起盡可能猛烈的進(jìn)攻，4萬(wàn)人應(yīng)當(dāng)了解我們的堅(jiān)定意見(jiàn)。我們有責(zé)任嘲笑冒險(xiǎn)主義者……　　
　　
　　從波羅寧發(fā)往彼得堡　　
　　
　　載于1962年4月22日《真理報(bào)》第112號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第296—297頁(yè)