致《真理之路報》編輯部　　
　　
　?。ú辉缬?月23日）　　
　　
　　親愛的同事們：　　
　　
　　我對報紙和它的明顯改進表示衷心祝賀。內(nèi)容方面終于有了起色！現(xiàn)在該談?wù)劷?jīng)營方面的事了。對于訂戶問題，不能再“避而不談”：應(yīng)當(dāng)公布訂戶人數(shù)，否則報紙就不能擺脫小圈子提高到有組織的狀態(tài)，由私人企業(yè)提高到集體的事業(yè)?！　?br>　　
　　對第22號上的明顯錯誤我也不能保持沉默。這號報紙在登載維堡人的正確決議（關(guān)于布里揚諾夫）的同時登出了蘇黎世人一個更長的卑鄙惡毒的決議[441]，而編輯部并未加按語?！墩胬韴蟆返脑捑褪欠?，它的沉默會把工人弄糊涂，它的曖昧?xí)谷烁械嚼Щ蟆！　?br>　　
　　對待布里揚諾夫必須“靈巧象蛇”，但編輯部卻缺乏這種靈巧。我們稱贊他，只是因為他脫離了取消派，而決不是因為他的個人“獨立”。這一點上取消派倒是對的，對于一個政治家來說，在斗爭中再沒有比采取不正確的立場更危險的了?！　?br>　　
　　蘇黎世人支持的是布里揚諾夫那種不正確的、虛偽的、玩弄陰謀的立場?。】晌覀儏s還讓蘇黎世人講話——為什么呢？我們并非不清楚蘇黎世人是國外的孟什維克派！我們也明白不可能叫一切居留國外的人都在《真理報》上發(fā)表意見?。　　?br>　　
　　必須使布里揚諾夫懂得和感覺到他的立場的錯誤。你脫離了取消派嗎？很好?！　?br>　　
　　你建議實現(xiàn)平等嗎？很好?！　?br>　　
　　下一步呢？是該選擇的時候了，我們不會支持你的陰謀（做搖擺游戲）。取消派攻擊你這個“獨立的社會民主黨黨員”，他們是對的，我們不會維護你。給你一個公正的期限，在這個期限內(nèi)你還能得到幫助（該沉默就沉默，該說就說，等等），但僅此而已?；蛘咦鞒鲞x擇（在2—4個星期內(nèi)），或者不再得到任何幫助?！　?br>　　
　　只能夠這樣做。否則在最近的將來（在維也納會議上或者還要早些）布里揚諾夫的立場就會給我們帶來損害，而人們將有權(quán)對我們說，我們支持一個“獨立派”。　　
　　
　　編輯部應(yīng)當(dāng)找機會說明兩點：（1）維堡人是對的，而蘇黎世人是不對的；（2）除了在國外的那部分人（蘇黎世），在國內(nèi)沒有人贊成并且今后也不會贊成“獨立派”?！　?br>　　
　　這件事必須做?！　?br>　　
　　祝一切都好并祝報紙不斷改進和取得成就！　　
　　
　　弗·伊·　　
　　
　　附言：一個月以后布里揚諾夫?qū)⒄f：蘇黎世人支持了我，只有維堡人指責(zé)我！我們也沒有做到普遍發(fā)動群眾擁護維堡人。這在目前是極端需要的?！　?br>　　
　　如果“縱容”和支持布里揚諾夫，那他就會更堅決地反對我們，這是違背多數(shù)工人的意志和違背“馬克思主義者整體”[442]的犯罪行為?！　?br>　　
　　為了在《啟蒙》雜志上回答馬爾托夫，《我們的曙光》雜志第2期出版后能否快些寄來？又及?！　?br>　　
　　請把這封信給俄國社會民主黨工人黨團內(nèi)的報紙撰稿人看一下?！　?br>　　
　　米留可夫在《俄羅斯新聞》上有篇文章，談到了對和平解決的不信任策略，能給我寄來看看嗎？　　
　　
　　遺失的那本書已找到，應(yīng)堅持不讓刪改?！　?br>　　
　　關(guān)于報紙，我再說一遍：改進是巨大的，我衷心表示敬意。（各地的反映都是一樣的）請讓人經(jīng)常把編輯的意見和指示（甚至命令）通知我們！又及?！　?br>　　
　　從克拉科夫發(fā)往彼得堡　　
　　
　　載于1956年《共產(chǎn)黨人》雜志第5期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第272—274頁

    【注釋】
　　[441]列寧指的是維堡區(qū)工人小組《關(guān)于布里揚諾夫同志退出七人團的決議》和由俄國社會民主工黨蘇黎世協(xié)助小組簽署的《給安·法·布里揚諾夫的公開信》。這個決議和這封公開信都刊登在1914年2月26日《真理之路報》第22號上。　　
　　
　　維堡人在自己的決議中歡迎布里揚諾夫退出七人團，認為這又一次證明了七人團政治上的破產(chǎn)，同時也譴責(zé)布里揚諾夫所持的中派立場，指出這種立場是不正確的。蘇黎世小組（大多數(shù)是孟什維克）則相反，認為布里揚諾夫的行為是向社會民主黨杜馬黨團的統(tǒng)一邁進了一大步。——437?！　?br>　　
　　[442]“馬克思主義者整體”是俄國社會民主工黨的代稱?！?39。