致格·李·什克洛夫斯基　　
　　
　?。?月12日和18日之間）　　
　　
　　親愛的格·李·：非常感謝您為茨格拉根的事奔忙安排。非常出色！　　
　　
　　按您的意見，寄上150法郎。　　
　　
　　您在明信片上沒提迪科是否已給茨格拉根來信（迪科也沒給我回信）?！　?br>　　
　　茨格拉根去見考茨基不帶迪科的信，行嗎？如不行，請(qǐng)來信（或來電），我將把我的信（證明茨格拉根的全權(quán)資格）按以下地址寄出：耶拿　卡爾·茨格拉根先生　留局待領(lǐng)。請(qǐng)茨格拉根到耶拿后給郵局打個(gè)招呼，讓郵局把來信轉(zhuǎn)到他住的旅館?！　?br>　　
　　再有一件事。尤里今天從柏林來信說，他見到了海內(nèi)曼的助手（羅特），而且當(dāng)著羅特的面同執(zhí)行委員會(huì)的一個(gè)委員費(fèi)舍談了話。[348]　　
　　
　　兩人都堅(jiān)信，我們是有理的，蔡特金應(yīng)該交出錢來。案子有了進(jìn)展?！　?br>　　
　　此外，柏林有人（就是費(fèi)舍）提到我同蔡特金的仲裁法庭。我之所以不能接受仲裁法庭，并不是由于該組織已經(jīng)終止活動(dòng)（這是茨格拉根引用不當(dāng)?shù)睦碛桑?，而是因?yàn)?位前仲裁人都跑掉了。既然連黨的優(yōu)秀人物考茨基＋梅林＋蔡特金都跑掉了，誰還能向我保證新的仲裁人不會(huì)跑掉呢？？　　
　　
　　這是其一。而其二，當(dāng)我已經(jīng)準(zhǔn)備就緒要起訴時(shí)（而且所有的社會(huì)黨人律師，包括法國(guó)的、瑞士的、德國(guó)的，都贊同），還來談?wù)撝俨梅ㄍィ参疵饪尚?。?qǐng)告訴茨格拉根，讓他糾正（更確切點(diǎn)說，“補(bǔ)充”）自己關(guān)于這個(gè)問題的論據(jù)。　　
　　
　　非常感謝，并致衷心的敬意！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　譯自《列寧文集》俄文版第38卷第118頁(yè)