致格·李·什克洛夫斯基
?。?月12日和18日之間)
親愛的格·李·:非常感謝您為茨格拉根的事奔忙安排。非常出色!
按您的意見,寄上150法郎。
您在明信片上沒提迪科是否已給茨格拉根來信(迪科也沒給我回信)?! ?br>
茨格拉根去見考茨基不帶迪科的信,行嗎?如不行,請(qǐng)來信(或來電),我將把我的信(證明茨格拉根的全權(quán)資格)按以下地址寄出:耶拿 卡爾·茨格拉根先生 留局待領(lǐng)。請(qǐng)茨格拉根到耶拿后給郵局打個(gè)招呼,讓郵局把來信轉(zhuǎn)到他住的旅館?! ?br>
再有一件事。尤里今天從柏林來信說,他見到了海內(nèi)曼的助手(羅特),而且當(dāng)著羅特的面同執(zhí)行委員會(huì)的一個(gè)委員費(fèi)舍談了話。[348]
兩人都堅(jiān)信,我們是有理的,蔡特金應(yīng)該交出錢來。案子有了進(jìn)展?! ?br>
此外,柏林有人(就是費(fèi)舍)提到我同蔡特金的仲裁法庭。我之所以不能接受仲裁法庭,并不是由于該組織已經(jīng)終止活動(dòng)(這是茨格拉根引用不當(dāng)?shù)睦碛桑?,而是因?yàn)?位前仲裁人都跑掉了。既然連黨的優(yōu)秀人物考茨基+梅林+蔡特金都跑掉了,誰還能向我保證新的仲裁人不會(huì)跑掉呢??
這是其一。而其二,當(dāng)我已經(jīng)準(zhǔn)備就緒要起訴時(shí)(而且所有的社會(huì)黨人律師,包括法國(guó)的、瑞士的、德國(guó)的,都贊同),還來談?wù)撝俨梅ㄍィ参疵饪尚?。?qǐng)告訴茨格拉根,讓他糾正(更確切點(diǎn)說,“補(bǔ)充”)自己關(guān)于這個(gè)問題的論據(jù)。
非常感謝,并致衷心的敬意!
您的 列寧
譯自《列寧文集》俄文版第38卷第118頁(yè)
已有0人發(fā)表了評(píng)論