致卡·胡斯曼　　
　　
　?。?月28日以前）　　
　　
　　親愛的胡斯曼同志：　　
　　
　　謝謝您寄來了巴黎的“決議”[112]。　　
　　
　　我已經(jīng)寫信告訴過您，俄國社會民主工黨代表會議譴責了瓦解我們黨而在國內(nèi)又不能代表任何人的取消派和各種國外集團[注：見《列寧全集》第2版第21卷第159—160頁和第162—163頁?！幷咦。目前在巴黎投票通過上述決議的恰恰就是這一類集團。按照慣例，所有被判定有罪的人都有權(quán)利在24小時之內(nèi)咒罵自己的審判官。簽署這個決議的人把這種權(quán)利用得太廣了，甚至可以說是濫用了這種權(quán)利。這是一方面?！　?br>　　
　　另一方面，也有一些集團曾被邀請參加代表會議，但是他們不愿意參加。現(xiàn)在他們“提出抗議”，企圖召開另一個代表會議，祈求眾神來證明他們是主張統(tǒng)一的。好一個別出心裁的統(tǒng)一辦法！等著瞧吧，看他們能否在國內(nèi)做出什么大事來。在巴黎通過罵人的決議是輕而易舉的，在國內(nèi)做點實際工作卻難乎其難了。當然，現(xiàn)在有權(quán)代表國內(nèi)說話的已經(jīng)不是巴黎、維也納等等方面了?！　?br>　　
　　無論如何，簽署巴黎決議的人開始談“分裂”是有些迫不及待了。要肯定分裂的存在，就必須肯定俄國國內(nèi)存在著兩個（至少?。┲醒胛瘑T會。但這在目前還是沒有的事?！　?br>　　
　　至于普列漢諾夫公民，中央委員會在一個多月前就已把代表會議的決議通知他了。他不予置答。因此目前我完全不知道，普列漢諾夫公民是否有（并由哪一個中央委員會授予）全權(quán)參加社會黨國際局?！　?br>　　
　　親愛的同志，如果您比我幸運，就是說，如果您收到普列漢諾夫公民的答復，就請費神告訴我。　　
　　
　　致兄弟般的敬禮！　　
　　
　　完全屬于您的　尼·列寧　　
　　
　　從巴黎發(fā)往布魯塞爾　　
　　
　　原文是法文　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第55—56頁