致格·李·什克洛夫斯基　　
　　
　?。?月12日）　　
　　
　　親愛的同志：　　
　　
　　對您提出的一些問題立即答復一下。作關于代表會議的報告，是一件既必須又極為重要的事情。既然已經(jīng)開了頭，我希望您就走遍全瑞士，而不要只限于這兩個城市。[102]　　
　　
　　您來信說：“從通報中我不能就代表會議所采取的吸收各種國外派別和民族組織參加會議的措施作出什么結論?！薄　?br>　　
　　但是，在通報中不是明明白白地說，曾邀請前進派＋托洛茨基＋普列漢諾夫，而且還三次邀請民族組織嗎？還要怎樣呢？　　
　　
　　盧那察爾斯基在巴黎舉行的季諾維也夫的報告會上竟厚顏無恥地說，這是一個“騙局”，據(jù)說因為發(fā)出邀請的不是代表會議，而是前來出席會議的代表。——嘿，這個盧那察爾斯基能不是壞蛋嗎？23次會議＝12天：如果不是事先邀請，那么被邀請者就可能有一半的會議不能參加（要發(fā)信，要接洽，要從各地趕來?！闼憧矗。?。而從托洛茨基的信中可以看出，有7個人出面發(fā)出邀請，他們占全體代表14人的1/2。　　
　　
　　我是反對邀請的，但是，代表們邀請了前進派、托洛茨基和普列漢諾夫?！　?br>　　
　　代表資格審查委員會的主席是基輔代表（孟什維克）。甚至連托洛茨基也（不得不?。┏姓J，基輔組織是無可懷疑的?！　?br>　　
　　工人究竟相信誰呢？相信基輔組織還是國外的空談家？　　
　　
　　不要聽信謠言。無論普列漢諾夫派或前進派，誰也沒有退出代表會議。出席會議的一共只有兩個孟什維克護黨派：一個是從基輔來的——表現(xiàn)非常正派，行動大體上是和大家一致的；另一個是從葉卡捷琳諾斯拉夫來的——非常好鬧糾紛，可是就連他也沒有退出代表會議，只是提出了普列漢諾夫式的“抗議”?！　?br>　　
　　葉卡捷琳諾斯拉夫的代表提出了自己的關于確定會議性質(zhì)的決議草案，他在草案中完全承認所有的組織都通知到了，并對沒有出席的人提出了抗議，但他又想把這次會議確定為俄國國內(nèi)組織的代表會議。提這種建議的只有他一個人?！　?br>　　
　　現(xiàn)在12位代表正在國內(nèi)，在各地作報告。彼得堡、莫斯科、基輔、薩馬拉、尼古拉耶夫和梯弗利斯已有來信談到這方面的情況。工作已經(jīng)開始并將進行下去?！　?br>　　
　　崩得＋拉脫維亞人試圖制造一個有取消派參加的代表會議。讓他們試試看吧！先生們，需要的是行動而不是空話！！你們（＋托洛茨基＋前進派）從1910年11月26日托洛茨基宣布召開代表會議[103]的那天起就一籌莫展，今后也只能是這樣?！　?br>　　
　　我們已同取消派決裂，黨已同他們決裂。讓他們?nèi)ピ噲D創(chuàng)立另一個有取消派參加的俄國社會民主工黨吧！會讓人笑掉牙的。　　
　　
　　社會民主黨杜馬黨團既沒有對我們，也沒有對他們直接表示擁護。但是（1）有兩個杜馬代表參加了我們的代表會議[104]；（2）給《明星報》撰稿的人當中，有9個社會民主黨人杜馬代表，而替取消派的《現(xiàn)代事業(yè)報》撰稿的只有4個。事實就是這樣！　　
　　
　　拉脫維亞人中間的布爾什維克正在向自己的中央委員會開戰(zhàn)?！　?br>　　
　　好啦，祝工作順利！向所有的朋友問好！　　
　　
　　您的　尼·列寧　　
　　
　　從巴黎發(fā)往伯爾尼　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第49—51頁

    
　　【注釋】
　　[102]指關于俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議的專題報告。格·李·什克洛夫斯基只在伯爾尼和洛桑作了關于這次代表會議的報告?！?8?！　?br>　　
　　[103]指1910年11月26日在維也納社會民主黨人俱樂部（參加者主要是托洛茨基分子）的會議上通過的一項決議。這項決議是列·達·托洛茨基提出的，它撇開中央委員會并與其相對抗，號召同呼聲派、前進派一起籌備召開全黨的代表會議。——79?！　?br>　　
　　[104]參加俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議的社會民主黨第三屆國家杜馬黨團代表是尼·古·波列塔耶夫和瓦·葉·舒爾卡諾夫（此人從1913年起成為奸細）。他們到會晚了。列寧曾于會后在萊比錫會見社會民主黨杜馬代表?！?0。