尊敬的同志：請?jiān)徫疫t遲才回復(fù)您的兩封來信。我前天才回到巴黎，所以不能更早給您回信?！　?br>　　
　　談到給中央機(jī)關(guān)報(bào)寫哥本哈根代表大會關(guān)于裁減軍備決議的文章，稿子已經(jīng)約定了（在哥本哈根就約定了），而且已經(jīng)由另一個(gè)撰稿人寫好了?？上慕ㄗh遲了?！　?br>　　
　　至于下一期發(fā)表您的文章的問題，需要同瓦爾斯基和其他編輯談一下。我將去辦理這件事。　　
　　
　　關(guān)于您在《萊比錫人民報(bào)》上發(fā)表的幾篇社論[295]，應(yīng)該說您談的是一個(gè)很有意義的問題，但是我對這個(gè)問題很少研究，我覺得您在理論上不完全正確。不能把“在資本主義范圍內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)的”這一準(zhǔn)則理解為資產(chǎn)階級不允許，這是不能進(jìn)行的等等。在這個(gè)意義上，我們的最低綱領(lǐng)的很多要求都是“不能實(shí)現(xiàn)的”，但是這些要求是必須提出的?！　?br>　　
　　其次，您在提到國際的宣言時(shí)，在引文中漏掉了馬克思關(guān)于各國間關(guān)系的原則的話。[296]這不是國際政策中的“最低綱領(lǐng)”嗎？最后，為什么只字不提恩格斯的《歐洲能否裁軍？》呢？　　
　　
　　您說不能放棄武裝人民的要求，我認(rèn)為（當(dāng)然，這完全是我個(gè)人的意見），您的看法完全正確。不要集中抨擊決議中提到裁減軍備，而要集中抨擊決議中沒有提到武裝人民不是更正確嗎？[297]　　
　　
　　我想在《新時(shí)代》雜志上回答馬爾托夫和托洛茨基。我已經(jīng)寫信給考茨基，問他能不能刊登，能給多大的篇幅。當(dāng)然，在《萊比錫人民報(bào)》上也需要回答。　　
　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從巴黎發(fā)往萊比錫　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第266—267頁

    【注釋】

　　[295]指卡·伯·拉狄克就哥本哈根代表大會通過的“仲裁法庭和裁軍”這一問題的決議所寫的《對哥本哈根會議的評述》一文。拉狄克的文章作為社論刊載于1910年9月15日和16日《萊比錫人民報(bào)》第214號和第215號。關(guān)于在帝國主義時(shí)代民主要求不能實(shí)現(xiàn)這一準(zhǔn)則之缺乏根據(jù)，列寧在《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》的第2節(jié)《在帝國主義時(shí)代民主是否“可以實(shí)現(xiàn)”？》中曾論及（見《列寧全集》第2版第28卷第21—23頁）?！?51?！　?br>　　
　　[296]卡·伯·拉狄克在引用第一國際成立宣言時(shí)漏掉了以下馬克思的話；在不能防止本國政府的外交活動(dòng)時(shí)，工人階級應(yīng)當(dāng)“團(tuán)結(jié)起來同時(shí)揭露它，努力做到使私人關(guān)系間應(yīng)該遵循的那種簡單的道德和正義的準(zhǔn)則，成為至高無上的準(zhǔn)則”（見《馬克思恩格斯全集》第16卷第14頁）?！?51?！　?br>　　
　　[297]哥本哈根代表大會通過的“仲裁法庭和裁軍”這一問題的決議指出，社會黨議員應(yīng)當(dāng)重新提出“旨在全面裁軍的建議，首先是簽署限制海軍軍備協(xié)定以及廢除海洋捕獲權(quán)的建議”?！?51。