尊敬的同志:請原諒我遲遲才回復(fù)您的兩封來信。我前天才回到巴黎,所以不能更早給您回信?! ?br>
談到給中央機關(guān)報寫哥本哈根代表大會關(guān)于裁減軍備決議的文章,稿子已經(jīng)約定了(在哥本哈根就約定了),而且已經(jīng)由另一個撰稿人寫好了??上慕ㄗh遲了?! ?br>
至于下一期發(fā)表您的文章的問題,需要同瓦爾斯基和其他編輯談一下。我將去辦理這件事?! ?br>
關(guān)于您在《萊比錫人民報》上發(fā)表的幾篇社論[295],應(yīng)該說您談的是一個很有意義的問題,但是我對這個問題很少研究,我覺得您在理論上不完全正確。不能把“在資本主義范圍內(nèi)不能實現(xiàn)的”這一準(zhǔn)則理解為資產(chǎn)階級不允許,這是不能進行的等等。在這個意義上,我們的最低綱領(lǐng)的很多要求都是“不能實現(xiàn)的”,但是這些要求是必須提出的。
其次,您在提到國際的宣言時,在引文中漏掉了馬克思關(guān)于各國間關(guān)系的原則的話。[296]這不是國際政策中的“最低綱領(lǐng)”嗎?最后,為什么只字不提恩格斯的《歐洲能否裁軍?》呢?
您說不能放棄武裝人民的要求,我認(rèn)為(當(dāng)然,這完全是我個人的意見),您的看法完全正確。不要集中抨擊決議中提到裁減軍備,而要集中抨擊決議中沒有提到武裝人民不是更正確嗎?[297]
我想在《新時代》雜志上回答馬爾托夫和托洛茨基。我已經(jīng)寫信給考茨基,問他能不能刊登,能給多大的篇幅。當(dāng)然,在《萊比錫人民報》上也需要回答?! ?br>
握手!
您的 列寧
從巴黎發(fā)往萊比錫
載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第266—267頁
【注釋】
[295]指卡·伯·拉狄克就哥本哈根代表大會通過的“仲裁法庭和裁軍”這一問題的決議所寫的《對哥本哈根會議的評述》一文。拉狄克的文章作為社論刊載于1910年9月15日和16日《萊比錫人民報》第214號和第215號。關(guān)于在帝國主義時代民主要求不能實現(xiàn)這一準(zhǔn)則之缺乏根據(jù),列寧在《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》的第2節(jié)《在帝國主義時代民主是否“可以實現(xiàn)”?》中曾論及(見《列寧全集》第2版第28卷第21—23頁)?!?51?! ?br>
[296]卡·伯·拉狄克在引用第一國際成立宣言時漏掉了以下馬克思的話;在不能防止本國政府的外交活動時,工人階級應(yīng)當(dāng)“團結(jié)起來同時揭露它,努力做到使私人關(guān)系間應(yīng)該遵循的那種簡單的道德和正義的準(zhǔn)則,成為至高無上的準(zhǔn)則”(見《馬克思恩格斯全集》第16卷第14頁)。——351?! ?br>
[297]哥本哈根代表大會通過的“仲裁法庭和裁軍”這一問題的決議指出,社會黨議員應(yīng)當(dāng)重新提出“旨在全面裁軍的建議,首先是簽署限制海軍軍備協(xié)定以及廢除海洋捕獲權(quán)的建議”?!?51。
已有0人發(fā)表了評論