致阿列·馬克西—奇　　
　　
　　1910年4月11日　　
　　
　　親愛的阿·馬·：今天才收到您和瑪·費(fèi)·通過Ｍ.Ｃ.波特金娜轉(zhuǎn)來(lái)的信。請(qǐng)記?。耗梢园次覀€(gè)人的地址（巴黎（XIV）瑪麗·羅斯街4號(hào)烏里揚(yáng)諾夫）給我寫信，也可以用黨部的地址，不過最好用兩個(gè)信封，里面一個(gè)信封寫上：列寧親收（巴黎（XIV）奧爾良林蔭路110號(hào)科特利亞連科先生）?！　?br>　　
　　您需要的刊物我設(shè)法明天寄出?！　?br>　　
　　我罵了您嗎？什么地方？也許是在《爭(zhēng)論專頁(yè)》第1號(hào)（中央機(jī)關(guān)報(bào)出版）上[273]。我把它寄給您吧。如果向您通風(fēng)報(bào)信的人指的不是這個(gè)，而是別的，那我現(xiàn)在可記不起來(lái)了。近來(lái)我再?zèng)]有寫別的東西。　　
　　
　　現(xiàn)在談一談統(tǒng)一問題。您來(lái)信問：是事實(shí)，還是笑話？說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，因?yàn)槲艺J(rèn)為在這個(gè)事實(shí)里面既有“笑話”一類的東西（多半是瑣碎的），也有嚴(yán)肅的東西?！　?br>　　
　　一向促使黨的統(tǒng)一的重大的深刻的因素是，在思想方面，從社會(huì)民主黨里清洗取消主義和召回主義是必要的；在實(shí)際方面，黨和整個(gè)社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的處境非常困難，并且新型的社會(huì)民主主義工人已經(jīng)成熟。　　
　　
　　在中央委員會(huì)全體會(huì)議上（“長(zhǎng)時(shí)間的全體會(huì)議”——足足扯了3個(gè)星期，把人折磨夠了，真是活見鬼?。诉@些遠(yuǎn)不是所有的人都意識(shí)到的重大深刻的因素外，還增加了一些細(xì)小瑣碎的因素，增加了“空泛的調(diào)和主義”情緒（缺乏明確的思想，不知道同誰(shuí)、為了什么、怎樣去調(diào)和），增加了對(duì)布爾什維克中央的痛恨，因?yàn)樗M(jìn)行無(wú)情的思想斗爭(zhēng)，再加上內(nèi)訌和孟什維克老想胡鬧，——這樣便產(chǎn)生了一個(gè)滿身膿瘡的嬰兒?！　?br>　　
　　這就是我們目前最頭痛的事。要么把瘡割開，放掉膿血，醫(yī)好嬰兒，把他撫養(yǎng)大。這是好的結(jié)果?！　?br>　　
　　要么讓嬰兒死去。這是壞的結(jié)果。這樣，我們?cè)谙喈?dāng)時(shí)間內(nèi)將沒有子女（就是說(shuō)，我們將重建布爾什維克派），然后再生一個(gè)更健康的嬰兒。　　
　　
　　孟什維克中的普列漢諾夫派，護(hù)黨派，工人等都致力于認(rèn)真的統(tǒng)一（雖然不完全是自覺地、是慢慢吞吞地、搖搖擺擺地，但總算致力于統(tǒng)一，而主要的是：他們不能不致力于統(tǒng)一）。呼聲派卻在玩弄手腕，制造混亂，進(jìn)行破壞。他們?cè)诙韲?guó)成立了強(qiáng)有力的合法的機(jī)會(huì)主義中央（在寫作方面是波特列索夫一伙，參看《我們的曙光》雜志第2期——波特列索夫真是一個(gè)卑鄙的家伙！[274]——在實(shí)際的組織工作方面，有米哈伊爾、羅曼、尤里＋《呼聲報(bào)》第19—20號(hào)合刊的那封“公開信”的16個(gè)起草人）?！　?br>　　
　　中央委員會(huì)全體會(huì)議本希望把大家聯(lián)合起來(lái)；可是現(xiàn)在呼聲派卻在鬧分裂。這個(gè)膿瘡必須割除。若沒有糾紛、吵鬧、麻煩、污穢、“積怨”，這是無(wú)法達(dá)到的。　　
　　
　　我們目前處在這種糾紛的正中心。俄國(guó)國(guó)內(nèi)中央委員會(huì)若不修整呼聲派，把他們從重要部門（例如中央機(jī)關(guān)報(bào)等）中驅(qū)逐出去，那么，就不得不重建派別?！　?br>　　
　　普列漢諾夫在《日志》第11期上發(fā)表了對(duì)這次全會(huì)的評(píng)價(jià)。這個(gè)評(píng)價(jià)清楚地表明，他現(xiàn)在想同機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)的真誠(chéng)嚴(yán)肅的愿望，戰(zhàn)勝了想利用呼聲派機(jī)會(huì)主義者來(lái)反對(duì)布爾什維克的渺小淺薄的愿望。這也是一樁復(fù)雜麻煩的事情。但是在俄國(guó)已經(jīng)形成的孟什維克的合法派的、取消主義的中心，將不可避免地使嚴(yán)肅的社會(huì)民主黨人離開他們?！　?br>　　
　　現(xiàn)在談一談“前進(jìn)派”。有一個(gè)時(shí)候，我感到在這個(gè)集團(tuán)內(nèi)部也有兩派：一派傾向于黨、傾向于馬克思主義、傾向于排除馬赫主義和召回主義，另一派則相反。對(duì)第一派說(shuō)來(lái)，黨的統(tǒng)一會(huì)開辟一條依照黨的路線糾正召回主義等的明顯錯(cuò)誤的坦途?？墒堑诙娠@然占居優(yōu)勢(shì)。阿列克辛斯基（他在政治上還完全是個(gè)黃口小兒，但卻是一個(gè)脾氣暴躁、專干蠢事的小兒）又吵又鬧地退出《爭(zhēng)論專頁(yè)》編輯部和黨校委員會(huì)[275]。他們肯定要建立自己的學(xué)校，而且又是派別的學(xué)校，又是暗地里另搞一套。如果這真成為事實(shí)，我們就又要準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，把工人從他們手里奪過來(lái)?！　?br>　　
　　這樣一來(lái)“笑話”便在統(tǒng)一中占了優(yōu)勢(shì)，提升到了首要地位，為竊笑和奚落等等提供了好材料。據(jù)說(shuō)，社會(huì)革命黨人切爾諾夫甚至以社會(huì)民主黨人的聯(lián)合為題材寫了一個(gè)通俗喜劇，題名為《杯水風(fēng)波》，并且聽說(shuō)這出戲不日即將由這里的一個(gè)（喜歡嘩眾取寵的）僑民劇團(tuán)演出?！　?br>　　
　　處在這種“笑話”、這種糾紛和吵鬧、麻煩和“積怨”的包圍中是難受的，看到這些也同樣是難受的；但是不能讓感情支配自己。今天的僑民生涯比革命前要痛苦100倍。僑民生涯和爭(zhēng)吵是分不開的。　　
　　
　　爭(zhēng)論即將停止，它的9/10將留在國(guó)外。它只不過是一個(gè)附屬物。而黨和社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)則突破現(xiàn)時(shí)的重重困難而不斷向前發(fā)展。社會(huì)民主黨正在堅(jiān)決地繼續(xù)清除它的危險(xiǎn)“傾向”，清除取消主義和召回主義；這種清除工作在統(tǒng)一條件下比以前有了很大的進(jìn)展。實(shí)際上在全會(huì)召開以前我們?cè)谒枷肷暇颓宄苏倩刂髁x。不過那時(shí)我們還沒有打倒取消主義，孟什維克還能暫時(shí)掩蓋住毒蛇，可是現(xiàn)在卻被揪出來(lái)了，大家都看得清清楚楚了，現(xiàn)在我們就動(dòng)手來(lái)消滅它，并且一定可以把它消滅掉！　　
　　
　　這次清除絕對(duì)不僅僅是“思想上的”任務(wù)，絕對(duì)不僅僅是“玩弄詞藻”，如糊涂蟲（或騙子）波特列索夫所想的那樣，——波特列索夫支持馬赫主義者，就象孟什維克過去在全會(huì)上支持“前進(jìn)派”一樣。不，這次清除和工人運(yùn)動(dòng)本身有密切的聯(lián)系；工人運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在正在學(xué)習(xí)安排社會(huì)民主黨目前困難時(shí)期的工作，也就是通過否定來(lái)學(xué)習(xí)，通過否定取消主義和召回主義來(lái)走上正軌。只有空談家托洛茨基才認(rèn)為可回避這種否定，認(rèn)為這是多余的，認(rèn)為這和工人無(wú)關(guān)，認(rèn)為取消主義和召回主義的問題不是生活提出來(lái)的而是由可惡的能言善辯之徒的報(bào)刊造成的?！　?br>　　
　　沒有親眼看到和經(jīng)歷過80年代末90年代初新的社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)成長(zhǎng)的困難的人，在看到這種困難成長(zhǎng)的情形時(shí)內(nèi)心是如何沉重，我是能夠想象得到的。當(dāng)時(shí)這樣的社會(huì)民主黨人只有幾十個(gè)人，甚至只有幾個(gè)人。而今日卻數(shù)以百計(jì)千計(jì)。因此危機(jī)頻臨。但是，整個(gè)來(lái)說(shuō)，社會(huì)民主黨在公開克服這些危機(jī)，而且一定能正直地克服這些危機(jī)。　　
　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從巴黎發(fā)往卡普里島（意大利）　　
　　
　　載于1924年《列寧文集》俄文版第1卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第248—251頁(yè)
    
　　【注釋】

　　[273]指列寧的《政論家札記》一文的第1節(jié)《論召回主義的擁護(hù)者和辯護(hù)人的〈綱領(lǐng)〉》（見《列寧全集》第2版第19卷第236—246頁(yè)）。該文載于《爭(zhēng)論專頁(yè)》第1號(hào)?！　?br>　　
　　《爭(zhēng)論專頁(yè)》（《Дискуссионный　Листок》）是俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》的附刊，根據(jù)1910年該黨中央一月全會(huì)的決議創(chuàng)辦，1910年3月6日（19日）—1911年4月29日（5月12日）在巴黎出版，一共出了3號(hào)。編輯部成員包括當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的所有派別和民族組織的代表?！?26?！　?br>　　
　　[274]指載于1910年《我們的曙光》雜志第2期的亞·尼·波特列索夫的《批判的提綱（論為什么微不足道的東西取勝了）》一文?！段覀兊氖锕狻冯s志（《Наша　Заря》）是俄國(guó)孟什維克取消派的合法的社會(huì)政治刊物（月刊），1910年1月—1914年9月在彼得堡出版。圍繞著《我們的曙光》雜志形成了俄國(guó)取消派的中心?！?27。　　
　　
　　[275]黨校委員會(huì)是根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央1910年一月（統(tǒng)一）全會(huì)的決議成立的，由布爾什維克、孟什維克、前進(jìn)派各2名代表和崩得、波蘭和立陶宛社會(huì)民主黨、拉脫維亞社會(huì)民主黨各1名代表組成。決議還建議中央委員會(huì)國(guó)外局“采取一切辦法，務(wù)使馬克西莫夫等同志不要單獨(dú)地建立黨校，而參加中央委員會(huì)直屬黨校的建校工作，在那里保證他們有充分可能來(lái)施展自己的教育力量和講課力量”（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第306頁(yè)）?！?28。