給三個(gè)德國人的信[注：根據(jù)錢款是我們的，問題完全以國外的沖突、分裂為限。]　　
　　
　　要說明我們和中央委員會(huì)向你們提出的奇怪的（乍看起來）建議和請求，必須先把我們黨的狀況說明一下。　　
　　
　　要弄清這種狀況，第一，必須了解反革命的猖獗以及社會(huì)民主黨組織和社會(huì)民主黨的工作所遭到的可怕的瓦解這個(gè)事實(shí)；第二，必須了解我們黨內(nèi)主要的思想政治流派。　　
　　
　　關(guān)于第一個(gè)問題，只指出以下一些情況就夠了：各地的組織大大削弱，許多地方幾乎停止活動(dòng)。知識分子大批大批地逃跑。只剩下一些工人小組和單個(gè)人。沒有經(jīng)驗(yàn)的青年工人正在費(fèi)力地為自己開拓道路?！　?br>　　
　　第二個(gè)問題。社會(huì)民主黨在革命中有兩派（即兩個(gè)派別，實(shí)際的分裂）：孟什維克和布爾什維克。1906年于斯德哥爾摩和1907年于倫敦。[258]機(jī)會(huì)主義派和革命派?！　?br>　　
　　1907—1908年的瓦解，（1）在孟什維克中間產(chǎn)生了取消主義（定義），（2）在布爾什維克中間產(chǎn)生了召回主義（和最后通牒主義）。定義。　　
　　
　?。?）從1908年3月起，孟什維克根本沒有參加黨的中心工作，甚至企圖破壞它（1908年8月）。在國外，在他們那里大學(xué)生和幼稚的資產(chǎn)階級知識分子等等居于統(tǒng)治地位。國外完全分裂（由于孟什維克），他們完全不參加黨的工作，并同黨作對。[259] 
　　1908年12月的代表會(huì)議斥責(zé)了這種行為?！　?br>　　
　?。?）1908—1909年布爾什維克中間產(chǎn)生召回主義－最后通牒主義。布爾什維克同它們的堅(jiān)決斗爭和對召回派－最后通牒派的排斥。排斥?！　?br>　　
　　俄國國內(nèi)的瓦解加劇?！　?br>　　
　　普列漢諾夫1909年8月的言論（（“有何吩咐”[260]，《呼聲報(bào)》的取消主義；宣布取消主義是小資產(chǎn)階級機(jī)會(huì)主義；承認(rèn)黨_；退出棲身于自由派資產(chǎn)階級出版社的《社會(huì)的運(yùn)動(dòng)》的編輯工作））。　　
　　
　　普列漢諾夫的言論的意義＝布爾什維克的派別敵人用低微的回聲確認(rèn)布爾什維克的一切責(zé)難。　　
　　
　　俄國國內(nèi)的孟什維克傾向于黨（特別是工人：彼得堡，莫斯科）?！　?br>　　
　　在承認(rèn)兩條戰(zhàn)線的斗爭，即反對取消主義和召回主義－最后通牒主義的基礎(chǔ)上建立黨的統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)?！　?br>　　
　　我們關(guān)于統(tǒng)一的條件是：無條件承認(rèn)同取消主義的斗爭（中央委員會(huì)的不徹底辦法是作個(gè)人讓步）；停止派別斗爭（＝特別是國外的分裂）和忠誠地服從黨的多數(shù)（包括布爾什維克＋波蘭人），這個(gè)多數(shù)使黨擺脫了1907—1909年的危機(jī)，走上堅(jiān)決進(jìn)行兩條路線斗爭的道路?！　?br>　　
　　孟什維克的條件是：掩蓋取消主義的明顯特征（一致通過的決議中的不徹底辦法）和在中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部內(nèi)實(shí)行平等原則（（在俄國國內(nèi)的中央委員會(huì)極其衰弱和不鞏固的情況下，中央機(jī)關(guān)報(bào)實(shí)際上是全黨性的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)））?！　?br>　　
　　中央委員會(huì)采取了很不切實(shí)的妥協(xié)辦法：（1）一致通過的決議刪去取消主義的叫法[261]；（2）中央機(jī)關(guān)報(bào)中仍是3對2之比，孟什維克聲稱這是“機(jī)械鎮(zhèn)壓”、是“戒嚴(yán)”，等等；（3）孟什維克拒絕堅(jiān)決明確徹底地放棄派別報(bào)紙和派別組織，拒絕承認(rèn)忠實(shí)地服從多數(shù)?！　?br>　　
　　這就是我們憂慮的地方。我們解散了布爾什維克的派別，把錢交給了中央委員會(huì)（實(shí)際上是5個(gè)獨(dú)立的組織，偶然的和不穩(wěn)定的多數(shù)已被召回派－最后通牒派所破壞），我們擔(dān)心（完全有根據(jù)擔(dān)心）國外的孟什維克搞分裂活動(dòng)和偷運(yùn)取消主義（以編輯部內(nèi)實(shí)行平等原則為幌子）。　　
　　
　　我們認(rèn)為，如果孟什維克從國外來制造分裂，中央委員會(huì)（布爾什維克＋民族代表）將無力同取消派進(jìn)行斗爭，屆時(shí)勢必會(huì)再度掀起派別斗爭，勢必會(huì)用分裂對付分裂?！　?br>　　
　　“講和”的經(jīng)驗(yàn)：布爾什維克解除了武裝?！包h的生活方式”的經(jīng)驗(yàn)?！　?br>　　
　　向孟什維克提出的條件是：（1）全部解除武裝——停止出版派別的報(bào)紙，關(guān)閉派別的會(huì)計(jì)處，停止國外的派別分裂活動(dòng)；（2）忠實(shí)地執(zhí)行同取消派作斗爭的決議；（3）忠實(shí)地服從中央機(jī)關(guān)報(bào)內(nèi)的多數(shù)；（4）忠實(shí)地支持俄國國內(nèi)的中央委員會(huì)?！　?br>　　
　　如果不同意，就辦不到?！　?br>　　
　　孟什維克向召回派－最后通牒派賣俏。托洛茨基軟弱無能并縱容取消派?！　?br>　　
　　寫于巴黎第25卷　　
　　
　　載于1933年《列寧文集》俄文版　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第235—237頁

    【注釋】

　　[257]這一文獻(xiàn)是列寧給卡·考茨基，弗·梅林和克·蔡特金的信的草稿。根據(jù)1910年俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)一月全會(huì)的決議，布爾什維克派的錢款按照一定的條件交給了他們?nèi)耍ā氨９苋恕保?。關(guān)于這件事，可參看列寧的《“保管人”仲裁法庭的總結(jié)》（《列寧全集》第2版第21卷第35—37頁）?！?08。　　
　　
　　[258]指俄國社會(huì)民主工黨的兩次代表大會(huì)：1906年4月10—25日（4月23日—5月8日）在斯德哥爾摩召開的第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)和1907年4月30日—5月19日（5月13日—6月1日）召開的第五次（倫敦）代表大會(huì)。——309?！　?br>　　
　　[259]指俄國社會(huì)民主工黨第五次全國代表會(huì)議譴責(zé)取消主義的決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第246頁）?！?09?！　?br>　　
　　[260]“有何吩咐？”原來是沙皇俄國社會(huì)中仆人對主人講話時(shí)的用語。俄國作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林在他的特寫《莫爾恰林老爺們》中首次把對專制政府奴顏婢膝的自由派報(bào)刊稱為《有何吩咐報(bào)》。格·瓦·普列漢諾夫用它來稱呼孟什維克取消派報(bào)紙《社會(huì)民主黨人呼聲報(bào)》?！?09。　　
　　
　　[261]列寧指的是1910年俄國社會(huì)民主工黨中央一月全會(huì)通過的《黨內(nèi)狀況》決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第297—300頁）。列寧在《政論家札記》一文中對這一決議作了批判性的分析（見《列寧全集》第2版第19卷第254—258頁）。——310。