親愛的朋友：謝謝你的來信。你的兩點“懷疑”都不對。我并不是著急，但是我們的處境困難，眼看要和波格丹諾夫分裂了。真正的原因是在幾次學(xué)術(shù)講演中（絕不是因編輯工作）尖銳地批評了他的哲學(xué)觀點，他生氣了?，F(xiàn)在波格丹諾夫在收羅各種分歧。他同阿列克辛斯基一起把抵制問題捅出來了，阿列克辛斯基愛恣意胡鬧，我原來就不得不同他斷絕了一切關(guān)系。[183]　　
　　
　　他們把分裂建筑在經(jīng)驗一元論一抵制主義的基礎(chǔ)上。事情發(fā)展很快。在最近一次代表會議上不可避免地要發(fā)生爭吵。完全有可能分裂。只要“左的”真正的“抵制主義”的路線獲得勝利，我就退出派別。我請您來，是認(rèn)為您快些來會有助于事情的緩和。我們還是十分指望您在公歷8月來參加代表會議。一定要設(shè)法到國外來。全體布爾什維克的旅費由我們寄去。對地方提出的口號是：委托書只發(fā)給地方工作人員，而且只發(fā)給真正的工作人員。懇請您為我們的報紙寫稿?，F(xiàn)在我們能付稿酬并且將準(zhǔn)時付給。　　
　　
　　握您的手！　　
　　
　　有沒有哪個出版人愿意出版我將要寫成的一本哲學(xué)著作？[184]　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往敖德薩　　
　　
　　載于1924年《共產(chǎn)黨人》雜志（敖德薩）第33期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第159—160頁
   【注釋】

　　[183]亞·亞·波格丹諾夫和格·阿·阿列克辛斯基在反對列寧的講話中援引社會民主黨第三屆杜馬黨團(tuán)所犯的錯誤，試圖在事后替他們在第二屆和第三屆杜馬選舉時采取的抵制主義立場辯護(hù)?！　?br>　　
　　《無產(chǎn)者報》編輯部在給1908年6月4日（17日）該報第31號發(fā)表的亞·亞·波格丹諾夫的文章《抵制派和召回派》加的注釋中寫道：“……我們不想糾纏已由黨和現(xiàn)實生活解決了的抵制問題的具體細(xì)節(jié)。重要得多的是應(yīng)當(dāng)強調(diào)我們同作者在‘召回主義’問題上，即在當(dāng)前實際政治問題上的完全一致?！薄?06。　　
　　
　　[184]這里說的是《唯物主義和經(jīng)驗批判主義》一書。列寧曾就這本書的出版問題同馬·高爾基和康·彼·皮亞特尼茨基領(lǐng)導(dǎo)的知識出版社進(jìn)行談判。列寧在1908年11月17日給瑪·亞·烏里揚諾娃的信中說，不能指望這個問題會順利解決。果然，1908年11月29日或30日高爾基通知皮亞特尼茨基說，他反對出版列寧的這本書，他不同意列寧的哲學(xué)觀點。格拉納特出版社也不接受出版這本書，提出的理由是他們的機構(gòu)不宜發(fā)行廉價的出版物。這本書最后由莫斯科環(huán)節(jié)出版社于1909年4月29日—5月4日（5月12—17日）之間出版?！?07。