尊敬的格奧爾吉·瓦連廷諾維奇：　　
　　
　　我給您寫這封信，是因?yàn)槲掖_信社會(huì)民主黨必須統(tǒng)一的問題已經(jīng)完全成熟了，而統(tǒng)一的可能性現(xiàn)在特別大。有兩點(diǎn)理由使我刻不容緩地直接寫信給您：（1）在彼得堡創(chuàng)辦了社會(huì)民主黨人的公開報(bào)紙《新生活報(bào)》；（2）近來發(fā)生了許多事件。[122]如果這些事件也還不能使我們很快回俄國(guó)的話，無論如何現(xiàn)在離回國(guó)的日子是非常非常近了，社會(huì)民主黨的報(bào)紙也為我們創(chuàng)造著立刻共同進(jìn)行重大工作的條件。　　
　　
　　我們布爾什維克殷切希望同您一起工作，這一點(diǎn)未必還要我再三向您說明了。我給彼得堡去了信，要新報(bào)紙的全體編輯（現(xiàn)在共有7人：波格丹諾夫、魯勉采夫、巴扎羅夫、盧那察爾斯基、奧爾洛夫斯基、奧里明斯基和我）共同正式請(qǐng)求您參加編輯委員會(huì)。但是事不待人，而郵路又?jǐn)啵虼宋艺J(rèn)為我沒有權(quán)利只是因?yàn)閷?shí)際上的一個(gè)手續(xù)而延遲這件必要的事情。事實(shí)上我可以確有把握地說，大家會(huì)一致同意我的建議并為它感到高興。我很清楚，所有的布爾什維克往往把同您的分歧看作是暫時(shí)性的，是由某些特殊情況引起的。是的，斗爭(zhēng)常常要我們采取一些措施，如發(fā)表聲明和演說，這不能不給將來的統(tǒng)一造成某些困難；但是我們一直渴望統(tǒng)一，一直感到俄國(guó)社會(huì)民主黨人的最優(yōu)秀的力量置身于工作之外是一種極不正常的現(xiàn)象，一直感到整個(gè)運(yùn)動(dòng)極需要您的領(lǐng)導(dǎo)，您的熱心的、直接的參加。同時(shí)我們大家堅(jiān)信，盡管目前還有不少困難和障礙，我們和您的聯(lián)合不是今天就是明天，不是明天就是后天，反正是要實(shí)現(xiàn)的。　　
　　
　　但是，今天聯(lián)合比明天好?，F(xiàn)在，事情的變化很可能發(fā)生延誤，因此我們要盡力做到不致延誤。　　
　　
　　您愿意同我們一起工作嗎？要是您同意我們兩人會(huì)晤一下并談?wù)勥@件事情，我是非常高興的。我深信，私人的會(huì)晤能夠消除許許多多的誤會(huì)，而阻礙統(tǒng)一事業(yè)的許多表面上的困難也會(huì)迎刃而解。但是恐怕您根本不同意或者現(xiàn)在還不能同意，因此我不妨預(yù)先把一些困難談一談?！　?br>　　
　　困難是：第一，您和新編輯部許多成員的意見分歧；第二，您不愿意參加社會(huì)民主黨兩派中的任何一派。頭一個(gè)困難我認(rèn)為已經(jīng)不存在了。我們同您大約對(duì)9/10的理論問題和策略問題的看法是一致的，而因?yàn)閷?duì)1/10的問題的看法有分歧就各行其是是不合算的。您一直想修改我的著作中若干在您看來是錯(cuò)誤的論斷。但我從來不想故意用自己的觀點(diǎn)去束縛任何一個(gè)社會(huì)民主黨人；新編輯部中也沒有一個(gè)人，絕對(duì)沒有一個(gè)人自薦為“列寧派”。巴爾索夫在第三次代表大會(huì)上的講話在這方面表達(dá)了共同的觀點(diǎn)。您認(rèn)為上述7個(gè)人中有3個(gè)人[123]的哲學(xué)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。但是這3個(gè)人過去和現(xiàn)在都不想把自己的這些觀點(diǎn)同黨的任何正式工作聯(lián)系起來。就是這3個(gè)人也會(huì)因?yàn)槟芡餐ぷ鞫械椒浅８吲d（我不是信口開河，而是根據(jù)我確知的一些事實(shí)說的）。我們從您的報(bào)告中，從您最近的著作中，并間接從最可能同您的觀點(diǎn)一致的帕爾烏斯的立場(chǎng)中看到，總的看來，您對(duì)多數(shù)派的觀點(diǎn)是同情的，在現(xiàn)在這種時(shí)候同您在政治上分手極不相宜、極不妥當(dāng)，對(duì)社會(huì)民主黨是極其有害的。　　
　　
　　新的公開的報(bào)紙（它將擁有幾萬，甚至幾十萬工人讀者）和國(guó)內(nèi)將來的全部工作，使俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)非常需要您的淵博知識(shí)和豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，這一切將造成一個(gè)新的基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上最容易忘掉舊事，并在生氣勃勃的工作中協(xié)調(diào)起來。從日內(nèi)瓦轉(zhuǎn)到彼得堡工作，從心理的角度和黨的角度看來都是再好不過的事，這有利于從分歧走向一致。因此我殷切希望我們不要錯(cuò)過時(shí)機(jī)，因?yàn)檫@樣的時(shí)機(jī)從第二次代表大會(huì)以來還沒有過，而且大概不會(huì)很快再有?！　?br>　　
　　再談?wù)劦诙€(gè)困難。您可能不愿意同黨內(nèi)的一派統(tǒng)一。您要求全黨統(tǒng)一作為您參加工作的必需條件。這樣的統(tǒng)一是大家希望的，也是必需的，在這一點(diǎn)上您完全正確。但是現(xiàn)在能這樣統(tǒng)一嗎？您自己對(duì)這一問題的回答也會(huì)是否定的，因?yàn)椴痪们澳仓皇墙ㄗh組成聯(lián)盟。現(xiàn)在我們影響無產(chǎn)階級(jí)的最大講壇是彼得堡的日?qǐng)?bào)（我們能夠發(fā)行10萬份，力求使每份定價(jià)1戈比）。現(xiàn)在同孟什維克組成聯(lián)合編輯部可能嗎？？我們認(rèn)為不可能。孟什維克也認(rèn)為不可能。根據(jù)您的聯(lián)盟建議看來，您也認(rèn)為不可能。那么難道需要3種報(bào)紙嗎？我們之間其實(shí)沒有組織上的分歧，并且將來黨一旦轉(zhuǎn)向公開，關(guān)于陰謀活動(dòng)的種種疑慮也會(huì)消失，在這種情況下，難道我們不能夠聯(lián)合起來辦一個(gè)革命的社會(huì)民主黨的政治報(bào)刊嗎？革命本身以驚人的速度掃除我們?cè)诓呗陨系囊庖姺制纾螞r您并沒有對(duì)第三次代表大會(huì)的決議提出什么分歧的意見，而這些決議是把我們所有的布爾什維克結(jié)合在一起的惟一的黨的法令?！　?br>　　
　　在這種情況下，我認(rèn)為您轉(zhuǎn)向我們是完全可能的，這不會(huì)增加將來統(tǒng)一的困難，而只會(huì)促進(jìn)和加快統(tǒng)一。由于您的離開而曠日持久的目前的斗爭(zhēng)將會(huì)結(jié)束，整個(gè)革命的社會(huì)民主黨必將更加穩(wěn)定。斗爭(zhēng)也會(huì)更加平和，更加有節(jié)制。廣大的社會(huì)民主黨人都會(huì)頓然感到信心百倍、充滿希望，精神煥然一新，新的報(bào)紙將開始不斷地占領(lǐng)社會(huì)民主黨中的先進(jìn)陣地，它不向后看，不計(jì)較過去的細(xì)枝末節(jié)，只是堅(jiān)毅地領(lǐng)導(dǎo)目前戰(zhàn)場(chǎng)上的工人階級(jí)?！　?br>　　
　　最后，再一次請(qǐng)求您同意我同您會(huì)晤；再一次表達(dá)我們布爾什維克一致的信念：我們認(rèn)為同您共同工作是有益的、重要的和必需的。[124]　　
　　
　　真誠(chéng)尊敬您的　弗·烏里揚(yáng)諾夫　　
　　
　　寫于日內(nèi)瓦（本埠信件）　　
　　
　　載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第103—106頁

　　【注釋】

　　[122]指1905年10月俄國(guó)的政治總罷工。——129?！　?br>　　
　　[123]指亞·亞·波格丹諾夫、弗·亞·巴扎羅夫和阿·瓦·盧那察爾斯基?！?30?！　?br>　　
　　[124]格·瓦·普列漢諾夫是否對(duì)這封信寫了復(fù)信，尚未查明。看來，《社會(huì)民主黨人日志》第3期上以《〈新生活報(bào)〉》為題的一則短評(píng)就是他的回答。普列漢諾夫在這則短評(píng)中指責(zé)列寧同“經(jīng)驗(yàn)一元論者”和“頹廢派分子”一起參加該報(bào)是毫無原則的表現(xiàn)?！?32。