致俄國(guó)社會(huì)民主工黨國(guó)外組織　　
　　
　　日內(nèi)瓦小組代理書(shū)記　　
　　
　　奧林同志　　
　　
　　中央委員會(huì)國(guó)外代表的決定，必須在最近一次小組會(huì)上（即今天，8月29日，如果這一決定是在開(kāi)會(huì)期間送到的話(huà)）全文宣讀?！　?br>　　
　　今天，1905年8月29日晚8時(shí)，中央委員會(huì)國(guó)外代表收到了日內(nèi)瓦小組給發(fā)行委員會(huì)的信的抄件和后者給日內(nèi)瓦小組的復(fù)信的抄件?！　?br>　　
　　根據(jù)這些文件，俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)國(guó)外代表要向日內(nèi)瓦小組說(shuō)明，這個(gè)小組表現(xiàn)出對(duì)黨的紀(jì)律無(wú)知，并且違反了黨章。發(fā)行人是中央委員會(huì)的代表。對(duì)中央委員會(huì)的代辦員的任何不滿(mǎn)，應(yīng)首先由中央委員會(huì)親自審理。黨內(nèi)的一切沖突，尤其是黨的各種組織的黨員與中央委員會(huì)代辦員之間的沖突，由中央委員會(huì)根據(jù)黨章予以審理。因此，邀請(qǐng)中央委員會(huì)的代辦員參加小組會(huì)議，從這個(gè)小組方面說(shuō)，是一種在組織手續(xù)上既不正確同時(shí)又不合情理的措施?！　?br>　　
　　如果這種邀請(qǐng)不是作為組織手續(xù)上的一種措施，那就沒(méi)有必要用書(shū)面形式搞得那么鄭重其事。　　
　　
　　“負(fù)責(zé)人員的”“個(gè)人行為”，如果真的只是個(gè)人的（職務(wù)以外，與職務(wù)無(wú)關(guān)的）行為，那么小組來(lái)處理這種行為就是無(wú)謂爭(zhēng)吵。如果個(gè)人行為和職務(wù)有關(guān)，那么，凡是不滿(mǎn)這種行為而又堅(jiān)持按組織手續(xù)正式地審理這種不滿(mǎn)的黨員，必須首先按組織手續(xù)通知中央委員會(huì)。俄國(guó)社會(huì)民主工黨日內(nèi)瓦小組在沒(méi)有按組織手續(xù)把問(wèn)題通知中央委員會(huì)以前，就向小組“提出了”從組織手續(xù)上處理不滿(mǎn)意中央委員會(huì)的代辦員的問(wèn)題，這就又犯了不了解黨紀(jì)和黨章的錯(cuò)誤。　　
　　
　　我這里所指的無(wú)謂爭(zhēng)吵和對(duì)一個(gè)負(fù)責(zé)人員進(jìn)行批評(píng)的區(qū)別（任何一個(gè)黨員都有義務(wù)批評(píng)，但是對(duì)各中央機(jī)構(gòu)或代表大會(huì)要進(jìn)行公開(kāi)和直接的批評(píng)，而不是進(jìn)行背后的、私下的和小圈子的批評(píng)），小組顯然還沒(méi)有清楚地意識(shí)到?！　?br>　　
　　因此中央委員會(huì)的國(guó)外代表有責(zé)任警告小組的全體青年同志。在國(guó)外的“僑居”環(huán)境中，常?？梢耘龅揭恍┱慈局鴮?zhuān)事無(wú)謂爭(zhēng)吵、無(wú)事生非、搬弄是非的壞習(xí)氣的人；常常也有些人對(duì)中央委員會(huì)或代表大會(huì)委托他們的職務(wù)不好好執(zhí)行，但偏偏最?lèi)?ài)議論別的黨員執(zhí)行其他職務(wù)如何不能令人滿(mǎn)意。有些同志由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、好奇和無(wú)主見(jiàn)，常常會(huì)聽(tīng)信這些人。其實(shí)不應(yīng)當(dāng)聽(tīng)信他們，應(yīng)該馬上打斷他們的話(huà)，在“負(fù)責(zé)人員的個(gè)人行為”需要按組織手續(xù)解決的問(wèn)題沒(méi)有通過(guò)組織手續(xù)提交黨的有關(guān)機(jī)構(gòu)審理并解決以前，不許他們提出這類(lèi)問(wèn)題?！　?br>　　
　　國(guó)外的黨員很容易沾染我指出的那種壞習(xí)氣，但所有年輕的和神經(jīng)正常的同志應(yīng)該嚴(yán)格地監(jiān)督自己和別人，因?yàn)橐@種壞習(xí)氣，唯一的方法就是在一切無(wú)謂爭(zhēng)吵和搬弄是非的企圖剛一開(kāi)始出現(xiàn)的時(shí)候，立即毫不留情地加以制止?！　?br>　　
　　所以，中央委員會(huì)國(guó)外代表特作如下決定：　　
　　
　　一、要求日內(nèi)瓦小組收回8月28日給發(fā)行部的信?！　?br>　　
　　這就是最迅速地制止這種壞事的最好辦法，事情的進(jìn)程本身有使這種壞事引起最不愉快的糾紛和分裂的危險(xiǎn)。　　
　　
　　我以中央委員會(huì)的名義提出的請(qǐng)求，小組自然不一定非執(zhí)行不可。我所以提出這個(gè)請(qǐng)求，是因?yàn)槲遗c這些同志有往來(lái)，而且我同他們還從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次正式的沖突?！　?br>　　
　　二、如果小組拒絕我的請(qǐng)求，那么決定的第一項(xiàng)就失去了意義。如果是這樣，我建議小組：　　
　　
　?。?）通知我小組是否服從以上對(duì)黨章所作的那種說(shuō)明，也就是說(shuō)，是否服從我以中央委員會(huì)的名義作出的決定（對(duì)這項(xiàng)決定可以提出申訴：（一）向中央委員會(huì)全體會(huì)議；（二）向代表大會(huì)，但在最高機(jī)構(gòu)將它廢除以前，它必須得到遵守）?！　?br>　　
　?。?）根據(jù)黨章第11條，請(qǐng)把小組成員的情況以及在目前這一不幸事情方面“小組的全部活動(dòng)”（表決等等）統(tǒng)統(tǒng)告訴我。　　
　　
　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)國(guó)外代表　　
　　
　　尼·列寧　　
　　
　　寫(xiě)于日內(nèi)瓦（本埠信件）　　
　　
　　載于1931年《列寧文集》俄文版第16卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第59—61頁(yè)