致俄國(guó)社會(huì)民主工黨國(guó)外組織
日內(nèi)瓦小組代理書(shū)記
奧林同志
中央委員會(huì)國(guó)外代表的決定,必須在最近一次小組會(huì)上(即今天,8月29日,如果這一決定是在開(kāi)會(huì)期間送到的話(huà))全文宣讀?! ?br>
今天,1905年8月29日晚8時(shí),中央委員會(huì)國(guó)外代表收到了日內(nèi)瓦小組給發(fā)行委員會(huì)的信的抄件和后者給日內(nèi)瓦小組的復(fù)信的抄件?! ?br>
根據(jù)這些文件,俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)國(guó)外代表要向日內(nèi)瓦小組說(shuō)明,這個(gè)小組表現(xiàn)出對(duì)黨的紀(jì)律無(wú)知,并且違反了黨章。發(fā)行人是中央委員會(huì)的代表。對(duì)中央委員會(huì)的代辦員的任何不滿(mǎn),應(yīng)首先由中央委員會(huì)親自審理。黨內(nèi)的一切沖突,尤其是黨的各種組織的黨員與中央委員會(huì)代辦員之間的沖突,由中央委員會(huì)根據(jù)黨章予以審理。因此,邀請(qǐng)中央委員會(huì)的代辦員參加小組會(huì)議,從這個(gè)小組方面說(shuō),是一種在組織手續(xù)上既不正確同時(shí)又不合情理的措施?! ?br>
如果這種邀請(qǐng)不是作為組織手續(xù)上的一種措施,那就沒(méi)有必要用書(shū)面形式搞得那么鄭重其事。
“負(fù)責(zé)人員的”“個(gè)人行為”,如果真的只是個(gè)人的(職務(wù)以外,與職務(wù)無(wú)關(guān)的)行為,那么小組來(lái)處理這種行為就是無(wú)謂爭(zhēng)吵。如果個(gè)人行為和職務(wù)有關(guān),那么,凡是不滿(mǎn)這種行為而又堅(jiān)持按組織手續(xù)正式地審理這種不滿(mǎn)的黨員,必須首先按組織手續(xù)通知中央委員會(huì)。俄國(guó)社會(huì)民主工黨日內(nèi)瓦小組在沒(méi)有按組織手續(xù)把問(wèn)題通知中央委員會(huì)以前,就向小組“提出了”從組織手續(xù)上處理不滿(mǎn)意中央委員會(huì)的代辦員的問(wèn)題,這就又犯了不了解黨紀(jì)和黨章的錯(cuò)誤。
我這里所指的無(wú)謂爭(zhēng)吵和對(duì)一個(gè)負(fù)責(zé)人員進(jìn)行批評(píng)的區(qū)別(任何一個(gè)黨員都有義務(wù)批評(píng),但是對(duì)各中央機(jī)構(gòu)或代表大會(huì)要進(jìn)行公開(kāi)和直接的批評(píng),而不是進(jìn)行背后的、私下的和小圈子的批評(píng)),小組顯然還沒(méi)有清楚地意識(shí)到?! ?br>
因此中央委員會(huì)的國(guó)外代表有責(zé)任警告小組的全體青年同志。在國(guó)外的“僑居”環(huán)境中,常??梢耘龅揭恍┱慈局鴮?zhuān)事無(wú)謂爭(zhēng)吵、無(wú)事生非、搬弄是非的壞習(xí)氣的人;常常也有些人對(duì)中央委員會(huì)或代表大會(huì)委托他們的職務(wù)不好好執(zhí)行,但偏偏最?lèi)?ài)議論別的黨員執(zhí)行其他職務(wù)如何不能令人滿(mǎn)意。有些同志由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、好奇和無(wú)主見(jiàn),常常會(huì)聽(tīng)信這些人。其實(shí)不應(yīng)當(dāng)聽(tīng)信他們,應(yīng)該馬上打斷他們的話(huà),在“負(fù)責(zé)人員的個(gè)人行為”需要按組織手續(xù)解決的問(wèn)題沒(méi)有通過(guò)組織手續(xù)提交黨的有關(guān)機(jī)構(gòu)審理并解決以前,不許他們提出這類(lèi)問(wèn)題?! ?br>
國(guó)外的黨員很容易沾染我指出的那種壞習(xí)氣,但所有年輕的和神經(jīng)正常的同志應(yīng)該嚴(yán)格地監(jiān)督自己和別人,因?yàn)橐@種壞習(xí)氣,唯一的方法就是在一切無(wú)謂爭(zhēng)吵和搬弄是非的企圖剛一開(kāi)始出現(xiàn)的時(shí)候,立即毫不留情地加以制止?! ?br>
所以,中央委員會(huì)國(guó)外代表特作如下決定:
一、要求日內(nèi)瓦小組收回8月28日給發(fā)行部的信?! ?br>
這就是最迅速地制止這種壞事的最好辦法,事情的進(jìn)程本身有使這種壞事引起最不愉快的糾紛和分裂的危險(xiǎn)。
我以中央委員會(huì)的名義提出的請(qǐng)求,小組自然不一定非執(zhí)行不可。我所以提出這個(gè)請(qǐng)求,是因?yàn)槲遗c這些同志有往來(lái),而且我同他們還從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次正式的沖突?! ?br>
二、如果小組拒絕我的請(qǐng)求,那么決定的第一項(xiàng)就失去了意義。如果是這樣,我建議小組:
?。?)通知我小組是否服從以上對(duì)黨章所作的那種說(shuō)明,也就是說(shuō),是否服從我以中央委員會(huì)的名義作出的決定(對(duì)這項(xiàng)決定可以提出申訴:(一)向中央委員會(huì)全體會(huì)議;(二)向代表大會(huì),但在最高機(jī)構(gòu)將它廢除以前,它必須得到遵守)?! ?br>
?。?)根據(jù)黨章第11條,請(qǐng)把小組成員的情況以及在目前這一不幸事情方面“小組的全部活動(dòng)”(表決等等)統(tǒng)統(tǒng)告訴我。
俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)國(guó)外代表
尼·列寧
寫(xiě)于日內(nèi)瓦(本埠信件)
載于1931年《列寧文集》俄文版第16卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第59—61頁(yè)
已有0人發(fā)表了評(píng)論