列寧致中央委員會　　
　　
　　親愛的朋友們：剛才在《火星報》第107號上讀到中央委員會和組織委員會1905年7月12日會議的記錄。[76]直到現(xiàn)在不見你們答應寄來的記錄，實在令人愁悶。信也沒有。真的，辦事情不能這樣！發(fā)表《公開信》的計劃如何，談判是怎么安排的，打算作哪些讓步，我一概不知。難道能夠這樣對待一個同事嗎？？請想一想，你們把我置于怎樣的境地了！這樣的處境實在令人難堪，因為在這里，在國外，我得公開回答所有的人，你們冷靜地想一想也應當承認這點?！　?br>　　
　　你們給組織委員會的回答引起了一系列的誤會。我真不了解，你們是?；^還是怎么呢？？第三次代表大會專門通過一項決議，規(guī)定合并的條件必須由另一次代表大會批準，難道你們忘記了？？在兩個競爭的機構(gòu)同時存在的情況下，怎么能真正談得上增補中央委員呢？？允許兩個中央機關(guān)報同時存在是完全背離第三次代表大會的章程和決議的，對這種行為怎么能夠不聞不問呢？？在組織問題上怎么能夠不向孟什維克提出下列原則性的最后通牒呢？？（1）黨的最高機關(guān)是代表大會，而不是全黨投票；（2）黨的書刊無條件服從黨；（3）直接選舉中央委員會；（4）少數(shù)（不帶引號的）服從多數(shù)，等等。　　
　　
　　關(guān)于運輸?shù)摹皡f(xié)定”馬上就被常禮服[注：維·列·柯普。——編者注]撕毀，因而再次激起眾怒，這一可悲的經(jīng)驗難道還沒有向你們提出警告嗎？？[77]再沒有什么東西比這項虛構(gòu)的、誰也不滿意的、會釀成新的斗爭的協(xié)定更有害于未來的統(tǒng)一事業(yè)了。這項“協(xié)定”必然只會導致新的分裂，激起更大的憤怒！　　
　　
　　也許你們是在?；^吧？你們是想“欺騙”組織委員會呢，還是想離間國內(nèi)孟什維克和國外孟什維克的關(guān)系？？過去這方面的經(jīng)驗還不夠證明這些打算是徒勞的嗎？　　
　　
　　我再次鄭重說明：你們使我處于難堪的境地。我并不夸大。我懇求你們回答下面幾個問題：（1）代表大會是不是象我們已決定的那樣將在9月1日召開，或者你們?nèi)∠诉@個決定？（2）如果你們已經(jīng)取消，那么你們的（中央委員的）代表大會將怎樣召開，在什么時候和什么地方召開？你們打算采取什么措施，讓我能夠投自己的一票并且（這更重要得多）了解你們的真正的意圖。很多事情極其需要面談。我們沒有錢。不知道為什么德國人不給。如果你們不寄來3000盧布，我們就要破產(chǎn)了。記錄差不多全部排好版了[78]，出版費需要1500盧布。從來還沒有象現(xiàn)在這樣一文不名?！　?br>　　
　　奧廖爾-布良斯克委員會的決議算什么決議呢？（《火星報》第106號）亂七八糟。[79]務請告知你們所知道的情況。不能派一個人，如沃羅涅日的柳比奇到那邊去嗎？　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往俄國　　
　　
　　載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第54—56頁

　　【注釋】

　　[76]孟什維克的《火星報》刊登了1905年7月12日俄國社會民主工黨中央委員會和孟什維克中央即組織委員會就俄國社會民主工黨統(tǒng)一問題召開的會議的記錄。記錄中說，鑒于無法召開代表大會，孟什維克提出“通過黨內(nèi)兩個部分相互充分讓步”實行黨的統(tǒng)一的計劃；記錄規(guī)定由黨的兩個部分的代表組成中央委員會，保留《火星報》和《無產(chǎn)者報》作為黨的正式的機關(guān)報。俄國社會民主工黨中央委員會代表認為，關(guān)于由俄國社會民主工黨兩個部分代表組成中央委員會的條件這一條可以接受；關(guān)于兩份機關(guān)報執(zhí)行職務的問題，推遲到弄清它們的編輯部對此的態(tài)度之后再定；至于整個條件，俄國社會民主工黨中央委員會代表認為它們盡管并不違背黨章的原則，但也并非全部都能行得通?！?7?！　?br>　　
　　[77]指俄國社會民主工黨中央委員列·波·克拉辛同社會民主黨人維·列·柯普（常禮服）就保證國外同俄國國內(nèi)之間秘密運輸問題簽訂的協(xié)定。柯普根據(jù)這個協(xié)定不僅企圖壟斷同俄國國內(nèi)秘密聯(lián)系的一切事務，還企圖攫取布爾什維克所擁有的部分財產(chǎn)和書刊?！?8?！　?br>　　
　　[78]指出版俄國社會民主工黨第三次代表大會的記錄?！?8?！　?br>　　
　　[79]奧廖爾-布良斯克委員會的決議說，它聽取了關(guān)于俄國社會民主工黨第三次代表大會的報告以后，不認為“自己有可能持這樣或那樣的觀點”，建議沒有派代表參加第三次代表大會的“少數(shù)派”“同黨合并”。該委員會還宣稱：“它將在自己的革命工作地區(qū)內(nèi)，對來自‘多數(shù)派’和‘少數(shù)派，的同志一視同仁，把他們一律看作統(tǒng)一的俄國社會民主工黨的黨員。”——69。