親愛的同志們：　　
　　
　　我們收到了捷依奇同志給俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟成員的《公開信》。捷依奇同志是以同盟管理機(jī)關(guān)成員的身分給我們寫信的；然而對(duì)有關(guān)同盟的問題，管理機(jī)關(guān)只能用集體的名義發(fā)表意見，所以，我們不承認(rèn)捷依奇同志的信是正式的公函，而把它看作是同盟的一個(gè)同志寫的私人信件，盡管如此，我們還是認(rèn)為有必要就信中涉及的一些問題談?wù)効捶āＳ捎诮菀榔嫱玖D維護(hù)他所錯(cuò)誤理解的同盟利益，不正確地?cái)⑹隽送说倪^去和現(xiàn)在的狀況，就更有必要這樣做?！　?br>　　
　　捷依奇同志對(duì)中央委員會(huì)的通告提出了不同意見，他聲稱，“未必…可以認(rèn)為變化〈代表大會(huì)給同盟與俄國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)系方面帶來的變化〉是非常重大的。因此，中央委員會(huì)說這種‘變化很大’，這是難于同意的?！蔽覀兙陀脧狞h章第13條與同盟舊章程的對(duì)比中必然會(huì)得出的結(jié)論，同捷依奇同志的這種毫無根據(jù)的說法作一比較?！　?br>　　
　　根據(jù)舊章程，“由《曙光》雜志編輯部及其所屬人員”組成的同盟（第1條），是總的《火星報(bào)》組織的一個(gè)獨(dú)立的“國(guó)外”部。它的任務(wù)是“傳播革命社會(huì)民主主義的思想，通過聯(lián)合各種革命力量的途徑促進(jìn)戰(zhàn)斗的社會(huì)民主黨組織的建立”；它不僅主持國(guó)外的全部工作，包括與其他國(guó)外組織獨(dú)立進(jìn)行聯(lián)系（《曙光》雜志編輯部，第4條），甚至“對(duì)一些重要問題”自行作出決定（《曙光》雜志編輯部和同盟管理機(jī)關(guān)，第4條），“而且甚至對(duì)本組織的運(yùn)送事務(wù)、出版工作和會(huì)計(jì)處擁有總的管理權(quán)”，它是“通過《火星報(bào)》國(guó)內(nèi)組織和主管行政和運(yùn)送事務(wù)各職能部門的同盟成員進(jìn)行管理的”（第4條）。這樣，根據(jù)章程，《火星報(bào)》國(guó)內(nèi)組織可以說是與主管各職能部門的同盟成員處于同等地位，即就其對(duì)同盟本身的關(guān)系而言處于次要地位。甚至在同盟的專門機(jī)構(gòu)——它的管理機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍中，還包括參與俄國(guó)國(guó)內(nèi)生活，例如，“協(xié)助編輯部執(zhí)行運(yùn)送任務(wù)”（第8條，1）和“關(guān)心保密策略[注：看來“策略”是筆誤，按意思應(yīng)是“技術(shù)”。——俄文版編者注]的安排”（第8條，ｍ）。從同盟的章程中可以十分清楚地看出，根據(jù)賦予同盟的職能和權(quán)力，它在《火星報(bào)》組織中占主要地位，這一主要地位完全是由于它參與俄國(guó)國(guó)內(nèi)生活而形成的?！　?br>　　
　　黨章第13條把同盟參與俄國(guó)國(guó)內(nèi)生活這一部分整個(gè)去掉了，這是捷依奇同志也承認(rèn)的。同盟與俄國(guó)國(guó)內(nèi)各委員會(huì)的一切正式聯(lián)系，現(xiàn)在都得通過中央委員會(huì)進(jìn)行；同盟與俄國(guó)國(guó)內(nèi)生活有關(guān)的一切主要職能（如運(yùn)送、出版、財(cái)務(wù)和保密策略）都取消了；因此，同盟降低到國(guó)外委員會(huì)的地位，只具有國(guó)內(nèi)各委員會(huì)的那些權(quán)力，而且在與國(guó)內(nèi)聯(lián)系方面的權(quán)力是受限制的?！　?br>　　
　　是的，從一個(gè)獨(dú)立的中央組織的地位到黨的一個(gè)地方機(jī)關(guān)的地位，這一變動(dòng)確實(shí)是“很大”的。為了說明問題，我們附上一份同盟的舊章程，并在因撤銷《火星報(bào)》組織及確定《曙光》雜志和《火星報(bào)》為黨的機(jī)關(guān)報(bào)刊而刪除或改動(dòng)的條文上作了記號(hào)。　　
　　
　　根據(jù)這些記號(hào)可以看出，構(gòu)成章程基礎(chǔ)的前8條，即基本的8條（另一些條文是關(guān)于組織方面的，是其他任何章程都有的），很大一部分被完全勾銷了，其余條文中的各款絕大部分，而且是最重要的，也沒有了。因此，從實(shí)質(zhì)上說，整個(gè)原來的同盟章程已失去了意義和效力?！　?br>　　
　　其次，捷依奇同志表示不同意中央委員會(huì)通告中的這樣一段話：“每一位同志都知道，以前國(guó)外同國(guó)內(nèi)聯(lián)系中的無組織狀態(tài)造成了許多混亂，甚至?xí)r常造成嚴(yán)重的不幸事故”，他激動(dòng)地說：“這種說法是完全錯(cuò)誤的。我認(rèn)為，中央委員會(huì)無法證實(shí)這種說法，無法舉出哪怕一個(gè)例子來說明由于過去同盟和國(guó)內(nèi)聯(lián)系中的‘混亂’而經(jīng)常發(fā)生的——用它的話來說——嚴(yán)重的不幸事故?！鄙酝?，在解釋黨章第6條時(shí)，捷依奇同志斷言，根據(jù)這一條，中央委員會(huì)要“建立一些委員會(huì)”等等，“當(dāng)然，這只是在那些沒有這類機(jī)構(gòu)或者機(jī)構(gòu)處于無組織狀態(tài)的地方”。捷依奇同志作為管理機(jī)關(guān)的成員，竟一點(diǎn)都不知道“混亂”、“嚴(yán)重的不幸事故”和“同盟的無組織狀態(tài)”，這至少使得我們這些同盟成員感到奇怪。我們談到同盟時(shí)，當(dāng)然不是指那10—15個(gè)成員。這些成員是做專職工作的，或者，他們象在同盟成立前為社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的利益而工作那樣為同盟工作，而假如同盟完全解體的話，他們還是會(huì)照樣工作的；我們?cè)谶@里談的，包括每一個(gè)嚴(yán)肅地討論問題而不是玩弄詞句的人所應(yīng)該談的，是整個(gè)組織的活動(dòng)，它的全體成員的活動(dòng)，是由這一組織的體制本身和章程所規(guī)定的活動(dòng)。而過去，在同盟中幾乎是根本看不到這種活動(dòng)的?！　?br>　　
　　促進(jìn)國(guó)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)重大的任務(wù)，過去完全是由編輯部、管理機(jī)關(guān)和某些個(gè)別成員執(zhí)行的?！　?br>　　
　　所有這些人從切身經(jīng)歷中都十分清楚，在工作中曾出現(xiàn)過很多“混亂”，以致造成了“嚴(yán)重的不幸事故”的后果。[注：只要向捷依奇同志提醒一下一件事就足夠了：柏林市給我們和俄國(guó)國(guó)內(nèi)各委員會(huì)帶來了許多麻煩，因?yàn)槟抢锏囊恍┩顺蓡T不通過編輯部自行同俄國(guó)國(guó)內(nèi)建立聯(lián)系。不久前管理機(jī)關(guān)派了一些同志到俄國(guó)去，但組織委員會(huì)卻不接受這些同志，捷依奇同志大概還沒有忘記這件最近發(fā)生的事吧！類似的實(shí)例我們可以舉出不少?！芾頇C(jī)關(guān)成員沙爾科、李維諾夫注]　　
　　
　　出版工作是另一項(xiàng)重大的任務(wù)，過去完全是由《火星報(bào)》編輯部執(zhí)行的：由同盟選出的兩名專職編輯所做的事，只是校訂了圖恩的半本書，而且這項(xiàng)校訂工作拖延了好幾個(gè)月；向國(guó)外讀者介紹俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過程（第3條，5），只在兩三期通報(bào)中得到反映，而且這幾期通報(bào)辦得很不成功；散發(fā)同盟的通報(bào)（第8條，ｅ），向同盟成員傳達(dá)俄國(guó)工作進(jìn)程的報(bào)告（第8條，ｇ），都沒有實(shí)現(xiàn)；每三個(gè)月做一次總結(jié)（第8條，ｆ），但總共只作了一個(gè)整個(gè)階段的總結(jié)；在青年學(xué)生中建立協(xié)助小組（第8條，ｄ），結(jié)果主要是在那些自發(fā)形成的小組和同盟之間起了一些中介作用；在同盟管理機(jī)關(guān)一些通告中宣布的吸收當(dāng)?shù)馗餍〗M的活動(dòng)家共同討論各種問題的方案，以及建立正常會(huì)費(fèi)制度的方案，也都停留在通告的紙面上。順便提一下，那些住在同一城市里的成員之間，沒有就同盟的工作交換過任何意見，更談不上在各城市之間交換意見了，這一點(diǎn)也是很突出的；同盟的不少工作是由同盟之外的人，例如從國(guó)內(nèi)來的同志們進(jìn)行的?？磥?，捷依奇同志把這一切全都忘記了。[注：我們向捷依奇同志提醒一下他自己說過的十分公道的話，他說，只有在那些沒有同盟成員的地方，協(xié)助小組才能很好地工作。我們管理機(jī)關(guān)的另一位同志在他的一封關(guān)于即將召開的代表大會(huì)問題的信中提出的意見也是有代表性的。他說：“代表大會(huì)能夠消除同盟成員對(duì)組織內(nèi)部情況的不滿，因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止，同盟的盟籍僅僅是一種榮譽(yù)稱號(hào)，因而只是建立了一個(gè)空頭組織。最近一年的情況表明，同盟的工作在走下坡路，聯(lián)系也在日益減弱。”借這個(gè)機(jī)會(huì)，我們也聲明：原來的同盟組織渙散，毫無生氣，這對(duì)我們來說是確鑿無疑的事實(shí)。僅僅以上級(jí)機(jī)關(guān)下指示可能會(huì)侵犯我們的“權(quán)利”為理由而閉眼不看同盟的缺點(diǎn)，在我們看來，對(duì)同盟是不利的！——管理機(jī)關(guān)成員沙爾科、李維諾夫注]究竟是誰表現(xiàn)出“對(duì)同盟的過去顯然毫無所知”——是中央委員會(huì)呢，還是同盟管理機(jī)關(guān)的成員捷依奇同志？捷依奇同志號(hào)召“全體同盟成員應(yīng)盡快趕來參加代表大會(huì)”，他的這種焦急不安的情緒使我們感到奇怪。對(duì)服從黨的第二次代表大會(huì)各項(xiàng)決議的每個(gè)同盟成員來說，他對(duì)中央通告和未來的同盟代表大會(huì)的態(tài)度是十分明確的。根據(jù)黨章，同盟的作用改變了，同盟的舊章程已告失效。改組同盟以使它獲得生命力，只有以黨內(nèi)通常采用的一般組織原則為基礎(chǔ)，才是合適和可行的，而因?yàn)橹醒胛瘑T會(huì)最了解這些原則和黨的整個(gè)組織計(jì)劃，所以它把同盟新章程的要點(diǎn)交給我們研究，這是十分自然的事。以這些要點(diǎn)為基礎(chǔ)而制定出來的章程，最終將使同盟有可能參加黨的共同生活和活動(dòng)?！　?br>　　
　　最后，我們不能不對(duì)那些粗暴地破壞黨的紀(jì)律的行為表示我們的抗議，同盟的一位負(fù)責(zé)人正是借助這種行為去阻撓黨的機(jī)關(guān)的組織活動(dòng)，并號(hào)召其他同志也去破壞紀(jì)律和章程的。散布“我認(rèn)為本人無權(quán)應(yīng)中央委員會(huì)的邀請(qǐng)參加這樣的工作”或“同志們！……我們決不應(yīng)該讓它〈中央委員會(huì)〉來為同盟制定新的章程”之類的言論，對(duì)任何一個(gè)稍微懂得一點(diǎn)什么是黨、組織和黨的紀(jì)律等概念的人來說，是只能使他們感到憤懣的一種鼓動(dòng)手法。用這種手法來對(duì)付剛剛建立的黨的機(jī)關(guān)，可見毫無疑問是企圖破壞黨員同志對(duì)黨的機(jī)關(guān)的信任，而且又是打著“同盟管理機(jī)關(guān)成員”的招牌，背著中央委員會(huì)使用的，這就更加令人氣憤。　　　
　　
　　正統(tǒng)派、邦契－布魯耶維奇、佩羅娃、因薩羅娃、　　
　　
　　因薩羅夫、科尼亞金、列寧、李維諾夫、　　
　　
　　彼得羅夫、普列漢諾夫、索·薩拉夫斯基、沙爾科　　
　　
　　于日內(nèi)瓦　　
　　
　　載于1904年《俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟第二次代表大會(huì)記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第437—442頁