[注：這封信是列寧以中央委員會國外代表弗·威·林格尼克名義寫的。——俄文版編者注]　　
　　
　　中央機關(guān)報編輯部　　
　
　　我作為中央委員會的代表今天收到了馬爾托夫同志的來信，他問能不能刊登中央委員會同日內(nèi)瓦反對派談判[376]的材料。我認為可以，并懇請中央機關(guān)報編輯部的同志們再次考慮黨內(nèi)真正和平的問題?！　?br>　　
　　保證這一和平還不晚，不再向群眾和敵人提供分裂的詳情，不再向他們談混亂和假名單等類的話（這些話大概連《莫斯科新聞》[377]也會利用）還不晚。只要能保證黨內(nèi)的真正和平，我擔保多數(shù)派非常樂意忘掉這一切丑事?！　?br>　　
　　現(xiàn)在一切取決于中央機關(guān)報編輯部，因為它容納以前拒絕中央委員會1903年11月25日和平建議[378]的反對派的代表們。同志們，我請求你們注意，中央委員會從那時起已經(jīng)自動地繼續(xù)作了兩次讓步，曾勸盧同志辭職，并試圖“友善地”安排和同盟有關(guān)的事情。　　
　　
　　但是，對中央委員會的抵制，進行反對中央委員會的鼓動和破壞國內(nèi)的實際工作的行為，仍在繼續(xù)。有人從國內(nèi)寫信告訴我們，反對派把那里搞成“地獄”。我們得到最可靠的消息，說少數(shù)派的代表到各委員會有系統(tǒng)地繼續(xù)進行破壞活動。有人從彼得堡給我們來信說，馬爾丁是帶著上述的目的到那里去的。事情已經(jīng)達到這種程度：反對派正在安排自己的運輸工作，并且通過唐恩建議中央委員會共同運輸?！　?br>　　
　　我最后一次懇求中央機關(guān)報編輯部促使反對派根據(jù)雙方真誠承認兩個中央機關(guān)和停止有礙于共同工作的互相爭吵的原則簽訂真正的和約，我認為這是我對黨的義務(wù)?！　?br>　　
　　寫于日內(nèi)瓦（本埠信件）　　
　　
　　載于1929年《列寧文集》俄文版第10卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第330—331頁
   
    【注釋】
　　[376]指中央委員會同孟什維克就第二次代表大會后黨內(nèi)狀況舉行的談判?！?03?！　?br>　　
　　[377]《莫斯科新聞》《Московские　Ведомости》是俄國最老的報紙之一，1756年開始由莫斯科大學出版。1842年以前每周出版兩次，以后每周出版三次，1859年起改為日刊。1863—1887年由米·尼·卡特柯夫等擔任編輯，宣揚地主和宗教界人士中最反動階層的觀點。1897—1907年由弗·安·格林格穆特任編輯，成為黑幫報紙，鼓吹鎮(zhèn)壓工人和革命知識分子。1917年10月27日（11月9日）被查封?！?03。　　
　　
　　[378]指中央委員會1903年11月25日向孟什維克提出的最后通牒。列寧還在1903年11月4日就給中央委員會寫了一封信，建議確定一個暫不向孟什維克宣布的最后通牒方案，即讓步的最終界限（見本卷第230號文獻）。列寧在那里提出的5條，除第5條外都寫進了中央委員會的最后通牒。此外，通牒還提出允許反對派成員建立獨立的著作家小組，并給予它以出席代表大會的權(quán)利?！　?br>　　
　　在最后通牒發(fā)出后的第二天，格·瓦·普列漢諾夫一人決定把全部原來的編輯部成員增補進了《火星報》編輯部，從而幫了孟什維克的大忙。于是，孟什維克便以嘲弄口吻拒絕了中央委員會的最后通牒（中央委員會的最后通牒和孟什維克對它的答復，見《列寧文集》俄文版第7卷第257—259頁和第267—271頁）?！　?br>　　
　　列寧在《進一步，退兩步》中對最后通牒作了評價（見《列寧全集》第8卷第375頁）?！?03。