227.致俄國社會(huì)民主工黨頓河區(qū)委員會(huì)?。?1月1日以前)
2011-12-08 12:40
我要評(píng)論
字號(hào):
同志們:來信和決議[366]都收到了。懇請(qǐng)你們回答以下幾個(gè)問題:(1)少數(shù)派和多數(shù)派的報(bào)告你們是不是都聽了(大概你們都知道,你們有一個(gè)代表是擁護(hù)多數(shù)派的),或者只聽了少數(shù)派的報(bào)告?(2)你們?cè)鯓永斫狻巴顺觥币辉~?退出——退到哪兒去?你們是不是把這個(gè)詞理解為某人由于某種原因(究竟什么原因?)被解職或自己離職?(3)你們聽說的“不正常的選舉條件”是指什么?(4)你們認(rèn)為究竟應(yīng)該把誰增補(bǔ)到中央委員會(huì)來?(5)究竟應(yīng)該把誰增補(bǔ)到中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部來?
從日內(nèi)瓦發(fā)往頓河畔羅斯托夫
載于1904年在日內(nèi)瓦出版的爾·馬爾托夫《同俄國社會(huì)民主工黨內(nèi)的“戒嚴(yán)狀態(tài)”作斗爭》一書
譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第311頁
?致格·瓦·普列漢諾夫
1903年11月1日
親愛的格·瓦·:那些激動(dòng)著我們的問題,使我怎么也不能平靜下來。這樣遲延不決的做法真是可怕,真是一種折磨……
老實(shí)說,我非常非常了解您要向馬爾托夫派讓步的動(dòng)機(jī)和想法。但是我深信,在目前讓步是最下策,它的后果很可能是引起風(fēng)波和吵鬧,而不是和馬爾托夫派斗爭。這不是奇談怪論。我不僅沒有勸庫爾茨離開,反而勸他留下,可是他(和盧)斷然拒絕現(xiàn)在和馬爾托夫的編輯部一起工作。結(jié)果會(huì)怎么樣呢?在國內(nèi),幾十個(gè)代表已到處轉(zhuǎn)了一圈,他們甚至從下諾夫哥羅德來信說,中央委員會(huì)做了很多事情,運(yùn)輸已安排妥貼,代辦員已安置好,通知已付印,并已把索柯洛夫斯基安插在西部工作,貝爾格安插在中部,捷姆利亞奇卡和其他許多人也都安插好?,F(xiàn)在庫爾茨拒絕了。(代表大會(huì)和現(xiàn)在看來是大大擴(kuò)大了的整個(gè)中央委員會(huì)會(huì)議)要有一個(gè)長時(shí)期的休會(huì)。以后,或者是中央委員會(huì)同馬爾托夫的編輯部斗爭,或者是整個(gè)中央委員會(huì)辭職。那時(shí)您和總委員會(huì)里的兩個(gè)馬爾托夫分子一定會(huì)增補(bǔ)新的中央委員會(huì),而這是在不通過代表大會(huì)的選舉,在國內(nèi)許多人完全不贊同的情況下,在這些已分散的代辦員莫名其妙、怨言滿腹和不贊同的情況下進(jìn)行的。這將使代表大會(huì)的聲譽(yù)掃地,使國內(nèi)混亂不堪,烏七八糟,這要比國外的誹謗性小冊(cè)子可怕萬倍,危險(xiǎn)萬倍?! ?br>
渙散狀態(tài)真令人討厭!國內(nèi)現(xiàn)在常常這么寫和這么叫。而把事情交給馬爾托夫派,正是意味著現(xiàn)在把國內(nèi)的渙散狀態(tài)合法化,因?yàn)閲鴥?nèi)根本還沒有過抗命和騷亂的現(xiàn)象。您和我的任何意見現(xiàn)在都不足以約束黨代表大會(huì)上多數(shù)派的代表。這些代表會(huì)惹起一場可怕的事端。
為了統(tǒng)一,為了黨的鞏固,請(qǐng)您不要承擔(dān)這一責(zé)任,不要退出,不要把一切交給馬爾托夫派?! ?br>
您的 尼·列寧
寫于日內(nèi)瓦(本埠信件)
載于1926年《“勞動(dòng)解放社”文集》第4輯
譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第313—314頁
已有0人發(fā)表了評(píng)論