……您在信中說(shuō)：“我在世上活了這么多年，不會(huì)不知道，在這種情況下不會(huì)只是一方正確，而是雙方都正確?！蔽艺J(rèn)為這完全是可能的，不幸的只是另“一方”不正視新的情況和新的基礎(chǔ)，要求過(guò)去容易取得（盡管也要經(jīng)過(guò)整月整月的爭(zhēng)執(zhí)）而現(xiàn)在則不能實(shí)現(xiàn)的東西。基礎(chǔ)已經(jīng)變了，這是既成事實(shí)，可是他們?nèi)匀凰雷プ∫稽c(diǎn)不放，說(shuō)什么代表大會(huì)上某一點(diǎn)是帶有侮辱性的，列寧的言行過(guò)于狂熱等等。既是事實(shí)，就不必爭(zhēng)辯，我在給斯塔羅韋爾的信中直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)自己的“狂熱”。[注：見(jiàn)上一號(hào)文獻(xiàn)?！幷咦不過(guò)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，“狂熱”的斗爭(zhēng)所造成的結(jié)果一點(diǎn)也不狂熱，而另一方卻因?yàn)榭駸岫辉俜磳?duì)結(jié)果本身，反對(duì)不可避免的必然的結(jié)果。事情結(jié)果如何，您早就知道。您表示確信是一些“老頭”在妨礙，這您是知道的，您當(dāng)然也不會(huì)懷疑不幸的“三人小組”不是陰謀詭計(jì)，不是雅各賓派的革命，而是擺脫三年“痛苦”的直接的自然的和最好的（的確是最好的）出路。三人小組形成三足鼎立的局面，正消除產(chǎn)生痛苦的一切根源。您知道，當(dāng)馬爾托夫＋斯塔羅韋爾＋查蘇利奇蓄意把純粹的私事扯成政治，問(wèn)題來(lái)“責(zé)難”人時(shí)，他們對(duì)事情的偏激情緒和“私人的”（不是政治的）態(tài)度引起了什么結(jié)果。當(dāng)時(shí)您毫不猶豫地站到“殘忍者和惡棍”方面了。不過(guò)要知道，這是非常典型的事例。要知道就是現(xiàn)在，還是同一個(gè)根源，同樣是把私人問(wèn)題和政治問(wèn)題混淆在一起，同樣懷疑我們想進(jìn)行人身攻擊，盡管我們只是要在政治上疏遠(yuǎn)（和分開(kāi)）。您提醒我說(shuō)，我也一定有過(guò)錯(cuò)。我的回答是：我并沒(méi)打算否認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)，但不能因此要求作政治上的修正。正因?yàn)樗麄優(yōu)榱艘淮蠖褌€(gè)人怨恨和對(duì)中央機(jī)關(guān)的成員的不滿而要求作政治上的修正，所以才形成了進(jìn)退維谷的處境。要什么都行，就是這點(diǎn)辦不到！如果認(rèn)為（象有些人所想的）政治分歧是原因，那么，要求增補(bǔ)更多的或至少等量的政治上的反對(duì)者來(lái)“講和”，豈不是可笑的嗎？？可笑到極點(diǎn)了！　　
　　
　　上面我從許多痛苦事件中所引用的一件小事，無(wú)論就其實(shí)質(zhì)，還是從結(jié)局的形式來(lái)說(shuō)都是典型的。您知不知道，當(dāng)時(shí)我們是怎樣占上風(fēng)的？我們當(dāng)時(shí)是少數(shù)派，我們占上風(fēng)靠的是頑強(qiáng)精神和威脅說(shuō)要訴諸“公眾”。所以他們便想：我們現(xiàn)在也這樣干。不幸的是，現(xiàn)在并不是從前?，F(xiàn)在，正式的基礎(chǔ)已無(wú)法消除。假使沒(méi)有這個(gè)正式的基礎(chǔ)，既然人們激怒到了極點(diǎn)，那又為什么不可以是6人呢？已經(jīng)苦惱了3年，我們準(zhǔn)備再苦惱3年。過(guò)去你們不是靠表決權(quán)而是靠頑強(qiáng)精神解決了問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們也用這種頑強(qiáng)精神來(lái)解決問(wèn)題。但是現(xiàn)在這樣行不通了，問(wèn)題的關(guān)鍵就在這里。而人們卻頑固地不愿看到和了解這種改變。這就造成了僵局?，F(xiàn)在必須作出抉擇：或者是在人選問(wèn)題上發(fā)生分歧，那么為了這點(diǎn)而在政治上胡鬧和放棄工作是可笑的；或者是在政治上發(fā)生分歧，那么靠硬塞進(jìn)某些帶有別的色彩的人來(lái)“改正”這種狀況，就更加可笑。　　
　　
　　他們現(xiàn)在采?。ê孟蟛扇。┖笠环N做法。這樣，就讓馬爾托夫加入三人小組并在黨的面前證明你的同事中其他兩人的錯(cuò)誤，如果不參加編委會(huì)，你也不可能獲得材料來(lái)揭露這些錯(cuò)誤，使黨預(yù)防這些錯(cuò)誤。不然，你的責(zé)難將來(lái)就會(huì)變成黨內(nèi)的無(wú)謂爭(zhēng)吵。　　
　　
　　要是采取前者，就不應(yīng)夸大自己的委屈，以致放棄工作，要知道，工作能很快使人忘卻“狂熱”。拒絕工作是條死胡同，是沒(méi)有出路的。　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往策勒　　
　　
　　載于1927年《列寧文集》俄文版第6卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第300—302頁(yè)