列寧寄，私人信件　　
　　
　　讀了您的長信[345]，非常感激。遲寫總比不寫好。您希望我不要過于生氣。坦率地告訴您，一想起上次同那個雅克在“巢穴”門前的談話，與其說生氣，不如說覺得好笑，雅克那時（那時?。┱J為我們管得太少。組織委員會內(nèi)的事情還不能立即上軌道，一片紛爭和混亂，我知道這一點，也預(yù)料到這一點。對于這種病態(tài)，除了采用持續(xù)療法（即時間與試驗）和烈性藥物（全黨代表大會），別無他法。我早就說過，現(xiàn)在再說一遍，務(wù)必盡速采用這種方法，否則您的試驗就有完全落空的危險?！　?br>　　
　　關(guān)于（1）尤利問題，（2）常設(shè)局問題和（3）伊格納特與崩得分子爭論的問題我就不談了，其中有的已經(jīng)過時，有的需就地解決，而我對就地解決的問題提出的意見（和我的朋友雅克的意見相反），至多是毫無用處。這一部分的問題您（你們大家）要自行解決，不是應(yīng)當解決，而是必須解決?！　?br>　　
　　現(xiàn)在再談一下崩得、波蘭社會黨[346]和“異教”?！　?br>　　
　　我認為，對待崩得在形式上應(yīng)該態(tài)度端正而且有分寸（不應(yīng)破口斥責(zé)），同時也應(yīng)高度冷靜和慎重，根據(jù)正當?shù)睦碛蓵r刻無情地把他們壓住，并且毫不畏懼地堅持到底。假如他們妄退出，那就聽便，但是我們一定不要被他們抓住一點分裂的口實。在代表大會召開以前形式上的一套當然需要遵守，但攤牌是用不著的。您來信說，崩得分子知道我們在為《火星報》斡旋，只是不吭聲，雖然我們無權(quán)以組織委員會的名義這樣做。我認為，這也不應(yīng)當由組織委員會來做，而應(yīng)當由每個成員自己來做，但不用組織委員會的名義，而用承認《火星報》的委員會的名義。這樣做的效果完全一樣，甚至更加有力（沒有任何“代辦員”），而在形式上又無可指責(zé)。使各委員會起來反對崩得是目前最重要的任務(wù)之一，這在不損害形式的情形下也是完全可以做到的?！　?br>　　
　　和波蘭社會黨談“組織委員會成員的信念”同樣也是不必要的。關(guān)于組織委員會必須這樣說：我們籌備代表大會，由組織委員會來決定，而對于“信念”問題則不應(yīng)保持緘默，不過不要用組織委員會的名義，而用《火星報》，特別是承認《火星報》的委員會的名義。其次還需要取得波蘭社會黨的文件（書信），即使是簡單的，但必須是正式的文件；不要向他們說“我們是反民族主義者”（為什么要無謂地嚇人呢？），而要婉言相勸，使他們相信，我們的綱領(lǐng)（承認民族自決權(quán)）對他們也足夠了，使他們發(fā)表明確的反聲明，向組織委員會和代表大會正式呼吁。我們對付波蘭社會黨的主要王牌是我們原則上承認民族自決權(quán)，但是它不能超出無產(chǎn)階級階級斗爭的統(tǒng)一所決定的合理界限?！　?br>　　
　　不要忘記：我確實不知道參加組織委員會的《火星報》國內(nèi)組織的代表。我也不知道為什么我要知道這個？為什么一定需要“代表”？？組織委員會不是老早就增補了根本不是“代表”的所有優(yōu)秀人物嗎？或者事情不是這樣？　　
　　
　　我認為，正是為了使手續(xù)上無可非難，利用《火星報》國內(nèi)組織和組織委員會的區(qū)別是很重要的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在談?wù)劇爱惤獭?。要么是我誤解了您的意思，要么這是個大錯誤。由于您的來信對這一點（非常重要）寫得過于簡單，我只好按字面來領(lǐng)會您的話。4個當選者“組成”中央委員會和中央機關(guān)報！！請原諒我的直率，這簡直可笑，因為您也應(yīng)當知道，只有編輯部成員＋個別顧問才有資格（他們精通業(yè)務(wù)又有必要的經(jīng)驗）“組織”中央機關(guān)報，也只有經(jīng)驗豐富的實踐家＋個別顧問（要是您知道有這樣的人）才有資格組織中央委員會。也許，您所知道的那“4個人”也具有做這種工作的經(jīng)驗和知識？？？如果是這樣，就請您說明是誰，我這樣說不是開玩笑，而是認真的，因為我寫的是私人信件，弄清楚您的想法對我是很重要的?！　?br>　　
　　如果我沒有弄錯，現(xiàn)在您正力圖獨攬大權(quán)，掌握“鐵拳”。這是好事，您說我們正需要這樣，這萬分正確。不過，象您所認為的那種直截了當?shù)淖龇?，任何人都辦不到。要料理目前9/10的事務(wù)，兩個中央機關(guān)是絕對必要的，它們會立刻自行建立起來，即使我們不希望這樣。為了使事情井然有序，還須（1）確定這兩個中央機關(guān)聯(lián)合的正式辦法（例如，兩個中央機關(guān)各派代表組成委員會）；（2）減少兩個中央機關(guān)的成員，或者兩個中央機關(guān)各自成立執(zhí)行委員會；（3）也是最重要的，嚴格和正式地劃分兩個中央機關(guān)各個成員的職權(quán)，讓兩個中央機關(guān)的全體人員都確切知道，哪個委員負責(zé)什么事情，哪個委員（兩個中央機關(guān)的）對哪一類問題有權(quán)決定（以至發(fā)言）以及采取什么方法把問題提交一個中央機關(guān)或兩個中央機關(guān)的全體會議?！　?br>　　
　　我相信您會逐漸降低自己的要求，同意這是目前最能實現(xiàn)的全部希望。即使這樣也是非常困難的，我還沒有找到完全合適的有豐富知識和經(jīng)驗的人來進行這種職權(quán)劃分。你們那里和我們這里都存在著大量的無人負責(zé)現(xiàn)象（組織委員會成員先生們，你們別只考慮自己，要知道你們在“組織”整個黨），必須考慮的不是善良的愿望，而是切實的堅定的“最初步驟”?！　?br>　　
　　我向您坦率地說明了我的看法，我很愿意和您繼續(xù)通信。關(guān)于這類問題您的確應(yīng)當經(jīng)常地詳細來信。我不反對把這封信給組織委員會的所有成員看，甚至希望這樣做，不過，這由您決定好了。您指出您的信是給誰的，這樣做很好?！　?br>　　
　　祝一切順利！請降低要求，請趕快趕快采用“烈性藥物”。　　
　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往基輔　　
　　
　　載于1928年《列寧文集》俄文版第8卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第287—290頁