11日的來信收到了。關(guān)于正統(tǒng)派的附言，阿列克謝今天就會(huì)把多數(shù)人的意見告訴您。我不同意這種意見，而我（個(gè)人）卻很想知道您對(duì)這個(gè)附言的看法。比如有人認(rèn)為，雖然整篇文章可以采用，但附言由于有“寫法上的缺點(diǎn)”，似乎可以不予刊登，您的看法怎樣？要做到您信中說的“拯救”附言，只有帕維爾·波里索維奇堅(jiān)決表示贊成的時(shí)候才有可能，而且也不一定，因?yàn)榘⒘锌酥x現(xiàn)在大概會(huì)完全反對(duì)，表決結(jié)果可能各占半數(shù)?！　?br>　　
　　總之，我認(rèn)為，在任何問題上，只要這個(gè)問題稍微觸及“爭(zhēng)論”點(diǎn)，您都不妨直接問一問我們的親司徒盧威派提出自己意見的理由。您可以寫信問，用列曼的地址（現(xiàn)在一般都應(yīng)當(dāng)寫列曼收），再寫上轉(zhuǎn)邁耶爾和“轉(zhuǎn)普特曼”。否則，我決不轉(zhuǎn)述他們的看法。比如，對(duì)我那篇反駁爾·恩·斯·的文章也是如此。您想把反駁切爾諾夫的材料寄來，非常感謝。我正在研究這些材料，大概有關(guān)法國和比利時(shí)的東西（切爾諾夫引用的王德威爾得和德斯特雷著的《比利時(shí)的社會(huì)主義》，以及王德威爾得的新著[190]）對(duì)我都適用。不過，只有當(dāng)您不需要并且能給我用幾個(gè)星期時(shí)，才請(qǐng)寄來。我很需要李卜克內(nèi)西的《論土地問題》，這里無論在帕爾烏斯處或在圖書館中都找不到。如果您有的話，請(qǐng)奇來給我用一個(gè)短時(shí)期?！　?br>　　
　　切爾諾夫引用了那個(gè)直接同馬克思主義者打筆仗的杰羅拉莫·加蒂的《土地問題和社會(huì)主義。農(nóng)業(yè)上的新流派》（1900年米蘭—巴勒莫版）。您知道不知道，這個(gè)家伙是什么人，值不值得一讀？有沒有法文譯本？（我不懂意大利文——也許只有姐姐能幫忙）。　　
　　
　　緊緊握手！對(duì)我的文章有何意見，請(qǐng)來信告知。　　
　　
　　您的　彼得羅夫　　
　　
　　從慕尼黑發(fā)往日內(nèi)瓦　　
　　
　　載于1956年《共產(chǎn)黨人》雜志第16期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第124—125頁