親愛的萊特伊仁：關(guān)于“音樂家”，我們認為，既然他聽從我們的安排，本身又是一個精明強干的人，那當然應該馬上設(shè)法派他到緊靠邊界的地方去，讓他親自直接主管運送工作，不僅主管，而且親自運送或攜帶（也就是與走私者一起越境）?！　?br>　　
　　要是他同意這樣做，應當給他200法郎（就是您信里提到的100＋100），而且看來應當讓他到我們這里來一趟。我們一直拿不定主意，是應當讓他到這里來呢，還是只讓他到柏林去跟我們的代表商談，但后來得出的結(jié)論是：不到這里來是不行的，因為我們在邊界和邊界附近有許多比較固定的關(guān)系，不同要派去的人當面進行全面的商談，我們就無法決定他究竟該到哪里去，用什么“借口”進行工作?！　?br>　　
　　錢我們現(xiàn)在很少，必須大大節(jié)省開支，除運送費用之外，什么錢都不能花。但如果音樂家用這200法郎能到達目的地并能靠這些錢在那里生活一段時間，那么，在我們那些關(guān)系的幫助之下，他大概立即就能開始運送了?！　?br>　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　附言：梁贊諾夫現(xiàn)在在這里，我們和他討論了我們組織的方案。起初他十分堅決而且“生氣地”否定了我們的方案，但后來，在加上了一個前提，說明這是臨時性的以一年為期之后，在這個前提下，他代表他自己表示同意，但他肯定說涅夫佐羅夫是怎么也不會同意的（？）。為了防備萬一，還擬訂了另一個草案：“社會民主黨人”、《曙光》雜志和“斗爭”社之間結(jié)成聯(lián)盟，不過“斗爭”社只出版小冊子（不是機關(guān)報），作為有發(fā)言權(quán)的成員參加《曙光》雜志和《火星報》，同聯(lián)盟其他成員一樣，把一定數(shù)量的收入交給聯(lián)盟會計處，單獨組織晚會籌集經(jīng)費等等。您對上述這個方案是怎樣看的？在我看來，這個方案是不公正的——給“斗爭”社的權(quán)利太多了，因此我不認為它能為大家所接受?！　?br>　　
　　總之，我們認為，跟“斗爭”社也有可能達成協(xié)議：我覺得，他們?nèi)绻吹轿覀儾淮蛩惴艞壸约旱牧?，也是會作出讓步的。　?br>　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從慕尼黑發(fā)往巴黎