18.致尤·米·斯切克洛夫?。?月25日)
2011-12-08 11:30
我要評(píng)論
字號(hào):
致納哈姆基斯
對(duì)您的幾個(gè)問(wèn)題答復(fù)如下:(1)我對(duì)“我們”和“編輯部”所作的說(shuō)明,僅僅是就評(píng)《工人事業(yè)》雜志綱領(lǐng)的那篇文章而言的[注:見(jiàn)本卷第15號(hào)文獻(xiàn)?!幷咦。(2)在伯勒里夫一起商談的人指的是我們兩個(gè):波特列索夫和我,都是您新認(rèn)識(shí)的。(3)如果我以前曾向您說(shuō)過(guò)您是錯(cuò)誤的,后來(lái)又寫(xiě)信強(qiáng)調(diào)指出您是正確的,這就是說(shuō),我的觀點(diǎn)改變了,和您的觀點(diǎn)接近了?! ?br>
我們希望,在不太久的將來(lái)可以把我們(在伯勒里夫一起商談的兩個(gè)人+國(guó)內(nèi)的一個(gè))和“勞動(dòng)解放社”之間的(編輯事務(wù)上的)關(guān)系的確定形式告訴您和戈?duì)柕沁_(dá)赫(我們對(duì)你們兩位經(jīng)常撰稿寄予很大的希望)。
謝謝您寄來(lái)《俄國(guó)社會(huì)民主黨在歷史上的準(zhǔn)備》一文。我們將非常樂(lè)于采用這篇文章,并且相信,如果我們的雜志[77]能更經(jīng)常地刊登這樣的文章,將會(huì)增色不少。這篇文章還要轉(zhuǎn)寄給“勞動(dòng)解放社”,因而有可能拖延時(shí)間,請(qǐng)不要見(jiàn)怪?! ?br>
我的同事提了一個(gè)實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn):最先同工人聯(lián)系的功績(jī),不屬于您所指出的那些團(tuán)體,而屬于柴可夫斯基小組[78]。
從慕尼黑發(fā)往巴黎
載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第45—46頁(yè)
【注釋】
[77]指《曙光》雜志。見(jiàn)注69?!?8?! ?br>
[78]柴可夫斯基小組是彼得堡的一個(gè)革命民粹派小組,以其成員之一尼·瓦·柴可夫斯基的姓命名,但他并不是小組的創(chuàng)始人或領(lǐng)導(dǎo)人。該小組成立于1871年,由馬·安·納坦松組織的醫(yī)科大學(xué)學(xué)生小組與索·李·佩羅夫斯卡婭和維·伊·科爾尼洛娃,亞·伊·科爾尼洛娃姐妹的婦女小組聯(lián)合組成。參加小組的還有謝·米·克拉夫欽斯基、彼·阿·克魯泡特金、德·亞·克列緬茨等人。后來(lái)在莫斯科、敖德薩、基輔也成立了它的組織。柴可夫斯基小組以進(jìn)行自學(xué)和在青年中開(kāi)展革命宣傳活動(dòng)為自己的任務(wù)。他們出版和傳播馬克思、尼·加·車(chē)爾尼雪夫斯基、德·伊·皮薩列夫、恩·弗列羅夫斯基(瓦·瓦·別爾維)等人的著作;在瑞士有自己的印刷所。柴可夫斯基小組曾在工人中間進(jìn)行革命宣傳工作,以培養(yǎng)在農(nóng)村進(jìn)行工作的宣傳員。他們向工人介紹國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)史,組織工人學(xué)習(xí)馬克思的《資本論》第1卷。接受柴可夫斯基小組宣傳的某些工人后來(lái)成了俄國(guó)第一批無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的建立者。柴可夫斯基小組的活動(dòng)因1874年初的大規(guī)模逮捕而中斷。——48。
已有0人發(fā)表了評(píng)論