昨天收到您8月11日的一封附有書單的信和印刷品——《文庫(kù)》[22]。“卓越的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的文章非常有意思，而且寫得很好。顯然，作者掌握著幸運(yùn)地落到他手里的極豐富的材料。一般說(shuō)來(lái)，他是一個(gè)政論方面幾乎高于純粹經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)秀作家?？偟膩?lái)看，《文庫(kù)》是一本很有意思的雜志，明年我一定訂一份。另外我還想訂一種英文期刊：雜志或報(bào)紙（周報(bào)）；您能否告訴我選哪一種。我根本不知道哪一種英文刊物最有意思，而在俄國(guó)又可以訂到?！　?br>　　
　　關(guān)于司徒盧威的文章[23]，我們對(duì)它的評(píng)價(jià)是不一致的，當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)說(shuō)單憑一篇文章是無(wú)法確切地評(píng)論作者的觀點(diǎn)的。例如我過(guò)去和現(xiàn)在一直認(rèn)為，正是他給自己規(guī)定了“總的分類任務(wù)”（單是一個(gè)標(biāo)題就可以說(shuō)明這一點(diǎn)），而您卻認(rèn)為“絕沒(méi)有規(guī)定”……至于說(shuō)“要使我們的手工業(yè)擺脫所謂人民生產(chǎn)”，這一點(diǎn)我當(dāng)然是無(wú)條件地完全同意的，而且我認(rèn)為這個(gè)任務(wù)還擺在我們的“學(xué)生們”[24]面前沒(méi)有解決。在司徒盧威的文章中我看到了解決這一任務(wù)的提綱?！　?br>　　
　　您在《俄國(guó)財(cái)富》雜志（最近兩期）上注意到恩·格·反對(duì)《唯物主義和辯證邏輯》的文章沒(méi)有？從反面看這些文章是很有趣的。
　　我應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)于作者所提出的問(wèn)題我是外行，但使我大吃一驚的是，為什么《唯物主義史論叢》的作者[25]過(guò)去不在俄國(guó)書刊中反對(duì)新康德主義，現(xiàn)在也不堅(jiān)決反對(duì)它，卻容許司徒盧威、布爾加柯夫去爭(zhēng)論這種哲學(xué)的枝節(jié)問(wèn)題[26]，似乎這種哲學(xué)已成為俄國(guó)學(xué)生們的觀點(diǎn)的一部分了。這類哲學(xué)文章肯定不單是在我們的雜志上可以登載，而且書籍也可以通行無(wú)阻。他同伯恩施坦和康拉德·施米特的辯論引起我極大的興趣，但是非常遺憾，我無(wú)論怎樣也弄不到《新時(shí)代》雜志。[27]如果您在這方面能幫我的忙，當(dāng)萬(wàn)分感激。當(dāng)然，只要把這個(gè)報(bào)紙借用一個(gè)短時(shí)期就足夠了。您有沒(méi)有載有（幾年前）同一位作者寫的一篇關(guān)于黑格爾的文章（大概是黑格爾逝世三十周年之類的文章）[28]的那一期《新時(shí)代》雜志？雖然彼得堡方面答應(yīng)寄《新時(shí)代》雜志來(lái)，但是我和此地的同志沒(méi)有一個(gè)人收到！讓所有這些空口許愿的人都見(jiàn)鬼去吧！　　
　　
　　《俄國(guó)財(cái)富》雜志（7月）上拉特涅爾的一篇關(guān)于《資本論》的文章也很有趣。這類中庸的愛(ài)好者最使我氣憤，他們不敢直接反對(duì)自己所不喜歡的理論，支支吾吾，提出“修正”，回避主要論點(diǎn)（如階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)），而在一些枝節(jié)問(wèn)題上繞來(lái)繞去。　　
　　
　　《新時(shí)代》雜志上另一位作者的關(guān)于俄國(guó)社會(huì)流派的文章看來(lái)也是極有趣的[29]，您提起這些文章，把我的欲望完全刺激起來(lái)了。“看著眼饞，可是……”假使我是正確地了解您的話，那么這位作者現(xiàn)在發(fā)表的是他在別的地方已經(jīng)談過(guò)的思想（關(guān)于俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治上的孤立的危險(xiǎn)）。我以為，“與社會(huì)隔絕”決不一定就是這種“孤立”[注：決不允許有這種“孤立”，我認(rèn)為作者在這方面完全正確，萬(wàn)分正確，特別是在反對(duì)狹隘的“經(jīng)濟(jì)主義”擁護(hù)者方面。]，因?yàn)橛懈鞣N各樣的社會(huì)，學(xué)生們既同民粹派及其所有后裔作斗爭(zhēng)，從而就會(huì)同左派中的一些人接近，因?yàn)檫@些人有意同民粹派堅(jiān)決斷絕關(guān)系并始終不渝地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。學(xué)生們未必一定要躲避這種人。倒不如說(shuō)正相反。依我看，他們和這些人的“調(diào)和的”（或者最好說(shuō)結(jié)盟的）關(guān)系，與他們反對(duì)民粹派及其一切表現(xiàn)的斗爭(zhēng)是完全一致的?！　?br>　　
　　請(qǐng)來(lái)信，握手！　　
　　
　　弗·烏里揚(yáng)諾夫　　
　　
　　還有，你們那樣鬧，使別人都害怕起來(lái)，因?yàn)槟銈兙箘?dòng)起棍棒來(lái)了！幸好，東西伯利亞的好戰(zhàn)稍遜于維亞特卡省。[30]　　
　　
　　從舒申斯克村發(fā)往維亞特卡省奧爾洛夫　　
　　
　　載于1925年《列寧文集》俄文版第4卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第14—17頁(yè)

【注釋】
　　[22]指《社會(huì)立法和統(tǒng)計(jì)學(xué)文庫(kù)》雜志。
　　《社會(huì)立法和統(tǒng)計(jì)學(xué)文庫(kù)》雜志（《Archiv　für　soziale　Gesetzge-bung　und　Statistik》）是德國(guó)的一種刊物，于1888—1933年先后在柏林、蒂賓根、萊比錫出版。1904年改名為《社會(huì)科學(xué)和社會(huì)政治文庫(kù)》?！　?br>　　
　　列寧在這里說(shuō)的是該雜志1898年出版的第12卷，其中刊登了一篇匿名作者（可能是彼·伯·司徒盧威）的文章《俄國(guó)新的工廠立法》?！白吭降恼谓?jīng)濟(jì)學(xué)家”是該雜志編輯部在給文章加的按語(yǔ)中對(duì)這位匿名作者的稱呼?！?6?！　?br>　　
　　[23]指彼·伯·司徒盧威的《俄國(guó)手工工業(yè)的歷史地位和在分類學(xué)上的地位》一文?！?6?！　?br>　　
　　[24]“學(xué)生們”是指馬克思、恩格斯的擁護(hù)者。這個(gè)用語(yǔ)在19世紀(jì)90年代被用作馬克思主義者的代稱?！?6?！　?br>　　
　　[25]指格·瓦·普列漢諾夫?！?7?！　?br>　　
　　[26]列寧說(shuō)的是謝·尼·布爾加柯夫同彼·伯·司徒盧威之間圍繞著德國(guó)新康德主義者魯·施塔姆勒的書《從唯物史觀看經(jīng)濟(jì)和法》展開(kāi)的爭(zhēng)論?！?7?！　?br>　　
　　[27]列寧指的是格·瓦·普列漢諾夫在《新時(shí)代》雜志第44期（1897—1898年卷第2冊(cè)）上發(fā)表的《伯恩施坦與唯物主義》和在《新時(shí)代》雜志第5期（1898—1899年卷第1冊(cè)）上發(fā)表的《康拉德·施米特反對(duì)卡爾·馬克思和弗里德里?！ざ鞲袼埂贰！　?br>　　
　　《新時(shí)代》雜志（《Die　Neue　Zeit》）是德國(guó)社會(huì)民主黨的理論刊物，1883—1923年在斯圖加特出版。1890年10月前為月刊，后改為周刊。1917年10月以前編輯為卡·考茨基，以后為亨·庫(kù)諾?！?7?！　?br>　　
　　[28]指格·瓦·普列漢諾夫發(fā)表在《新時(shí)代》雜志第7、8、9期（1891—1892年卷第1冊(cè)）上的《紀(jì)念黑格爾逝世六十周年》一文?！　?br>　　
　　列寧信中寫的“三十周年”顯然是筆誤。——17。　　
　　
　　[29]指帕·波·阿克雪里羅得在《新時(shí)代》雜志第30期和第31期（1897—1898年卷第2冊(cè)）上發(fā)表的文章《俄國(guó)社會(huì)民主主義的歷史合理性》。該文稍后曾在俄國(guó)出版單行本，標(biāo)題是：《俄國(guó)自由主義民主派和社會(huì)主義民主派的歷史地位及其相互關(guān)系》?！　?br>　　
　　列寧對(duì)阿克雪里羅得文章的評(píng)論見(jiàn)本卷第10號(hào)文獻(xiàn)。——17?！　?br>　　
　　[30]列寧指的是流放地的馬克思主義者和民粹派之間展開(kāi)的熱烈爭(zhēng)論。亞·尼·波特列索夫在給列寧的信中談到維亞特卡省奧爾洛夫市發(fā)生的一次這樣的沖突?！?8。