我們終于接到了（德國）獨(dú)立黨關(guān)于談判的正式提議，我們現(xiàn)在，作為一個(gè)政黨，應(yīng)該十分坦率地答復(fù)他們，不使用共產(chǎn)國際在某種程度上必須使用的那種“外交辭令”。　　
　　
　　復(fù)信應(yīng)當(dāng)向贊同無產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃制度的工人群眾說明事情的真相，因?yàn)椴粌H在德國，而且在法國、英國以及其他許多國家里，工人的領(lǐng)袖都在欺騙工人（有意或無意地，即出于他們的自我欺騙），這些領(lǐng)袖只在口頭上贊同工人中間流行的這些口號(hào)（無產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)），行動(dòng)上仍和從前一樣，不按這些口號(hào)的精神，而是按與這些口號(hào)背道而馳的精神進(jìn)行工作，進(jìn)行宣傳和鼓動(dòng)等等。　　
　　
　　下面是（俄共給德國獨(dú)立社會(huì)民主黨的）復(fù)信的提綱初稿：　　
　　
　?。ǜ鼽c(diǎn)的前后次序也還應(yīng)該重新安排）　　
　　
　　1．無產(chǎn)階級(jí)專政意味著有能力、有準(zhǔn)備、有決心用革命手段、用剝奪剝削者的辦法，把全體被剝削勞動(dòng)群眾吸引過來（吸引到無產(chǎn)階級(jí)革命先鋒隊(duì)這一邊來）?！　?br>　　
　　德國獨(dú)立黨的日常鼓動(dòng)（例如《自由報(bào)》［40］）不談這一點(diǎn)。龍格派也不談這一點(diǎn)?！　?br>　　
　　2．對(duì)農(nóng)村無產(chǎn)者、半無產(chǎn)者以及小農(nóng)（在收割莊稼等農(nóng)忙時(shí)節(jié)也不使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)民，很少出賣糧食或不出賣糧食的農(nóng)民），特別需要進(jìn)行這種鼓動(dòng)。應(yīng)該最簡(jiǎn)明通俗而又非常具體地天天向這些階層的居民說明，無產(chǎn)階級(jí)掌握國家政權(quán)以后，一定會(huì)剝奪地主，使這些階層的居民的境況立即得到改善。無產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)使他們擺脫大土地占有者的壓迫，使這個(gè)居民階層作為一個(gè)整體獲得大地產(chǎn)，使他們擺脫債務(wù)的盤剝，等等。對(duì)城市中不是無產(chǎn)階級(jí)或不完全是無產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)群眾也應(yīng)當(dāng)這樣做?！　?br>　　
　　德國獨(dú)立黨（以及龍格派）不進(jìn)行這種鼓動(dòng)。　　
　　
　　3．蘇維埃制度就是要揭穿資產(chǎn)階級(jí)的謊話，指出他們所謂“出版自由”就是富人、資本家收買報(bào)刊的自由，就是資本家收買幾百種報(bào)紙來制造所謂“社會(huì)輿論”的自由。　　
　　
　　德國獨(dú)立黨（我們一說到他們，總是同時(shí)也指龍格派、英國獨(dú)立黨［41］等等）不認(rèn)識(shí)這一真理，不傳播這一真理，不天天為用革命手段來消滅資產(chǎn)階級(jí)民主派虛偽地稱之為出版自由的那種資本對(duì)報(bào)刊的奴役而進(jìn)行鼓動(dòng)?！　?br>　　
　　獨(dú)立黨不進(jìn)行這種鼓動(dòng)，只在口頭上承認(rèn)（Lippenbekenntniss）蘇維埃政權(quán)，行動(dòng)上完全受資產(chǎn)階級(jí)民主派的偏見的束縛?！　?br>　　
　　他們對(duì)于為什么要沒收印刷廠、倉庫和儲(chǔ)存的紙張這個(gè)主要問題都說明不了，因?yàn)檫B他們自己也不明白?！　?br>　　
　　4．對(duì)集會(huì)自由（只要有錢人占有最好的建筑物或在購買公共建筑物，這就始終是一句謊話）、“武裝人民”、信仰自由（＝資本收買許許多多教會(huì)組織用宗教鴉片麻醉群眾的自由）以及資產(chǎn)階級(jí)民主制的其他各種自由都是這樣?！　?br>　　
　　5．無產(chǎn)階級(jí)專政意味著資產(chǎn)階級(jí)被無產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)，也就是它的革命先鋒隊(duì)所推翻。要求這個(gè)先鋒隊(duì)先通過資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)、資產(chǎn)階級(jí)立憲會(huì)議等的選舉，也就是在存在著雇傭奴隸制、存在著剝削者、剝削者的壓迫和生產(chǎn)資料私有制的情況下，通過選舉取得多數(shù)人民的擁護(hù)，——要求這樣做或以此為前提，實(shí)際上就是完全拋棄無產(chǎn)階級(jí)專政的觀點(diǎn)而轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)民主派的觀點(diǎn)?！　?br>　　
　　德國獨(dú)立黨和法國龍格派就是這樣做的。這些政黨一再重彈小資產(chǎn)階級(jí)民主派所謂“人民”（受資產(chǎn)階級(jí)欺騙和資本壓迫的人民）多數(shù)的濫調(diào)，客觀上還是站在資產(chǎn)階級(jí)方面反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)?！　?br>　　
　　6．無產(chǎn)階級(jí)專政的前提和標(biāo)志是清楚地認(rèn)識(shí)到下列事實(shí)：無產(chǎn)階級(jí)由于它在任何資本主義社會(huì)中的客觀經(jīng)濟(jì)地位，都正確地體現(xiàn)著一切被剝削勞動(dòng)群眾、一切半無產(chǎn)者（即部分靠出賣勞動(dòng)力為生的人）和一切小農(nóng)等等的利益?！　?br>　　
　　這些居民階層跟著資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的政黨（其中包括第二國際各國“社會(huì)主義”政黨）走，并不是出于自由的意志（如小資產(chǎn)階級(jí)民主派所想象的），而是由于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)他們的露骨欺騙、資本對(duì)他們的壓迫以及小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的自我欺騙?！　?br>　　
　　無產(chǎn)階級(jí)要把這些居民階層（半無產(chǎn)者和小農(nóng)）吸引過來并且能夠把他們吸引過來，只有在取得勝利以后，只有在奪得國家政權(quán)以后，就是說，只有在推翻了資產(chǎn)階級(jí)，使全體勞動(dòng)者擺脫了資本的壓迫，并用事實(shí)向他們表明無產(chǎn)階級(jí)國家政權(quán)究竟帶來了什么好處（好處就是擺脫了剝削者）以后才能做到?！　?br>　　
　　這個(gè)觀點(diǎn)是無產(chǎn)階級(jí)專政思想的基礎(chǔ)和實(shí)質(zhì)。德國獨(dú)立黨和法國龍格派不理解這個(gè)觀點(diǎn)，不向群眾灌輸這個(gè)觀點(diǎn)，不天天宣傳這個(gè)觀點(diǎn)。　　
　　
　　7．無產(chǎn)階級(jí)專政意味著認(rèn)識(shí)到必須用暴力鎮(zhèn)壓剝削者的反抗，而且有準(zhǔn)備、有能力、有決心做到這一點(diǎn)。既然資產(chǎn)階級(jí)，甚至最主張共和和民主的資產(chǎn)階級(jí)（例如德國、瑞士和美國的資產(chǎn)階級(jí)），也經(jīng)常用大屠殺、私刑、暗殺、軍事暴力和恐怖手段來對(duì)付共產(chǎn)黨員，實(shí)際上也就是對(duì)付無產(chǎn)階級(jí)的一切革命行動(dòng)，那么在這種條件下要放棄暴力和恐怖手段，那就變成了哭哭啼啼的小資產(chǎn)者，就是在散播社會(huì)和平這種反動(dòng)市儈幻想，具體地說，就是害怕耀武揚(yáng)威的軍官。　　
　　
　　罪惡滔天、反動(dòng)透頂?shù)?914—1918年帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，在世界各國，甚至在最民主的共和國里，培養(yǎng)了成千上萬的反動(dòng)軍官，把他們推上了政治前臺(tái)，由他們策劃并實(shí)行恐怖，以維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益，維護(hù)資本的利益，反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)。　　
　　
　　因此，德國獨(dú)立黨和法國龍格派在議會(huì)演說、報(bào)紙文章以及一切宣傳鼓動(dòng)中所實(shí)際表現(xiàn)出來的對(duì)恐怖的態(tài)度，事實(shí)上完全背離了無產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)，實(shí)際上采取了小資產(chǎn)階級(jí)民主派的立場(chǎng)，敗壞了工人的革命意識(shí)。　　
　　
　　8．對(duì)國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣。既然已經(jīng)發(fā)生過帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，既然反動(dòng)將軍和軍官在對(duì)無產(chǎn)階級(jí)實(shí)行恐怖，既然各資產(chǎn)階級(jí)國家·的現(xiàn)行政策就是為發(fā)動(dòng)新的帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備（不僅是有意識(shí)地在作準(zhǔn)備，而且這是它們?nèi)空叩目陀^必然結(jié)果），既然情況是這樣，環(huán)境是這樣，那么看見對(duì)付剝削者的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)就痛哭、譴責(zé)、害怕，那就是真正變成了反動(dòng)分子。　　
　　
　　這是害怕工人取得勝利，為了這一勝利可能要有幾萬人作出犧牲；這也無疑是在放任帝國主義者再進(jìn)行一場(chǎng)新的大廝殺，這樣的大廝殺昨天已經(jīng)斷送了而且明天還會(huì)斷送千百萬人的性命?！　?br>　　
　　這實(shí)際上是鼓勵(lì)資產(chǎn)階級(jí)將軍和資產(chǎn)階級(jí)軍官們襲用、謀劃和準(zhǔn)備反動(dòng)的暴力行動(dòng)?！　?br>　　
　　德國獨(dú)立黨和法國龍格派對(duì)國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)問題采取的小資產(chǎn)階級(jí)溫情感傷的態(tài)度，事實(shí)上就是這樣反動(dòng)。他們閉眼不看白衛(wèi)軍的陰謀，不管資產(chǎn)階級(jí)怎樣訓(xùn)練白衛(wèi)軍，組建白衛(wèi)軍，卻假仁假義（或者膽小怕事），不肯為創(chuàng)建一支能鎮(zhèn)壓剝削者反抗的無產(chǎn)者的赤衛(wèi)隊(duì)或紅軍而工作。　　
　　
　　9．無產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)意味著清楚地認(rèn)識(shí)到必須摧毀和粉碎資產(chǎn)階級(jí)的（即使是民主共和制的）國家機(jī)構(gòu)、法院以及民政和軍事的官僚機(jī)構(gòu)等等?！　?br>　　
　　德國獨(dú)立黨和法國龍格派沒有表明他們已認(rèn)識(shí)到了這一真理，已在天天宣傳這一真理。更糟糕的是，他們的一切宣傳都是同這種精神相違背的?！　?br>　　
　　10．任何革命（與改良不同）本身都意味著一場(chǎng)危機(jī)，而且是一場(chǎng)極其深刻的政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不取決于戰(zhàn)爭(zhēng)造成的危機(jī)?！　?br>　　
　　無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的任務(wù)在于向工人和農(nóng)民說明，要有敢于應(yīng)付這場(chǎng)危機(jī)的勇氣，從革命手段中找到戰(zhàn)勝這場(chǎng)危機(jī)的力量泉源。無產(chǎn)階級(jí)只有以革命熱情、革命毅力和不怕慘重犧牲的革命決心來戰(zhàn)勝最大的危機(jī)，才能打敗剝削者，使人類最終擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)、資本壓迫和雇傭奴隸制?！　?br>　　
　　別的出路是沒有的，因?yàn)閷?duì)資本主義采取的改良主義態(tài)度，昨天已經(jīng)造成了（明天必然還會(huì)造成）使千百萬人喪命的帝國主義大廝殺和無休止的各種各樣危機(jī)?！　?br>　　
　　沒有這個(gè)基本思想，無產(chǎn)階級(jí)專政就是一句空話。但是獨(dú)立黨和龍格派不理解這個(gè)思想，在宣傳鼓動(dòng)中看不出有這個(gè)思想，也不向群眾說明這個(gè)思想?！　?br>　　
　　11．改良主義事實(shí)上在第二國際（1889—1914年）中占優(yōu)勢(shì)并葬送了第二國際，獨(dú)立黨和龍格派不是加深和提高群眾對(duì)改良主義的腐朽性和危害性的認(rèn)識(shí)，而是模糊這種認(rèn)識(shí)，掩蓋病癥，不揭露病癥。　　
　　
　　12．獨(dú)立黨雖然退出了第二國際，在口頭上譴責(zé)第二國際（例如克里斯平的小冊(cè)子），但行動(dòng)上卻跟諾斯克之流和謝德曼之流先生們的奧地利黨的黨員弗里德里?！ぐ⒌吕瘴帐盅詺g?！　?br>　　
　　獨(dú)立黨容忍那些完全否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政一切基本概念的文人留在黨里?！　?br>　　
　　這種言行不一致是德國獨(dú)立黨和法國龍格派領(lǐng)袖們的全部政策的特征。就是這些領(lǐng)袖不理睬向往蘇維埃制度的工人群眾的革命心情，而贊同小資產(chǎn)階級(jí)民主派和被改良主義腐蝕了的無產(chǎn)階級(jí)上層分子的偏見?！　?br>　　
　　13．獨(dú)立黨和龍格派不理解，也不向群眾說明：先進(jìn)國家的帝國主義超額利潤曾經(jīng)使（而且現(xiàn)在正在使）這些國家得以收買無產(chǎn)階級(jí)的上層分子，把超額利潤（從殖民地得來的和對(duì)弱國進(jìn)行金融剝削得來的超額利潤）的零頭扔給他們，培植熟練工人的特權(quán)階層，等等?！　?br>　　
　　不揭露這種禍害，不同工聯(lián)主義的官僚作斗爭(zhēng)，也不同染上行會(huì)習(xí)氣的市儈、工人貴族以及工人上層特權(quán)的種種表現(xiàn)作斗爭(zhēng)，不把這類人物無情地從革命政黨中驅(qū)逐出去，不面向下層，不面向日益廣泛的群眾，不面向被剝削者這一真正的多數(shù)，就談不上無產(chǎn)階級(jí)專政。　　
　　
　　14．獨(dú)立黨和龍格派不愿意或者不知該怎樣同受帝國主義腐蝕的工人上層分子決裂，還表現(xiàn)在他們不鼓動(dòng)人們?nèi)ブ苯拥睾蜔o條件地支持各殖民地人民的一切起義和革命運(yùn)動(dòng)?！　?br>　　
　　在這樣的情況下譴責(zé)殖民政策和帝國主義，那就是假仁假義，或者是愚蠢市儈的無謂嘆息?！　?br>　　
　　15．獨(dú)立黨和龍格派不在軍隊(duì)中進(jìn)行鼓動(dòng)工作（爭(zhēng)取打入軍隊(duì)，以便教育軍隊(duì)轉(zhuǎn)到工人方面來反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)）。他們不建立這方面的組織。　　
　　
　　他們不經(jīng)常宣傳建立不合法組織的必要性，也不去建立不合法組織，以回?fù)糍Y產(chǎn)階級(jí)的暴力和他們不斷破壞“法制”（不論在帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)期間還是在戰(zhàn)爭(zhēng)以后）的行為?！　?br>　　
　　如果不把合法工作和不合法工作、合法組織和不合法組織結(jié)合起來，那么無論在德國、瑞士、英國、法國和美國，都根本不會(huì)有真正的革命的無產(chǎn)階級(jí)政黨?！　?br>　　
　　16．總而言之，獨(dú)立黨和龍格派的一切宣傳、一切鼓動(dòng)、一切組織都是市儈民主主義的，而不是革命無產(chǎn)階級(jí)的；是和平主義的，而不是社會(huì)革命的?！　?br>　　
　　因此，他們對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)的“承認(rèn)”，就只停留在口頭上。　　
　　
　　結(jié)論：鑒于這種情況，俄共認(rèn)為唯一正確的做法是不同獨(dú)立黨和龍格派結(jié)成一個(gè)國際，等到法國工人和德國工人中的革命群眾糾正了獨(dú)立黨和龍格派這些政黨的弱點(diǎn)、錯(cuò)誤、偏見和不徹底性以后再說。　　
　　
　　俄共認(rèn)為共產(chǎn)國際不能容納這樣的政黨?！　?br>　　
　　然而俄共并不拒絕同一切愿意同它磋商、聽取它的意見的政黨進(jìn)行協(xié)商?！　?br>　　
　　載于1920年3月22日《共產(chǎn)國際》雜志第9期（非全文）　　
　　
　　全文載于1924年《共產(chǎn)國際》雜志第8期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷）第54—61頁

　　【注釋】

　　［39］《俄共給德國獨(dú)立社會(huì)民主黨的復(fù)信草稿（提綱）》是為答復(fù)德國獨(dú)立社會(huì)民主黨向俄共提出的關(guān)于就加入共產(chǎn)國際的條件進(jìn)行談判的建議而寫的。1919年11月30日—12月6日在萊比錫召開的德國獨(dú)立社會(huì)民主黨非常代表大會(huì)曾通過決議，主張?jiān)擖h退出第二國際，并委托該黨中央委員會(huì)在黨所通過的行動(dòng)綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上立即同各國社會(huì)主義革命政黨就有關(guān)國際的問題進(jìn)行談判。
　　
　　1920年1月20日，俄共（布）中央政治局討論了列寧的這個(gè)提綱，決定成立一個(gè)委員會(huì)（有列寧參加），委托它以提綱為基礎(chǔ)起草復(fù)信?！猍61]?！　?br>　　
　?。?0］《自由報(bào)》（《Die　Freiheit》）是德國獨(dú)立社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1918年11月15日—1922年9月30日在柏林出版。——[61]?！　?br>　　
　?。?1］指英國的獨(dú)立工黨?！　?br>　　
　　獨(dú)立工黨是英國改良主義政黨，1893年1月成立。領(lǐng)導(dǎo)人有凱·哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是“新工聯(lián)”和一些老工會(huì)的成員以及受費(fèi)邊派影響的知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)分子。獨(dú)立工黨從建黨時(shí)起就采取資產(chǎn)階級(jí)改良主義立場(chǎng)，把主要注意力放在議會(huì)斗爭(zhēng)和同自由主義政黨進(jìn)行議會(huì)交易上。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領(lǐng)袖采取資產(chǎn)階級(jí)和平主義立場(chǎng)。——[62]。