在全俄教育工作者和社會(huì)主義文化工作者第一次代表大會(huì)上的講話[47]（1919年7月31日）

　　同志們，我非常高興能代表人民委員會(huì)向你們的代表大會(huì)表示祝賀。

　　在國(guó)民教育方面，我們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不得不同蘇維埃政權(quán)各個(gè)工作部門和組織部門都經(jīng)常遇到的那些困難作斗爭(zhēng)。我們看到，那些曾被認(rèn)為是唯一的群眾性的組織，一開始就是由長(zhǎng)期為資產(chǎn)階級(jí)偏見所俘虜?shù)娜祟I(lǐng)導(dǎo)的。甚至在蘇維埃政權(quán)的初期我們就看到，1917年10月間軍隊(duì)怎樣向我們彼得格勒接二連三提出不承認(rèn)蘇維埃政權(quán)的聲明，揚(yáng)言要進(jìn)攻彼得格勒，并表示同各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府團(tuán)結(jié)一致。那時(shí)我們就確信，這些聲明是軍隊(duì)組織的上層分子寫的，是當(dāng)時(shí)的集團(tuán)軍委員會(huì)寫的，他們代表的完全是我國(guó)軍隊(duì)過去的情緒、信念和觀點(diǎn)。從那時(shí)起，這類現(xiàn)象在一切群眾組織中都發(fā)生過，既在鐵路部門的無產(chǎn)階級(jí)中間發(fā)生過，也在郵電部門的職員中間發(fā)生過。我們一直看到，起初舊事物總還保持著自己的力量和對(duì)群眾組織的影響。因此，我們對(duì)于教師持久的頑抗也一點(diǎn)不感到奇怪，因?yàn)榻處熛騺砭褪且恢Т蠖鄶?shù)成員（如果不是全部的話）都敵視蘇維埃政權(quán)的隊(duì)伍。我們看到，舊的資產(chǎn)階級(jí)偏見怎樣逐漸被克服，同工人和勞動(dòng)農(nóng)民有著密切聯(lián)系的教師怎樣在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)舊制度的斗爭(zhēng)中為自己爭(zhēng)取權(quán)利，并為自己開辟道路，去真正接近勞動(dòng)群眾，真正了解正在進(jìn)行的社會(huì)主義革命的性質(zhì)。到目前為止，你們比任何人都更多地領(lǐng)教過資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的舊偏見、他們常用的手段和論據(jù)、他們替資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)即資本主義社會(huì)所作的辯護(hù)以及他們所進(jìn)行的斗爭(zhēng)——這種斗爭(zhēng)通常不是直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行的，而是在種種表面上聽來悅耳但實(shí)際上是在這樣或那樣替資本主義辯護(hù)的口號(hào)掩蓋下進(jìn)行的。

　　同志們，你們也許記得馬克思是怎樣描寫工人進(jìn)入現(xiàn)代資本主義工廠的，馬克思在分析有紀(jì)律的、文明的和“自由的”資本主義社會(huì)的工人奴隸地位時(shí)是怎樣探究勞動(dòng)者遭受資本壓迫的原因的，他是怎樣說明生產(chǎn)過程的原理的，他是怎樣描述工人進(jìn)入資本主義工廠，使得資本主義工廠能掠奪剩余價(jià)值、奠定整個(gè)資本主義剝削制度的基礎(chǔ)、造成少數(shù)人致富而群眾受壓迫的資本主義社會(huì)的。當(dāng)馬克思在他那部著作中談到這個(gè)最重要最根本的地方即著手分析資本主義剝削時(shí)，他說了這樣一句諷刺話：“我要引你們?nèi)サ牡胤?，乃是資本家榨取利潤(rùn)的場(chǎng)所，那里占統(tǒng)治地位的是自由、平等和邊沁?！盵注：見《馬克思恩格斯全集》第23卷第199頁?！幷咦馬克思說這句話是要強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)在資本主義社會(huì)里所宣揚(yáng)所辯護(hù)的思想，因?yàn)樵趹?zhàn)勝了封建主的資產(chǎn)階級(jí)看來，在以資本的統(tǒng)治、金錢的統(tǒng)治、對(duì)勞動(dòng)者的剝削為基礎(chǔ)的資本主義社會(huì)里，占統(tǒng)治地位的正是“自由、平等和邊沁”。他們所說的自由就是少數(shù)人牟取暴利的自由、發(fā)財(cái)?shù)淖杂伞⑸虡I(yè)周轉(zhuǎn)的自由；他們所說的平等就是資本家和工人的平等；邊沁的統(tǒng)治就是小資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于自由平等的偏見的統(tǒng)治。

　　如果我們看一看周圍，看一看舊教師聯(lián)合會(huì)的代表昨天和今天用來反對(duì)我們的那些論據(jù)，看一看我們那些以社會(huì)主義者自居的思想敵人即社會(huì)革命黨人和孟什維克至今還在引用的那些論據(jù)，看一看還不了解社會(huì)主義意義的農(nóng)民群眾每天同我們交談時(shí)無意中引用的那些論據(jù)，——如果對(duì)這點(diǎn)細(xì)加觀察并仔細(xì)想想這些論據(jù)的含義，就一定會(huì)發(fā)現(xiàn)馬克思在《資本論》中所著重分析的那種資產(chǎn)階級(jí)論調(diào)。所有這些人都想證實(shí)這個(gè)說法：在資本主義社會(huì)里占統(tǒng)治地位的是自由、平等和邊沁。誰從這一觀點(diǎn)出發(fā)來反對(duì)我們，說我們布爾什維克和蘇維埃政權(quán)是自由平等的破壞者，我們就要介紹他去看看政治經(jīng)濟(jì)學(xué)入門，去研究研究馬克思學(xué)說的原理。我們說，你們責(zé)備布爾什維克破壞自由，其實(shí)這種自由是資本的自由，是糧食占有者在自由市場(chǎng)上出賣糧食的自由，也就是少數(shù)握有余糧的人牟取暴利的自由。人們經(jīng)常責(zé)難布爾什維克破壞出版自由，可是在資本主義社會(huì)里什么是出版自由呢？誰都看到過我們“自由”俄國(guó)的出版事業(yè)是什么樣的。那些直接觀察過或接觸過各先進(jìn)資本主義國(guó)家的出版事業(yè)因而對(duì)它很熟悉的人，在這方面看得更多，資本主義社會(huì)的出版自由就是拿報(bào)刊和對(duì)人民群眾的影響來作交易的自由，出版自由就是靠資本來維持報(bào)刊這一影響人民群眾的最強(qiáng)大的工具。這就是布爾什維克所破壞的出版自由，布爾什維克引以自豪的是，他們第一次使出版事業(yè)擺脫資本家而獲得了自由，第一次在一個(gè)大國(guó)里創(chuàng)辦了不依賴于一小撮富人和百萬富翁，全力從事反資本的斗爭(zhēng)（我們應(yīng)當(dāng)使一切服從于這個(gè)斗爭(zhēng)）的出版事業(yè)。在這個(gè)斗爭(zhēng)中，勞動(dòng)者的先進(jìn)部隊(duì)，他們的先鋒隊(duì)，只能是能夠領(lǐng)導(dǎo)尚未覺悟的農(nóng)民群眾的工人無產(chǎn)階級(jí)。

　　當(dāng)有人責(zé)備我們是一黨專政、提出——象你們所聽到的那樣——建立社會(huì)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，我們就說：“是的，是一黨專政！我們就是堅(jiān)持一黨專政，而且我們決不能離開這個(gè)基地，因?yàn)檫@是一個(gè)在幾十年內(nèi)爭(zhēng)得了整個(gè)工廠無產(chǎn)階級(jí)即工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)地位的黨。這個(gè)黨還在1905年革命以前就取得了這種地位。這個(gè)黨在1905年領(lǐng)導(dǎo)了工人群眾，從那時(shí)起，在1905年以后的反動(dòng)時(shí)期內(nèi)，即當(dāng)工人運(yùn)動(dòng)在斯托雷平杜馬的條件下歷盡艱辛恢復(fù)起來的時(shí)候，它一直和工人階級(jí)打成一片，因而只有這個(gè)黨才能領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)去深刻地根本地改變舊社會(huì)。”有人向我們提議建立社會(huì)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們說，這是孟什維克黨和社會(huì)革命黨提出的，他們?cè)诟锩^程中表現(xiàn)動(dòng)搖，倒向資產(chǎn)階級(jí)。我們已經(jīng)有過兩次經(jīng)驗(yàn)，一次是在克倫斯基執(zhí)政時(shí)期，社會(huì)革命黨人組成了聯(lián)合政府，這個(gè)政府得到了協(xié)約國(guó)的幫助，就是說，得到了全世界資產(chǎn)階級(jí)的幫助，得到了法、美、英帝國(guó)主義者的幫助。結(jié)果怎樣呢？我們有沒有看到他們所許諾的那種向社會(huì)主義的逐步過渡呢？沒有，我們看到的是破產(chǎn)，是帝國(guó)主義者的完全統(tǒng)治，是資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，是一切妥協(xié)主義幻想的徹底破滅。

　　如果這次經(jīng)驗(yàn)還不夠，那我們來看看西伯利亞。我們?cè)谀抢镆灿羞^這樣的經(jīng)驗(yàn)。西伯利亞的政權(quán)曾經(jīng)是反對(duì)布爾什維克的。起初，所有從蘇維埃政權(quán)下逃亡出來的資產(chǎn)者都去幫助捷克斯洛伐克軍以及孟什維克和社會(huì)革命黨人的反對(duì)蘇維埃政權(quán)的暴動(dòng)。歐美最強(qiáng)大的國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)和資本家都來幫助他們，不僅從思想上而且從財(cái)政上軍事上幫助他們。結(jié)果怎樣呢？這種所謂的立憲會(huì)議的統(tǒng)治，這種由社會(huì)革命黨人和孟什維克組成的所謂的民主政府造成了什么結(jié)果呢？造成了高爾察克的冒險(xiǎn)。為什么這種統(tǒng)治遭到了我們所看到的那種破產(chǎn)呢？因?yàn)檫@里反映了我們敵人營(yíng)壘中的所謂社會(huì)黨人不愿意了解的一個(gè)基本真理：在資本主義社會(huì)里，不管它在發(fā)展的時(shí)候，在很鞏固的時(shí)候，還是在行將滅亡的時(shí)候，反正都一樣，都只能有一種政權(quán)，或者是資本家的政權(quán)，或者是無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)。一切中間政權(quán)都是幻想，誰想嘗試建立第三種政權(quán)，即使出于真心誠意，也會(huì)不是滾向這邊，就是滾向那邊。只有無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，只有工人的統(tǒng)治，才能把靠勞動(dòng)為生的大多數(shù)人團(tuán)結(jié)到自己這邊來，因?yàn)檗r(nóng)民群眾雖然是勞動(dòng)群眾，但從某個(gè)方面來說又是小經(jīng)濟(jì)組織的所有者，糧食的所有者。這就是在我們眼前展開的斗爭(zhēng)，這個(gè)斗爭(zhēng)表明：無產(chǎn)階級(jí)怎樣在長(zhǎng)期的政治考驗(yàn)中，在俄國(guó)各個(gè)邊疆地區(qū)政府的更換過程中，逐漸清除一切為剝削制度服務(wù)的東西；它怎樣給自己開辟道路，并在鎮(zhèn)壓和消滅資本的反抗中日益成為勞動(dòng)群眾的真正名副其實(shí)的領(lǐng)袖。

　　責(zé)備布爾什維克破壞自由的人，提出建立社會(huì)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的人，即建議同那些動(dòng)搖不定、在俄國(guó)革命史上兩度倒向資產(chǎn)階級(jí)的分子實(shí)行聯(lián)合的人，很喜歡責(zé)備我們采取恐怖手段。他們說，布爾什維克在管理國(guó)家中實(shí)行恐怖的辦法；他們說，為了拯救俄國(guó)，就要使布爾什維克放棄恐怖手段。我想起了一位聰明的法國(guó)資產(chǎn)者，他曾站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上談到廢除死刑的問題，他說：“讓殺人犯老爺們先來廢除死刑吧。”每當(dāng)人們說“讓布爾什維克放棄恐怖手段”的時(shí)候，我就想起這句話來。讓俄國(guó)的資本家老爺們以及他們的盟友美、法、英三國(guó)，即那些迫使蘇維埃俄國(guó)采取恐怖手段的人放棄恐怖手段吧！他們就是那些過去進(jìn)攻我們、現(xiàn)在還在用比我們強(qiáng)大千倍的軍事力量來進(jìn)攻我們的帝國(guó)主義者。所有的協(xié)約國(guó)，所有英、法、美的帝國(guó)主義者在他們的首都都擁有國(guó)際資本的奴仆（不管他們叫作薩宗諾夫還是馬克拉柯夫都一樣），這些奴仆收羅了成千上萬心懷不滿、憤憤不平的破產(chǎn)的資產(chǎn)階級(jí)分子和資本的代表人物，難道這不是恐怖嗎？你們聽到了軍界的陰謀，從報(bào)紙上看到了最近險(xiǎn)些把彼得格勒出賣的紅丘炮臺(tái)陰謀事件，試問，這不是全世界資產(chǎn)階級(jí)施行的恐怖手段又是什么呢？全世界資產(chǎn)階級(jí)為了使剝削者在俄國(guó)復(fù)辟和撲滅現(xiàn)在甚至已經(jīng)威脅到他們本國(guó)的社會(huì)主義革命的火焰，正在干種種野蠻的、罪惡的、橫暴的勾當(dāng)。這就是恐怖的根源，這就是應(yīng)對(duì)恐怖負(fù)責(zé)的人！這就是為什么我們確信，那些在俄國(guó)鼓吹放棄恐怖手段的人，無非就是施行恐怖手段的帝國(guó)主義者手中的自覺的或不自覺的工具或代理人，這些帝國(guó)主義者正在用封鎖、用他們對(duì)高爾察克和鄧尼金的幫助來扼殺俄國(guó)。但他們是不會(huì)成功的。

　　俄國(guó)是第一個(gè)執(zhí)行社會(huì)主義革命這個(gè)歷史使命的國(guó)家，正因?yàn)槿绱?，我們才承?dān)了這樣多的斗爭(zhēng)和苦難。其他國(guó)家的帝國(guó)主義者和資本家知道，俄國(guó)已全副武裝起來，在俄國(guó)不僅決定著俄國(guó)資本的命運(yùn)，而且決定著國(guó)際資本的命運(yùn)。這就是他們?cè)谒械膱?bào)刊上，在被億萬金錢收買的全世界資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上駭人聽聞地大肆散布誹謗布爾什維克的謊言的原因。

　　他們也是為了“自由、平等和邊沁”的原則而起來反對(duì)俄國(guó)的。我們這里有人認(rèn)為，談?wù)撟杂善降?，談?wù)摬紶柺簿S克破壞自由平等，就是在維護(hù)某種獨(dú)立的東西，維護(hù)一般民主原則。你們遇到這種人的時(shí)候，就請(qǐng)他們?nèi)タ纯礆W洲資本主義的報(bào)刊吧。高爾察克和鄧尼金是在什么掩蓋下行動(dòng)的呢，歐洲的資本和資產(chǎn)階級(jí)是在什么掩蓋下來扼殺俄國(guó)的呢？他們口頭上講的都是自由和平等！當(dāng)美國(guó)人、英國(guó)人和法國(guó)人侵占阿爾漢格爾斯克的時(shí)候，當(dāng)他們把軍隊(duì)派往南俄的時(shí)候，他們也是在保衛(wèi)自由和平等。這就是他們用來掩飾自己的口號(hào)，這就是在這場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)中俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)起來反對(duì)全世界資本的原因。這就是這些自由平等的口號(hào)所要達(dá)到的目的，這種口號(hào)被一切資產(chǎn)階級(jí)代表人物用來欺騙人民，徹底粉碎這種口號(hào)乃是真正同工農(nóng)站在一起的知識(shí)分子的責(zé)任。

　　我們看到，協(xié)約國(guó)帝國(guó)主義者愈是頑強(qiáng)兇狠地試圖扼殺俄國(guó)，就愈激起本國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的反抗。7月21日，英、法、意三國(guó)工人作了舉行國(guó)際罷工反對(duì)三國(guó)政府的第一次嘗試，他們提出的口號(hào)是：停止對(duì)俄國(guó)內(nèi)政的一切干涉，同俄國(guó)締結(jié)真誠的和約。這次嘗試沒有成功。在許多國(guó)家里，如在英、法、意等國(guó)，只是爆發(fā)了個(gè)別的罷工。在美國(guó)和加拿大，只要是能使人想起布爾什維主義的東西，都遭到了瘋狂的攻擊。我們?cè)谧罱@些年經(jīng)歷了兩次大革命。我們知道，1905年俄國(guó)勞動(dòng)群眾的先鋒隊(duì)起來同沙皇制度作斗爭(zhēng)是何等的費(fèi)力。我們知道，從1905年1月9日即第一次流血的教訓(xùn)到1905年10月俄國(guó)群眾性罷工第一次獲得勝利，罷工運(yùn)動(dòng)是在多么困難的情況下緩慢地發(fā)展起來的。我們知道，當(dāng)時(shí)是很困難的。兩次革命的經(jīng)驗(yàn)都證明了這一點(diǎn)，雖然俄國(guó)的形勢(shì)比其他國(guó)家更革命一些。我們知道，為了同資本主義作斗爭(zhēng)，在一系列的罷工中把力量組織起來是多么困難。因此，我們對(duì)7月21日第一次國(guó)際罷工的失敗并不感到驚奇。我們知道，歐洲各國(guó)革命所遇到的反抗要比我們大得多。我們知道，當(dāng)英、法、意三國(guó)工人決定在7月21日舉行國(guó)際罷工時(shí)，他們不知克服了多少困難。這是歷史上從未有過的實(shí)驗(yàn)。遭到失敗是不足為奇的?？墒俏覀冎?，盡管歐洲資產(chǎn)階級(jí)瘋狂地反對(duì)我們，最先進(jìn)最文明的國(guó)家的勞動(dòng)群眾是同我們?cè)谝黄鸬?，他們?duì)我們的事業(yè)是了解的；不管在革命中我們會(huì)遇到什么樣的困難和考驗(yàn)，不管人們?yōu)榱速Y本的“自由和平等”、挨餓者和飽食者的平等而制造什么樣的謊言騙局，我們知道，我們的事業(yè)是全世界工人的事業(yè)，因此，這個(gè)事業(yè)將肯定無疑會(huì)戰(zhàn)勝國(guó)際資本。

　　載于1919年8月3日《真理報(bào)》第170號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第170號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第131—138頁

　　【注釋】

　　[47]這是列寧在全俄教育工作者和社會(huì)主義文化工作者第一次代表大會(huì)第4天會(huì)議上的講話。


　　全俄教育工作者和社會(huì)主義文化工作者第一次代表大會(huì)于1919年7月28日—8月1日在莫斯科舉行。出席代表大會(huì)的有來自32個(gè)省的277名代表。大會(huì)的主要任務(wù)是成立全俄教育工作者工會(huì)和制定成立教育工作者工會(huì)所應(yīng)依據(jù)的基本原則。大會(huì)聽取了關(guān)于工會(huì)運(yùn)動(dòng)和教育工作者工會(huì)的任務(wù)、關(guān)于教育方面的綱領(lǐng)、關(guān)于文化建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)、關(guān)于俄國(guó)和西歐的青年運(yùn)動(dòng)等報(bào)告。大會(huì)在所通過的決議中主張以全俄工會(huì)中央理事會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)章程為基礎(chǔ)，委托該工會(huì)中央委員會(huì)成立專門委員會(huì)根據(jù)教育工作者工會(huì)的性質(zhì)和特點(diǎn)對(duì)章程加以修改，提交全俄工會(huì)第三次代表大會(huì)批準(zhǔn)。大會(huì)號(hào)召全體教育工作者參加軍隊(duì)的政治教育工作并同共青團(tuán)保持密切的聯(lián)系?！?23。