關(guān)于糧食狀況和軍事形勢(shì)

　　在工廠委員會(huì)、工會(huì)理事會(huì)代表、莫斯科中央工人合作社和“合作社”協(xié)會(huì)理事會(huì)代表的莫斯科代表會(huì)議上的講話[43]

　?。?919年7月30日）

　?。ü恼疲┩緜?，我來簡(jiǎn)短地談一談我國(guó)的糧食狀況和軍事形勢(shì)。我想，與這些問題有關(guān)的基本事實(shí)，你們都已經(jīng)知道，因此，我的任務(wù)或許只是來說明一下這些事實(shí)的意義。

　　正當(dāng)你們需要解決合作社問題的時(shí)候，我們又象去年夏天那樣，處在一個(gè)緊張的關(guān)頭，特別是在糧食方面。你們知道，近一年來我們的糧食工作，與上一年相比，成績(jī)是很大的。在其他的蘇維埃工作部門中，未必能象糧食工作那樣精確地衡量出這種成績(jī)。在蘇維埃政權(quán)的頭一年，包括克倫斯基統(tǒng)治的最后一段時(shí)間在內(nèi)，國(guó)家收購(gòu)的糧食總共只有3000萬普特。第二年，我們收購(gòu)了10700萬普特以上的糧食，雖然第二年我們?cè)谲娛路矫?、在控制盛產(chǎn)糧食的地區(qū)方面更加困難，因?yàn)槲覀儾坏静荒芸刂莆鞑麃?，而且根本不能控制烏克蘭和遙遠(yuǎn)的南方的大部分地區(qū)。盡管如此，我們的糧食收購(gòu)量，正如你們看到的，還是增加了兩倍。就糧食機(jī)構(gòu)的工作來說，這是一個(gè)很大的成績(jī)，但是，就保證非農(nóng)業(yè)區(qū)的糧食供應(yīng)來說，這是很少的，因?yàn)閷?duì)非農(nóng)業(yè)區(qū)居民特別是城市工人供應(yīng)糧食的狀況進(jìn)行的精確調(diào)查表明，今年春夏，城市工人的糧食大約只有一半是從糧食人民委員部得到的，而其余部分則不得不從自由市場(chǎng)，從蘇哈列夫卡[44]和投機(jī)者那里購(gòu)買，工人購(gòu)買前一半糧食的支出只占購(gòu)糧支出總數(shù)的十分之一，購(gòu)買后一半糧食的支出則占十分之九。果然不出所料，投機(jī)者先生們從工人身上刮去的錢，等于國(guó)家收購(gòu)的糧食售價(jià)的9倍?？戳诉@些關(guān)于我國(guó)糧食狀況的精確材料后，我們應(yīng)當(dāng)說，我們有一只腳還站在舊時(shí)的資本主義上面，只有一只腳從這個(gè)泥潭、從這個(gè)投機(jī)的泥坑中拔出來，踏上了真正社會(huì)主義的收購(gòu)糧食的道路，使糧食不再是商品，不再是投機(jī)的對(duì)象，不再是爭(zhēng)吵、斗爭(zhēng)和許多人貧困的禍根?？梢姡瑥臐M足非農(nóng)業(yè)區(qū)居民和工人的需要來看，我們是做得很少的，但如果想一想我們是在內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中，是在很大一部分盛產(chǎn)糧食的地區(qū)不由我們控制的困難條件下進(jìn)行工作的，那么，糧食機(jī)構(gòu)的工作是進(jìn)展得異常之快的。我想，大家都會(huì)同意我的看法，這方面的任務(wù)是組織的任務(wù)，是用非資本主義的方式向農(nóng)民大眾收集糧食的任務(wù)，是難以想象的困難任務(wù)，這項(xiàng)任務(wù)不是用任何更換機(jī)構(gòu)的辦法（更不用說更換政府了）所能解決的，因?yàn)檫@項(xiàng)任務(wù)要求進(jìn)行組織上的改造，要求改造幾百年甚至幾千年來形成的農(nóng)業(yè)生活的基礎(chǔ)。假定說，在完全和平的條件下，給我們五年的時(shí)間來建立一個(gè)組織機(jī)構(gòu)，把糧食從投機(jī)者手中奪過來，完全集中到國(guó)家手中，那我們可以說，這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)改造的速度，是見所未見聞所未聞的。而我們不到兩年時(shí)間就完成了這項(xiàng)任務(wù)的一半，這就非常可觀了，這是一個(gè)無可爭(zhēng)辯的證據(jù)，證明蘇維埃政權(quán)在最困難最嚴(yán)重的糧食問題上，采取了正確的方針，走上了正確的道路?？傊梢哉f，蘇維埃政權(quán)已抱著最堅(jiān)定的決心，就是沿著這條道路前進(jìn)，決不因我們周圍存在著動(dòng)搖、懷疑、批評(píng)、有時(shí)甚至是絕望情緒而感到惶惶不安。從饑荒地區(qū)來的某些代表有時(shí)表現(xiàn)出一種極沉重極痛苦的絕望情緒，這是不足為奇的，因?yàn)槲宜玫挠嘘P(guān)非農(nóng)業(yè)地區(qū)工人和城市工人的糧食供應(yīng)狀況的總的統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明，他們還有一半要依靠投機(jī)者，依靠偶然機(jī)會(huì)等等。

　　你們知道，我們這里的投機(jī)是一場(chǎng)極為劇烈的斗爭(zhēng)，那些能夠把農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)上去的人在拼命地進(jìn)行敲詐。在投機(jī)者和挨餓者的這場(chǎng)劇烈斗爭(zhēng)中遭到破產(chǎn)的人們表現(xiàn)出絕望情緒，這是不足為奇的。鐵路運(yùn)輸能力減弱，在盛產(chǎn)糧食的烏克蘭無法建立任何機(jī)構(gòu)，游擊習(xí)氣的舊殘余至今還使組織工作無法進(jìn)行，居民至今還不能克服游擊習(xí)氣——顯然，這完全有利于鄧尼金，使他在那里能輕而易舉地取得勝利，同時(shí)也使我們難于利用那些擁有存糧、能使我們很容易擺脫困難的最大的糧食市場(chǎng)。在這種情況下，在這場(chǎng)爭(zhēng)奪糧食的斗爭(zhēng)中遭到特別嚴(yán)重破產(chǎn)的人露出絕望情緒，是不足為奇的。如果我們從總的方面來看蘇維埃工作的發(fā)展，即不從個(gè)別情況而從工作的結(jié)果來看，如果我們比較一下蘇維埃政權(quán)給了什么和自由市場(chǎng)給了什么，那我們應(yīng)該說，投機(jī)者手中的那一半糧食業(yè)，至今還是投機(jī)者橫行無忌、拼命壓榨、大發(fā)橫財(cái)?shù)母?，而且在一面有人挨餓、一面有人發(fā)財(cái)?shù)臈l件下，這又是極端腐化墮落的根源。

　　很明顯，那些不能把握和說明這一過程的人們，往往不是去考慮如何在反對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)中解決這一新任務(wù)，即依靠農(nóng)民對(duì)工人國(guó)家的信任來按固定價(jià)格收集糧食，而是對(duì)我們說：“看，既然工人支出的十分之九都花在蘇哈列夫卡，那就證明你們只有依靠糧販和投機(jī)者才能生存。因此，你們就需要去適應(yīng)這種情況?！蹦切┳砸詾槁斆鳈C(jī)智和深刻了解事變的人有時(shí)就是這樣說的。其實(shí)，他們是些詭辯家。革命的經(jīng)驗(yàn)證明，改換管理形式是一件并不困難的事情，消滅地主和資本家統(tǒng)治階級(jí)在短時(shí)期內(nèi)就能辦到，如果革命發(fā)展順利，甚至有幾個(gè)星期就行了，但是，要改變根本的經(jīng)濟(jì)生活條件，要同幾百年幾千年來養(yǎng)成的每一個(gè)小業(yè)主的習(xí)慣作斗爭(zhēng)，這卻需要在完全推翻剝削階級(jí)之后，進(jìn)行多年的孜孜不倦的組織工作。有人對(duì)我們說，看，你們身旁的蘇哈列夫卡多么繁榮興旺，蘇維埃政權(quán)簡(jiǎn)直非靠它不可！我們要問，你奇怪什么呢？難道在富饒的農(nóng)業(yè)區(qū)與俄國(guó)隔絕的條件下，這個(gè)任務(wù)能在兩年之內(nèi)解決嗎？那些從原則上反對(duì)我們最厲害的、有時(shí)甚至硬說他們是從社會(huì)主義觀點(diǎn)（但愿上帝保佑，不要有這種社會(huì)主義?。┏霭l(fā)的人們，責(zé)備布爾什維克是空想主義者和冒險(xiǎn)主義者，因?yàn)椴紶柺簿S克曾經(jīng)說過：可以而且應(yīng)該用革命的方法不僅粉碎君主制和地主土地占有制，而且粉碎資本家階級(jí)和消除帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡，為組織建設(shè)掃清基地，這項(xiàng)建設(shè)使我們必然考慮到工人政權(quán)應(yīng)實(shí)行長(zhǎng)時(shí)期的統(tǒng)治，只有這個(gè)政權(quán)才能引導(dǎo)廣大農(nóng)民群眾前進(jìn)。我們認(rèn)為能夠用革命辦法打倒地主資本家階級(jí)，因此他們責(zé)備我們是空想主義者，但他們自己卻向我們提出了空想的任務(wù)，要求在我們雙手被內(nèi)戰(zhàn)束縛住的情況下，在人間任何力量都辦不到的短期間內(nèi)，解決社會(huì)主義新制度的組織問題，解決同靠撤銷機(jī)構(gòu)都無法消滅的舊習(xí)慣作斗爭(zhēng)的問題。

　　是的，正是糧食政策特別鮮明地表明，社會(huì)主義和資本主義的最后一種形式的斗爭(zhēng)就在這方面進(jìn)行，即不但要打倒舊的機(jī)構(gòu)，不但要打倒地主和資本家，而且還要根除千百萬小業(yè)主在資本主義制度下養(yǎng)成的習(xí)慣和具有的經(jīng)濟(jì)條件。必須力求使他們的理智戰(zhàn)勝他們的偏見。任何一個(gè)稍有覺悟的農(nóng)民都會(huì)同意這一點(diǎn)，在人民挨餓的時(shí)候，進(jìn)行糧食自由貿(mào)易，在自由市場(chǎng)出賣糧食，就是讓人和人互相斗爭(zhēng)，讓投機(jī)者發(fā)財(cái)，讓人民大眾挨餓。但是單有這種認(rèn)識(shí)是不夠的，因?yàn)檗r(nóng)民的種種偏見和習(xí)慣告訴他，把糧食賣給投機(jī)者得到幾百個(gè)盧布，比把糧食交給國(guó)家得到現(xiàn)在不能用來購(gòu)買商品的幾十盧布紙幣更為有利。我們說：既然國(guó)家民窮財(cái)盡，既然燃料沒有，工廠停工，你們農(nóng)民就應(yīng)當(dāng)幫助工人國(guó)家，應(yīng)當(dāng)把糧食借出來。那些換你們糧食的紙幣，就是你們借糧食給國(guó)家的憑據(jù)。如果你們農(nóng)民能借糧給國(guó)家，能交出糧食，那么工人就能夠恢復(fù)工業(yè)。在一個(gè)遭到四年帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和兩年內(nèi)戰(zhàn)破壞的國(guó)家里，沒有其他辦法能夠恢復(fù)工業(yè)！任何一個(gè)農(nóng)民，只要擺脫了莊稼漢原來的愚昧狀態(tài)，稍為開展一點(diǎn)，就都會(huì)同意說，沒有別的出路。但是，你們用尊重人的態(tài)度說話就能說服的那些有覺悟的農(nóng)民是一回事，千百萬懷有偏見的農(nóng)民卻又是一回事。他們只看事實(shí)，認(rèn)為自己在資本主義制度下活了一輩子，糧食私有是天經(jīng)地義的事情，他們沒有經(jīng)歷過新制度，也不能相信它。所以我們說，正是在這方面，在糧食方面，而不是在國(guó)家建設(shè)的上層機(jī)構(gòu)方面，資本主義同社會(huì)主義進(jìn)行著最深刻的斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)已在實(shí)際上而不只是在口頭上進(jìn)行著。國(guó)家建設(shè)的上層機(jī)構(gòu)容易改造，因此，這種改造的意義并不大。而在糧食方面，勞動(dòng)人民及其先鋒隊(duì)工人階級(jí)的覺悟正同農(nóng)民群眾的偏見、分散性和渙散性進(jìn)行最后的斗爭(zhēng)。資本主義的擁護(hù)者（他們自稱資產(chǎn)階級(jí)政黨的代表也好，孟什維克或社會(huì)革命黨人也好，反正都一樣）說：“你們不要實(shí)行國(guó)家壟斷，不要按固定價(jià)格強(qiáng)迫征購(gòu)糧食！”我們回答說：“親愛的孟什維克和社會(huì)革命黨人，你們也許是真誠(chéng)的人，但是你們是在維護(hù)資本主義，你們嘴里講的不是別的，正是過去小資產(chǎn)階級(jí)民主派的偏見，他們除了自由貿(mào)易以外什么也看不到，他們站在反對(duì)資本主義的激烈斗爭(zhēng)之外，認(rèn)為這是可以調(diào)和，可以協(xié)商的?！蔽覀円呀?jīng)有了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，我們知道，真正勞動(dòng)群眾的代表，即那些并未成為上層分子而終生遭受地主資本家剝削的人懂得，這里是在同資本主義進(jìn)行毫不調(diào)和的最后的決戰(zhàn)。他們懂得，正是在這方面不能作任何讓步。去年夏天，蘇維埃政權(quán)曾說讓一普特半制度存在若干星期，在這以后它就使用了自己的機(jī)構(gòu)，而且這種機(jī)構(gòu)所供應(yīng)的糧食比從前多了，現(xiàn)在蘇維埃政權(quán)暫時(shí)又要這樣說。你們知道，現(xiàn)時(shí)我們也必須作這樣的讓步，必須暫停一下，讓工人在假期各自去找供自己需要的糧食[45]。這樣，我們就更有保證能夠重新開展工作，保證我們的社會(huì)主義工作。我們正在同資本主義進(jìn)行真正的戰(zhàn)斗，我們說，不管資本主義迫使我們作怎樣的讓步，我們還是要反對(duì)資本主義，反對(duì)剝削。我們?cè)谶@方面將要象對(duì)付高爾察克、鄧尼金那樣作無情的斗爭(zhēng)，因?yàn)樵麄兊氖琴Y本主義的力量，資本主義的力量當(dāng)然不是從天上掉下來的，而是以糧食和商品的自由貿(mào)易為基礎(chǔ)的。我們知道，在國(guó)內(nèi)自由出售糧食，是資本主義的主要泉源，是以往一切共和國(guó)滅亡的原因。現(xiàn)在正在進(jìn)行一場(chǎng)反對(duì)資本主義、反對(duì)自由貿(mào)易的最后的決定性的斗爭(zhēng)，對(duì)我們來說，現(xiàn)在進(jìn)行的是一場(chǎng)資本主義和社會(huì)主義之間的最主要的戰(zhàn)斗。如果我們?cè)谶@場(chǎng)斗爭(zhēng)中取得勝利，資本主義、舊政權(quán)和過去的一切就不會(huì)復(fù)辟。必須進(jìn)行斗爭(zhēng)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)投機(jī)，反對(duì)小經(jīng)濟(jì)，必須拋棄以前存在過的“人人為自己，上帝為大家”的原則，只有這樣，這一復(fù)辟才不可能。必須忘記每個(gè)農(nóng)民為自己、高爾察克為大家的原則?，F(xiàn)在我們的相互關(guān)系和我們的建設(shè)已經(jīng)有了新的形式。應(yīng)當(dāng)知道，社會(huì)主義在前進(jìn)中，應(yīng)當(dāng)記住，無論我們身上有多少舊東西，它們不過是舊思想的殘余，因?yàn)檗r(nóng)民必然會(huì)用截然不同的新態(tài)度來處置他所生產(chǎn)的消費(fèi)品的；他要是按“自由”價(jià)格把糧食賣給工人，就一定會(huì)成為資產(chǎn)者和私有者。我們說，只有按國(guó)家規(guī)定的固定價(jià)格出售糧食，我們才有可能離開資本主義?，F(xiàn)在我們不得不忍受嚴(yán)重的饑餓，拿目前的處境同去年比較一下，我們應(yīng)當(dāng)說，我們目前的處境比去年好得簡(jiǎn)直不能相比。固然，我們不得不作某些讓步，但我們對(duì)這些讓步總是能夠作出答復(fù)和解釋的。我們?cè)谔K維埃政權(quán)的20個(gè)月當(dāng)中雖然做了很多事情，但我們還沒有解決目前困難處境中的一切困難。

　　只有使農(nóng)民與私有制脫離，使他們?yōu)槲覀兊膰?guó)家工作，我們才可以說，我們走過了我們路程中艱苦的一段。但我們不會(huì)離開這條道路，正如我們不會(huì)離開同鄧尼金和高爾察克作斗爭(zhēng)的道路一樣。在那些自稱為社會(huì)革命黨人和孟什維克的人們的陣營(yíng)里有人說，戰(zhàn)爭(zhēng)是打不完的，從戰(zhàn)爭(zhēng)中是找不到出路的，必須采取一切措施結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。這些話你們經(jīng)?？梢月牭健Ｕf這種話的都是一些不了解事情真相的人。他們認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)是沒有出路的，因?yàn)樗D苦了，但是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲帝國(guó)主義者由于害怕蘇維埃俄國(guó)而強(qiáng)加給我們的，這難道他們不了解嗎？同時(shí)西歐帝國(guó)主義者在自己的宮廷中，今天豢養(yǎng)薩文柯夫，明天豢養(yǎng)馬克拉柯夫，后天豢養(yǎng)布列什柯夫斯卡婭，他們?cè)谝粔K可不是談什么好聽的話，而是算計(jì)著怎樣更合理地把裝備著大炮和其他殺人武器的步兵和炮兵調(diào)到我們這里來，怎樣援助阿爾漢格爾斯克戰(zhàn)線，怎樣在這條戰(zhàn)線以外再增辟南線、東線和彼得格勒戰(zhàn)線。整個(gè)歐洲和全歐洲的資產(chǎn)階級(jí)都起來攻擊蘇維埃俄國(guó)。他們甚至厚顏無恥地向匈牙利政府提出這樣的建議：“我們給你們糧食，你們拋棄蘇維埃政權(quán)?！蔽蚁?，這樣的建議要是登在布達(dá)佩斯的報(bào)紙上，那對(duì)匈牙利說來將是多么有力的鼓動(dòng)！但這畢竟好些，這比起爭(zhēng)取自由貿(mào)易等胡說八道更誠(chéng)實(shí)更坦率。這里講得很明白：你們需要糧食，就得拋棄對(duì)我們不利的一切，這樣我們才給你們糧食。

　　因此，要是殷勤的資本家向俄國(guó)農(nóng)民提出這樣的建議，那我們是會(huì)十分感激的。我們會(huì)說：我們的鼓動(dòng)員不夠，現(xiàn)在克列孟梭、勞合－喬治、威爾遜來幫助我們了，他們成為最出色的鼓動(dòng)員了?，F(xiàn)在再也聽不到關(guān)于立憲會(huì)議、集會(huì)自由等等的言論了，一切都不加隱諱了。但是，我們要問問資本家先生們，你們有那么多軍事債務(wù)，你們所有的箱子都裝滿了借據(jù)，你們有幾十億幾十億的軍事債務(wù)，你們以為人民會(huì)償付這些債務(wù)嗎？你們的炮彈、槍彈和大炮多得沒有地方放，你們認(rèn)為最好是用它們來轟擊俄國(guó)工人嗎？你們收買了高爾察克，為什么你們又挽救不了他呢？你們不久以前作出決議說，協(xié)約國(guó)的國(guó)際聯(lián)盟承認(rèn)高爾察克是俄國(guó)唯一的全權(quán)政府[46]?？墒呛髞砀郀柌炜藚s一溜煙逃跑了。為什么會(huì)有這樣的下場(chǎng)呢？（鼓掌）從高爾察克叛亂這件事我們可以看出社會(huì)革命黨和孟什維克的領(lǐng)袖們的諾言究竟有什么價(jià)值。要知道，他們掀起了高爾察克叛亂，他們有過薩馬拉政權(quán)。這些諾言有什么價(jià)值呢？要是那些在軍事方面無疑大大超過我們（我們根本不能與之相比）的力量聚集起來攻打我們，那會(huì)怎樣呢？當(dāng)然，大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)都會(huì)由此得出相應(yīng)的結(jié)論并對(duì)疲憊挨餓的群眾說：“你們已被拖入一場(chǎng)永無休止的內(nèi)戰(zhàn)。你們這個(gè)疲憊的落后的國(guó)家怎能同英、法、美斗爭(zhēng)呢？”在我們周圍經(jīng)常有人發(fā)出這種論調(diào)，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子更是時(shí)時(shí)刻刻散布這種言論。他們力圖證明內(nèi)戰(zhàn)是一件沒有希望的事。但是歷史給了我們答復(fù)。這就是西伯利亞政權(quán)的歷史。我們知道，那里的農(nóng)民是富裕的農(nóng)民，他們沒有經(jīng)歷過農(nóng)奴制，因此不會(huì)由于擺脫了地主而感激布爾什維克。我們知道，那里組織了政府，有人送去了幾面不是社會(huì)革命黨人切爾諾夫就是孟什維克馬伊斯基做的漂亮的旗幟，上面寫著立憲會(huì)議、貿(mào)易自由等口號(hào)，——愚昧的農(nóng)民，你要什么，我們都給你寫上，只要你幫助我們打倒布爾什維克！這個(gè)政權(quán)結(jié)果怎樣呢？結(jié)果不是立憲會(huì)議，而是比任何沙皇專政還壞的、最瘋狂的高爾察克專政。這是偶然的嗎？有人回答我們說，這是一個(gè)錯(cuò)誤?？墒?，先生們，一個(gè)人在一生的行為中是可能犯錯(cuò)誤的，但要知道這里來幫助你們的是你們的所有優(yōu)秀人物，是你們黨內(nèi)的一切優(yōu)秀人物。難道知識(shí)分子沒有來幫助你們嗎？即使沒有你們自己的知識(shí)分子（雖然我們知道是有的），那你們還有法、英、美、日等先進(jìn)國(guó)家的知識(shí)分子。你們有土地，你們有艦隊(duì)，你們有軍隊(duì)，你們有金錢，然而為什么一切都完了呢？是因?yàn)槟澄磺袪栔Z夫或馬伊斯基犯了錯(cuò)誤嗎？不是的！而是因?yàn)樵谶@場(chǎng)殊死的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不可能有任何中間道路，資產(chǎn)階級(jí)要維持下去，就得成百成千地槍殺工人階級(jí)中間一切有創(chuàng)造性的人物。這一點(diǎn)從芬蘭的例子可以看得很清楚，現(xiàn)在西伯利亞的例子也證明了這一點(diǎn)。為了證明布爾什維克站不住腳，社會(huì)革命黨人和孟什維克開始建立新政權(quán)，并且?guī)еf重地直接滾到高爾察克政權(quán)那里去了。不，這不是偶然的，這種事情在全世界都有，即使布爾什維克的一切言倫、一切出版物（這些出版物目前在每個(gè)國(guó)家都遭到攻擊，他們把布爾什維克的小冊(cè)子看作是使可憐的威爾遜、克列孟梭和勞合－喬治之流感到恐怖的傳染病，竭力加以取締）完全絕跡，我們還可以舉出他們的走卒方才活動(dòng)過的西伯利亞，指出這比任何鼓動(dòng)起了更好的作用。這證明，在資產(chǎn)階級(jí)專政和工人階級(jí)專政之間，不可能有中間道路。這個(gè)道理不但滲入了工人群眾的頭腦，甚至滲入了覺悟最低的農(nóng)民的頭腦。你們知道，農(nóng)民說過：“我們不要布爾什維克政府，我們要糧食自由貿(mào)易。”你們知道，薩馬拉的農(nóng)民，中農(nóng)，曾經(jīng)站在資產(chǎn)階級(jí)一邊。而現(xiàn)在誰使他們離開了高爾察克呢？原來農(nóng)民要獨(dú)自創(chuàng)造自己的……[注：此處速記記錄中有一個(gè)字字跡不清，從略?！砦陌婢幷咦是不可能的。這一點(diǎn)已為全部革命史所證實(shí)，每一個(gè)熟悉革命史和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史的人都知道，19世紀(jì)各政黨的整個(gè)發(fā)展都可以歸結(jié)為這一點(diǎn)。

　　農(nóng)民當(dāng)然不知道這一點(diǎn)。他既沒有研究過社會(huì)主義史，也沒有研究過革命史，但是他相信和承認(rèn)從自己親身的經(jīng)歷中得出的結(jié)論。他看到布爾什維克要他們挑重?fù)?dān)是為了戰(zhàn)勝剝削者，看到高爾察克政權(quán)使得杰爾席莫爾達(dá)式的資本主義恢復(fù)，他覺悟了，說：“我選擇工人群眾的專政，我要徹底打垮官僚資產(chǎn)階級(jí)專政（他是這樣稱呼高爾察克專政的），建立無產(chǎn)階級(jí)專政，人民專政。”高爾察克的這段歷史表明，不管內(nèi)戰(zhàn)多么漫長(zhǎng)，多么艱苦，不管它看來多么沒有出路，但是它不會(huì)把我們引入絕境。它使那些與布爾什維克最疏遠(yuǎn)的人民群眾，通過親身的經(jīng)驗(yàn)，深信必須轉(zhuǎn)到這個(gè)政權(quán)方面來。

　　同志們，我們的軍事形勢(shì)就是這樣?，F(xiàn)在讓我談?wù)勎覀円ネ瓿傻暮献魃绻ぷ鳎源藖斫Y(jié)束我的報(bào)告。許多同志已經(jīng)給你們講過話了，他們?cè)诠烙?jì)你們所面臨的實(shí)際任務(wù)方面比我內(nèi)行得多，我希望你們勝利地完成你們所肩負(fù)的任務(wù)，完成一個(gè)非常重要的事業(yè)，把包括全體勞動(dòng)群眾的消費(fèi)合作社建立起來。在資本主義社會(huì)的環(huán)境中必然產(chǎn)生出領(lǐng)導(dǎo)合作社的上層分子，這些上層分子都是白衛(wèi)分子。這一點(diǎn)不僅在我國(guó)是這樣，這已由那些同高爾察克簽訂條約的上層分子所證實(shí)。在英、德等等資本主義國(guó)家也是這樣。戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，習(xí)慣于靠資本為生的合作社上層分子，一個(gè)個(gè)都跑到帝國(guó)主義者方面去了。

　　在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，全世界的社會(huì)黨議員的上層分子和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的上層分子完全投奔帝國(guó)主義者，這不是偶然的。他們煽起了戰(zhàn)爭(zhēng)，他們甚至讓他們的朋友領(lǐng)導(dǎo)那個(gè)殺死李卜克內(nèi)西和盧森堡的政府，幫助槍殺工人階級(jí)的領(lǐng)袖。這不是個(gè)別人的過失。這不是某一個(gè)不幸的罪人的罪行。這是資本主義的后果，資本主義腐蝕了他們。全世界都是如此，俄國(guó)不是圣地，我們要擺脫資本主義社會(huì)不能用別的辦法，也只有同這些上層分子進(jìn)行艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有結(jié)束，人民群眾都起來作戰(zhàn)，都起來反對(duì)任何投機(jī)。那些親身遭受過剝削的人，在親手掌握分配事業(yè)以后，不會(huì)忘記受過的剝削。可能在這一事業(yè)上，我們還會(huì)遭到不少的失敗。我們知道，我們?cè)谶@方面還很愚昧無知，到處都會(huì)出現(xiàn)漏洞。我們知道，這方面不可能一蹴而就。但是我們這些自覺地進(jìn)行蘇維埃工作的人，締造社會(huì)主義俄國(guó)的覺悟的農(nóng)民和工人，能夠進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。同志們，你們將同我們一起進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)多么困難，多么艱苦，我們一定會(huì)取得全勝。（鼓掌）

　　載于1932年《列寧全集》俄文第2、3版第24卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第118—130頁

　　【注釋】

　　[43]1919年7月29—30日，莫斯科工人、紅軍代表蘇維埃和莫斯科工會(huì)理事會(huì)為執(zhí)行1919年3月16日人民委員會(huì)關(guān)于合并分配機(jī)構(gòu)和成立統(tǒng)一消費(fèi)合作社的法令，在工會(huì)大廈召開了工廠委員會(huì)、工會(huì)理事會(huì)代表、莫斯科中央工人合作社和“合作社”協(xié)會(huì)理事會(huì)代表的莫斯科代表會(huì)議。會(huì)議討論了成立莫斯科消費(fèi)合作社的問題。7月30日，列寧在代表會(huì)議上發(fā)表了關(guān)于糧食狀況和軍事形勢(shì)的講話。代表會(huì)議通過了莫斯科消費(fèi)合作社章程，選出了臨時(shí)理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)?！?12。

　　[44]蘇哈列夫卡是莫斯科的一個(gè)市場(chǎng)，座落在1692年彼得一世所建造的蘇哈列夫塔的周圍。在外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇哈列夫卡是投機(jī)商活動(dòng)的中心。從此，蘇哈列夫卡一詞就成了私人自由貿(mào)易的同義語。1920年12月，莫斯科蘇維埃作出封閉該市場(chǎng)的決議。新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期該市場(chǎng)曾恢復(fù)，1932年被取締?！?13。

　　[45]1919年7月16日國(guó)防委員會(huì)批準(zhǔn)了度假歸來的工人可攜帶兩普特定量和非定量食品的法令。這項(xiàng)法令沒有公布，但由糧食人民委員亞·德·瞿魯巴簽發(fā)一份給各省糧食委員會(huì)和巡查隊(duì)長(zhǎng)的電報(bào)，通知他們?cè)试S休假工人隨身攜帶兩普特重的行李，不受檢查。這一規(guī)定實(shí)行到1920年為止?！?17。

　　[46]1919年5月26日，協(xié)約國(guó)最高會(huì)議給亞·瓦·高爾察克發(fā)出一份由伍·威爾遜、戴·勞合－喬治、喬·邦·克列孟梭、維·?！W蘭多和西園寺公望共同簽署的照會(huì)，聲明愿意承認(rèn)高爾察克，并提供軍事裝備、糧食和彈藥的援助，以鞏固他的“全俄執(zhí)政者”的地位，但高爾察克必須履行下述條件：占領(lǐng)莫斯科后召開立憲會(huì)議；承認(rèn)波蘭和芬蘭獨(dú)立；如不能妥善解決俄國(guó)同愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及高加索和外里海地區(qū)的相互關(guān)系問題，則將這個(gè)問題移交國(guó)際聯(lián)盟，在此以前，承認(rèn)這些領(lǐng)土為自治領(lǐng)土，等等。高爾察克在復(fù)信中表示愿意接受協(xié)約國(guó)提出的一系列條件。7月12日，英、法、美、意四國(guó)對(duì)高爾察克的答復(fù)表示滿意，并重申愿意援助高爾察克?！?19。