關(guān)于糧食狀況和軍事形勢

　　在工廠委員會、工會理事會代表、莫斯科中央工人合作社和“合作社”協(xié)會理事會代表的莫斯科代表會議上的講話[43]

　?。?919年7月30日）

　?。ü恼疲┩緜儯襾砗喍痰卣勔徽勎覈募Z食狀況和軍事形勢。我想，與這些問題有關(guān)的基本事實，你們都已經(jīng)知道，因此，我的任務(wù)或許只是來說明一下這些事實的意義。

　　正當(dāng)你們需要解決合作社問題的時候，我們又象去年夏天那樣，處在一個緊張的關(guān)頭，特別是在糧食方面。你們知道，近一年來我們的糧食工作，與上一年相比，成績是很大的。在其他的蘇維埃工作部門中，未必能象糧食工作那樣精確地衡量出這種成績。在蘇維埃政權(quán)的頭一年，包括克倫斯基統(tǒng)治的最后一段時間在內(nèi)，國家收購的糧食總共只有3000萬普特。第二年，我們收購了10700萬普特以上的糧食，雖然第二年我們在軍事方面、在控制盛產(chǎn)糧食的地區(qū)方面更加困難，因為我們不但根本不能控制西伯利亞，而且根本不能控制烏克蘭和遙遠(yuǎn)的南方的大部分地區(qū)。盡管如此，我們的糧食收購量，正如你們看到的，還是增加了兩倍。就糧食機構(gòu)的工作來說，這是一個很大的成績，但是，就保證非農(nóng)業(yè)區(qū)的糧食供應(yīng)來說，這是很少的，因為對非農(nóng)業(yè)區(qū)居民特別是城市工人供應(yīng)糧食的狀況進(jìn)行的精確調(diào)查表明，今年春夏，城市工人的糧食大約只有一半是從糧食人民委員部得到的，而其余部分則不得不從自由市場，從蘇哈列夫卡[44]和投機者那里購買，工人購買前一半糧食的支出只占購糧支出總數(shù)的十分之一，購買后一半糧食的支出則占十分之九。果然不出所料，投機者先生們從工人身上刮去的錢，等于國家收購的糧食售價的9倍?？戳诉@些關(guān)于我國糧食狀況的精確材料后，我們應(yīng)當(dāng)說，我們有一只腳還站在舊時的資本主義上面，只有一只腳從這個泥潭、從這個投機的泥坑中拔出來，踏上了真正社會主義的收購糧食的道路，使糧食不再是商品，不再是投機的對象，不再是爭吵、斗爭和許多人貧困的禍根?？梢?，從滿足非農(nóng)業(yè)區(qū)居民和工人的需要來看，我們是做得很少的，但如果想一想我們是在內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中，是在很大一部分盛產(chǎn)糧食的地區(qū)不由我們控制的困難條件下進(jìn)行工作的，那么，糧食機構(gòu)的工作是進(jìn)展得異常之快的。我想，大家都會同意我的看法，這方面的任務(wù)是組織的任務(wù)，是用非資本主義的方式向農(nóng)民大眾收集糧食的任務(wù)，是難以想象的困難任務(wù)，這項任務(wù)不是用任何更換機構(gòu)的辦法（更不用說更換政府了）所能解決的，因為這項任務(wù)要求進(jìn)行組織上的改造，要求改造幾百年甚至幾千年來形成的農(nóng)業(yè)生活的基礎(chǔ)。假定說，在完全和平的條件下，給我們五年的時間來建立一個組織機構(gòu)，把糧食從投機者手中奪過來，完全集中到國家手中，那我們可以說，這種社會經(jīng)濟改造的速度，是見所未見聞所未聞的。而我們不到兩年時間就完成了這項任務(wù)的一半，這就非?？捎^了，這是一個無可爭辯的證據(jù)，證明蘇維埃政權(quán)在最困難最嚴(yán)重的糧食問題上，采取了正確的方針，走上了正確的道路?？傊?，可以說，蘇維埃政權(quán)已抱著最堅定的決心，就是沿著這條道路前進(jìn)，決不因我們周圍存在著動搖、懷疑、批評、有時甚至是絕望情緒而感到惶惶不安。從饑荒地區(qū)來的某些代表有時表現(xiàn)出一種極沉重極痛苦的絕望情緒，這是不足為奇的，因為我所引用的有關(guān)非農(nóng)業(yè)地區(qū)工人和城市工人的糧食供應(yīng)狀況的總的統(tǒng)計數(shù)字證明，他們還有一半要依靠投機者，依靠偶然機會等等。

　　你們知道，我們這里的投機是一場極為劇烈的斗爭，那些能夠把農(nóng)產(chǎn)品運到市場上去的人在拼命地進(jìn)行敲詐。在投機者和挨餓者的這場劇烈斗爭中遭到破產(chǎn)的人們表現(xiàn)出絕望情緒，這是不足為奇的。鐵路運輸能力減弱，在盛產(chǎn)糧食的烏克蘭無法建立任何機構(gòu)，游擊習(xí)氣的舊殘余至今還使組織工作無法進(jìn)行，居民至今還不能克服游擊習(xí)氣——顯然，這完全有利于鄧尼金，使他在那里能輕而易舉地取得勝利，同時也使我們難于利用那些擁有存糧、能使我們很容易擺脫困難的最大的糧食市場。在這種情況下，在這場爭奪糧食的斗爭中遭到特別嚴(yán)重破產(chǎn)的人露出絕望情緒，是不足為奇的。如果我們從總的方面來看蘇維埃工作的發(fā)展，即不從個別情況而從工作的結(jié)果來看，如果我們比較一下蘇維埃政權(quán)給了什么和自由市場給了什么，那我們應(yīng)該說，投機者手中的那一半糧食業(yè)，至今還是投機者橫行無忌、拼命壓榨、大發(fā)橫財?shù)母?，而且在一面有人挨餓、一面有人發(fā)財?shù)臈l件下，這又是極端腐化墮落的根源。

　　很明顯，那些不能把握和說明這一過程的人們，往往不是去考慮如何在反對資本主義的斗爭中解決這一新任務(wù)，即依靠農(nóng)民對工人國家的信任來按固定價格收集糧食，而是對我們說：“看，既然工人支出的十分之九都花在蘇哈列夫卡，那就證明你們只有依靠糧販和投機者才能生存。因此，你們就需要去適應(yīng)這種情況。”那些自以為聰明機智和深刻了解事變的人有時就是這樣說的。其實，他們是些詭辯家。革命的經(jīng)驗證明，改換管理形式是一件并不困難的事情，消滅地主和資本家統(tǒng)治階級在短時期內(nèi)就能辦到，如果革命發(fā)展順利，甚至有幾個星期就行了，但是，要改變根本的經(jīng)濟生活條件，要同幾百年幾千年來養(yǎng)成的每一個小業(yè)主的習(xí)慣作斗爭，這卻需要在完全推翻剝削階級之后，進(jìn)行多年的孜孜不倦的組織工作。有人對我們說，看，你們身旁的蘇哈列夫卡多么繁榮興旺，蘇維埃政權(quán)簡直非靠它不可！我們要問，你奇怪什么呢？難道在富饒的農(nóng)業(yè)區(qū)與俄國隔絕的條件下，這個任務(wù)能在兩年之內(nèi)解決嗎？那些從原則上反對我們最厲害的、有時甚至硬說他們是從社會主義觀點（但愿上帝保佑，不要有這種社會主義?。┏霭l(fā)的人們，責(zé)備布爾什維克是空想主義者和冒險主義者，因為布爾什維克曾經(jīng)說過：可以而且應(yīng)該用革命的方法不僅粉碎君主制和地主土地占有制，而且粉碎資本家階級和消除帝國主義戰(zhàn)爭遺跡，為組織建設(shè)掃清基地，這項建設(shè)使我們必然考慮到工人政權(quán)應(yīng)實行長時期的統(tǒng)治，只有這個政權(quán)才能引導(dǎo)廣大農(nóng)民群眾前進(jìn)。我們認(rèn)為能夠用革命辦法打倒地主資本家階級，因此他們責(zé)備我們是空想主義者，但他們自己卻向我們提出了空想的任務(wù)，要求在我們雙手被內(nèi)戰(zhàn)束縛住的情況下，在人間任何力量都辦不到的短期間內(nèi)，解決社會主義新制度的組織問題，解決同靠撤銷機構(gòu)都無法消滅的舊習(xí)慣作斗爭的問題。

　　是的，正是糧食政策特別鮮明地表明，社會主義和資本主義的最后一種形式的斗爭就在這方面進(jìn)行，即不但要打倒舊的機構(gòu)，不但要打倒地主和資本家，而且還要根除千百萬小業(yè)主在資本主義制度下養(yǎng)成的習(xí)慣和具有的經(jīng)濟條件。必須力求使他們的理智戰(zhàn)勝他們的偏見。任何一個稍有覺悟的農(nóng)民都會同意這一點，在人民挨餓的時候，進(jìn)行糧食自由貿(mào)易，在自由市場出賣糧食，就是讓人和人互相斗爭，讓投機者發(fā)財，讓人民大眾挨餓。但是單有這種認(rèn)識是不夠的，因為農(nóng)民的種種偏見和習(xí)慣告訴他，把糧食賣給投機者得到幾百個盧布，比把糧食交給國家得到現(xiàn)在不能用來購買商品的幾十盧布紙幣更為有利。我們說：既然國家民窮財盡，既然燃料沒有，工廠停工，你們農(nóng)民就應(yīng)當(dāng)幫助工人國家，應(yīng)當(dāng)把糧食借出來。那些換你們糧食的紙幣，就是你們借糧食給國家的憑據(jù)。如果你們農(nóng)民能借糧給國家，能交出糧食，那么工人就能夠恢復(fù)工業(yè)。在一個遭到四年帝國主義戰(zhàn)爭和兩年內(nèi)戰(zhàn)破壞的國家里，沒有其他辦法能夠恢復(fù)工業(yè)！任何一個農(nóng)民，只要擺脫了莊稼漢原來的愚昧狀態(tài)，稍為開展一點，就都會同意說，沒有別的出路。但是，你們用尊重人的態(tài)度說話就能說服的那些有覺悟的農(nóng)民是一回事，千百萬懷有偏見的農(nóng)民卻又是一回事。他們只看事實，認(rèn)為自己在資本主義制度下活了一輩子，糧食私有是天經(jīng)地義的事情，他們沒有經(jīng)歷過新制度，也不能相信它。所以我們說，正是在這方面，在糧食方面，而不是在國家建設(shè)的上層機構(gòu)方面，資本主義同社會主義進(jìn)行著最深刻的斗爭，這種斗爭已在實際上而不只是在口頭上進(jìn)行著。國家建設(shè)的上層機構(gòu)容易改造，因此，這種改造的意義并不大。而在糧食方面，勞動人民及其先鋒隊工人階級的覺悟正同農(nóng)民群眾的偏見、分散性和渙散性進(jìn)行最后的斗爭。資本主義的擁護(hù)者（他們自稱資產(chǎn)階級政黨的代表也好，孟什維克或社會革命黨人也好，反正都一樣）說：“你們不要實行國家壟斷，不要按固定價格強迫征購糧食！”我們回答說：“親愛的孟什維克和社會革命黨人，你們也許是真誠的人，但是你們是在維護(hù)資本主義，你們嘴里講的不是別的，正是過去小資產(chǎn)階級民主派的偏見，他們除了自由貿(mào)易以外什么也看不到，他們站在反對資本主義的激烈斗爭之外，認(rèn)為這是可以調(diào)和，可以協(xié)商的。”我們已經(jīng)有了相當(dāng)多的經(jīng)驗，我們知道，真正勞動群眾的代表，即那些并未成為上層分子而終生遭受地主資本家剝削的人懂得，這里是在同資本主義進(jìn)行毫不調(diào)和的最后的決戰(zhàn)。他們懂得，正是在這方面不能作任何讓步。去年夏天，蘇維埃政權(quán)曾說讓一普特半制度存在若干星期，在這以后它就使用了自己的機構(gòu)，而且這種機構(gòu)所供應(yīng)的糧食比從前多了，現(xiàn)在蘇維埃政權(quán)暫時又要這樣說。你們知道，現(xiàn)時我們也必須作這樣的讓步，必須暫停一下，讓工人在假期各自去找供自己需要的糧食[45]。這樣，我們就更有保證能夠重新開展工作，保證我們的社會主義工作。我們正在同資本主義進(jìn)行真正的戰(zhàn)斗，我們說，不管資本主義迫使我們作怎樣的讓步，我們還是要反對資本主義，反對剝削。我們在這方面將要象對付高爾察克、鄧尼金那樣作無情的斗爭，因為援助他們的是資本主義的力量，資本主義的力量當(dāng)然不是從天上掉下來的，而是以糧食和商品的自由貿(mào)易為基礎(chǔ)的。我們知道，在國內(nèi)自由出售糧食，是資本主義的主要泉源，是以往一切共和國滅亡的原因?，F(xiàn)在正在進(jìn)行一場反對資本主義、反對自由貿(mào)易的最后的決定性的斗爭，對我們來說，現(xiàn)在進(jìn)行的是一場資本主義和社會主義之間的最主要的戰(zhàn)斗。如果我們在這場斗爭中取得勝利，資本主義、舊政權(quán)和過去的一切就不會復(fù)辟。必須進(jìn)行斗爭反對資產(chǎn)階級，反對投機，反對小經(jīng)濟，必須拋棄以前存在過的“人人為自己，上帝為大家”的原則，只有這樣，這一復(fù)辟才不可能。必須忘記每個農(nóng)民為自己、高爾察克為大家的原則。現(xiàn)在我們的相互關(guān)系和我們的建設(shè)已經(jīng)有了新的形式。應(yīng)當(dāng)知道，社會主義在前進(jìn)中，應(yīng)當(dāng)記住，無論我們身上有多少舊東西，它們不過是舊思想的殘余，因為農(nóng)民必然會用截然不同的新態(tài)度來處置他所生產(chǎn)的消費品的；他要是按“自由”價格把糧食賣給工人，就一定會成為資產(chǎn)者和私有者。我們說，只有按國家規(guī)定的固定價格出售糧食，我們才有可能離開資本主義?，F(xiàn)在我們不得不忍受嚴(yán)重的饑餓，拿目前的處境同去年比較一下，我們應(yīng)當(dāng)說，我們目前的處境比去年好得簡直不能相比。固然，我們不得不作某些讓步，但我們對這些讓步總是能夠作出答復(fù)和解釋的。我們在蘇維埃政權(quán)的20個月當(dāng)中雖然做了很多事情，但我們還沒有解決目前困難處境中的一切困難。

　　只有使農(nóng)民與私有制脫離，使他們?yōu)槲覀兊膰夜ぷ?，我們才可以說，我們走過了我們路程中艱苦的一段。但我們不會離開這條道路，正如我們不會離開同鄧尼金和高爾察克作斗爭的道路一樣。在那些自稱為社會革命黨人和孟什維克的人們的陣營里有人說，戰(zhàn)爭是打不完的，從戰(zhàn)爭中是找不到出路的，必須采取一切措施結(jié)束戰(zhàn)爭。這些話你們經(jīng)?？梢月牭?。說這種話的都是一些不了解事情真相的人。他們認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)是沒有出路的，因為它太艱苦了，但是，這場戰(zhàn)爭是歐洲帝國主義者由于害怕蘇維埃俄國而強加給我們的，這難道他們不了解嗎？同時西歐帝國主義者在自己的宮廷中，今天豢養(yǎng)薩文柯夫，明天豢養(yǎng)馬克拉柯夫，后天豢養(yǎng)布列什柯夫斯卡婭，他們在一塊可不是談什么好聽的話，而是算計著怎樣更合理地把裝備著大炮和其他殺人武器的步兵和炮兵調(diào)到我們這里來，怎樣援助阿爾漢格爾斯克戰(zhàn)線，怎樣在這條戰(zhàn)線以外再增辟南線、東線和彼得格勒戰(zhàn)線。整個歐洲和全歐洲的資產(chǎn)階級都起來攻擊蘇維埃俄國。他們甚至厚顏無恥地向匈牙利政府提出這樣的建議：“我們給你們糧食，你們拋棄蘇維埃政權(quán)?！蔽蚁耄@樣的建議要是登在布達(dá)佩斯的報紙上，那對匈牙利說來將是多么有力的鼓動！但這畢竟好些，這比起爭取自由貿(mào)易等胡說八道更誠實更坦率。這里講得很明白：你們需要糧食，就得拋棄對我們不利的一切，這樣我們才給你們糧食。

　　因此，要是殷勤的資本家向俄國農(nóng)民提出這樣的建議，那我們是會十分感激的。我們會說：我們的鼓動員不夠，現(xiàn)在克列孟梭、勞合－喬治、威爾遜來幫助我們了，他們成為最出色的鼓動員了?，F(xiàn)在再也聽不到關(guān)于立憲會議、集會自由等等的言論了，一切都不加隱諱了。但是，我們要問問資本家先生們，你們有那么多軍事債務(wù)，你們所有的箱子都裝滿了借據(jù)，你們有幾十億幾十億的軍事債務(wù)，你們以為人民會償付這些債務(wù)嗎？你們的炮彈、槍彈和大炮多得沒有地方放，你們認(rèn)為最好是用它們來轟擊俄國工人嗎？你們收買了高爾察克，為什么你們又挽救不了他呢？你們不久以前作出決議說，協(xié)約國的國際聯(lián)盟承認(rèn)高爾察克是俄國唯一的全權(quán)政府[46]?？墒呛髞砀郀柌炜藚s一溜煙逃跑了。為什么會有這樣的下場呢？（鼓掌）從高爾察克叛亂這件事我們可以看出社會革命黨和孟什維克的領(lǐng)袖們的諾言究竟有什么價值。要知道，他們掀起了高爾察克叛亂，他們有過薩馬拉政權(quán)。這些諾言有什么價值呢？要是那些在軍事方面無疑大大超過我們（我們根本不能與之相比）的力量聚集起來攻打我們，那會怎樣呢？當(dāng)然，大資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級都會由此得出相應(yīng)的結(jié)論并對疲憊挨餓的群眾說：“你們已被拖入一場永無休止的內(nèi)戰(zhàn)。你們這個疲憊的落后的國家怎能同英、法、美斗爭呢？”在我們周圍經(jīng)常有人發(fā)出這種論調(diào)，資產(chǎn)階級知識分子更是時時刻刻散布這種言論。他們力圖證明內(nèi)戰(zhàn)是一件沒有希望的事。但是歷史給了我們答復(fù)。這就是西伯利亞政權(quán)的歷史。我們知道，那里的農(nóng)民是富裕的農(nóng)民，他們沒有經(jīng)歷過農(nóng)奴制，因此不會由于擺脫了地主而感激布爾什維克。我們知道，那里組織了政府，有人送去了幾面不是社會革命黨人切爾諾夫就是孟什維克馬伊斯基做的漂亮的旗幟，上面寫著立憲會議、貿(mào)易自由等口號，——愚昧的農(nóng)民，你要什么，我們都給你寫上，只要你幫助我們打倒布爾什維克！這個政權(quán)結(jié)果怎樣呢？結(jié)果不是立憲會議，而是比任何沙皇專政還壞的、最瘋狂的高爾察克專政。這是偶然的嗎？有人回答我們說，這是一個錯誤?？墒?，先生們，一個人在一生的行為中是可能犯錯誤的，但要知道這里來幫助你們的是你們的所有優(yōu)秀人物，是你們黨內(nèi)的一切優(yōu)秀人物。難道知識分子沒有來幫助你們嗎？即使沒有你們自己的知識分子（雖然我們知道是有的），那你們還有法、英、美、日等先進(jìn)國家的知識分子。你們有土地，你們有艦隊，你們有軍隊，你們有金錢，然而為什么一切都完了呢？是因為某位切爾諾夫或馬伊斯基犯了錯誤嗎？不是的！而是因為在這場殊死的戰(zhàn)爭中，不可能有任何中間道路，資產(chǎn)階級要維持下去，就得成百成千地槍殺工人階級中間一切有創(chuàng)造性的人物。這一點從芬蘭的例子可以看得很清楚，現(xiàn)在西伯利亞的例子也證明了這一點。為了證明布爾什維克站不住腳，社會革命黨人和孟什維克開始建立新政權(quán)，并且?guī)еf重地直接滾到高爾察克政權(quán)那里去了。不，這不是偶然的，這種事情在全世界都有，即使布爾什維克的一切言倫、一切出版物（這些出版物目前在每個國家都遭到攻擊，他們把布爾什維克的小冊子看作是使可憐的威爾遜、克列孟梭和勞合－喬治之流感到恐怖的傳染病，竭力加以取締）完全絕跡，我們還可以舉出他們的走卒方才活動過的西伯利亞，指出這比任何鼓動起了更好的作用。這證明，在資產(chǎn)階級專政和工人階級專政之間，不可能有中間道路。這個道理不但滲入了工人群眾的頭腦，甚至滲入了覺悟最低的農(nóng)民的頭腦。你們知道，農(nóng)民說過：“我們不要布爾什維克政府，我們要糧食自由貿(mào)易?！蹦銈冎?，薩馬拉的農(nóng)民，中農(nóng)，曾經(jīng)站在資產(chǎn)階級一邊。而現(xiàn)在誰使他們離開了高爾察克呢？原來農(nóng)民要獨自創(chuàng)造自己的……[注：此處速記記錄中有一個字字跡不清，從略?！砦陌婢幷咦是不可能的。這一點已為全部革命史所證實，每一個熟悉革命史和社會主義運動史的人都知道，19世紀(jì)各政黨的整個發(fā)展都可以歸結(jié)為這一點。

　　農(nóng)民當(dāng)然不知道這一點。他既沒有研究過社會主義史，也沒有研究過革命史，但是他相信和承認(rèn)從自己親身的經(jīng)歷中得出的結(jié)論。他看到布爾什維克要他們挑重?fù)?dān)是為了戰(zhàn)勝剝削者，看到高爾察克政權(quán)使得杰爾席莫爾達(dá)式的資本主義恢復(fù)，他覺悟了，說：“我選擇工人群眾的專政，我要徹底打垮官僚資產(chǎn)階級專政（他是這樣稱呼高爾察克專政的），建立無產(chǎn)階級專政，人民專政?！备郀柌炜说倪@段歷史表明，不管內(nèi)戰(zhàn)多么漫長，多么艱苦，不管它看來多么沒有出路，但是它不會把我們引入絕境。它使那些與布爾什維克最疏遠(yuǎn)的人民群眾，通過親身的經(jīng)驗，深信必須轉(zhuǎn)到這個政權(quán)方面來。

　　同志們，我們的軍事形勢就是這樣。現(xiàn)在讓我談?wù)勎覀円ネ瓿傻暮献魃绻ぷ?，以此來結(jié)束我的報告。許多同志已經(jīng)給你們講過話了，他們在估計你們所面臨的實際任務(wù)方面比我內(nèi)行得多，我希望你們勝利地完成你們所肩負(fù)的任務(wù)，完成一個非常重要的事業(yè)，把包括全體勞動群眾的消費合作社建立起來。在資本主義社會的環(huán)境中必然產(chǎn)生出領(lǐng)導(dǎo)合作社的上層分子，這些上層分子都是白衛(wèi)分子。這一點不僅在我國是這樣，這已由那些同高爾察克簽訂條約的上層分子所證實。在英、德等等資本主義國家也是這樣。戰(zhàn)爭一開始，習(xí)慣于靠資本為生的合作社上層分子，一個個都跑到帝國主義者方面去了。

　　在帝國主義戰(zhàn)爭時期，全世界的社會黨議員的上層分子和社會主義運動中的上層分子完全投奔帝國主義者，這不是偶然的。他們煽起了戰(zhàn)爭，他們甚至讓他們的朋友領(lǐng)導(dǎo)那個殺死李卜克內(nèi)西和盧森堡的政府，幫助槍殺工人階級的領(lǐng)袖。這不是個別人的過失。這不是某一個不幸的罪人的罪行。這是資本主義的后果，資本主義腐蝕了他們。全世界都是如此，俄國不是圣地，我們要擺脫資本主義社會不能用別的辦法，也只有同這些上層分子進(jìn)行艱苦的戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在這場戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束，人民群眾都起來作戰(zhàn)，都起來反對任何投機。那些親身遭受過剝削的人，在親手掌握分配事業(yè)以后，不會忘記受過的剝削?？赡茉谶@一事業(yè)上，我們還會遭到不少的失敗。我們知道，我們在這方面還很愚昧無知，到處都會出現(xiàn)漏洞。我們知道，這方面不可能一蹴而就。但是我們這些自覺地進(jìn)行蘇維埃工作的人，締造社會主義俄國的覺悟的農(nóng)民和工人，能夠進(jìn)行這場戰(zhàn)爭。同志們，你們將同我們一起進(jìn)行這場戰(zhàn)爭，不管這場戰(zhàn)爭多么困難，多么艱苦，我們一定會取得全勝。（鼓掌）

　　載于1932年《列寧全集》俄文第2、3版第24卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第118—130頁

　　【注釋】

　　[43]1919年7月29—30日，莫斯科工人、紅軍代表蘇維埃和莫斯科工會理事會為執(zhí)行1919年3月16日人民委員會關(guān)于合并分配機構(gòu)和成立統(tǒng)一消費合作社的法令，在工會大廈召開了工廠委員會、工會理事會代表、莫斯科中央工人合作社和“合作社”協(xié)會理事會代表的莫斯科代表會議。會議討論了成立莫斯科消費合作社的問題。7月30日，列寧在代表會議上發(fā)表了關(guān)于糧食狀況和軍事形勢的講話。代表會議通過了莫斯科消費合作社章程，選出了臨時理事會和監(jiān)事會?！?12。

　　[44]蘇哈列夫卡是莫斯科的一個市場，座落在1692年彼得一世所建造的蘇哈列夫塔的周圍。在外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，蘇哈列夫卡是投機商活動的中心。從此，蘇哈列夫卡一詞就成了私人自由貿(mào)易的同義語。1920年12月，莫斯科蘇維埃作出封閉該市場的決議。新經(jīng)濟政策時期該市場曾恢復(fù)，1932年被取締?！?13。

　　[45]1919年7月16日國防委員會批準(zhǔn)了度假歸來的工人可攜帶兩普特定量和非定量食品的法令。這項法令沒有公布，但由糧食人民委員亞·德·瞿魯巴簽發(fā)一份給各省糧食委員會和巡查隊長的電報，通知他們允許休假工人隨身攜帶兩普特重的行李，不受檢查。這一規(guī)定實行到1920年為止。——117。

　　[46]1919年5月26日，協(xié)約國最高會議給亞·瓦·高爾察克發(fā)出一份由伍·威爾遜、戴·勞合－喬治、喬·邦·克列孟梭、維·?！W蘭多和西園寺公望共同簽署的照會，聲明愿意承認(rèn)高爾察克，并提供軍事裝備、糧食和彈藥的援助，以鞏固他的“全俄執(zhí)政者”的地位，但高爾察克必須履行下述條件：占領(lǐng)莫斯科后召開立憲會議；承認(rèn)波蘭和芬蘭獨立；如不能妥善解決俄國同愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及高加索和外里海地區(qū)的相互關(guān)系問題，則將這個問題移交國際聯(lián)盟，在此以前，承認(rèn)這些領(lǐng)土為自治領(lǐng)土，等等。高爾察克在復(fù)信中表示愿意接受協(xié)約國提出的一系列條件。7月12日，英、法、美、意四國對高爾察克的答復(fù)表示滿意，并重申愿意援助高爾察克?！?19。