在俄共（布）莫斯科代表會(huì)議上關(guān)于國內(nèi)外形勢(shì)的報(bào)告[24]

　?。?919年7月12日）

　　報(bào)道

　　前面的報(bào)告人已經(jīng)指出，我們違背自己的糧食政策時(shí)心情是十分沉重的[25]。當(dāng)然，這不過是綴補(bǔ)破衣，而不是購買新衣。但是我們這樣做是對(duì)的。我們回想一下去年的情形，那時(shí)糧食情況要糟得多，我們簡直沒有任何糧食資源。那時(shí)，我們不得不放棄我們的糧食政策原則，這在我們的隊(duì)伍內(nèi)引起了極大的恐慌。大家認(rèn)為，小的讓步會(huì)招致大的讓步，要恢復(fù)社會(huì)主義政策再也不可能了。但這是不正確的。不管情況多么嚴(yán)重，我們已經(jīng)熬過來了。我們敵人的希望落空了。

　　現(xiàn)在的情況比去年好得多，現(xiàn)在我們已有了去年連想都不敢想的糧食資源。去年敵人占領(lǐng)的地區(qū)要大得多。現(xiàn)在我們?cè)诳赏@得豐收的東部取得了巨大的勝利。此外，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了經(jīng)驗(yàn)。這是最主要的。根據(jù)這一經(jīng)驗(yàn)我們可以更有信心地說，我們一定會(huì)克服我們前進(jìn)道路上的困難。不僅從糧食方面看，而且從反革命更加囂張這一點(diǎn)看，7月都是最壞的一個(gè)月。

　　去年國內(nèi)的反革命浪潮也比現(xiàn)在大。左派社會(huì)革命黨人的活動(dòng)當(dāng)時(shí)達(dá)到了頂點(diǎn)。他們從口頭上支持我們突然轉(zhuǎn)變到實(shí)行武裝斗爭，這是我們意料不到的。當(dāng)時(shí)困難非常大。時(shí)機(jī)選擇得不錯(cuò)。社會(huì)革命黨人想利用居民因饑餓而產(chǎn)生的絕望情緒。與此同時(shí)，穆拉維約夫則在前線出賣了我們。左派社會(huì)革命黨人的暴動(dòng)很快被粉碎了，但是外省在一些天內(nèi)仍然嚴(yán)重地動(dòng)蕩不安。

　　由于有了一年的經(jīng)驗(yàn)，我們現(xiàn)在已經(jīng)確立了更正確的對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)政黨的態(tài)度。馬赫諾叛亂和格里戈里耶夫叛亂的嘗試、孟什維克和社會(huì)革命黨人的動(dòng)搖告訴我們，他們對(duì)工農(nóng)群眾的影響只不過是表面的。事實(shí)上他們的力量是虛幻的。因此，當(dāng)我們知道右派社會(huì)革命黨人不久以前召開黨務(wù)會(huì)議[26]，切爾諾夫聲稱“如果不是現(xiàn)在，不是我們打倒布爾什維克，還有誰來打倒布爾什維克”時(shí)，我們說：“夢(mèng)是可怕的，但上帝是仁慈的。”現(xiàn)在我們只感到奇怪，他們?yōu)槭裁蠢戏稿e(cuò)誤而不感到厭倦。在兩年當(dāng)中，我們看到了他們的“一般民主”的幻想完全破滅了，但他們的各個(gè)派還認(rèn)為依據(jù)自己的方式進(jìn)行這種嘗試是他們的職責(zé)。革命的發(fā)展表明，他們一再犯錯(cuò)誤，給我們帶來了無數(shù)災(zāi)難。在東部，農(nóng)民支持過社會(huì)革命黨人和孟什維克，因?yàn)檗r(nóng)民不要戰(zhàn)爭，同時(shí)覺得布爾什維克是一個(gè)要他們參加戰(zhàn)爭的強(qiáng)硬的政權(quán)。結(jié)果就出現(xiàn)了給他們帶來無數(shù)災(zāi)難的高爾察克?，F(xiàn)在他正在撤退，一路進(jìn)行破壞。國家完全被毀壞了，苦難重重，比我們所承受的要深重得多。只有象資產(chǎn)階級(jí)文人那樣虛偽，才會(huì)面對(duì)這些事實(shí)而談?wù)摬紶柺簿S克的暴行。

　　社會(huì)革命黨人和孟什維克在高爾察克事件中，也和在克倫斯基事件中一樣，走過了同一條血腥的政治道路，這條道路把他們引回到原地，表明了聯(lián)合主張的完全破產(chǎn)。

　　現(xiàn)在群眾已經(jīng)離開了他們，我們看到了西伯利亞的起義，參加起義的不僅有工人和農(nóng)民，甚至有富農(nóng)和知識(shí)分子。我們看到了高爾察克叛亂的徹底失敗。顯然，他們的每個(gè)錯(cuò)誤都得一犯再犯，才能擦亮未覺悟的群眾的眼睛。群眾體驗(yàn)到聯(lián)合會(huì)導(dǎo)致反動(dòng)，因此正在向我們靠攏，雖然他們受過創(chuàng)傷和折磨，但是得到了鍛煉，取得了經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于一切帝國主義者也可以這樣說。他們拖延戰(zhàn)爭，增加消耗，但這只能使群眾更加認(rèn)識(shí)到必須革命。不管這一年多么艱苦，但有一個(gè)好處，就是不僅上層分子，而且廣大群眾，直至最偏僻的縣份和邊疆的農(nóng)民，都取得了經(jīng)驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)使他們得出了我們所得出的結(jié)論。這就使我們有了勝利的決心和信心。沒有高爾察克，西伯利亞的農(nóng)民不會(huì)在一年內(nèi)就相信他們需要我們的工人政權(quán)。只有這一年的痛苦經(jīng)驗(yàn)才使他們相信了這一點(diǎn)。

　　很可能，孟什維克和社會(huì)革命黨人的文人集團(tuán)直到滅亡還是對(duì)我們的革命毫無認(rèn)識(shí)，在長時(shí)間內(nèi)都象鸚鵡那樣反復(fù)不停地說，沒有高爾察克和布爾什維克，他們就會(huì)有一個(gè)世界上最完美的政權(quán)——沒有內(nèi)戰(zhàn)的、真正社會(huì)主義的、真正民主主義的政權(quán)。但這不算什么，在一切革命中都有這種頑固的家伙。重要的是，跟他們走的群眾已經(jīng)離開他們。農(nóng)民群眾轉(zhuǎn)向了布爾什維克，這是事實(shí)。西伯利亞再好不過地證明了這一點(diǎn)。農(nóng)民們不會(huì)忘記在高爾察克統(tǒng)治下的遭遇?？简?yàn)愈嚴(yán)重，人們就愈能領(lǐng)會(huì)布爾什維克的教導(dǎo)。

　　在東線，我們正取得巨大的勝利，這些勝利使我們相信，在幾個(gè)星期內(nèi)我們就能在東線把高爾察克消滅。在南部，前線情況已經(jīng)有了根本轉(zhuǎn)變，更重要的是前線地區(qū)的農(nóng)民的情緒有了根本轉(zhuǎn)變。而且這是一些富裕的農(nóng)民；那里的中農(nóng)同富農(nóng)差不多。但是，他們的情緒發(fā)生了有利于我們的根本轉(zhuǎn)變，這是事實(shí)，逃兵的歸隊(duì)和我們的軍事抵抗就證實(shí)了這一點(diǎn)。城市里的工人即處在生活中心的工人，參加會(huì)議，聽講演，看報(bào)紙，更能領(lǐng)會(huì)我們的思想。農(nóng)民就不能這樣，只有生活閱歷才能說服他們。南方的農(nóng)民想咒罵布爾什維克，但當(dāng)高喊民主的鄧尼金（不僅是孟什維克和社會(huì)革命黨人高喊民主，鄧尼金的報(bào)紙的每一行里也都有這個(gè)字眼）來到的時(shí)候，他們卻同鄧尼金作斗爭了，因?yàn)樗麄兒芸炀腕w驗(yàn)到，在漂亮的字眼下面掩藏著鞭笞和掠奪。南方臨近前線地區(qū)的苦難和破壞造成了和東部同樣的結(jié)果——給我們帶來了更穩(wěn)固的勝利。我們一分鐘也沒有忘記我們面前的困難，沒有忘記必須拼命努力和動(dòng)員我們的力量，但是我們說，結(jié)果將會(huì)有一個(gè)更加穩(wěn)固的勝利。這一年的經(jīng)驗(yàn)向群眾表明，現(xiàn)在只有一個(gè)政權(quán)是可能的和需要的，這就是布爾什維克的工農(nóng)政權(quán)。因此，我們可以很有信心地說，這個(gè)艱苦的7月是最后一個(gè)艱苦的7月。

　　如果我們看一下國際形勢(shì)，那更會(huì)增強(qiáng)我們的勝利信心。

　　在一切敵視我們的國家中，與我們友好的力量在不斷增長。芬蘭、拉脫維亞、波蘭、羅馬尼亞這些小國就是例子。在那里，建立大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合來反對(duì)我們的一切企圖都失敗了，除了我們的政權(quán)，任何政權(quán)在那里都站不住。

　　在大國中也是這樣。拿德國來說，凡爾賽和約剛一簽訂，那里就展開了大規(guī)模的革命運(yùn)動(dòng)。協(xié)約國的嚇人把戲不靈了，盡管無產(chǎn)階級(jí)遭到各種犧牲，工人還是站立起來了。在這一年內(nèi)，德國以稍微不同的方式經(jīng)歷了我們經(jīng)歷過的、西伯利亞經(jīng)歷過的事件，即導(dǎo)向共產(chǎn)主義革命的事件。而協(xié)約國這些勝利者又怎么樣呢？他們說，他們以勝利保障了自己的安全，但是和約還沒有簽訂，情況就已表明簽訂和約就是簽署自己的判決書。群眾反抗他們的運(yùn)動(dòng)正在加強(qiáng)。因此，我們?cè)诳紤]了經(jīng)歷過的一切、考慮了這一年的全部經(jīng)驗(yàn)以后，滿懷信心地說，我們一定能克服困難，這個(gè)7月是最后一個(gè)艱苦的7月，我們將以國際蘇維埃共和國的勝利來迎接明年的7月，而這個(gè)勝利將是完全的和穩(wěn)固的勝利。

　　載于1919年7月16日《真理報(bào)》第154號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第85—89頁

　　【注釋】

　　[24]這是列寧在俄共（布）莫斯科市代表會(huì)議上就第三項(xiàng)議程——關(guān)于國內(nèi)外形勢(shì)作的報(bào)告。這次俄共（布）莫斯科市代表會(huì)議于1919年7月12日召開，有200名有表決權(quán)的代表出席，討論了國防委員會(huì)最近采取的措施、糧食問題、國內(nèi)外形勢(shì)和前線情況等問題。代表會(huì)議關(guān)于目前形勢(shì)的決議指出，反革命代理人企圖利用勞動(dòng)人民的疲憊和饑餓在工人中挑起不滿，制造混亂。在這種困難日子里，所有覺悟工人的任務(wù)就是更緊密地團(tuán)結(jié)在俄共（布）周圍，把主要力量集中在軍事工作、糧食工作、社會(huì)保障問題以及對(duì)勞動(dòng)人民中覺悟程度較差和不夠堅(jiān)定的階層進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)上。會(huì)議決定在莫斯科居民和莫斯科衛(wèi)戍部隊(duì)中廣泛開展政治教育工作，并定期召開區(qū)的非黨工人代表會(huì)議和非黨紅軍戰(zhàn)士代表會(huì)議?！?7。

　　[25]由于當(dāng)時(shí)俄國國內(nèi)糧食供應(yīng)緊張，某些地方的工農(nóng)代表蘇維埃和其他蘇維埃機(jī)關(guān)通過了自行采購和自由運(yùn)輸糧食的決定。例如，莫斯科蘇維埃于1918年8月24日和彼得格勒蘇維埃于同年9月5日分別通過了關(guān)于允許工人和職員運(yùn)輸不超過一普特半自用糧食的決定；人民委員會(huì)于1919年6月30日通過了允許缺糧地區(qū)的工人組織和農(nóng)民組織從1919年7月1日到8月14日在辛比爾斯克省自行采購糧食的法令。這里說的前面的報(bào)告人是指糧食人民委員部部務(wù)委員阿·伊·斯維杰爾斯基。他在糧食問題報(bào)告中所說的違背自己的糧食政策，看來就是指蘇維埃政權(quán)被迫采取的這些措施?！?7。

　　[26]指1919年6月18—20日在莫斯科舉行的社會(huì)革命黨第九次黨務(wù)會(huì)議。出席這次會(huì)議的有33名有表決權(quán)的代表和14名有發(fā)言權(quán)的代表。在關(guān)于社會(huì)革命黨對(duì)待蘇維埃政權(quán)的態(tài)度這一主要議題上，代表中出現(xiàn)了不同看法。弗·卡·沃爾斯基主張同布爾什維克達(dá)成協(xié)議。持相近觀點(diǎn)的尼·伊·拉基特尼科夫提議停止用武力反對(duì)布爾什維克而帶著自己的綱領(lǐng)參加蘇維埃。但是，第九次黨務(wù)會(huì)議拒絕接受沃爾斯基提出的決議，而通過了以維·米·切爾諾夫?yàn)槭椎闹醒胛瘑T會(huì)提出的決議。這個(gè)決議斷言所謂“第三種力量”即“俄國的勞動(dòng)民主派”必將復(fù)興，因此“任何軟化和模糊”該黨“對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟黨和布爾什維克專政的不調(diào)和立場的做法都是有害的和絕對(duì)不能容許的”。決議宣布，該黨暫時(shí)放棄用武力反對(duì)“布爾什維克專政”，決不意味著承認(rèn)這一專政，即使是暫時(shí)的和有條件的，而是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況作出的一種策略決定。會(huì)議決定同孟什維克聯(lián)合，并表示反對(duì)第三國際。——78。