在工人合作社第三次代表大會上的講話[155](1918年12月9日)

　　(熱烈歡呼)同志們，現(xiàn)在在工人合作社面前，不論在經(jīng)濟(jì)方面或政治方面，都擺著極為重要的任務(wù)。這兩方面的任務(wù)，從經(jīng)濟(jì)斗爭和政治斗爭的意義說，現(xiàn)在是緊密聯(lián)系著的，分不開的。至于合作社的當(dāng)前任務(wù)，我想強(qiáng)調(diào)一下“同合作社妥協(xié)”的意義。近來報(bào)刊上談得很多的妥協(xié)，根本不同于與資產(chǎn)階級的妥協(xié)，后一種妥協(xié)是叛變。我們現(xiàn)在說的妥協(xié)是一種十分特殊的妥協(xié)。蘇維埃政府同德國之間那種已經(jīng)帶來一些結(jié)果的妥協(xié)，和工人階級同資產(chǎn)階級之間那種禍國殃民的妥協(xié)，有極大的差別。我認(rèn)為，后者是在妥協(xié)的幌子下徹底背叛階級斗爭，背叛社會主義基本原則。對于把反對資產(chǎn)階級、反對資本當(dāng)作自己特定任務(wù)的社會主義者來說，這個差別是不言而喻的。

　　我們大家都很清楚，對于我們的階級斗爭來說，只能有一種解決辦法：或者是承認(rèn)資本的政權(quán)，或者是承認(rèn)工人階級的政權(quán)。我們知道，小資產(chǎn)階級政黨要在國內(nèi)制定并實(shí)行自己的政策的一切嘗試，是注定要完全失敗的。我們清楚地看到和感受到一些小資產(chǎn)階級黨派怎樣不止一次地試圖實(shí)行自己的政策，我們知道，這些中間力量的一切嘗試一定遭到失敗。由于一些明擺著的情況，能夠在俄國實(shí)行統(tǒng)治的，能夠左右俄國命運(yùn)的，只有兩支截然對立的主要力量。我甚至敢說，整個世界都是由這支或那支主要力量支撐著和主宰著的。對于俄國，可以肯定地說，由于一定的經(jīng)濟(jì)生活條件，能夠領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動的只是其中的一支力量。其余那些中間的力量雖然很多，但永遠(yuǎn)不可能在國內(nèi)生活中起決定作用。

　　目前蘇維埃政權(quán)應(yīng)該考慮它同合作社妥協(xié)的問題了。在4月間，我們放棄了既定的目標(biāo)，作了讓步。當(dāng)然，在一個正在消滅一切階級的國家里，不應(yīng)該有階級的合作社，但是，我再說一遍，當(dāng)時的情況要求稍為延緩一下，于是我們也就拖延了幾個月?？墒俏覀兌贾?，蘇維埃政權(quán)在國內(nèi)是永遠(yuǎn)不會放棄它現(xiàn)在的立場的。我們當(dāng)時必須作這種讓步，因?yàn)槲覀儺?dāng)時在整個世界上是孤立的，我們作讓步是由于我們的工作遇到了困難。由于無產(chǎn)階級擔(dān)負(fù)的經(jīng)濟(jì)任務(wù)，我們必須容忍小資產(chǎn)階級階層的某些習(xí)慣，讓它們保留下來。這里的關(guān)鍵在于，無論用什么方法，都必須保證全體被剝削勞動群眾的活動目標(biāo)明確，步調(diào)一致。我們應(yīng)該時刻記住無產(chǎn)階級對我們的要求。人民政權(quán)應(yīng)該考慮到：當(dāng)實(shí)際生活最終表明沒有選擇余地的時候，表明用中庸辦法來解決國內(nèi)政治生活問題的一切希望徹底破滅的時候，小資產(chǎn)階級各個階層就會愈來愈緊密地同執(zhí)政的工人階級聯(lián)合起來。所有那些為治標(biāo)辦法打掩護(hù)的漂亮口號，什么人民意志、立憲會議之類，當(dāng)真正的人民意志表現(xiàn)出來以后，馬上就被一掃而光了。你們自己都看到了所有這些口號、這些治標(biāo)辦法的口號是怎樣煙消云散的。我們看到，目前不僅在俄國有這樣的情形，在整個世界革命的范圍內(nèi)也有這樣的情形。

　　我想明確一下引起整個工人階級極度憎恨的那種妥協(xié)和我們現(xiàn)在所要求的、同全體小農(nóng)、同整個小資產(chǎn)階級的妥協(xié)這兩者之間的差別。在簽訂布列斯特和約期間，當(dāng)我們接受這個和約的苛刻條件的時候，有人對我們說，世界革命沒有指望，根本不可能爆發(fā)。當(dāng)時我們在世界上十分孤立。我們知道，許多政黨當(dāng)時由于布列斯特和約而離開我們，投到資產(chǎn)階級那邊去了。當(dāng)時我們經(jīng)受了許多極其可怕的磨難。幾個月以后，實(shí)際生活表明：沒有也不可能有選擇的余地，沒有中間道路可走。

　　德國革命到來的時候，大家才明白：全世界都在鬧革命，英國、法國和美國也在走同一條路，走我們的路！我國小資產(chǎn)階級民主階層跟著自己的保護(hù)人走的時候，不了解保護(hù)人在把他們引到哪里去，不了解他們正被引上資本主義道路?，F(xiàn)在我們從德國革命的例子可以看到，這些民主派的代表、這些民主派的保護(hù)人、這些威爾遜之流的老爺強(qiáng)加給戰(zhàn)敗國人民的條約，比強(qiáng)加給我們的布列斯特條約更苛刻。我們清楚地看到，由于歐洲事變的進(jìn)展，由于形勢的變化，國際煽動破產(chǎn)了?，F(xiàn)在每個國家的面目都清楚了?，F(xiàn)在假面具都撕掉了，一切幻想都被世界歷史這一把大錘粉碎了。

　　面對這樣一些在過渡時期常有的動搖分子，蘇維埃政權(quán)自然應(yīng)該發(fā)揮自己的全部作用和影響，來實(shí)現(xiàn)我們現(xiàn)在提出的任務(wù)，來支持我們在4月間開始實(shí)行的政策。在4月間，我們曾經(jīng)把實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的時間拖延了一些，我們有意識地公開地作了一些讓步。

　　這里就發(fā)生了一個問題，我們在這條路上究竟走了多遠(yuǎn)。現(xiàn)在整個歐洲都清楚地看到我們干革命已經(jīng)不是搞什么實(shí)驗(yàn)，于是這些文明民族就改變了對我們的態(tài)度。他們明白了：在這方面我們正在干一件前所未有的大事，而我們感到特別困難，是因?yàn)槲覀儙缀跻恢倍己芄铝ⅲ耆徽麄€國際無產(chǎn)階級遺忘了。在這方面我們犯了許多嚴(yán)重錯誤，這點(diǎn)我們絲毫也不隱瞞。我們本來應(yīng)該努力團(tuán)結(jié)全體居民，不應(yīng)該造成任何不和。如果說我們直到現(xiàn)在還沒有做到這一點(diǎn)，那我們早晚總得開始去做。我們已經(jīng)同許多組織實(shí)行了合并?，F(xiàn)在應(yīng)該實(shí)行工人合作社同蘇維埃組織的合并。從今年4月起，我們就已著手進(jìn)行組織工作，以便通過試驗(yàn)開始行動起來，以便把我們積聚的一切社會政治力量動員起來。我們已經(jīng)著手在全體居民中間組織消費(fèi)品的供應(yīng)和分配。我們每走一步都要檢查，工作是做起來了，但在我們這個經(jīng)濟(jì)落后的國家里特別難做。我們同合作社的妥協(xié)從4月就開始了，已經(jīng)頒布的關(guān)于完全合并、組織供應(yīng)和分配的法令就是建立在這種妥協(xié)的基礎(chǔ)上的。我們知道，上面那位發(fā)言人以彼得堡為例提到的摩擦，幾乎到處都有。我們知道，這些摩擦根本無法避免，因?yàn)楝F(xiàn)在正是兩種完全不同的機(jī)構(gòu)相互接觸合并的時期?？墒俏覀円仓溃@是避免不了的，我們必須過這一關(guān)。同樣，你們應(yīng)該懂得，工人合作社反抗這么久，終于引起了蘇維埃政權(quán)對它不信任，這種不信任是完全正當(dāng)?shù)摹?br>
　　你們說：我們要獨(dú)立。無論誰提出這種口號都會引起人們對他不信任，這是很自然的。既然抱怨摩擦，希望消除摩擦，那就首先要丟掉獨(dú)立的念頭，因?yàn)樵诖蠹铱释泳o合并的時候，誰持這種觀點(diǎn)，他就是跟蘇維埃政權(quán)作對。只要工人合作社堅(jiān)定地、真誠地、公開地同蘇維埃政權(quán)合并，這些摩擦就會開始消失。我很清楚，兩個團(tuán)體實(shí)行合并，開始的時候工作中總會有些小摩擦，但過些時候被接收團(tuán)體得到了接收團(tuán)體的信任，這些摩擦就會逐漸消失。但是，如果這兩個團(tuán)體仍舊分開，就有可能經(jīng)常發(fā)生不同部門之間的摩擦。我真不明白，這里干嗎要提獨(dú)立。要知道，我們大家都認(rèn)為，無論在供應(yīng)或分配方面，整個社會應(yīng)該是一個統(tǒng)一的合作社。我們大家都認(rèn)為，合作社是社會主義的成果之一。取得社會主義成果的巨大困難就在這里。爭取勝利的困難和任務(wù)就在這里。資本主義故意分裂各階層的居民。這種分裂現(xiàn)象應(yīng)該徹底消除，永遠(yuǎn)消除，整個社會應(yīng)該變成勞動人民的統(tǒng)一的合作社。各個團(tuán)體不能夠有也不應(yīng)該有什么獨(dú)立。

　　剛才我說建立這種合作社是爭取社會主義勝利的任務(wù)。因此我們說，無論我們在局部問題上有什么分歧，我們決不同資本主義作任何妥協(xié)，我們決不離開我們的斗爭原則一步。我們現(xiàn)在要實(shí)行的同社會階級的一些階層的妥協(xié)，不是同資產(chǎn)階級妥協(xié)，不是同資本妥協(xié)，而是同無產(chǎn)階級和民主派的個別隊(duì)伍妥協(xié)。這種妥協(xié)沒有什么可怕的，因?yàn)檫@些階層之間的一切糾紛將在革命的烈火中消失得無影無蹤?，F(xiàn)在需要的是一條，就是大家都抱有誠心誠意地參加這個統(tǒng)一的、全社會的合作社的共同愿望。蘇維埃政權(quán)的業(yè)績和合作社在這以前的業(yè)績應(yīng)該融合在一起。這就是蘇維埃政權(quán)最近頒布的一項(xiàng)法令的內(nèi)容。這就是許多地方的蘇維埃政權(quán)代表在我們的法令公布以前所采取的態(tài)度。合作社建立的勛業(yè)一定要同蘇維埃政權(quán)建立的勛業(yè)融合起來。一切為自由而斗爭的階層應(yīng)該結(jié)成一個堅(jiān)強(qiáng)的組織。我們知道，我們犯過許多錯誤，特別是在十月革命后的頭幾個月。但是從現(xiàn)在起，在過一段時間之后，我們將努力做到居民完全協(xié)調(diào)一致。要做到這一點(diǎn)，必須使一切服從蘇維埃政權(quán)，必須盡快消除關(guān)于個別階層以及工人合作社可以“獨(dú)立”的種種幻想。這種“獨(dú)立”的希望，只有在復(fù)辟希望還可能存在的地方才能存在。

　　從前西方人把我們和我們的整個革命運(yùn)動當(dāng)作一樁奇聞。他們說：讓這些人去胡鬧吧，看他們能鬧出什么結(jié)果……俄國人真古怪！……現(xiàn)在“古怪的俄國人”已向全世界表明了他們的“胡鬧”是什么含義。(鼓掌)

　　現(xiàn)在德國革命已經(jīng)開始，有一位外國領(lǐng)事對季諾維也夫說：“到底是誰更好地利用了布列斯特和約，是你們還是我們，現(xiàn)在還很難說?！?br>
　　他這樣說是因?yàn)榇蠹叶歼@樣說。大家都看見了，這不過是偉大的世界革命的開端。而這場偉大革命是由我們這些落后的“古怪的”俄國人開始的……應(yīng)當(dāng)說，歷史走的是奇怪的道路：一個落后的國家竟有幸走在偉大的世界運(yùn)動的前列。全世界資產(chǎn)階級都看到了這個運(yùn)動，而且了解這個運(yùn)動。這場火范圍很大，德國、比利時、瑞士、荷蘭都著起來了。

　　這個運(yùn)動來勢一天比一天猛烈，蘇維埃革命政府一天比一天強(qiáng)大和鞏固。因此，資產(chǎn)階級現(xiàn)在對問題采取了一種迥然不同的態(tài)度。因此，在斧頭就要落到世界資本主義頭上的時候，根本談不上各個政黨的獨(dú)立。美國就是一個最突出的例子。美國是最民主的國家之一，是一個堂堂的、屬于全社會的民主共和國。在這個有各種選舉權(quán)、有自由國家的一切權(quán)利的國家里，涉及權(quán)利的各種問題總該得到正確的解決吧。然而我們知道，在那里，在這個民主共和國里，是怎樣對待一位神父的：給他滿身澆上瀝青，把他打得血肉模糊。這樣的事情竟發(fā)生在一個自由的國家里，一個民主共和制的國家里。這樣的事情竟為“人道的”、“博愛的”虎狼威爾遜之流所容許。現(xiàn)在威爾遜之流又是怎樣對待戰(zhàn)敗國德國的呢？請看看展現(xiàn)在我們面前的世界關(guān)系的情景吧！這些情景可以使我們看到威爾遜這幫老爺向自己的朋友究竟提了些什么要求，因而具有百萬倍、億萬倍的說服力。威爾遜之流轉(zhuǎn)瞬間就會替我們把工作進(jìn)行到底的。這幫老爺，這幫自由自在的億萬富翁，世界上“最人道的”人，轉(zhuǎn)瞬間就能使自己的朋友再也不敢談，甚至再也不敢想無論什么樣的“獨(dú)立”。他們會直截了當(dāng)?shù)乇颇銈冞x擇：或者是擁護(hù)資本主義制度，或者是擁護(hù)蘇維埃。他們會說：你們應(yīng)該這樣做，因?yàn)檫@是我們對你們說的，我們，英國人、美國人，即威爾遜之流，還有法國人，即克列孟梭們的同伙，是你們的朋友。

　　因此，你們決不要心存僥幸，以為可以多少保存一點(diǎn)獨(dú)立。決不會有這樣的事，想也沒有用。既然保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的問題已經(jīng)明確提了出來，而無產(chǎn)階級已經(jīng)進(jìn)入自己的時代，也就不可能有中間道路好走了。實(shí)際生活勢必把自己的各個方面或者和資本緊密地聯(lián)結(jié)在一起，或者和蘇維埃共和國更緊密地聯(lián)結(jié)在一起。大家非常清楚，社會主義已進(jìn)入實(shí)現(xiàn)的時代。大家都很清楚，如果給全體居民選舉權(quán)，要維護(hù)或保持小資產(chǎn)階級的地位是根本不可能的。也許威爾遜這幫老爺抱這種希望，就是說，不是抱希望，而是極力通過散布這類幻想的辦法來粉飾自己的目的，不過我要說，相信這種神話的人現(xiàn)在找不到多少了，如果說還有，那都是稀世珍寶，應(yīng)該送到博物館去。(鼓掌)

　　我應(yīng)該指出，你們一開始就鬧分歧，要保持合作社的“獨(dú)立”，這種企圖別想得到什么結(jié)果。這樣鬧是不嚴(yán)肅的，是違反民主原則的。這事并不奇怪，因?yàn)橥栠d之流也是“民主主義者”。他們說，他們只要實(shí)現(xiàn)一種聯(lián)合，因?yàn)樗麄兊拿涝嗟煤?，可以把整個俄國、整個印度以至整個世界都買下來。威爾遜就是這幫人的首領(lǐng)，他們的口袋里裝滿了美元，所以敢于夸口，要把俄國、印度以及其他地方都買下來。但是他們忘記了，國際范圍內(nèi)的主要問題根本不是這樣解決的，他們的論點(diǎn)只能對某一些人、對某一個階層發(fā)生影響。他們忘記了，世界上最強(qiáng)大的階級每天通過的決議，我們的代表大會肯定也會一致通過的決議，都贊成世界上只由無產(chǎn)階級一個階級來實(shí)行專政。我們的代表大會既然通過這種決議，就踏上了這樣一條道路，在這條道路上已經(jīng)沒有而且不可能有任何通向今天在這里談到的“獨(dú)立”的橋梁。你們知道，卡爾·李卜克內(nèi)西不僅明確地反對小資產(chǎn)階級農(nóng)民，而且也反對合作社。你們知道，謝德曼一伙人因此認(rèn)為他是幻想家和狂信者，然而你們自己正如向馬克林表示敬意一樣，也向他表示了敬意。你們既在一些問題上表示支持偉大的世界領(lǐng)袖，也就是下了決心不再后退，你們就應(yīng)該站穩(wěn)自己的立場，因?yàn)槟壳澳銈儾粌H在捍衛(wèi)自己，捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而且在捍衛(wèi)李卜克內(nèi)西和馬克林的權(quán)利。我不止一次地聽到俄國孟什維克譴責(zé)妥協(xié)行為，攻擊同德皇的奴才談判的人。不單是俄國孟什維克在這方面有罪。當(dāng)時全世界都指著鼻子罵我們是“妥協(xié)分子”。而現(xiàn)在，當(dāng)世界革命已經(jīng)開始的時候，當(dāng)他們不得不同哈阿茲和考茨基之流打交道的時候，我們有理由用一句很好的俄國諺語來說明我們的情況：“置身一旁看得清，我們坐得多牢穩(wěn)”……

　　我們知道自己的毛病，也不難指出這些毛病。但是從旁邊來看，情況似乎不象實(shí)際上那樣。你們知道，有一個時期其他政黨沒有一個人不譴責(zé)我們的所作所為和我們的政策，而現(xiàn)在我們知道，好些政黨又找上門來，要同我們一起工作了[156]?，F(xiàn)在世界革命運(yùn)動的車輪在滾滾前進(jìn)，無論什么樣的妥協(xié)我們都不怕。我認(rèn)為，我們的代表大會也會找到擺脫現(xiàn)狀的正確出路。出路只有一條，就是合作社同蘇維埃政權(quán)合并。你們知道，英、法、美、西班牙等國曾把我們的行動看作實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)在他們不這樣看了，他們在察看他們本國是否平安無事。當(dāng)然，從人力、物力、財(cái)力來說，他們比我們強(qiáng)得多，然而我們知道，他們是外強(qiáng)中干；他們現(xiàn)在在實(shí)力上強(qiáng)過我們，就象德國在締結(jié)布列斯特和約時強(qiáng)過我們一樣?，F(xiàn)在的情形怎樣呢？在締結(jié)布列斯特和約時大家斷然離開了我們。而現(xiàn)在，在我們捍衛(wèi)蘇維埃共和國的每一個月里，我們不僅在捍衛(wèi)自己，而且在捍衛(wèi)李卜克內(nèi)西和馬克林所開始的事業(yè)，我們已經(jīng)看到，英、法、美和西班牙等國也染上了德國那樣的病，也燃起了德國那樣的火——全世界工人階級反帝斗爭的烈火。(長時間鼓掌)

　　載于1919年《弗·列寧、弗·米柳亭和維·諾根在工人合作社第三次代表大會上的講話》一書

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第342—351頁

　　【注釋】

　　[155]這是列寧在工人合作社第三次代表大會12月9日下午會議上就工人合作社的任務(wù)問題發(fā)表的講話。


　　工人合作社第三次代表大會于1918年12月6—11日在莫斯科舉行。出席大會的有208名有表決權(quán)的代表和98名有發(fā)言權(quán)的代表；在有表決權(quán)的代表中，121人是共產(chǎn)黨員和黨的同情者，87人是孟什維克和右派社會革命黨人。維·巴·諾根、弗·巴·米柳亭等在大會上就工人合作社的活動問題作了報(bào)告。大會譴責(zé)了孟什維克和社會革命黨人在會上堅(jiān)持的所謂合作社對蘇維埃政權(quán)保持“獨(dú)立”的反蘇維埃傾向，認(rèn)為工人合作社必須集中全力與蘇維埃糧食機(jī)關(guān)共同組織好對居民的供應(yīng)。大會選出了由15人組成的全俄工人合作社理事會，其中10人是共產(chǎn)黨員(諾根、米柳亭、伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫等)。——340。


　　[156]指民粹派共產(chǎn)黨和革命共產(chǎn)黨(見注134)?！?47。