在莫斯科黨工作人員大會(huì)上關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度的報(bào)告[93](1918年11月27日)
1
報(bào)告
同志們,我想談?wù)勗跓o(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度問(wèn)題提出以后我們黨和蘇維埃政權(quán)所肩負(fù)的任務(wù)。毫無(wú)疑問(wèn),最近的事變把這個(gè)問(wèn)題提上了日程,因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)的巨大變化,如布列斯特條約的廢除、德國(guó)的革命、德帝國(guó)主義的崩潰和英美帝國(guó)主義的瓦解,不能不使構(gòu)成小資產(chǎn)階級(jí)民主派理論基礎(chǔ)的一系列資產(chǎn)階級(jí)民主主義原理遭到破壞。俄國(guó)的軍事形勢(shì),英、法、美帝國(guó)主義的進(jìn)攻,不能不促使小資產(chǎn)階級(jí)民主派的一部分人多少倒向我們這一邊來(lái)。今天下午我想談的,也就是我們的策略應(yīng)作的改變以及擺在我們面前的新任務(wù)。
讓我從幾個(gè)基本理論原理談起。毫無(wú)疑問(wèn),為小資產(chǎn)階級(jí)民主派提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要社會(huì)階層,在俄國(guó)就是中農(nóng)。毫無(wú)疑問(wèn),在一個(gè)農(nóng)民人數(shù)相當(dāng)可觀的國(guó)家中,社會(huì)主義革命和從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡,必然要采取特殊的形式。因此,我想首先提請(qǐng)大家注意馬克思主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)中農(nóng)的態(tài)度的基本原理是怎樣形成的。為此,我把恩格斯在《法德農(nóng)民問(wèn)題》一文中說(shuō)的幾段話(huà)念一下。這篇文章出了單行本,寫(xiě)于1895年或1894年,當(dāng)時(shí)社會(huì)黨關(guān)于如何對(duì)待農(nóng)民的土地綱領(lǐng)問(wèn)題已經(jīng)實(shí)際地提上日程,因?yàn)榈聡?guó)社會(huì)民主黨布雷斯勞代表大會(huì)要討論這個(gè)綱領(lǐng)。當(dāng)時(shí)恩格斯是這樣說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度的:“我們對(duì)待小農(nóng)的態(tài)度是怎樣的呢?……第一,法國(guó)綱領(lǐng)的原理是絕對(duì)正確的:我們預(yù)見(jiàn)到小農(nóng)必然滅亡,但我們無(wú)論如何不要以自己的干預(yù)去加速其滅亡。第二,同樣明顯的,當(dāng)我們掌握了國(guó)家權(quán)力的時(shí)候,我們絕不會(huì)用暴力去剝奪小農(nóng)(不論有無(wú)報(bào)償,都是一樣),象我們將不得不如此對(duì)待大土地占有者那樣。我們對(duì)于小農(nóng)的任務(wù),首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有,但不是采用暴力,而是通過(guò)示范和為此提供社會(huì)幫助?!盵注:見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁(yè)?!幷咦
其次,關(guān)于這個(gè)問(wèn)題恩格斯還說(shuō):“我們永遠(yuǎn)也不能許諾小農(nóng)給他們保持個(gè)體經(jīng)濟(jì)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)去反對(duì)資本主義生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)力量。我們只能許諾他們說(shuō),我們不會(huì)違反他們的意志而用強(qiáng)力干預(yù)他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系?!盵注:同上,第582頁(yè)。——編者注]
最后一點(diǎn),我要向你們提到的最后一句名言,就是關(guān)于富裕農(nóng)民、關(guān)于大農(nóng)(俄語(yǔ)叫作“富農(nóng)”)即關(guān)于非使用雇傭勞動(dòng)力不可的農(nóng)民的論斷。如果這些農(nóng)民不懂得他們現(xiàn)在的生產(chǎn)方式必然要滅亡并且從中作出必要的結(jié)論,那么,馬克思主義者是什么忙也幫不上的。我們的職責(zé)僅僅是使他們也易于過(guò)渡到新的生產(chǎn)方式。[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁(yè)?!幷咦
這就是我要提請(qǐng)你們注意的、無(wú)疑也是每個(gè)共產(chǎn)黨人都知道的幾個(gè)原理。從這些原理我們看到,掌握了國(guó)家政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù),在大資本主義制度占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家中和存在著小農(nóng)、中農(nóng)、大農(nóng)這種落后狀況的國(guó)家中,決不會(huì)一樣。我們看到,如果我們說(shuō)對(duì)地主剝削者進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是我們的責(zé)任,那我們就十分正確地說(shuō)明了馬克思主義的任務(wù)?! ?br>
對(duì)待中農(nóng),我們說(shuō),決不使用任何暴力。對(duì)待大農(nóng),我們說(shuō),我們的口號(hào)是要他們服從糧食壟斷,如果他們破壞糧食壟斷,隱藏糧食,就同他們作斗爭(zhēng)。不久以前,我在一個(gè)幾百人的會(huì)上,向那些貧苦農(nóng)民委員會(huì)的代表們(他們是在第六次代表大會(huì)舉行的同時(shí)來(lái)到莫斯科的),重申了這些原理[注:見(jiàn)本卷第170—177頁(yè)?!幷咦。在我們黨的出版物中,在宣傳鼓動(dòng)工作中,我們一直強(qiáng)調(diào)我們?cè)趯?duì)待大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)態(tài)度上的這種差別,雖然大家在理論上都同意,但遠(yuǎn)不是所有的人都十分迅速地作出了相應(yīng)的政治結(jié)論。我故意從所謂遠(yuǎn)處談起,是為了向你們表明,我們應(yīng)當(dāng)以怎樣的關(guān)于階級(jí)相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)概念為依據(jù),才能有可靠的根據(jù)提出我們對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派的政策問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn),在俄國(guó),這種小農(nóng)階級(jí)(我們把不出賣(mài)勞動(dòng)力的農(nóng)民稱(chēng)為中農(nóng)),這種農(nóng)民,在任何情況下都是構(gòu)成小資產(chǎn)階級(jí)民主派中形形色色政治派別的基礎(chǔ)的主要經(jīng)濟(jì)階級(jí)。在我們俄國(guó),這些派別同孟什維克和社會(huì)革命黨關(guān)系最為密切。在俄國(guó)社會(huì)主義歷史上,布爾什維克同這兩個(gè)政黨作過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng),西歐社會(huì)黨人經(jīng)常把這個(gè)斗爭(zhēng)看作社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的斗爭(zhēng),也就是看作俄國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的分裂。順便提一下,這種看法甚至在很好的社會(huì)民主黨人的言論中也時(shí)常流露出來(lái)。
今天正好有人把弗里德里?!ぐ⒌吕盏囊环庑沤唤o我。他是以自己在奧地利的革命行動(dòng)而聞名的一位人物。他的信寫(xiě)于10月底,今天收到,信中只有一個(gè)請(qǐng)求:是否可以把孟什維克從監(jiān)獄中放出來(lái)?在這種時(shí)候,除了這個(gè)請(qǐng)求以外,他再也找不出更明智的話(huà)來(lái)寫(xiě)了。誠(chéng)然,他預(yù)先聲明他不熟悉我們的運(yùn)動(dòng)等等,但這終究是很能說(shuō)明問(wèn)題的。西歐社會(huì)黨人所以犯這種可笑的錯(cuò)誤,是因?yàn)樗麄兿蚝罂?,不向前看,并且不了解,無(wú)論孟什維克或社會(huì)革命黨人(他們宣傳社會(huì)主義)都不能算作社會(huì)主義者。孟什維克和社會(huì)革命黨人在1917年革命期間只是動(dòng)搖于資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間,始終未能采取正確的立場(chǎng),就好象故意要提供一個(gè)實(shí)例來(lái)說(shuō)明馬克思的下述原理:小資產(chǎn)階級(jí)在決定性的戰(zhàn)斗中沒(méi)有能力采取任何獨(dú)立的立場(chǎng)?! ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)從一開(kāi)始,即從它創(chuàng)立蘇維埃的時(shí)候起,就本能地表現(xiàn)出明確的階級(jí)立場(chǎng),因?yàn)樗鼊?chuàng)立了蘇維埃。孟什維克和社會(huì)革命黨人則始終動(dòng)搖不定。1917年春天和夏天,他們自己的朋友稱(chēng)他們?yōu)椤鞍氩紶柺簿S克”,這不僅是俏皮話(huà),而且是正確的評(píng)價(jià)。在任何一個(gè)問(wèn)題上,例如在蘇維埃、農(nóng)村革命運(yùn)動(dòng)、直接奪取土地、前線聯(lián)歡、支持或不支持帝國(guó)主義等這樣一些根本問(wèn)題上,孟什維克和社會(huì)革命黨人總是今天“贊成”,明天“反對(duì)”。他們一方面幫忙,另一方面又不幫忙,是毫無(wú)主見(jiàn)、軟弱無(wú)力的典型。他們向居民散布“擁護(hù)蘇維?!钡目照?要知道,他們一直把蘇維埃稱(chēng)作“革命民主”,以與他們所謂的有財(cái)產(chǎn)資格的人對(duì)立起來(lái)),這不過(guò)是他們狡猾的政治手腕,而聽(tīng)信他們那一套的廣大群眾卻傾心折服:“這是擁護(hù)蘇維埃呀!”孟什維克的宣傳也曾部分地為我們效力?! ?br>
這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜,說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng),我把它簡(jiǎn)要地點(diǎn)一點(diǎn)就夠了。我們親眼看到,孟什維克和社會(huì)革命黨人的這個(gè)政策完全證實(shí)了我們的論點(diǎn):把他們當(dāng)作社會(huì)主義者是錯(cuò)誤的。他們也許只在口頭上和記憶中是社會(huì)主義者,事實(shí)上他們是俄國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)?! ?br>
以上我談的是馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待中農(nóng),換句話(huà)說(shuō),就是如何對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)政黨的問(wèn)題。我們面臨著一個(gè)新的階段,現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)改變我們過(guò)去的、在革命的前一時(shí)期的口號(hào),以便正確地估計(jì)目前的轉(zhuǎn)變。你們知道,在10月和11月,這些分子是動(dòng)搖不定的。
當(dāng)時(shí)布爾什維克黨采取不調(diào)和的態(tài)度是對(duì)的。我們說(shuō),我們要消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人,要在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、資產(chǎn)階級(jí)代議制、蘇維埃政權(quán)等基本問(wèn)題上進(jìn)行戰(zhàn)斗。在所有這些問(wèn)題上,我們只能依靠自己的力量,我們沒(méi)有同小資產(chǎn)階級(jí)民主派妥協(xié)是完全正確的?! ?br>
這以后,事變的進(jìn)程向我們提出了和平問(wèn)題和簽訂布列斯特和約的問(wèn)題。你們知道,布列斯特和約使小資產(chǎn)階級(jí)分子離開(kāi)了我們?! ?br>
我們的外交政策導(dǎo)致了布列斯特和約的簽訂,我們同一部分小資產(chǎn)階級(jí)民主派的民主幻想作了無(wú)情的斗爭(zhēng),為蘇維埃政權(quán)進(jìn)行了無(wú)情的斗爭(zhēng),——由于這兩種情況,小資產(chǎn)階級(jí)民主派斷然離開(kāi)了我們。你們知道,在布列斯特和約簽訂以后,左派社會(huì)革命黨人開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖,一部分鋌而走險(xiǎn),一部分互相謾罵,一直罵到現(xiàn)在。但是,事實(shí)終究是事實(shí)。當(dāng)然,我們絲毫不能懷疑,我們當(dāng)時(shí)的政策是絕對(duì)正確的?,F(xiàn)在來(lái)證明這一點(diǎn),就是舊事重提,因?yàn)榈聡?guó)革命已經(jīng)再好不過(guò)地證明了我們的看法是正確的?! ?br>
在布列斯特和約簽訂以后,人們責(zé)備得最多的,我們從覺(jué)悟低的工人群眾那里聽(tīng)得最多的,就是認(rèn)為我們毫無(wú)根據(jù)地把希望寄托在德國(guó)革命上,而這個(gè)革命始終沒(méi)有發(fā)生。德國(guó)革命駁倒了所有這些責(zé)難,并證明了我們的看法是正確的:德國(guó)革命必然到來(lái),我們?cè)诜磳?duì)德帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行民族戰(zhàn)爭(zhēng),而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行宣傳,從它內(nèi)部進(jìn)行瓦解。事變已經(jīng)完全證實(shí)了我們的看法,再也用不著去證明了。關(guān)于立憲會(huì)議也是一樣,在這里動(dòng)搖是不可避免的,事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的看法的正確,因?yàn)楝F(xiàn)在西歐已經(jīng)開(kāi)始的一切革命都是在蘇維埃政權(quán)這一口號(hào)下進(jìn)行的,都在建立這種蘇維埃政權(quán)。蘇維埃——這就是各地革命的特征。蘇維埃已經(jīng)從奧地利和德國(guó)傳到荷蘭和瑞士(傳到具有最老的民主主義文化的國(guó)家,這些國(guó)家甚至在同德國(guó)相比時(shí)也把自己稱(chēng)為西歐)。這些國(guó)家都提出了蘇維埃政權(quán)的口號(hào)。這就說(shuō)明,資產(chǎn)階級(jí)民主遭到歷史性破產(chǎn)不是布爾什維克的臆造,而是絕對(duì)的歷史的必然。遠(yuǎn)在幾百年前,瑞士和荷蘭就已經(jīng)有了政治斗爭(zhēng),現(xiàn)在那里提出蘇維埃政權(quán)的口號(hào),并不是單純出于對(duì)布爾什維克的好感。這就說(shuō)明,我們對(duì)目前情況作了正確的估計(jì)。事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的策略的正確,所以這個(gè)問(wèn)題用不著再來(lái)談了。需要弄明白的只有一點(diǎn),就是這是一個(gè)重大的問(wèn)題,是小資產(chǎn)階級(jí)民主派抱有極深偏見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題。只要回想一下西歐國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)的資產(chǎn)階級(jí)革命和議會(huì)制發(fā)展的歷史,你們就會(huì)知道,這種偏見(jiàn)在40年代,在各國(guó)舊社會(huì)民主主義者中間,曾經(jīng)占過(guò)統(tǒng)治地位。這種觀點(diǎn)在法國(guó)保持得最久。情況也只能是這樣。小資產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)制問(wèn)題上是最?lèi)?ài)國(guó)的,同無(wú)產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)比較,它是最?lèi)?ài)國(guó)的。大資產(chǎn)階級(jí)比較國(guó)際化,小資產(chǎn)階級(jí)不大活躍,同其他國(guó)家很少聯(lián)系,也沒(méi)有卷入世界范圍的商業(yè)周轉(zhuǎn)。因此,可以料到,正是在議會(huì)制問(wèn)題上,小資產(chǎn)階級(jí)肯定要頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己。俄國(guó)的情況就是這樣。在這方面起了很大作用的,是我們的革命同愛(ài)國(guó)主義作了斗爭(zhēng)。我們?cè)诓剂兴固睾图s時(shí)期曾經(jīng)不得不反對(duì)愛(ài)國(guó)主義。我們說(shuō),如果你是一個(gè)社會(huì)主義者,你就應(yīng)當(dāng)為了國(guó)際革命而犧牲自己的一切愛(ài)國(guó)主義情感,這個(gè)革命一定會(huì)到來(lái),它現(xiàn)在還沒(méi)有到來(lái),但如果你是一個(gè)國(guó)際主義者,就應(yīng)當(dāng)有信心。
很明顯,我們這樣說(shuō),當(dāng)時(shí)只能把工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)吸引到自己這邊來(lái)。很明顯,小資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)當(dāng)時(shí)都不贊同我們的觀點(diǎn)。我們那時(shí)不能指望這一點(diǎn)。小資產(chǎn)階級(jí)怎么會(huì)接受我們的觀點(diǎn)呢?當(dāng)時(shí)我們不得不實(shí)行最嚴(yán)峻的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。我們經(jīng)歷了幾個(gè)月迷戀于幻想的時(shí)期。如果你們看看西歐國(guó)家的歷史,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種幻想在那里幾十年都沒(méi)能消除。你們看看荷蘭、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)的歷史就知道了。當(dāng)時(shí)我們必須粉碎小資產(chǎn)階級(jí)的幻想,什么人民是一個(gè)統(tǒng)一體,什么人民的意志可以通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)以外的東西來(lái)體現(xiàn)。我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有作任何妥協(xié),這是完全正確的。如果我們縱容了小資產(chǎn)階級(jí)的幻想,立憲會(huì)議幻想,我們就會(huì)葬送整個(gè)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè),就會(huì)為了狹隘的民族利益而犧牲國(guó)際革命的利益,國(guó)際革命是循著布爾什維克道路前進(jìn)的,因?yàn)樗皇敲褡甯锩?,而是純粹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命。正是這種情況使得孟什維克和社會(huì)革命黨的小資產(chǎn)階級(jí)群眾離開(kāi)了我們。他們跑到了街壘的那一邊,落到了我們的敵人那一邊。當(dāng)杜托夫分子開(kāi)始暴動(dòng)的時(shí)候,我們看得很清楚,在杜托夫分子、克拉斯諾夫分子和斯科羅帕茨基分子中有同我們作過(guò)斗爭(zhēng)的政治力量。在我們這邊的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民?! ?br>
你們知道,當(dāng)捷克斯洛伐克軍的叛亂極其猖獗的時(shí)候,全國(guó)各地都發(fā)生了富農(nóng)暴動(dòng)。只是城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的親密團(tuán)結(jié)才使我們的政權(quán)得以鞏固。只有無(wú)產(chǎn)階級(jí),在貧苦農(nóng)民的幫助下,才堅(jiān)持了反對(duì)一切敵人的斗爭(zhēng)。而絕大多數(shù)孟什維克和社會(huì)革命黨人都站在捷克斯洛伐克軍、杜托夫分子和克拉斯諾夫分子那一邊。這種情況要求我們進(jìn)行最激烈的斗爭(zhēng),采取戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖手段。不管人們?cè)鯓訌母鞣N不同的角度來(lái)譴責(zé)這種恐怖主義(我們從一切動(dòng)搖的社會(huì)民主黨人那里都聽(tīng)到過(guò)這種譴責(zé)),我們很清楚,恐怖手段是由激烈的內(nèi)戰(zhàn)造成的。它是由整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的倒戈造成的。他們用各種手段,用內(nèi)戰(zhàn)、收買(mǎi)、怠工等等來(lái)同我們作戰(zhàn)。正是這些條件使得恐怖手段勢(shì)在必行。因此,我們不應(yīng)該后悔,不應(yīng)該否定恐怖手段。我們只是應(yīng)當(dāng)清楚地了解,我國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的哪些條件造成了斗爭(zhēng)的尖銳化。這些特殊條件是:當(dāng)時(shí)我們不得不反對(duì)愛(ài)國(guó)主義,我們必須用“全部政權(quán)歸蘇維?!钡目谔?hào)來(lái)代替立憲會(huì)議?! ?br>
國(guó)際政治一發(fā)生轉(zhuǎn)變,小資產(chǎn)階級(jí)民主派的狀況也必然發(fā)生轉(zhuǎn)變。我們看到他們那個(gè)陣營(yíng)里人心正在變化。我們從孟什維克的宣言中看到他們?cè)谔?hào)召放棄同有產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟,這是孟什維克向自己的朋友,向那些同杜托夫分子、捷克斯洛伐克人、英國(guó)人結(jié)成聯(lián)盟的小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子發(fā)出的號(hào)召。他們向這些人呼吁,要他們反對(duì)英美帝國(guó)主義。現(xiàn)在每個(gè)人都很清楚,除了英美帝國(guó)主義,沒(méi)有什么力量能夠同布爾什維克政權(quán)相抗衡。這種動(dòng)搖也發(fā)生在社會(huì)革命黨人和知識(shí)分子中間。本來(lái)知識(shí)分子所抱的小資產(chǎn)階級(jí)民主派偏見(jiàn)最多,愛(ài)國(guó)主義的成見(jiàn)最深,現(xiàn)在知識(shí)分子中間也發(fā)生了同樣的過(guò)程?! ?br>
現(xiàn)在我們黨的任務(wù)就是要根據(jù)階級(jí)關(guān)系確定自己的策略,要確實(shí)弄清這個(gè)問(wèn)題,弄清這是怎么一回事——是偶然性,是無(wú)主見(jiàn)的表現(xiàn),是沒(méi)有任何基礎(chǔ)的動(dòng)搖呢,還是相反,是一個(gè)具有深刻社會(huì)根源的過(guò)程。在考察這整個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,如果我們想一想理論上已經(jīng)確定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)中農(nóng)的態(tài)度,想一想我國(guó)革命的歷史,那就可以肯定地回答,這種轉(zhuǎn)變不是偶然的,不是個(gè)人的。它關(guān)系到俄國(guó)千百萬(wàn)處于中農(nóng)地位或相當(dāng)于中農(nóng)的地位的人。這種轉(zhuǎn)變關(guān)系到整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派。小資產(chǎn)階級(jí)民主派曾經(jīng)帶著瘋狂的憤恨情緒反對(duì)我們,因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)不得不損害他們的一切愛(ài)國(guó)主義情感。而歷史現(xiàn)在竟使愛(ài)國(guó)主義轉(zhuǎn)到我們這邊來(lái)了。很明顯,不用外國(guó)的刺刀就推翻不了布爾什維克。以前人們希望英國(guó)人、法國(guó)人、美國(guó)人會(huì)是真正的民主派,并一直抱著這種幻想,現(xiàn)在英、法、美對(duì)德奧兩國(guó)提出的和約徹底打破了這種幻想。英國(guó)人的所作所為,好象是特意在證明布爾什維克對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義的看法是正確的?! ?br>
因此,在同我們作過(guò)斗爭(zhēng)的黨派中間,例如在普列漢諾夫的營(yíng)壘中間,就有人說(shuō):我們錯(cuò)了,我們?cè)瓉?lái)以為德帝國(guó)主義是我們的主要敵人,而法、英、美等西方國(guó)家會(huì)給我們帶來(lái)民主制度。事實(shí)表明,這些西方國(guó)家提出的和約的污辱性、貪婪性和掠奪性比我們的布列斯特和約要厲害百倍。事實(shí)表明,英國(guó)人和美國(guó)人是扼殺俄國(guó)自由的劊子手和憲兵,過(guò)去起過(guò)同樣作用的有俄國(guó)劊子手尼古拉一世,還有充當(dāng)劊子手來(lái)扼殺匈牙利革命的帝王們,現(xiàn)在這個(gè)角色由威爾遜的代理人來(lái)?yè)?dān)任了。他們絞殺奧地利革命,他們扮演憲兵角色,他們向瑞士提出最后通牒:你們要是不去同布爾什維克政府作斗爭(zhēng),我們就不給糧食。[94]他們對(duì)荷蘭說(shuō):不得接受蘇維埃使節(jié),否則我們就要實(shí)行封鎖。他們的武器很簡(jiǎn)單,就是一條饑餓的繩索。他們就是用它來(lái)絞殺各國(guó)人民的。
最近的歷史,即戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的歷史,發(fā)展得異常迅速。它證明英法帝國(guó)主義是和德帝國(guó)主義一樣卑鄙的帝國(guó)主義。不要忘記,美國(guó)是最自由最民主的共和國(guó),但是這絲毫也不妨礙那里的帝國(guó)主義同樣兇殘,在那里,國(guó)際主義者不僅遭到私刑拷打,而且被暴徒拖到街上,剝得精光,澆上瀝青,活活燒死?! ?br>
這些事件非常有力地揭穿了帝國(guó)主義,并且提出這樣一個(gè)問(wèn)題:要么是蘇維埃政權(quán),要么是英法用武力把革命完全扼殺掉。這里已經(jīng)談不上同克倫斯基達(dá)成協(xié)議了。你們知道,他們把克倫斯基當(dāng)作擠干了的檸檬扔掉了。他們同杜托夫和克拉斯諾夫勾結(jié)在一起。現(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)度過(guò)了這段時(shí)期?,F(xiàn)在愛(ài)國(guó)主義把它推向我們這一邊,——結(jié)果就是這樣,歷史就是這樣迫使它行動(dòng)的。我們大家都應(yīng)當(dāng)注意世界歷史上這個(gè)大量存在的經(jīng)驗(yàn)。決不能保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí),決不能保衛(wèi)立憲會(huì)議,因?yàn)樗鼘?shí)際上只對(duì)杜托夫和克拉斯諾夫之流有利。這看來(lái)很可笑:立憲會(huì)議怎么竟成了他們的口號(hào)??墒菍?shí)際情況就是如此,因?yàn)榱棔?huì)議是資產(chǎn)階級(jí)還在臺(tái)上的時(shí)候召開(kāi)的。立憲會(huì)議成了資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)關(guān),而資產(chǎn)階級(jí)是站在實(shí)行反布爾什維克政策的帝國(guó)主義者一邊的。資產(chǎn)階級(jí)不顧一切,要用最卑劣的手段扼殺蘇維埃政權(quán),只要能消滅蘇維埃政權(quán),把俄國(guó)出賣(mài)給誰(shuí)都行?! ?br>
正是這種政策引起了內(nèi)戰(zhàn),并使小資產(chǎn)階級(jí)民主派轉(zhuǎn)向我們。當(dāng)然,這部分人的動(dòng)搖永遠(yuǎn)是不可避免的。捷克斯洛伐克軍剛剛打了幾個(gè)勝仗,這些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子就散布流言,說(shuō)捷克斯洛伐克軍必然勝利。他們從莫斯科發(fā)出電訊,說(shuō)莫斯科已被包圍,就要失陷。我們很清楚,只要英國(guó)人和法國(guó)人打幾次哪怕是小小的勝仗,小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子會(huì)首先張皇失措,開(kāi)始散布敵人會(huì)勝利的種種流言。但是革命表明反帝國(guó)主義的起義必不可免?,F(xiàn)在我們的“盟國(guó)”成了俄國(guó)的自由和獨(dú)立的主要敵人。如果蘇維埃政權(quán)得不到鞏固,俄國(guó)就不可能獨(dú)立,也不會(huì)獨(dú)立。這就是發(fā)生這種轉(zhuǎn)變的原因。由于這種轉(zhuǎn)變,我們現(xiàn)在的任務(wù)就是確定自己的策略。過(guò)去一個(gè)時(shí)期,我們之間不可能有什么和解,小資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)我們,我們堅(jiān)定不移的立場(chǎng)要求我們使用恐怖手段。現(xiàn)在,誰(shuí)要想把那個(gè)時(shí)期我們進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的口號(hào)機(jī)械地搬過(guò)來(lái),他就大錯(cuò)特錯(cuò)了?,F(xiàn)在這樣做,就不是立場(chǎng)堅(jiān)定,而不過(guò)是愚蠢,是對(duì)馬克思主義的策略不夠理解。當(dāng)我們必須締結(jié)布列斯特和約的時(shí)候,從狹隘的愛(ài)國(guó)主義來(lái)看,這一步驟是背叛祖國(guó);而從世界革命來(lái)看,這卻是對(duì)世界革命幫助最大的正確的戰(zhàn)略步驟。世界革命正是在蘇維埃政權(quán)成為全民制度的今天爆發(fā)的?! ?br>
現(xiàn)在,雖然小資產(chǎn)階級(jí)民主派仍在動(dòng)搖,但是他們的幻想已經(jīng)破滅了。我們當(dāng)然應(yīng)該估計(jì)到這種情況以及其他種種情況。從前我們持另一種觀點(diǎn),當(dāng)時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)站在捷克斯洛伐克軍一邊,非使用暴力不可,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng),我們就得象在戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣行動(dòng)??墒乾F(xiàn)在,這些人開(kāi)始轉(zhuǎn)向我們了,我們不應(yīng)該僅僅因?yàn)橐郧拔覀兊膫鲉魏蛨?bào)紙上提的是另一個(gè)口號(hào),就避開(kāi)他們。既然看到他們朝我們這邊轉(zhuǎn)了一半,我們就應(yīng)當(dāng)把傳單重新寫(xiě)過(guò),因?yàn)檫@些小資產(chǎn)階級(jí)民主派對(duì)我們的態(tài)度已經(jīng)改變了。我們應(yīng)當(dāng)說(shuō):歡迎歡迎,我們是不怕你們的。如果你們以為我們只會(huì)使用暴力,那就錯(cuò)了。我們是可以達(dá)成協(xié)議的。那些頑固守舊、滿(mǎn)腦子資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)的分子,一切合作社工作者,一切同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)系最多的勞動(dòng)者,是可以轉(zhuǎn)到我們這邊來(lái)的?! ?br>
拿整個(gè)知識(shí)界來(lái)說(shuō)吧。他們從前過(guò)著資產(chǎn)階級(jí)的生活,習(xí)慣于養(yǎng)尊處優(yōu)。既然他們動(dòng)搖到捷克斯洛伐克軍那邊去了,我們的口號(hào)就是無(wú)情的斗爭(zhēng),實(shí)行恐怖?,F(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)群眾的情緒有了轉(zhuǎn)變,我們的口號(hào)就應(yīng)當(dāng)是實(shí)行妥協(xié),建立睦鄰關(guān)系。當(dāng)我們看到小資產(chǎn)階級(jí)民主派中的一批人表示他們想對(duì)蘇維埃政權(quán)保持中立時(shí),我們就應(yīng)當(dāng)說(shuō):“中立”和睦鄰關(guān)系,從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)來(lái)看,是毫無(wú)用處的陳詞濫調(diào),這些都不過(guò)是陳詞濫調(diào)而已,但是我們應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)來(lái)加以討論。我們向來(lái)就是這樣看的,我們從來(lái)沒(méi)有指望這些小資產(chǎn)階級(jí)分子會(huì)成為共產(chǎn)主義者。但是切實(shí)的建議我們應(yīng)當(dāng)討論?! ?br>
我們談到無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政時(shí)說(shuō)過(guò),無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)治其他一切階級(jí)的階級(jí)。我們不可能在共產(chǎn)主義完全實(shí)現(xiàn)以前消滅階級(jí)差別。階級(jí)將仍然存在,因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有消滅剝削者,即大資產(chǎn)階級(jí)和地主,我們正在無(wú)情地剝奪他們。但是對(duì)待中農(nóng)和小農(nóng),又當(dāng)別論了。在無(wú)情地鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)和地主的同時(shí),我們應(yīng)當(dāng)把小資產(chǎn)階級(jí)民主派吸引過(guò)來(lái)。當(dāng)他們說(shuō)他們?cè)敢庵辛?、愿意同我們保持睦鄰關(guān)系的時(shí)候,我們回答說(shuō):我們也只需要這一點(diǎn)。我們從來(lái)沒(méi)有期望你們會(huì)成為共產(chǎn)主義者?! ?br>
我們繼續(xù)站在無(wú)情地剝奪地主和資本家的立場(chǎng)上。在這方面,我們是無(wú)情的,是不可能搞什么調(diào)和妥協(xié)的。但是我們知道,任何法令都不能使小生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笊a(chǎn),這里需要通過(guò)事變進(jìn)程逐漸做到使人相信社會(huì)主義的必然性。這些分子永遠(yuǎn)也不會(huì)成為有信念的社會(huì)主義者,成為地道的真正的社會(huì)主義者。他們只是在看到?jīng)]有出路的時(shí)候,才會(huì)成為社會(huì)主義者。現(xiàn)在他們看到:歐洲已經(jīng)垮下來(lái),帝國(guó)主義已經(jīng)到了如此地步,任何資產(chǎn)階級(jí)民主都救不了命,只有實(shí)行蘇維埃政權(quán)才是出路。所以,現(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)民主派的這種中立態(tài)度和睦鄰關(guān)系,不僅不使我們感到可怕,而且正是我們所希望的。所以,如果從實(shí)行專(zhuān)政的階級(jí)的代表的觀點(diǎn)來(lái)看問(wèn)題,我們說(shuō):我們永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派有更多的指望。對(duì)我們來(lái)說(shuō),這已經(jīng)夠了。你們同我們保持睦鄰關(guān)系,而我們擁有國(guó)家政權(quán)。孟什維克先生們,在你們發(fā)表了關(guān)于“同盟者”的言論以后,我們很樂(lè)意使你們合法化。我們黨的中央委員會(huì)將做這件事情。但是我們不會(huì)忘記,你們黨內(nèi)還有孟什維克“積極派”,對(duì)待他們,我們的斗爭(zhēng)方法仍然照舊,因?yàn)椤胺e極派”是捷克斯洛伐克軍的朋友,只要捷克斯洛伐克軍還沒(méi)有被趕出俄國(guó),你們?nèi)匀皇俏覀兊臄橙恕N覀儼褔?guó)家政權(quán)保留在自己手里,只保留在自己手里。對(duì)那些同我們保持中立關(guān)系的人,我們是作為這樣一個(gè)階級(jí)對(duì)他們講話(huà)的,這個(gè)階級(jí)手中掌握著政權(quán),把自己那銳利的武器完全對(duì)著地主和資本家,并且對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派說(shuō):如果你們?cè)敢馔兜浇菘怂孤宸タ塑姾涂死怪Z夫分子那邊去,那你們已經(jīng)看到了我們是怎樣進(jìn)行斗爭(zhēng)的,而且今后還要斗下去。如果你們?cè)敢鈱W(xué)習(xí)布爾什維克的榜樣,那我們就走同你們妥協(xié)的道路,因?yàn)槲覀冎?,不通過(guò)一系列妥協(xié),反復(fù)加以檢驗(yàn)、審查和對(duì)比,國(guó)家是不可能過(guò)渡到社會(huì)主義的?! ?br>
我們一開(kāi)始就走上了這條道路,例如我們通過(guò)了土地社會(huì)化法令,并逐漸把它變成一種能把貧苦農(nóng)民團(tuán)結(jié)在我們周?chē)シ磳?duì)富農(nóng)的手段。今后只是隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在農(nóng)村中的勝利,我們才會(huì)逐步過(guò)渡到由集體共同占有土地和共同耕種土地。除非依靠農(nóng)村中純粹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng),否則這個(gè)任務(wù)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的,在這方面我們還有很多工作要做。毫無(wú)疑問(wèn),這里只有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)、只有現(xiàn)實(shí)才能告訴我們應(yīng)該怎么辦?! ?br>
同中農(nóng)、同小資產(chǎn)階級(jí)分子、同合作社工作者妥協(xié)的任務(wù)是各不相同的。如果對(duì)象是那些還保存著小資產(chǎn)階級(jí)的傳統(tǒng)和習(xí)慣的協(xié)會(huì),這個(gè)任務(wù)就會(huì)有所改變。如果說(shuō)的是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子,這個(gè)任務(wù)又會(huì)有另一些改變。小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子動(dòng)搖不定,但他們也是我們進(jìn)行社會(huì)主義革命所需要的。我們知道,只有利用大資本主義文化因素才能建設(shè)社會(huì)主義,而知識(shí)分子就是這樣的因素。我們過(guò)去不得不同他們作無(wú)情的斗爭(zhēng),要求我們這樣做的,不是共產(chǎn)主義,而是事變的進(jìn)程,是事變進(jìn)程使得一切“民主主義者”和一切醉心于資產(chǎn)階級(jí)民主的人離開(kāi)了我們?,F(xiàn)在出現(xiàn)了利用這些知識(shí)分子來(lái)建設(shè)社會(huì)主義的可能性,這些知識(shí)分子并不是社會(huì)主義者,他們永遠(yuǎn)也不會(huì)成為共產(chǎn)主義者,但是事變和相互關(guān)系的客觀進(jìn)程促使他們對(duì)我們采取中立立場(chǎng),同我們保持睦鄰關(guān)系。我們永遠(yuǎn)也不會(huì)依靠知識(shí)分子,我們只會(huì)依靠率領(lǐng)著全體無(wú)產(chǎn)者和全體貧苦農(nóng)民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)。共產(chǎn)黨是不可能有其他的依靠的。但是依靠體現(xiàn)專(zhuān)政的階級(jí)是一回事,而統(tǒng)治其他的階級(jí)又是一回事?! ?br>
你們記得恩格斯甚至在談到如何對(duì)待使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)民時(shí)說(shuō)過(guò),這樣的農(nóng)民也許不必全都加以剝奪[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁(yè)?!幷咦。我們的做法是普遍加以剝奪,在我們的蘇維埃中就沒(méi)有富農(nóng)。我們壓制他們。當(dāng)他們鉆進(jìn)蘇維埃,企圖憑借它來(lái)壓迫貧苦農(nóng)民時(shí),我們就在肉體上鎮(zhèn)壓他們。你們看到,這里是如何實(shí)行一個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治的。只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能夠統(tǒng)治。但實(shí)行統(tǒng)治,對(duì)小農(nóng)是一種方式,對(duì)中農(nóng)又是另一種方式,對(duì)地主不同,對(duì)小資產(chǎn)者又不同。全部任務(wù)在于我們要懂得國(guó)際條件所促成的這種轉(zhuǎn)變,要懂得過(guò)去半年的革命歷史中習(xí)慣了的口號(hào)必須加以改變,因?yàn)檫@里談的是小資產(chǎn)階級(jí)民主派。我們應(yīng)當(dāng)說(shuō):我們要把政權(quán)保持在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的手里。對(duì)于小資產(chǎn)階級(jí)民主派,我們的口號(hào)是妥協(xié),但我們?cè)黄仁褂每植朗侄?。合作社工作者和知識(shí)分子先生們,如果你們真正同意和我們保持睦鄰關(guān)系,那就請(qǐng)你們完成一些任務(wù)。如果你們不完成,那就是違法者,就是我們的敵人,我們就要同你們作斗爭(zhēng)。如果你們主張保持睦鄰關(guān)系,又能完成這些任務(wù),那我們就心滿(mǎn)意足了。我們有堅(jiān)強(qiáng)的后盾。你們的軟弱性我們從不懷疑。但我們需要你們,這點(diǎn)我們也不否認(rèn),因?yàn)槟銈兪俏ㄒ挥形幕姆肿??! ?br>
假如我們不必利用資本主義作為遺產(chǎn)留給我們的分子來(lái)建設(shè)社會(huì)主義,任務(wù)就容易得多了。但是社會(huì)主義建設(shè)的困難就在于我們不得不利用被資本主義完全侵蝕了的分子來(lái)建設(shè)社會(huì)主義。過(guò)渡的困難也就在于,實(shí)行過(guò)渡必須有專(zhuān)政,而專(zhuān)政又只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)才能領(lǐng)導(dǎo)。因此我們說(shuō):路線將由受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練、已經(jīng)成為一支能夠粉碎資產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗力量的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)決定。而在資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間,存在著許多過(guò)渡的階層,我們對(duì)他們的政策現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)納入我們?cè)诶碚撋弦呀?jīng)確定了的軌道,而且現(xiàn)在我們能夠?qū)嵭羞@種政策。我們面前有一系列的任務(wù),一系列的妥協(xié)和技術(shù)性的任務(wù),我們作為實(shí)行統(tǒng)治的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)應(yīng)當(dāng)能夠提出這些任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)能夠給中農(nóng)提出一項(xiàng)任務(wù):幫助商品交換,揭發(fā)富農(nóng)。給合作社工作者提出另一項(xiàng)任務(wù),他們擁有大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)品分配的機(jī)構(gòu);我們應(yīng)當(dāng)把這個(gè)機(jī)構(gòu)利用起來(lái)。對(duì)知識(shí)分子我們應(yīng)當(dāng)提出完全不同的任務(wù);他們已無(wú)力繼續(xù)怠工,現(xiàn)在想做我們最和睦的鄰居,我們應(yīng)當(dāng)使用這些知識(shí)分子,給他們一定的任務(wù),監(jiān)督和檢查任務(wù)的執(zhí)行情況,對(duì)待他們就象馬克思所說(shuō)的對(duì)待巴黎公社的職員那樣:“每一個(gè)雇主都會(huì)給自己挑選適當(dāng)?shù)闹?、?huì)計(jì),他們犯錯(cuò)誤的時(shí)候,要善于糾正他們的錯(cuò)誤,如果他們不合用,就用新的好的工作人員代替他們?!盵注:見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第17卷第360頁(yè)?!幷咦我們用資本主義給我們留下的分子建設(shè)政權(quán)。如果連知識(shí)分子這樣的資本主義文化遺產(chǎn)都不利用,我們就無(wú)法建設(shè)政權(quán)。現(xiàn)在我們可以把小資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作受到國(guó)家政權(quán)嚴(yán)格監(jiān)督的好鄰居對(duì)待。在這里,覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù),就是要懂得,實(shí)行統(tǒng)治并不意味著由他自己去完成這一切任務(wù)。誰(shuí)這樣想,他就是對(duì)社會(huì)主義建設(shè)一竅不通,就是在一年的革命和專(zhuān)政時(shí)期中什么也沒(méi)有學(xué)到。這樣的先生,最好還是進(jìn)學(xué)校去學(xué)點(diǎn)東西。誰(shuí)在過(guò)去這段時(shí)間學(xué)到了一些東西,他就會(huì)說(shuō):現(xiàn)在我就是要利用這些知識(shí)分子來(lái)搞建設(shè);反正我有農(nóng)民這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的后盾。我們應(yīng)當(dāng)記住,只有在這個(gè)斗爭(zhēng)的進(jìn)程中,只有通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同小資產(chǎn)階級(jí)民主派達(dá)成的一系列妥協(xié)和妥協(xié)的試驗(yàn),才會(huì)創(chuàng)造出能導(dǎo)致社會(huì)主義的建設(shè)形式?! ?br>
我們記得,恩格斯說(shuō)過(guò),我們應(yīng)當(dāng)采用示范的辦法[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁(yè)?!幷咦。在到達(dá)完全的共產(chǎn)主義以前,任何形式都不是最終的。我們不敢說(shuō)我們準(zhǔn)確地知道道路怎樣走。但是我們必然會(huì)確定不移地走向共產(chǎn)主義?,F(xiàn)在的每一個(gè)星期的收獲,勝過(guò)平靜時(shí)期的幾十年。布列斯特和約簽訂以來(lái)的半年,是對(duì)我們不利的動(dòng)搖不定的時(shí)期。西歐的革命開(kāi)始效法我們,它一定會(huì)加強(qiáng)我們的力量。我們應(yīng)當(dāng)估計(jì)到已經(jīng)發(fā)生的變化,估計(jì)到一切因素,不存任何幻想。我們知道,動(dòng)搖者仍將是動(dòng)搖者,如果世界社會(huì)主義革命還沒(méi)有取得完全勝利的話(huà)。這個(gè)日子也許不會(huì)來(lái)得那么快,雖然德國(guó)革命事變的進(jìn)程使人相信,事情的發(fā)展將比許多人預(yù)料的要快。德國(guó)革命的發(fā)展同我國(guó)革命的發(fā)展情況一樣,但是更加迅速??傊覀兠媾R的任務(wù),就是同英美帝國(guó)主義作殊死的斗爭(zhēng)。他們感到布爾什維主義已經(jīng)成為一種世界力量,因此力圖以最快的速度來(lái)扼殺我們,想首先消滅俄國(guó)的布爾什維克,然后再消滅本國(guó)的布爾什維克?! ?br>
我們應(yīng)當(dāng)利用那些被帝國(guó)主義者的獸行推向我們這邊來(lái)的動(dòng)搖分子。我們一定要這樣做。你們很清楚,在戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)論什么援助,即使是間接的援助,也不能忽視。在戰(zhàn)爭(zhēng)中,就連動(dòng)搖階級(jí)的狀況也有巨大的意義。戰(zhàn)爭(zhēng)愈激烈,我們就愈應(yīng)該去影響正在轉(zhuǎn)到我們這邊來(lái)的動(dòng)搖分子。由此可見(jiàn),我們已經(jīng)實(shí)行了半年的策略應(yīng)當(dāng)有所改變,以適應(yīng)在對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派各個(gè)不同階層方面的新任務(wù)?! ?br>
如果我能使黨的工作人員注意到這個(gè)問(wèn)題,并促使他們通過(guò)一步一步的試驗(yàn)去正確地解決這個(gè)問(wèn)題,那我就可以認(rèn)為我的任務(wù)是完成了?! ?br>
載于1918年12月5日和6日《真理報(bào)》第264號(hào)和第265號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第207—224頁(yè)
2
關(guān)于報(bào)告的總結(jié)發(fā)言
同志們,我最后還要談幾點(diǎn)意見(jiàn)。首先,我想回答這里涉及的所謂教條問(wèn)題。馬克思和恩格斯多次說(shuō)過(guò),我們的學(xué)說(shuō)不是教條,而是行動(dòng)的指南[注:參看《馬克思恩格斯全集》第36卷第566頁(yè)和第584頁(yè)?!幷咦,我想我們應(yīng)當(dāng)首先和特別注意這一點(diǎn)?! ?br>
馬克思和恩格斯的學(xué)說(shuō)不是我們死背硬記的教條。應(yīng)該把它當(dāng)作行動(dòng)的指南。我們一直這樣說(shuō),而且我認(rèn)為,我們的行動(dòng)是適當(dāng)?shù)?,我們從?lái)沒(méi)有陷入機(jī)會(huì)主義,而只是改變策略。這決不是背棄學(xué)說(shuō),決不能叫作機(jī)會(huì)主義。我以前說(shuō)過(guò),現(xiàn)在還要再三地說(shuō),這個(gè)學(xué)說(shuō)不是教條,而是行動(dòng)的指南?! ?br>
其次,談?wù)勊骨锌寺宸蛲镜囊庖?jiàn):我們要同誰(shuí)妥協(xié),是同司令部呢,還是同群眾?我的回答是:首先當(dāng)然是同群眾,然后是同司令部,至于什么時(shí)候必須同司令部作斗爭(zhēng),一切由那時(shí)的具體情況來(lái)決定。這一點(diǎn)就回頭要談,可是現(xiàn)在,我著不出有同孟什維克黨和社會(huì)革命黨妥協(xié)的任何實(shí)際可能性。有人對(duì)我們說(shuō):妥協(xié)就意味著要放棄些什么;你們要放棄什么呢,你們將怎樣背棄基本路線呢?這樣做就是變節(jié),但如果這只是指實(shí)際做法,那并不新奇。當(dāng)然,我們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄我們的原則?,F(xiàn)在來(lái)談這一點(diǎn)沒(méi)有意義。15年前,關(guān)于基本路線和原則發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論,可惜那時(shí)我主要是在國(guó)外而不是在俄國(guó)進(jìn)行這種爭(zhēng)論?,F(xiàn)在說(shuō)的是國(guó)家權(quán)力,而放棄國(guó)家權(quán)力,即使是一點(diǎn)點(diǎn),那也是根本談不到的。難怪威爾遜宣稱(chēng):現(xiàn)在我們的敵人是世界布爾什維主義。全世界的資產(chǎn)者都在這樣說(shuō)。既然他們準(zhǔn)備向我們進(jìn)攻,就說(shuō)明他們已經(jīng)承認(rèn)布爾什維克政權(quán)不僅是俄國(guó)的現(xiàn)象,而且是世界的現(xiàn)象。布爾什維克要是提出同資產(chǎn)階級(jí)搞某種妥協(xié),那就既可笑又可憐了。何況革命的烈火已延燒到許多國(guó)家,任何一個(gè)資本主義的資產(chǎn)階級(jí)的政府都不會(huì)這樣做,也不可能這樣做。
瑞士的資產(chǎn)階級(jí)在最近的事變發(fā)生時(shí)直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō):我們不是俄國(guó)人,我們決不把政權(quán)交給你們。贊同布爾什維主義的沙杜爾大尉寫(xiě)道,他看到俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的令人吃驚的馴服甚為驚訝,說(shuō)他們法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)這樣。那里的資產(chǎn)階級(jí)會(huì)兇狠得多,內(nèi)戰(zhàn)一旦爆發(fā),必定會(huì)采取最殘酷的形式,這是毫無(wú)問(wèn)題的。
一年的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政已在實(shí)際上把問(wèn)題完全解決了,現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)農(nóng)民、沒(méi)有一個(gè)工人會(huì)想到同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)。至于說(shuō)妥協(xié)不是什么新東西,我完全同意。我只希望我們能共同來(lái)商量這些問(wèn)題?! ?br>
使孟什維克、社會(huì)革命黨人特別是小知識(shí)分子離開(kāi)我們的那些情況,如在德帝國(guó)主義進(jìn)攻時(shí)期爭(zhēng)取布列斯特和約的無(wú)情斗爭(zhēng),已經(jīng)過(guò)去了。但是英國(guó)人和法國(guó)人如果取得勝利,哪怕是暫時(shí)的勝利,仍然會(huì)使這些知識(shí)分子和小民主派再度動(dòng)搖,散布驚慌情緒,實(shí)行倒戈,這一點(diǎn)我們也很清楚。我們同他們妥協(xié),只是為了在一定的實(shí)際工作中取得一定的成果。這種策略既不會(huì)引起爭(zhēng)論,也不會(huì)引起驚異??墒撬⒉粸槿怂斫猓@一點(diǎn)已為很多人,甚至象馬克西莫夫同志這樣有影響的莫斯科蘇維埃委員所證明。馬克西莫夫同志說(shuō),同欣丘克不應(yīng)該妥協(xié),而應(yīng)該合理磋商。當(dāng)我們?cè)诖禾祛C布了第一個(gè)關(guān)于合作社的法令的時(shí)候,他們向我們提出了最后通牒式的要求,我們對(duì)他們作了讓步。這種情況我們稱(chēng)之為妥協(xié),這種政策也不能叫作別的什么。如果每個(gè)蘇維埃工作人員都能經(jīng)常對(duì)自己說(shuō),對(duì)一切同志反復(fù)說(shuō),要同小資產(chǎn)階級(jí)民主派合理磋商,把這作為一條守則,那我就很滿(mǎn)意了。
迄今為止,我們?cè)诠ぷ髦校貏e是在地方工作中,距離合理磋商還很遠(yuǎn)。相反地,我們往往不是進(jìn)行合理的磋商。有人責(zé)難我們那樣要求,他們不了解,不那樣做就無(wú)法進(jìn)行新的建設(shè)。那種沒(méi)有學(xué)會(huì)建設(shè)就能建設(shè)新生活的天才是沒(méi)有的。正當(dāng)需要同實(shí)踐家進(jìn)行合理磋商的時(shí)候,我們卻沒(méi)有這個(gè)本事。要開(kāi)一個(gè)小鋪,就得懂行。需要有行家。我們布爾什維克很少有機(jī)會(huì)在這種實(shí)際工作中運(yùn)用自己的知識(shí)。我們很少有缺乏鼓動(dòng)員的情況,而最感缺乏的,是實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者,是組織者。雖然我們已經(jīng)有了一年的經(jīng)驗(yàn),但這種情況至今還存在。任何人,只要他在這方面有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn),只要他提出中立和睦鄰關(guān)系的口號(hào),就要同他合理磋商。如果他會(huì)開(kāi)小鋪,會(huì)分配商品,如果他能教會(huì)我們哪怕是一點(diǎn)兒東西,如果他是一個(gè)實(shí)踐家,這就算人才難得了?! ?br>
任何人都知道,從我們勝利那天起,布爾什維主義的“朋友”中就有許多敵人。我們隊(duì)伍里經(jīng)?;爝M(jìn)一些非常不可靠的、騙人的分子,他們?cè)谡紊峡偸莿?dòng)搖、出賣(mài)、背叛、變節(jié)。這一點(diǎn)我們十分清楚,不會(huì)因此改變主張。這從歷史上來(lái)說(shuō)是不可避免的。孟什維克責(zé)備我們,說(shuō)蘇維埃職員中間有大批混進(jìn)來(lái)的、連普通公民都不如的分子。我們對(duì)他們說(shuō):我們到哪里去物色好人呢,我們?cè)鯓幼霾拍苁购萌艘幌伦泳托湃挝覀兡兀磕欠N一下子就能取得勝利、征服人心,一下子就能取得人們信任的革命是沒(méi)有的。革命在一個(gè)國(guó)家開(kāi)始了,而在其他國(guó)家人們對(duì)它還抱懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為我國(guó)革命是一場(chǎng)惡夢(mèng)、一團(tuán)糟,他們對(duì)我們稱(chēng)之為蘇維埃的有組織的“亂糟糟的”會(huì)議不抱任何期望。這也是十分自然的。我們需要征服的領(lǐng)域還很多。因此,當(dāng)人們說(shuō)欣丘克會(huì)開(kāi)小鋪,應(yīng)當(dāng)跟他合理磋商的時(shí)候,我就說(shuō):你們跟其他人也要磋商,要使用那些會(huì)辦許多事情的小資產(chǎn)者。
如果我們能讓地方工作人員牢牢記住“要磋商”這個(gè)口號(hào),如果我們懂得覺(jué)醒起來(lái)掌握政權(quán)的是一個(gè)新的階級(jí),從事管理工作的是一些從來(lái)沒(méi)有做過(guò)這樣復(fù)雜的事情的人,他們自然會(huì)犯錯(cuò)誤,——如果這樣,我們就不會(huì)惶惶不安了。我們知道,要管理就免不了犯錯(cuò)誤。然而在錯(cuò)誤之外,我們還看到人們不善于利用政權(quán),把政權(quán)僅僅當(dāng)作權(quán)力來(lái)行使,他們說(shuō),權(quán)在我手里,我下命令,你就得聽(tīng)。我們說(shuō):對(duì)工會(huì)、農(nóng)民和合作社工作者中的小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子,對(duì)這一大批人不要用這個(gè)口號(hào),現(xiàn)在它已經(jīng)用不著了。因此,同小資產(chǎn)階級(jí)民主派特別是同知識(shí)分子合理磋商,——這才是我們的任務(wù)。當(dāng)然,我們是依據(jù)我們的綱領(lǐng)來(lái)磋商的,我們是作為政權(quán)來(lái)磋商的?! ?br>
我們說(shuō):你們是真的從敵對(duì)立場(chǎng)轉(zhuǎn)到中立和睦鄰關(guān)系的立場(chǎng)上了嗎?你們是真的不再同我們敵對(duì)了嗎?如果不是,我們是不會(huì)馬虎過(guò)去的,我們要坦率地說(shuō),要打仗就打吧,我們過(guò)去就是象在戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣行事的。但是,如果你們由敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立,如果他們講睦鄰關(guān)系(這話(huà)我是從那些并不屬于共產(chǎn)主義者陣營(yíng)而昨天還很靠近白衛(wèi)分子陣營(yíng)的人的聲明中引來(lái)的),那我說(shuō):既然有大批的人從昨天的敵對(duì)轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系,我們就需要繼續(xù)自己的宣傳?! ?br>
赫梅爾尼茨基同志沒(méi)有必要擔(dān)心孟什維克會(huì)用自己的宣傳來(lái)指導(dǎo)工人階級(jí)的生活。我們談的不是那些不懂得社會(huì)主義共和國(guó)的社會(huì)民主黨人,我們談的不是他們,也不是小資產(chǎn)階級(jí)官僚;同孟什維克就是要進(jìn)行思想斗爭(zhēng),進(jìn)行不調(diào)和的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)孟什維克來(lái)說(shuō),最大的侮辱莫過(guò)于說(shuō)他是小資產(chǎn)階級(jí)民主派,而且你愈是心平氣和地向孟什維克證明這一點(diǎn),他就愈加暴跳如雷。如果認(rèn)為我們會(huì)把自己既得的地位讓出百分之一或千分之一,那就錯(cuò)了。我們一絲一毫也不會(huì)讓的?! ?br>
施米特同志所舉的例子證明,甚至比較接近資產(chǎn)階級(jí)的那部分無(wú)產(chǎn)者(如印刷工人)、在工商企業(yè)中辦事的小資產(chǎn)階級(jí)職員和資產(chǎn)階級(jí)銀行職員,都因向社會(huì)主義過(guò)渡而蒙受很大的損失。我們查封了大批資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙,實(shí)行了銀行國(guó)有化,堵塞了銀行職員靠投機(jī)致富的許多門(mén)路。但是,就在這個(gè)陣營(yíng)中,我們也看到了動(dòng)搖,我們看到,他們正在轉(zhuǎn)向我們。如果說(shuō)欣丘克的可貴之處在于他會(huì)開(kāi)小鋪,那么銀行職員的可貴之處就在于他通曉金融業(yè)的技術(shù)。我們中間很多人雖在理論上熟悉金融業(yè),但一到實(shí)際工作中就暴露出實(shí)在太差。對(duì)于一個(gè)通曉這門(mén)技術(shù)并聲稱(chēng)自己已從昨天的敵對(duì)轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系的人,我就要同他磋商。我們說(shuō):同任何人都要合理磋商。在工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃中,如果杰出的莫斯科蘇維埃主席團(tuán)委員馬克西莫夫同志能實(shí)行他主張對(duì)知識(shí)分子和動(dòng)搖的小資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行的那種策略,那我就心滿(mǎn)意足,喜出望外了?! ?br>
下面談?wù)労献魃鐔?wèn)題。按斯切克洛夫同志的說(shuō)法,合作社搞得很糟。馬克西莫夫同志關(guān)于合作社問(wèn)題則說(shuō),不應(yīng)該寫(xiě)出人民委員會(huì)最近頒布的那種法令。我們?cè)趯?shí)際工作方面意見(jiàn)不一致。只要小資產(chǎn)階級(jí)不采取敵對(duì)態(tài)度,就應(yīng)當(dāng)在這個(gè)基礎(chǔ)上同他們妥協(xié),這對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不是什么新東西。如果舊的規(guī)定不合用,那就應(yīng)該改變,以適應(yīng)變化了的形勢(shì)的需要。我們清楚地看到,在這方面情況已經(jīng)發(fā)生了變化。合作社就是一個(gè)明顯的例子。合作社機(jī)構(gòu)是一個(gè)供應(yīng)機(jī)構(gòu),它依靠的本來(lái)不是資本家的個(gè)人主動(dòng)性,而是勞動(dòng)者的廣泛參加??即幕谒蔀榕淹揭郧昂芫谜f(shuō)得很對(duì):社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)大合作社?! ?br>
如果我們真想建立監(jiān)督工作并且實(shí)際組織幾十萬(wàn)人的經(jīng)濟(jì),我們就不應(yīng)當(dāng)忘記,社會(huì)主義者在討論這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候指出,富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的托拉斯領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他們是會(huì)有用處的。現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)表明,小資產(chǎn)階級(jí)分子已從敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立。同時(shí)必須明白,他們會(huì)開(kāi)小鋪。我們不否認(rèn),欣丘克作為一個(gè)思想家是浸透了資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)的,而且他們這些人都有這種味道,但同時(shí)他們也有實(shí)際知識(shí)。就思想方面來(lái)說(shuō),所有的大炮都在我們這邊,他們一門(mén)大炮也沒(méi)有。既然他們說(shuō),他們不再敵對(duì),要轉(zhuǎn)為中立,那我們應(yīng)該考慮到,現(xiàn)在同成千上萬(wàn)個(gè)不如欣丘克有本事的人也在進(jìn)行合理的磋商。我說(shuō),必須善于同他們磋商。在實(shí)際建設(shè)方面,他們的知識(shí)更多,本事更大,應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。讓他們向我們學(xué)習(xí)如何影響國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí),而如何開(kāi)小鋪我們要向他們學(xué)習(xí)。這一行我們不會(huì)。這里各個(gè)方面都需要具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的技術(shù)人員?! ?br>
關(guān)于合作社,我不明白,為什么說(shuō)那里糟得很。我們?cè)谕ㄟ^(guò)第一個(gè)關(guān)于合作社的法令的時(shí)候,曾邀請(qǐng)了一些不僅不是共產(chǎn)黨員而且在立場(chǎng)上很接近白衛(wèi)分子的人到人民委員會(huì)來(lái)參加討論,我們同他們商量,問(wèn)他們:這條你們能接受嗎?他們說(shuō):這條可以,那條不行。如果只看表面,不仔細(xì)想,當(dāng)然就會(huì)認(rèn)為這是同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)。竟邀請(qǐng)了資產(chǎn)階級(jí)合作社的代表,并根據(jù)他們的意見(jiàn)刪去了法令中的幾項(xiàng)條款。例如刪去了關(guān)于免費(fèi)使用和加入無(wú)產(chǎn)階級(jí)合作社的條款。我們覺(jué)得這些是完全可以接受的,而他們卻拒絕接受我們的提議?! ?br>
我們說(shuō),我們應(yīng)該跟他們妥協(xié),這些人開(kāi)小鋪的本領(lǐng)比我們強(qiáng)得多,這一行我們不熟悉,但是我們決不放棄斗爭(zhēng)。在我們頒布了另一個(gè)同樣的法令的時(shí)候,馬克西莫夫同志說(shuō):不必寫(xiě)出這樣的法令,因?yàn)榉钌险f(shuō),關(guān)掉了的合作社要重新開(kāi)張。這就說(shuō)明,在莫斯科工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃的工作人員中間,也象在我們中間一樣,存在著某些誤解,即使為了消除誤解,也需要舉行象今天這樣的會(huì)議和座談。我們?cè)?jīng)指出,為了事業(yè)的利益,我們打算不僅利用一般的工會(huì),而且利用工商業(yè)職員聯(lián)合會(huì),而工商業(yè)職員向來(lái)是資產(chǎn)階級(jí)制度的支柱。但這些人既然跑來(lái)向我們表示同意保持睦鄰關(guān)系,那就應(yīng)該熱情相迎,握住他們伸出的手,別怕你的手會(huì)斷。我們不會(huì)忘記,明天英法帝國(guó)主義者一進(jìn)攻,他們就會(huì)掉過(guò)頭去,最先跑掉。但只要這班人、這些資產(chǎn)階級(jí)分子沒(méi)有逃跑,我們就要反復(fù)申明:應(yīng)該同他們接近。因此我們通過(guò)了星期天公布的那個(gè)法令,馬克西莫夫同志不喜歡這個(gè)法令,表明他還在使用舊的、已經(jīng)不適合新形勢(shì)的共產(chǎn)主義策略。我們昨天寫(xiě)了這個(gè)法令以后已經(jīng)收到了職員工會(huì)中央委員會(huì)的決議[95]作為答復(fù),如果我們?cè)谵D(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始、情況已經(jīng)變化的時(shí)候還說(shuō)搞的不是時(shí)候,為什么還寫(xiě)這個(gè)法令,那我們就成傻瓜了?! ?br>
武裝的資本家會(huì)愈來(lái)愈頑強(qiáng)地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng),因此,在實(shí)際建設(shè)中利用這個(gè)即使是暫時(shí)的轉(zhuǎn)變,對(duì)我們來(lái)說(shuō)是非常重要的。整個(gè)政權(quán)都在我們手中。我們可以不關(guān)掉合作社,而且讓關(guān)掉的重新開(kāi)張,因?yàn)槲覀兪窃诤献魃鐜椭仔l(wèi)分子進(jìn)行鼓動(dòng)的時(shí)候把它們關(guān)掉的。可是任何一個(gè)口號(hào)都有可能變得僵硬而不符合需要。在全國(guó)各地掀起關(guān)掉合作社、圍剿合作社的浪潮,這是當(dāng)時(shí)形勢(shì)的要求。現(xiàn)在就不需要這樣做了。合作社是一個(gè)很重要的機(jī)構(gòu),它同中農(nóng)保持著聯(lián)系,它把那些零星分散的農(nóng)民階層聯(lián)合起來(lái)。這些欣丘克做的是一件由資產(chǎn)階級(jí)分子開(kāi)創(chuàng)的有益的工作。當(dāng)這些農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子說(shuō)他們已從敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立、轉(zhuǎn)為睦鄰關(guān)系的時(shí)候,我們應(yīng)當(dāng)說(shuō):我們需要的也就是這一點(diǎn)。來(lái)吧,好鄰居,我們來(lái)合理磋商吧。我們盡力協(xié)助你們,讓你們行使自己的權(quán)利,研究你們的要求,給你們各種特權(quán),不過(guò)你們也得執(zhí)行我們的任務(wù)。如果你們不做到這一點(diǎn),那你們別忘了,肅反委員會(huì)的全部機(jī)構(gòu)都在我們手里。如果你們不能行使自己的權(quán)利,不執(zhí)行我們的任務(wù),那么整個(gè)國(guó)家監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手里,我們會(huì)把你們看作國(guó)家意志的違犯者。你們應(yīng)該把每一戈比的用途給我們報(bào)清楚,違反這一條,就要以違犯國(guó)家意志和國(guó)家法律論處?! ?br>
全部監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手中,但目前把這些人吸引過(guò)來(lái),即使是暫時(shí)地吸引過(guò)來(lái)——這一任務(wù)從世界政治的角度來(lái)看雖不算艱巨,對(duì)我們說(shuō)來(lái)卻是十分必要的。它能加強(qiáng)我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的地位。我們沒(méi)有象樣的后方。這可以使我們獲得道義上的勝利,因?yàn)榭梢宰屛鳉W帝國(guó)主義看到,他們?cè)谖覀冞@里將會(huì)遭到有力的反擊,這一點(diǎn)是不容忽視的,因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家內(nèi)部都有反對(duì)進(jìn)攻俄國(guó)的工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派。因此,我認(rèn)為,根據(jù)對(duì)馬克西莫夫同志的意見(jiàn)所能作出的判斷,我們感到已經(jīng)有了一定程度的一致。即使還有分歧,那也不是重大的分歧,因?yàn)榇蠹叶汲姓J(rèn)必須同整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派,同知識(shí)分子、合作社工作者以及尚未承認(rèn)我們的工會(huì)合理磋商,同時(shí)又決不放棄政權(quán)。如果我們?cè)谡麄€(gè)冬季堅(jiān)定地執(zhí)行這個(gè)政策,那么,我們一定會(huì)使整個(gè)國(guó)際革命事業(yè)得到很大的好處?! ?br>
載于1929年《列寧全集》俄文第2、3版第23卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第225—233頁(yè)
【注釋】
[93]1918年,俄共(布)中央經(jīng)常召開(kāi)黨的積極分子大會(huì)以討論當(dāng)前政策中的重大問(wèn)題。由于當(dāng)年秋季小資產(chǎn)階級(jí)民主派轉(zhuǎn)向了蘇維埃政權(quán)方面,11月27日莫斯科黨的工作人員大會(huì)討論了關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度問(wèn)題。列寧就這個(gè)問(wèn)題在會(huì)上作了報(bào)告,并在討論結(jié)束后作了總結(jié)發(fā)言。——202。
[94]這里很可能是指由于美國(guó)公使進(jìn)行了要挾,瑞士政府將以揚(yáng)·安·別爾津?yàn)槭椎亩砹_斯聯(lián)邦全權(quán)代表處全體人員驅(qū)逐出瑞士一事?!墩胬韴?bào)》、《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》(1918年11月13日和20日)都報(bào)道了這件事。別爾津在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)1918年11月25日會(huì)議上所作的關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦駐瑞士全權(quán)代表處的工作報(bào)告中也談到了這件事。
列寧在下面談到的關(guān)于荷蘭政府拒絕俄羅斯聯(lián)邦全權(quán)代表入境一事,見(jiàn)注74?!?11。
[95]指載于1918年《職員通報(bào)》雜志第11—12期合刊的全俄職員工會(huì)理事會(huì)給人民委員會(huì)的呈文。其中指出有必要吸收職員工會(huì)會(huì)員參加糧食人民委員部根據(jù)人民委員會(huì)1918年11月21日法令(見(jiàn)注84)所進(jìn)行的組織供應(yīng)的工作?!?25。
已有0人發(fā)表了評(píng)論