在莫斯科黨工作人員大會(huì)上關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度的報(bào)告[93](1918年11月27日)　　
　　
　　1　　
　　
　　報(bào)告　　
　　
　　同志們，我想談?wù)勗跓o產(chǎn)階級(jí)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度問題提出以后我們黨和蘇維埃政權(quán)所肩負(fù)的任務(wù)。毫無疑問，最近的事變把這個(gè)問題提上了日程，因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)的巨大變化，如布列斯特條約的廢除、德國(guó)的革命、德帝國(guó)主義的崩潰和英美帝國(guó)主義的瓦解，不能不使構(gòu)成小資產(chǎn)階級(jí)民主派理論基礎(chǔ)的一系列資產(chǎn)階級(jí)民主主義原理遭到破壞。俄國(guó)的軍事形勢(shì)，英、法、美帝國(guó)主義的進(jìn)攻，不能不促使小資產(chǎn)階級(jí)民主派的一部分人多少倒向我們這一邊來。今天下午我想談的，也就是我們的策略應(yīng)作的改變以及擺在我們面前的新任務(wù)?！　?br>　　
　　讓我從幾個(gè)基本理論原理談起。毫無疑問，為小資產(chǎn)階級(jí)民主派提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要社會(huì)階層，在俄國(guó)就是中農(nóng)。毫無疑問，在一個(gè)農(nóng)民人數(shù)相當(dāng)可觀的國(guó)家中，社會(huì)主義革命和從資本主義到社會(huì)主義的過渡，必然要采取特殊的形式。因此，我想首先提請(qǐng)大家注意馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)對(duì)中農(nóng)的態(tài)度的基本原理是怎樣形成的。為此，我把恩格斯在《法德農(nóng)民問題》一文中說的幾段話念一下。這篇文章出了單行本，寫于1895年或1894年，當(dāng)時(shí)社會(huì)黨關(guān)于如何對(duì)待農(nóng)民的土地綱領(lǐng)問題已經(jīng)實(shí)際地提上日程，因?yàn)榈聡?guó)社會(huì)民主黨布雷斯勞代表大會(huì)要討論這個(gè)綱領(lǐng)。當(dāng)時(shí)恩格斯是這樣說明無產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度的：“我們對(duì)待小農(nóng)的態(tài)度是怎樣的呢？……第一，法國(guó)綱領(lǐng)的原理是絕對(duì)正確的：我們預(yù)見到小農(nóng)必然滅亡，但我們無論如何不要以自己的干預(yù)去加速其滅亡。第二，同樣明顯的，當(dāng)我們掌握了國(guó)家權(quán)力的時(shí)候，我們絕不會(huì)用暴力去剝奪小農(nóng)(不論有無報(bào)償，都是一樣)，象我們將不得不如此對(duì)待大土地占有者那樣。我們對(duì)于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是采用暴力，而是通過示范和為此提供社會(huì)幫助。”[注:見《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁(yè)?！幷咦　　
　　
　　其次，關(guān)于這個(gè)問題恩格斯還說：“我們永遠(yuǎn)也不能許諾小農(nóng)給他們保持個(gè)體經(jīng)濟(jì)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)去反對(duì)資本主義生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)力量。我們只能許諾他們說，我們不會(huì)違反他們的意志而用強(qiáng)力干預(yù)他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。”[注:同上，第582頁(yè)?！幷咦　　
　　
　　最后一點(diǎn)，我要向你們提到的最后一句名言，就是關(guān)于富裕農(nóng)民、關(guān)于大農(nóng)(俄語(yǔ)叫作“富農(nóng)”)即關(guān)于非使用雇傭勞動(dòng)力不可的農(nóng)民的論斷。如果這些農(nóng)民不懂得他們現(xiàn)在的生產(chǎn)方式必然要滅亡并且從中作出必要的結(jié)論，那么，馬克思主義者是什么忙也幫不上的。我們的職責(zé)僅僅是使他們也易于過渡到新的生產(chǎn)方式。[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁(yè)?！幷咦　　
　　
　　這就是我要提請(qǐng)你們注意的、無疑也是每個(gè)共產(chǎn)黨人都知道的幾個(gè)原理。從這些原理我們看到，掌握了國(guó)家政權(quán)的無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，在大資本主義制度占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家中和存在著小農(nóng)、中農(nóng)、大農(nóng)這種落后狀況的國(guó)家中，決不會(huì)一樣。我們看到，如果我們說對(duì)地主剝削者進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是我們的責(zé)任，那我們就十分正確地說明了馬克思主義的任務(wù)?！　?br>　　
　　對(duì)待中農(nóng)，我們說，決不使用任何暴力。對(duì)待大農(nóng)，我們說，我們的口號(hào)是要他們服從糧食壟斷，如果他們破壞糧食壟斷，隱藏糧食，就同他們作斗爭(zhēng)。不久以前，我在一個(gè)幾百人的會(huì)上，向那些貧苦農(nóng)民委員會(huì)的代表們(他們是在第六次代表大會(huì)舉行的同時(shí)來到莫斯科的)，重申了這些原理[注:見本卷第170—177頁(yè)?！幷咦。在我們黨的出版物中，在宣傳鼓動(dòng)工作中，我們一直強(qiáng)調(diào)我們?cè)趯?duì)待大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)態(tài)度上的這種差別，雖然大家在理論上都同意，但遠(yuǎn)不是所有的人都十分迅速地作出了相應(yīng)的政治結(jié)論。我故意從所謂遠(yuǎn)處談起，是為了向你們表明，我們應(yīng)當(dāng)以怎樣的關(guān)于階級(jí)相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)概念為依據(jù)，才能有可靠的根據(jù)提出我們對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派的政策問題。毫無疑問，在俄國(guó)，這種小農(nóng)階級(jí)(我們把不出賣勞動(dòng)力的農(nóng)民稱為中農(nóng))，這種農(nóng)民，在任何情況下都是構(gòu)成小資產(chǎn)階級(jí)民主派中形形色色政治派別的基礎(chǔ)的主要經(jīng)濟(jì)階級(jí)。在我們俄國(guó)，這些派別同孟什維克和社會(huì)革命黨關(guān)系最為密切。在俄國(guó)社會(huì)主義歷史上，布爾什維克同這兩個(gè)政黨作過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，西歐社會(huì)黨人經(jīng)常把這個(gè)斗爭(zhēng)看作社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的斗爭(zhēng)，也就是看作俄國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的分裂。順便提一下，這種看法甚至在很好的社會(huì)民主黨人的言論中也時(shí)常流露出來?！　?br>　　
　　今天正好有人把弗里德里希·阿德勒的一封信交給我。他是以自己在奧地利的革命行動(dòng)而聞名的一位人物。他的信寫于10月底，今天收到，信中只有一個(gè)請(qǐng)求：是否可以把孟什維克從監(jiān)獄中放出來？在這種時(shí)候，除了這個(gè)請(qǐng)求以外，他再也找不出更明智的話來寫了。誠(chéng)然，他預(yù)先聲明他不熟悉我們的運(yùn)動(dòng)等等，但這終究是很能說明問題的。西歐社會(huì)黨人所以犯這種可笑的錯(cuò)誤，是因?yàn)樗麄兿蚝罂?，不向前看，并且不了解，無論孟什維克或社會(huì)革命黨人(他們宣傳社會(huì)主義)都不能算作社會(huì)主義者。孟什維克和社會(huì)革命黨人在1917年革命期間只是動(dòng)搖于資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間，始終未能采取正確的立場(chǎng)，就好象故意要提供一個(gè)實(shí)例來說明馬克思的下述原理：小資產(chǎn)階級(jí)在決定性的戰(zhàn)斗中沒有能力采取任何獨(dú)立的立場(chǎng)?！　?br>　　
　　無產(chǎn)階級(jí)從一開始，即從它創(chuàng)立蘇維埃的時(shí)候起，就本能地表現(xiàn)出明確的階級(jí)立場(chǎng)，因?yàn)樗鼊?chuàng)立了蘇維埃。孟什維克和社會(huì)革命黨人則始終動(dòng)搖不定。1917年春天和夏天，他們自己的朋友稱他們?yōu)椤鞍氩紶柺簿S克”，這不僅是俏皮話，而且是正確的評(píng)價(jià)。在任何一個(gè)問題上，例如在蘇維埃、農(nóng)村革命運(yùn)動(dòng)、直接奪取土地、前線聯(lián)歡、支持或不支持帝國(guó)主義等這樣一些根本問題上，孟什維克和社會(huì)革命黨人總是今天“贊成”，明天“反對(duì)”。他們一方面幫忙，另一方面又不幫忙，是毫無主見、軟弱無力的典型。他們向居民散布“擁護(hù)蘇維?！钡目照?要知道，他們一直把蘇維埃稱作“革命民主”，以與他們所謂的有財(cái)產(chǎn)資格的人對(duì)立起來)，這不過是他們狡猾的政治手腕，而聽信他們那一套的廣大群眾卻傾心折服：“這是擁護(hù)蘇維埃呀！”孟什維克的宣傳也曾部分地為我們效力。　　
　　
　　這個(gè)問題很復(fù)雜，說來話長(zhǎng)，我把它簡(jiǎn)要地點(diǎn)一點(diǎn)就夠了。我們親眼看到，孟什維克和社會(huì)革命黨人的這個(gè)政策完全證實(shí)了我們的論點(diǎn)：把他們當(dāng)作社會(huì)主義者是錯(cuò)誤的。他們也許只在口頭上和記憶中是社會(huì)主義者，事實(shí)上他們是俄國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)?！　?br>　　
　　以上我談的是馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待中農(nóng)，換句話說，就是如何對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)政黨的問題。我們面臨著一個(gè)新的階段，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)改變我們過去的、在革命的前一時(shí)期的口號(hào)，以便正確地估計(jì)目前的轉(zhuǎn)變。你們知道，在10月和11月，這些分子是動(dòng)搖不定的?！　?br>　　
　　當(dāng)時(shí)布爾什維克黨采取不調(diào)和的態(tài)度是對(duì)的。我們說，我們要消滅無產(chǎn)階級(jí)的敵人，要在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、資產(chǎn)階級(jí)代議制、蘇維埃政權(quán)等基本問題上進(jìn)行戰(zhàn)斗。在所有這些問題上，我們只能依靠自己的力量，我們沒有同小資產(chǎn)階級(jí)民主派妥協(xié)是完全正確的?！　?br>　　
　　這以后，事變的進(jìn)程向我們提出了和平問題和簽訂布列斯特和約的問題。你們知道，布列斯特和約使小資產(chǎn)階級(jí)分子離開了我們。　　
　　
　　我們的外交政策導(dǎo)致了布列斯特和約的簽訂，我們同一部分小資產(chǎn)階級(jí)民主派的民主幻想作了無情的斗爭(zhēng)，為蘇維埃政權(quán)進(jìn)行了無情的斗爭(zhēng)，——由于這兩種情況，小資產(chǎn)階級(jí)民主派斷然離開了我們。你們知道，在布列斯特和約簽訂以后，左派社會(huì)革命黨人開始發(fā)生動(dòng)搖，一部分鋌而走險(xiǎn)，一部分互相謾罵，一直罵到現(xiàn)在。但是，事實(shí)終究是事實(shí)。當(dāng)然，我們絲毫不能懷疑，我們當(dāng)時(shí)的政策是絕對(duì)正確的?，F(xiàn)在來證明這一點(diǎn)，就是舊事重提，因?yàn)榈聡?guó)革命已經(jīng)再好不過地證明了我們的看法是正確的。　　
　　
　　在布列斯特和約簽訂以后，人們責(zé)備得最多的，我們從覺悟低的工人群眾那里聽得最多的，就是認(rèn)為我們毫無根據(jù)地把希望寄托在德國(guó)革命上，而這個(gè)革命始終沒有發(fā)生。德國(guó)革命駁倒了所有這些責(zé)難，并證明了我們的看法是正確的：德國(guó)革命必然到來，我們?cè)诜磳?duì)德帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行民族戰(zhàn)爭(zhēng)，而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行宣傳，從它內(nèi)部進(jìn)行瓦解。事變已經(jīng)完全證實(shí)了我們的看法，再也用不著去證明了。關(guān)于立憲會(huì)議也是一樣，在這里動(dòng)搖是不可避免的，事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的看法的正確，因?yàn)楝F(xiàn)在西歐已經(jīng)開始的一切革命都是在蘇維埃政權(quán)這一口號(hào)下進(jìn)行的，都在建立這種蘇維埃政權(quán)。蘇維?！@就是各地革命的特征。蘇維埃已經(jīng)從奧地利和德國(guó)傳到荷蘭和瑞士(傳到具有最老的民主主義文化的國(guó)家，這些國(guó)家甚至在同德國(guó)相比時(shí)也把自己稱為西歐)。這些國(guó)家都提出了蘇維埃政權(quán)的口號(hào)。這就說明，資產(chǎn)階級(jí)民主遭到歷史性破產(chǎn)不是布爾什維克的臆造，而是絕對(duì)的歷史的必然。遠(yuǎn)在幾百年前，瑞士和荷蘭就已經(jīng)有了政治斗爭(zhēng)，現(xiàn)在那里提出蘇維埃政權(quán)的口號(hào)，并不是單純出于對(duì)布爾什維克的好感。這就說明，我們對(duì)目前情況作了正確的估計(jì)。事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的策略的正確，所以這個(gè)問題用不著再來談了。需要弄明白的只有一點(diǎn)，就是這是一個(gè)重大的問題，是小資產(chǎn)階級(jí)民主派抱有極深偏見的一個(gè)問題。只要回想一下西歐國(guó)家都經(jīng)歷過的資產(chǎn)階級(jí)革命和議會(huì)制發(fā)展的歷史，你們就會(huì)知道，這種偏見在40年代，在各國(guó)舊社會(huì)民主主義者中間，曾經(jīng)占過統(tǒng)治地位。這種觀點(diǎn)在法國(guó)保持得最久。情況也只能是這樣。小資產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)制問題上是最愛國(guó)的，同無產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)比較，它是最愛國(guó)的。大資產(chǎn)階級(jí)比較國(guó)際化，小資產(chǎn)階級(jí)不大活躍，同其他國(guó)家很少聯(lián)系，也沒有卷入世界范圍的商業(yè)周轉(zhuǎn)。因此，可以料到，正是在議會(huì)制問題上，小資產(chǎn)階級(jí)肯定要頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己。俄國(guó)的情況就是這樣。在這方面起了很大作用的，是我們的革命同愛國(guó)主義作了斗爭(zhēng)。我們?cè)诓剂兴固睾图s時(shí)期曾經(jīng)不得不反對(duì)愛國(guó)主義。我們說，如果你是一個(gè)社會(huì)主義者，你就應(yīng)當(dāng)為了國(guó)際革命而犧牲自己的一切愛國(guó)主義情感，這個(gè)革命一定會(huì)到來，它現(xiàn)在還沒有到來，但如果你是一個(gè)國(guó)際主義者，就應(yīng)當(dāng)有信心?！　?br>　　
　　很明顯，我們這樣說，當(dāng)時(shí)只能把工人階級(jí)的先進(jìn)部隊(duì)吸引到自己這邊來。很明顯，小資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)當(dāng)時(shí)都不贊同我們的觀點(diǎn)。我們那時(shí)不能指望這一點(diǎn)。小資產(chǎn)階級(jí)怎么會(huì)接受我們的觀點(diǎn)呢？當(dāng)時(shí)我們不得不實(shí)行最嚴(yán)峻的無產(chǎn)階級(jí)專政。我們經(jīng)歷了幾個(gè)月迷戀于幻想的時(shí)期。如果你們看看西歐國(guó)家的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種幻想在那里幾十年都沒能消除。你們看看荷蘭、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)的歷史就知道了。當(dāng)時(shí)我們必須粉碎小資產(chǎn)階級(jí)的幻想，什么人民是一個(gè)統(tǒng)一體，什么人民的意志可以通過階級(jí)斗爭(zhēng)以外的東西來體現(xiàn)。我們?cè)谶@個(gè)問題上沒有作任何妥協(xié)，這是完全正確的。如果我們縱容了小資產(chǎn)階級(jí)的幻想，立憲會(huì)議幻想，我們就會(huì)葬送整個(gè)俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)，就會(huì)為了狹隘的民族利益而犧牲國(guó)際革命的利益，國(guó)際革命是循著布爾什維克道路前進(jìn)的，因?yàn)樗皇敲褡甯锩?，而是純粹無產(chǎn)階級(jí)的革命。正是這種情況使得孟什維克和社會(huì)革命黨的小資產(chǎn)階級(jí)群眾離開了我們。他們跑到了街壘的那一邊，落到了我們的敵人那一邊。當(dāng)杜托夫分子開始暴動(dòng)的時(shí)候，我們看得很清楚，在杜托夫分子、克拉斯諾夫分子和斯科羅帕茨基分子中有同我們作過斗爭(zhēng)的政治力量。在我們這邊的是無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民?！　?br>　　
　　你們知道，當(dāng)捷克斯洛伐克軍的叛亂極其猖獗的時(shí)候，全國(guó)各地都發(fā)生了富農(nóng)暴動(dòng)。只是城市無產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的親密團(tuán)結(jié)才使我們的政權(quán)得以鞏固。只有無產(chǎn)階級(jí)，在貧苦農(nóng)民的幫助下，才堅(jiān)持了反對(duì)一切敵人的斗爭(zhēng)。而絕大多數(shù)孟什維克和社會(huì)革命黨人都站在捷克斯洛伐克軍、杜托夫分子和克拉斯諾夫分子那一邊。這種情況要求我們進(jìn)行最激烈的斗爭(zhēng)，采取戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖手段。不管人們?cè)鯓訌母鞣N不同的角度來譴責(zé)這種恐怖主義(我們從一切動(dòng)搖的社會(huì)民主黨人那里都聽到過這種譴責(zé))，我們很清楚，恐怖手段是由激烈的內(nèi)戰(zhàn)造成的。它是由整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的倒戈造成的。他們用各種手段，用內(nèi)戰(zhàn)、收買、怠工等等來同我們作戰(zhàn)。正是這些條件使得恐怖手段勢(shì)在必行。因此，我們不應(yīng)該后悔，不應(yīng)該否定恐怖手段。我們只是應(yīng)當(dāng)清楚地了解，我國(guó)無產(chǎn)階級(jí)革命的哪些條件造成了斗爭(zhēng)的尖銳化。這些特殊條件是：當(dāng)時(shí)我們不得不反對(duì)愛國(guó)主義，我們必須用“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)來代替立憲會(huì)議?！　?br>　　
　　國(guó)際政治一發(fā)生轉(zhuǎn)變，小資產(chǎn)階級(jí)民主派的狀況也必然發(fā)生轉(zhuǎn)變。我們看到他們那個(gè)陣營(yíng)里人心正在變化。我們從孟什維克的宣言中看到他們?cè)谔?hào)召放棄同有產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，這是孟什維克向自己的朋友，向那些同杜托夫分子、捷克斯洛伐克人、英國(guó)人結(jié)成聯(lián)盟的小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子發(fā)出的號(hào)召。他們向這些人呼吁，要他們反對(duì)英美帝國(guó)主義?，F(xiàn)在每個(gè)人都很清楚，除了英美帝國(guó)主義，沒有什么力量能夠同布爾什維克政權(quán)相抗衡。這種動(dòng)搖也發(fā)生在社會(huì)革命黨人和知識(shí)分子中間。本來知識(shí)分子所抱的小資產(chǎn)階級(jí)民主派偏見最多，愛國(guó)主義的成見最深，現(xiàn)在知識(shí)分子中間也發(fā)生了同樣的過程?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我們黨的任務(wù)就是要根據(jù)階級(jí)關(guān)系確定自己的策略，要確實(shí)弄清這個(gè)問題，弄清這是怎么一回事——是偶然性，是無主見的表現(xiàn)，是沒有任何基礎(chǔ)的動(dòng)搖呢，還是相反，是一個(gè)具有深刻社會(huì)根源的過程。在考察這整個(gè)問題的時(shí)候，如果我們想一想理論上已經(jīng)確定的無產(chǎn)階級(jí)對(duì)中農(nóng)的態(tài)度，想一想我國(guó)革命的歷史，那就可以肯定地回答，這種轉(zhuǎn)變不是偶然的，不是個(gè)人的。它關(guān)系到俄國(guó)千百萬(wàn)處于中農(nóng)地位或相當(dāng)于中農(nóng)的地位的人。這種轉(zhuǎn)變關(guān)系到整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派。小資產(chǎn)階級(jí)民主派曾經(jīng)帶著瘋狂的憤恨情緒反對(duì)我們，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)不得不損害他們的一切愛國(guó)主義情感。而歷史現(xiàn)在竟使愛國(guó)主義轉(zhuǎn)到我們這邊來了。很明顯，不用外國(guó)的刺刀就推翻不了布爾什維克。以前人們希望英國(guó)人、法國(guó)人、美國(guó)人會(huì)是真正的民主派，并一直抱著這種幻想，現(xiàn)在英、法、美對(duì)德奧兩國(guó)提出的和約徹底打破了這種幻想。英國(guó)人的所作所為，好象是特意在證明布爾什維克對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義的看法是正確的。　　
　　
　　因此，在同我們作過斗爭(zhēng)的黨派中間，例如在普列漢諾夫的營(yíng)壘中間，就有人說：我們錯(cuò)了，我們?cè)瓉硪詾榈碌蹏?guó)主義是我們的主要敵人，而法、英、美等西方國(guó)家會(huì)給我們帶來民主制度。事實(shí)表明，這些西方國(guó)家提出的和約的污辱性、貪婪性和掠奪性比我們的布列斯特和約要厲害百倍。事實(shí)表明，英國(guó)人和美國(guó)人是扼殺俄國(guó)自由的劊子手和憲兵，過去起過同樣作用的有俄國(guó)劊子手尼古拉一世，還有充當(dāng)劊子手來扼殺匈牙利革命的帝王們，現(xiàn)在這個(gè)角色由威爾遜的代理人來?yè)?dān)任了。他們絞殺奧地利革命，他們扮演憲兵角色，他們向瑞士提出最后通牒：你們要是不去同布爾什維克政府作斗爭(zhēng)，我們就不給糧食。[94]他們對(duì)荷蘭說：不得接受蘇維埃使節(jié)，否則我們就要實(shí)行封鎖。他們的武器很簡(jiǎn)單，就是一條饑餓的繩索。他們就是用它來絞殺各國(guó)人民的。　　
　　
　　最近的歷史，即戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的歷史，發(fā)展得異常迅速。它證明英法帝國(guó)主義是和德帝國(guó)主義一樣卑鄙的帝國(guó)主義。不要忘記，美國(guó)是最自由最民主的共和國(guó)，但是這絲毫也不妨礙那里的帝國(guó)主義同樣兇殘，在那里，國(guó)際主義者不僅遭到私刑拷打，而且被暴徒拖到街上，剝得精光，澆上瀝青，活活燒死?！　?br>　　
　　這些事件非常有力地揭穿了帝國(guó)主義，并且提出這樣一個(gè)問題：要么是蘇維埃政權(quán)，要么是英法用武力把革命完全扼殺掉。這里已經(jīng)談不上同克倫斯基達(dá)成協(xié)議了。你們知道，他們把克倫斯基當(dāng)作擠干了的檸檬扔掉了。他們同杜托夫和克拉斯諾夫勾結(jié)在一起?，F(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)度過了這段時(shí)期?，F(xiàn)在愛國(guó)主義把它推向我們這一邊，——結(jié)果就是這樣，歷史就是這樣迫使它行動(dòng)的。我們大家都應(yīng)當(dāng)注意世界歷史上這個(gè)大量存在的經(jīng)驗(yàn)。決不能保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)，決不能保衛(wèi)立憲會(huì)議，因?yàn)樗鼘?shí)際上只對(duì)杜托夫和克拉斯諾夫之流有利。這看來很可笑：立憲會(huì)議怎么竟成了他們的口號(hào)?？墒菍?shí)際情況就是如此，因?yàn)榱棔?huì)議是資產(chǎn)階級(jí)還在臺(tái)上的時(shí)候召開的。立憲會(huì)議成了資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)關(guān)，而資產(chǎn)階級(jí)是站在實(shí)行反布爾什維克政策的帝國(guó)主義者一邊的。資產(chǎn)階級(jí)不顧一切，要用最卑劣的手段扼殺蘇維埃政權(quán)，只要能消滅蘇維埃政權(quán)，把俄國(guó)出賣給誰(shuí)都行。　　
　　
　　正是這種政策引起了內(nèi)戰(zhàn)，并使小資產(chǎn)階級(jí)民主派轉(zhuǎn)向我們。當(dāng)然，這部分人的動(dòng)搖永遠(yuǎn)是不可避免的。捷克斯洛伐克軍剛剛打了幾個(gè)勝仗，這些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子就散布流言，說捷克斯洛伐克軍必然勝利。他們從莫斯科發(fā)出電訊，說莫斯科已被包圍，就要失陷。我們很清楚，只要英國(guó)人和法國(guó)人打幾次哪怕是小小的勝仗，小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子會(huì)首先張皇失措，開始散布敵人會(huì)勝利的種種流言。但是革命表明反帝國(guó)主義的起義必不可免?，F(xiàn)在我們的“盟國(guó)”成了俄國(guó)的自由和獨(dú)立的主要敵人。如果蘇維埃政權(quán)得不到鞏固，俄國(guó)就不可能獨(dú)立，也不會(huì)獨(dú)立。這就是發(fā)生這種轉(zhuǎn)變的原因。由于這種轉(zhuǎn)變，我們現(xiàn)在的任務(wù)就是確定自己的策略。過去一個(gè)時(shí)期，我們之間不可能有什么和解，小資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)我們，我們堅(jiān)定不移的立場(chǎng)要求我們使用恐怖手段。現(xiàn)在，誰(shuí)要想把那個(gè)時(shí)期我們進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的口號(hào)機(jī)械地搬過來，他就大錯(cuò)特錯(cuò)了?，F(xiàn)在這樣做，就不是立場(chǎng)堅(jiān)定，而不過是愚蠢，是對(duì)馬克思主義的策略不夠理解。當(dāng)我們必須締結(jié)布列斯特和約的時(shí)候，從狹隘的愛國(guó)主義來看，這一步驟是背叛祖國(guó)；而從世界革命來看，這卻是對(duì)世界革命幫助最大的正確的戰(zhàn)略步驟。世界革命正是在蘇維埃政權(quán)成為全民制度的今天爆發(fā)的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在，雖然小資產(chǎn)階級(jí)民主派仍在動(dòng)搖，但是他們的幻想已經(jīng)破滅了。我們當(dāng)然應(yīng)該估計(jì)到這種情況以及其他種種情況。從前我們持另一種觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)站在捷克斯洛伐克軍一邊，非使用暴力不可，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，我們就得象在戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣行動(dòng)?？墒乾F(xiàn)在，這些人開始轉(zhuǎn)向我們了，我們不應(yīng)該僅僅因?yàn)橐郧拔覀兊膫鲉魏蛨?bào)紙上提的是另一個(gè)口號(hào)，就避開他們。既然看到他們朝我們這邊轉(zhuǎn)了一半，我們就應(yīng)當(dāng)把傳單重新寫過，因?yàn)檫@些小資產(chǎn)階級(jí)民主派對(duì)我們的態(tài)度已經(jīng)改變了。我們應(yīng)當(dāng)說：歡迎歡迎，我們是不怕你們的。如果你們以為我們只會(huì)使用暴力，那就錯(cuò)了。我們是可以達(dá)成協(xié)議的。那些頑固守舊、滿腦子資產(chǎn)階級(jí)偏見的分子，一切合作社工作者，一切同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)系最多的勞動(dòng)者，是可以轉(zhuǎn)到我們這邊來的。　　
　　
　　拿整個(gè)知識(shí)界來說吧。他們從前過著資產(chǎn)階級(jí)的生活，習(xí)慣于養(yǎng)尊處優(yōu)。既然他們動(dòng)搖到捷克斯洛伐克軍那邊去了，我們的口號(hào)就是無情的斗爭(zhēng)，實(shí)行恐怖。現(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)群眾的情緒有了轉(zhuǎn)變，我們的口號(hào)就應(yīng)當(dāng)是實(shí)行妥協(xié)，建立睦鄰關(guān)系。當(dāng)我們看到小資產(chǎn)階級(jí)民主派中的一批人表示他們想對(duì)蘇維埃政權(quán)保持中立時(shí)，我們就應(yīng)當(dāng)說：“中立”和睦鄰關(guān)系，從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)來看，是毫無用處的陳詞濫調(diào)，這些都不過是陳詞濫調(diào)而已，但是我們應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)來加以討論。我們向來就是這樣看的，我們從來沒有指望這些小資產(chǎn)階級(jí)分子會(huì)成為共產(chǎn)主義者。但是切實(shí)的建議我們應(yīng)當(dāng)討論。　　
　　
　　我們談到無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)說過，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)治其他一切階級(jí)的階級(jí)。我們不可能在共產(chǎn)主義完全實(shí)現(xiàn)以前消滅階級(jí)差別。階級(jí)將仍然存在，因?yàn)槲覀冞€沒有消滅剝削者，即大資產(chǎn)階級(jí)和地主，我們正在無情地剝奪他們。但是對(duì)待中農(nóng)和小農(nóng)，又當(dāng)別論了。在無情地鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)和地主的同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)把小資產(chǎn)階級(jí)民主派吸引過來。當(dāng)他們說他們?cè)敢庵辛?、愿意同我們保持睦鄰關(guān)系的時(shí)候，我們回答說：我們也只需要這一點(diǎn)。我們從來沒有期望你們會(huì)成為共產(chǎn)主義者。　　
　　
　　我們繼續(xù)站在無情地剝奪地主和資本家的立場(chǎng)上。在這方面，我們是無情的，是不可能搞什么調(diào)和妥協(xié)的。但是我們知道，任何法令都不能使小生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笊a(chǎn)，這里需要通過事變進(jìn)程逐漸做到使人相信社會(huì)主義的必然性。這些分子永遠(yuǎn)也不會(huì)成為有信念的社會(huì)主義者，成為地道的真正的社會(huì)主義者。他們只是在看到?jīng)]有出路的時(shí)候，才會(huì)成為社會(huì)主義者?，F(xiàn)在他們看到：歐洲已經(jīng)垮下來，帝國(guó)主義已經(jīng)到了如此地步，任何資產(chǎn)階級(jí)民主都救不了命，只有實(shí)行蘇維埃政權(quán)才是出路。所以，現(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)民主派的這種中立態(tài)度和睦鄰關(guān)系，不僅不使我們感到可怕，而且正是我們所希望的。所以，如果從實(shí)行專政的階級(jí)的代表的觀點(diǎn)來看問題，我們說：我們永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派有更多的指望。對(duì)我們來說，這已經(jīng)夠了。你們同我們保持睦鄰關(guān)系，而我們擁有國(guó)家政權(quán)。孟什維克先生們，在你們發(fā)表了關(guān)于“同盟者”的言論以后，我們很樂意使你們合法化。我們黨的中央委員會(huì)將做這件事情。但是我們不會(huì)忘記，你們黨內(nèi)還有孟什維克“積極派”，對(duì)待他們，我們的斗爭(zhēng)方法仍然照舊，因?yàn)椤胺e極派”是捷克斯洛伐克軍的朋友，只要捷克斯洛伐克軍還沒有被趕出俄國(guó)，你們?nèi)匀皇俏覀兊臄橙?。我們把?guó)家政權(quán)保留在自己手里，只保留在自己手里。對(duì)那些同我們保持中立關(guān)系的人，我們是作為這樣一個(gè)階級(jí)對(duì)他們講話的，這個(gè)階級(jí)手中掌握著政權(quán)，把自己那銳利的武器完全對(duì)著地主和資本家，并且對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)民主派說：如果你們?cè)敢馔兜浇菘怂孤宸タ塑姾涂死怪Z夫分子那邊去，那你們已經(jīng)看到了我們是怎樣進(jìn)行斗爭(zhēng)的，而且今后還要斗下去。如果你們?cè)敢鈱W(xué)習(xí)布爾什維克的榜樣，那我們就走同你們妥協(xié)的道路，因?yàn)槲覀冎?，不通過一系列妥協(xié)，反復(fù)加以檢驗(yàn)、審查和對(duì)比，國(guó)家是不可能過渡到社會(huì)主義的?！　?br>　　
　　我們一開始就走上了這條道路，例如我們通過了土地社會(huì)化法令，并逐漸把它變成一種能把貧苦農(nóng)民團(tuán)結(jié)在我們周圍去反對(duì)富農(nóng)的手段。今后只是隨著無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在農(nóng)村中的勝利，我們才會(huì)逐步過渡到由集體共同占有土地和共同耕種土地。除非依靠農(nóng)村中純粹無產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，否則這個(gè)任務(wù)是無法實(shí)現(xiàn)的，在這方面我們還有很多工作要做。毫無疑問，這里只有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)、只有現(xiàn)實(shí)才能告訴我們應(yīng)該怎么辦?！　?br>　　
　　同中農(nóng)、同小資產(chǎn)階級(jí)分子、同合作社工作者妥協(xié)的任務(wù)是各不相同的。如果對(duì)象是那些還保存著小資產(chǎn)階級(jí)的傳統(tǒng)和習(xí)慣的協(xié)會(huì)，這個(gè)任務(wù)就會(huì)有所改變。如果說的是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，這個(gè)任務(wù)又會(huì)有另一些改變。小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子動(dòng)搖不定，但他們也是我們進(jìn)行社會(huì)主義革命所需要的。我們知道，只有利用大資本主義文化因素才能建設(shè)社會(huì)主義，而知識(shí)分子就是這樣的因素。我們過去不得不同他們作無情的斗爭(zhēng)，要求我們這樣做的，不是共產(chǎn)主義，而是事變的進(jìn)程，是事變進(jìn)程使得一切“民主主義者”和一切醉心于資產(chǎn)階級(jí)民主的人離開了我們?，F(xiàn)在出現(xiàn)了利用這些知識(shí)分子來建設(shè)社會(huì)主義的可能性，這些知識(shí)分子并不是社會(huì)主義者，他們永遠(yuǎn)也不會(huì)成為共產(chǎn)主義者，但是事變和相互關(guān)系的客觀進(jìn)程促使他們對(duì)我們采取中立立場(chǎng)，同我們保持睦鄰關(guān)系。我們永遠(yuǎn)也不會(huì)依靠知識(shí)分子，我們只會(huì)依靠率領(lǐng)著全體無產(chǎn)者和全體貧苦農(nóng)民的無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)。共產(chǎn)黨是不可能有其他的依靠的。但是依靠體現(xiàn)專政的階級(jí)是一回事，而統(tǒng)治其他的階級(jí)又是一回事?！　?br>　　
　　你們記得恩格斯甚至在談到如何對(duì)待使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)民時(shí)說過，這樣的農(nóng)民也許不必全都加以剝奪[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁(yè)。——編者注]。我們的做法是普遍加以剝奪，在我們的蘇維埃中就沒有富農(nóng)。我們壓制他們。當(dāng)他們鉆進(jìn)蘇維埃，企圖憑借它來壓迫貧苦農(nóng)民時(shí)，我們就在肉體上鎮(zhèn)壓他們。你們看到，這里是如何實(shí)行一個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治的。只有無產(chǎn)階級(jí)才能夠統(tǒng)治。但實(shí)行統(tǒng)治，對(duì)小農(nóng)是一種方式，對(duì)中農(nóng)又是另一種方式，對(duì)地主不同，對(duì)小資產(chǎn)者又不同。全部任務(wù)在于我們要懂得國(guó)際條件所促成的這種轉(zhuǎn)變，要懂得過去半年的革命歷史中習(xí)慣了的口號(hào)必須加以改變，因?yàn)檫@里談的是小資產(chǎn)階級(jí)民主派。我們應(yīng)當(dāng)說：我們要把政權(quán)保持在無產(chǎn)階級(jí)的手里。對(duì)于小資產(chǎn)階級(jí)民主派，我們的口號(hào)是妥協(xié)，但我們?cè)黄仁褂每植朗侄?。合作社工作者和知識(shí)分子先生們，如果你們真正同意和我們保持睦鄰關(guān)系，那就請(qǐng)你們完成一些任務(wù)。如果你們不完成，那就是違法者，就是我們的敵人，我們就要同你們作斗爭(zhēng)。如果你們主張保持睦鄰關(guān)系，又能完成這些任務(wù)，那我們就心滿意足了。我們有堅(jiān)強(qiáng)的后盾。你們的軟弱性我們從不懷疑。但我們需要你們，這點(diǎn)我們也不否認(rèn)，因?yàn)槟銈兪俏ㄒ挥形幕姆肿印！　?br>　　
　　假如我們不必利用資本主義作為遺產(chǎn)留給我們的分子來建設(shè)社會(huì)主義，任務(wù)就容易得多了。但是社會(huì)主義建設(shè)的困難就在于我們不得不利用被資本主義完全侵蝕了的分子來建設(shè)社會(huì)主義。過渡的困難也就在于，實(shí)行過渡必須有專政，而專政又只有無產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)才能領(lǐng)導(dǎo)。因此我們說：路線將由受過嚴(yán)格訓(xùn)練、已經(jīng)成為一支能夠粉碎資產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗力量的無產(chǎn)階級(jí)來決定。而在資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間，存在著許多過渡的階層，我們對(duì)他們的政策現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)納入我們?cè)诶碚撋弦呀?jīng)確定了的軌道，而且現(xiàn)在我們能夠?qū)嵭羞@種政策。我們面前有一系列的任務(wù)，一系列的妥協(xié)和技術(shù)性的任務(wù)，我們作為實(shí)行統(tǒng)治的無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)應(yīng)當(dāng)能夠提出這些任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)能夠給中農(nóng)提出一項(xiàng)任務(wù)：幫助商品交換，揭發(fā)富農(nóng)。給合作社工作者提出另一項(xiàng)任務(wù)，他們擁有大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)品分配的機(jī)構(gòu)；我們應(yīng)當(dāng)把這個(gè)機(jī)構(gòu)利用起來。對(duì)知識(shí)分子我們應(yīng)當(dāng)提出完全不同的任務(wù)；他們已無力繼續(xù)怠工，現(xiàn)在想做我們最和睦的鄰居，我們應(yīng)當(dāng)使用這些知識(shí)分子，給他們一定的任務(wù)，監(jiān)督和檢查任務(wù)的執(zhí)行情況，對(duì)待他們就象馬克思所說的對(duì)待巴黎公社的職員那樣：“每一個(gè)雇主都會(huì)給自己挑選適當(dāng)?shù)闹?、?huì)計(jì)，他們犯錯(cuò)誤的時(shí)候，要善于糾正他們的錯(cuò)誤，如果他們不合用，就用新的好的工作人員代替他們?！盵注:見《馬克思恩格斯全集》第17卷第360頁(yè)。——編者注]我們用資本主義給我們留下的分子建設(shè)政權(quán)。如果連知識(shí)分子這樣的資本主義文化遺產(chǎn)都不利用，我們就無法建設(shè)政權(quán)?，F(xiàn)在我們可以把小資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作受到國(guó)家政權(quán)嚴(yán)格監(jiān)督的好鄰居對(duì)待。在這里，覺悟的無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，就是要懂得，實(shí)行統(tǒng)治并不意味著由他自己去完成這一切任務(wù)。誰(shuí)這樣想，他就是對(duì)社會(huì)主義建設(shè)一竅不通，就是在一年的革命和專政時(shí)期中什么也沒有學(xué)到。這樣的先生，最好還是進(jìn)學(xué)校去學(xué)點(diǎn)東西。誰(shuí)在過去這段時(shí)間學(xué)到了一些東西，他就會(huì)說：現(xiàn)在我就是要利用這些知識(shí)分子來搞建設(shè)；反正我有農(nóng)民這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的后盾。我們應(yīng)當(dāng)記住，只有在這個(gè)斗爭(zhēng)的進(jìn)程中，只有通過無產(chǎn)階級(jí)同小資產(chǎn)階級(jí)民主派達(dá)成的一系列妥協(xié)和妥協(xié)的試驗(yàn)，才會(huì)創(chuàng)造出能導(dǎo)致社會(huì)主義的建設(shè)形式?！　?br>　　
　　我們記得，恩格斯說過，我們應(yīng)當(dāng)采用示范的辦法[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁(yè)。——編者注]。在到達(dá)完全的共產(chǎn)主義以前，任何形式都不是最終的。我們不敢說我們準(zhǔn)確地知道道路怎樣走。但是我們必然會(huì)確定不移地走向共產(chǎn)主義?，F(xiàn)在的每一個(gè)星期的收獲，勝過平靜時(shí)期的幾十年。布列斯特和約簽訂以來的半年，是對(duì)我們不利的動(dòng)搖不定的時(shí)期。西歐的革命開始效法我們，它一定會(huì)加強(qiáng)我們的力量。我們應(yīng)當(dāng)估計(jì)到已經(jīng)發(fā)生的變化，估計(jì)到一切因素，不存任何幻想。我們知道，動(dòng)搖者仍將是動(dòng)搖者，如果世界社會(huì)主義革命還沒有取得完全勝利的話。這個(gè)日子也許不會(huì)來得那么快，雖然德國(guó)革命事變的進(jìn)程使人相信，事情的發(fā)展將比許多人預(yù)料的要快。德國(guó)革命的發(fā)展同我國(guó)革命的發(fā)展情況一樣，但是更加迅速?？傊覀兠媾R的任務(wù)，就是同英美帝國(guó)主義作殊死的斗爭(zhēng)。他們感到布爾什維主義已經(jīng)成為一種世界力量，因此力圖以最快的速度來扼殺我們，想首先消滅俄國(guó)的布爾什維克，然后再消滅本國(guó)的布爾什維克。　　
　　
　　我們應(yīng)當(dāng)利用那些被帝國(guó)主義者的獸行推向我們這邊來的動(dòng)搖分子。我們一定要這樣做。你們很清楚，在戰(zhàn)爭(zhēng)中無論什么援助，即使是間接的援助，也不能忽視。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，就連動(dòng)搖階級(jí)的狀況也有巨大的意義。戰(zhàn)爭(zhēng)愈激烈，我們就愈應(yīng)該去影響正在轉(zhuǎn)到我們這邊來的動(dòng)搖分子。由此可見，我們已經(jīng)實(shí)行了半年的策略應(yīng)當(dāng)有所改變，以適應(yīng)在對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派各個(gè)不同階層方面的新任務(wù)?！　?br>　　
　　如果我能使黨的工作人員注意到這個(gè)問題，并促使他們通過一步一步的試驗(yàn)去正確地解決這個(gè)問題，那我就可以認(rèn)為我的任務(wù)是完成了。　　
　　
　　載于1918年12月5日和6日《真理報(bào)》第264號(hào)和第265號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第207—224頁(yè)　　
　　
　　2　　
　　
　　關(guān)于報(bào)告的總結(jié)發(fā)言　　
　　
　　同志們，我最后還要談幾點(diǎn)意見。首先，我想回答這里涉及的所謂教條問題。馬克思和恩格斯多次說過，我們的學(xué)說不是教條，而是行動(dòng)的指南[注:參看《馬克思恩格斯全集》第36卷第566頁(yè)和第584頁(yè)?！幷咦，我想我們應(yīng)當(dāng)首先和特別注意這一點(diǎn)?！　?br>　　
　　馬克思和恩格斯的學(xué)說不是我們死背硬記的教條。應(yīng)該把它當(dāng)作行動(dòng)的指南。我們一直這樣說，而且我認(rèn)為，我們的行動(dòng)是適當(dāng)?shù)?，我們從來沒有陷入機(jī)會(huì)主義，而只是改變策略。這決不是背棄學(xué)說，決不能叫作機(jī)會(huì)主義。我以前說過，現(xiàn)在還要再三地說，這個(gè)學(xué)說不是教條，而是行動(dòng)的指南?！　?br>　　
　　其次，談?wù)勊骨锌寺宸蛲镜囊庖姡何覀円l(shuí)妥協(xié)，是同司令部呢，還是同群眾？我的回答是：首先當(dāng)然是同群眾，然后是同司令部，至于什么時(shí)候必須同司令部作斗爭(zhēng)，一切由那時(shí)的具體情況來決定。這一點(diǎn)就回頭要談，可是現(xiàn)在，我著不出有同孟什維克黨和社會(huì)革命黨妥協(xié)的任何實(shí)際可能性。有人對(duì)我們說：妥協(xié)就意味著要放棄些什么；你們要放棄什么呢，你們將怎樣背棄基本路線呢？這樣做就是變節(jié)，但如果這只是指實(shí)際做法，那并不新奇。當(dāng)然，我們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄我們的原則?，F(xiàn)在來談這一點(diǎn)沒有意義。15年前，關(guān)于基本路線和原則發(fā)生過爭(zhēng)論，可惜那時(shí)我主要是在國(guó)外而不是在俄國(guó)進(jìn)行這種爭(zhēng)論。現(xiàn)在說的是國(guó)家權(quán)力，而放棄國(guó)家權(quán)力，即使是一點(diǎn)點(diǎn)，那也是根本談不到的。難怪威爾遜宣稱：現(xiàn)在我們的敵人是世界布爾什維主義。全世界的資產(chǎn)者都在這樣說。既然他們準(zhǔn)備向我們進(jìn)攻，就說明他們已經(jīng)承認(rèn)布爾什維克政權(quán)不僅是俄國(guó)的現(xiàn)象，而且是世界的現(xiàn)象。布爾什維克要是提出同資產(chǎn)階級(jí)搞某種妥協(xié)，那就既可笑又可憐了。何況革命的烈火已延燒到許多國(guó)家，任何一個(gè)資本主義的資產(chǎn)階級(jí)的政府都不會(huì)這樣做，也不可能這樣做?！　?br>　　
　　瑞士的資產(chǎn)階級(jí)在最近的事變發(fā)生時(shí)直截了當(dāng)?shù)卣f：我們不是俄國(guó)人，我們決不把政權(quán)交給你們。贊同布爾什維主義的沙杜爾大尉寫道，他看到俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的令人吃驚的馴服甚為驚訝，說他們法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)這樣。那里的資產(chǎn)階級(jí)會(huì)兇狠得多，內(nèi)戰(zhàn)一旦爆發(fā)，必定會(huì)采取最殘酷的形式，這是毫無問題的?！　?br>　　
　　一年的無產(chǎn)階級(jí)專政已在實(shí)際上把問題完全解決了，現(xiàn)在沒有一個(gè)農(nóng)民、沒有一個(gè)工人會(huì)想到同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)。至于說妥協(xié)不是什么新東西，我完全同意。我只希望我們能共同來商量這些問題。　　
　　
　　使孟什維克、社會(huì)革命黨人特別是小知識(shí)分子離開我們的那些情況，如在德帝國(guó)主義進(jìn)攻時(shí)期爭(zhēng)取布列斯特和約的無情斗爭(zhēng)，已經(jīng)過去了。但是英國(guó)人和法國(guó)人如果取得勝利，哪怕是暫時(shí)的勝利，仍然會(huì)使這些知識(shí)分子和小民主派再度動(dòng)搖，散布驚慌情緒，實(shí)行倒戈，這一點(diǎn)我們也很清楚。我們同他們妥協(xié)，只是為了在一定的實(shí)際工作中取得一定的成果。這種策略既不會(huì)引起爭(zhēng)論，也不會(huì)引起驚異。可是它并不為人所理解，這一點(diǎn)已為很多人，甚至象馬克西莫夫同志這樣有影響的莫斯科蘇維埃委員所證明。馬克西莫夫同志說，同欣丘克不應(yīng)該妥協(xié)，而應(yīng)該合理磋商。當(dāng)我們?cè)诖禾祛C布了第一個(gè)關(guān)于合作社的法令的時(shí)候，他們向我們提出了最后通牒式的要求，我們對(duì)他們作了讓步。這種情況我們稱之為妥協(xié)，這種政策也不能叫作別的什么。如果每個(gè)蘇維埃工作人員都能經(jīng)常對(duì)自己說，對(duì)一切同志反復(fù)說，要同小資產(chǎn)階級(jí)民主派合理磋商，把這作為一條守則，那我就很滿意了?！　?br>　　
　　迄今為止，我們?cè)诠ぷ髦校貏e是在地方工作中，距離合理磋商還很遠(yuǎn)。相反地，我們往往不是進(jìn)行合理的磋商。有人責(zé)難我們那樣要求，他們不了解，不那樣做就無法進(jìn)行新的建設(shè)。那種沒有學(xué)會(huì)建設(shè)就能建設(shè)新生活的天才是沒有的。正當(dāng)需要同實(shí)踐家進(jìn)行合理磋商的時(shí)候，我們卻沒有這個(gè)本事。要開一個(gè)小鋪，就得懂行。需要有行家。我們布爾什維克很少有機(jī)會(huì)在這種實(shí)際工作中運(yùn)用自己的知識(shí)。我們很少有缺乏鼓動(dòng)員的情況，而最感缺乏的，是實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者，是組織者。雖然我們已經(jīng)有了一年的經(jīng)驗(yàn)，但這種情況至今還存在。任何人，只要他在這方面有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，只要他提出中立和睦鄰關(guān)系的口號(hào)，就要同他合理磋商。如果他會(huì)開小鋪，會(huì)分配商品，如果他能教會(huì)我們哪怕是一點(diǎn)兒東西，如果他是一個(gè)實(shí)踐家，這就算人才難得了?！　?br>　　
　　任何人都知道，從我們勝利那天起，布爾什維主義的“朋友”中就有許多敵人。我們隊(duì)伍里經(jīng)?；爝M(jìn)一些非常不可靠的、騙人的分子，他們?cè)谡紊峡偸莿?dòng)搖、出賣、背叛、變節(jié)。這一點(diǎn)我們十分清楚，不會(huì)因此改變主張。這從歷史上來說是不可避免的。孟什維克責(zé)備我們，說蘇維埃職員中間有大批混進(jìn)來的、連普通公民都不如的分子。我們對(duì)他們說：我們到哪里去物色好人呢，我們?cè)鯓幼霾拍苁购萌艘幌伦泳托湃挝覀兡兀磕欠N一下子就能取得勝利、征服人心，一下子就能取得人們信任的革命是沒有的。革命在一個(gè)國(guó)家開始了，而在其他國(guó)家人們對(duì)它還抱懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為我國(guó)革命是一場(chǎng)惡夢(mèng)、一團(tuán)糟，他們對(duì)我們稱之為蘇維埃的有組織的“亂糟糟的”會(huì)議不抱任何期望。這也是十分自然的。我們需要征服的領(lǐng)域還很多。因此，當(dāng)人們說欣丘克會(huì)開小鋪，應(yīng)當(dāng)跟他合理磋商的時(shí)候，我就說：你們跟其他人也要磋商，要使用那些會(huì)辦許多事情的小資產(chǎn)者。　　
　　
　　如果我們能讓地方工作人員牢牢記住“要磋商”這個(gè)口號(hào)，如果我們懂得覺醒起來掌握政權(quán)的是一個(gè)新的階級(jí)，從事管理工作的是一些從來沒有做過這樣復(fù)雜的事情的人，他們自然會(huì)犯錯(cuò)誤，——如果這樣，我們就不會(huì)惶惶不安了。我們知道，要管理就免不了犯錯(cuò)誤。然而在錯(cuò)誤之外，我們還看到人們不善于利用政權(quán)，把政權(quán)僅僅當(dāng)作權(quán)力來行使，他們說，權(quán)在我手里，我下命令，你就得聽。我們說：對(duì)工會(huì)、農(nóng)民和合作社工作者中的小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子，對(duì)這一大批人不要用這個(gè)口號(hào)，現(xiàn)在它已經(jīng)用不著了。因此，同小資產(chǎn)階級(jí)民主派特別是同知識(shí)分子合理磋商，——這才是我們的任務(wù)。當(dāng)然，我們是依據(jù)我們的綱領(lǐng)來磋商的，我們是作為政權(quán)來磋商的?！　?br>　　
　　我們說：你們是真的從敵對(duì)立場(chǎng)轉(zhuǎn)到中立和睦鄰關(guān)系的立場(chǎng)上了嗎？你們是真的不再同我們敵對(duì)了嗎？如果不是，我們是不會(huì)馬虎過去的，我們要坦率地說，要打仗就打吧，我們過去就是象在戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣行事的。但是，如果你們由敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立，如果他們講睦鄰關(guān)系(這話我是從那些并不屬于共產(chǎn)主義者陣營(yíng)而昨天還很靠近白衛(wèi)分子陣營(yíng)的人的聲明中引來的)，那我說：既然有大批的人從昨天的敵對(duì)轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系，我們就需要繼續(xù)自己的宣傳。　　
　　
　　赫梅爾尼茨基同志沒有必要擔(dān)心孟什維克會(huì)用自己的宣傳來指導(dǎo)工人階級(jí)的生活。我們談的不是那些不懂得社會(huì)主義共和國(guó)的社會(huì)民主黨人，我們談的不是他們，也不是小資產(chǎn)階級(jí)官僚；同孟什維克就是要進(jìn)行思想斗爭(zhēng)，進(jìn)行不調(diào)和的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)孟什維克來說，最大的侮辱莫過于說他是小資產(chǎn)階級(jí)民主派，而且你愈是心平氣和地向孟什維克證明這一點(diǎn)，他就愈加暴跳如雷。如果認(rèn)為我們會(huì)把自己既得的地位讓出百分之一或千分之一，那就錯(cuò)了。我們一絲一毫也不會(huì)讓的?！　?br>　　
　　施米特同志所舉的例子證明，甚至比較接近資產(chǎn)階級(jí)的那部分無產(chǎn)者(如印刷工人)、在工商企業(yè)中辦事的小資產(chǎn)階級(jí)職員和資產(chǎn)階級(jí)銀行職員，都因向社會(huì)主義過渡而蒙受很大的損失。我們查封了大批資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙，實(shí)行了銀行國(guó)有化，堵塞了銀行職員靠投機(jī)致富的許多門路。但是，就在這個(gè)陣營(yíng)中，我們也看到了動(dòng)搖，我們看到，他們正在轉(zhuǎn)向我們。如果說欣丘克的可貴之處在于他會(huì)開小鋪，那么銀行職員的可貴之處就在于他通曉金融業(yè)的技術(shù)。我們中間很多人雖在理論上熟悉金融業(yè)，但一到實(shí)際工作中就暴露出實(shí)在太差。對(duì)于一個(gè)通曉這門技術(shù)并聲稱自己已從昨天的敵對(duì)轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系的人，我就要同他磋商。我們說：同任何人都要合理磋商。在工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃中，如果杰出的莫斯科蘇維埃主席團(tuán)委員馬克西莫夫同志能實(shí)行他主張對(duì)知識(shí)分子和動(dòng)搖的小資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行的那種策略，那我就心滿意足，喜出望外了?！　?br>　　
　　下面談?wù)労献魃鐔栴}。按斯切克洛夫同志的說法，合作社搞得很糟。馬克西莫夫同志關(guān)于合作社問題則說，不應(yīng)該寫出人民委員會(huì)最近頒布的那種法令。我們?cè)趯?shí)際工作方面意見不一致。只要小資產(chǎn)階級(jí)不采取敵對(duì)態(tài)度，就應(yīng)當(dāng)在這個(gè)基礎(chǔ)上同他們妥協(xié)，這對(duì)我們來說并不是什么新東西。如果舊的規(guī)定不合用，那就應(yīng)該改變，以適應(yīng)變化了的形勢(shì)的需要。我們清楚地看到，在這方面情況已經(jīng)發(fā)生了變化。合作社就是一個(gè)明顯的例子。合作社機(jī)構(gòu)是一個(gè)供應(yīng)機(jī)構(gòu)，它依靠的本來不是資本家的個(gè)人主動(dòng)性，而是勞動(dòng)者的廣泛參加?？即幕谒蔀榕淹揭郧昂芫谜f得很對(duì)：社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)大合作社?！　?br>　　
　　如果我們真想建立監(jiān)督工作并且實(shí)際組織幾十萬(wàn)人的經(jīng)濟(jì)，我們就不應(yīng)當(dāng)忘記，社會(huì)主義者在討論這個(gè)問題的時(shí)候指出，富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的托拉斯領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他們是會(huì)有用處的?，F(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)表明，小資產(chǎn)階級(jí)分子已從敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立。同時(shí)必須明白，他們會(huì)開小鋪。我們不否認(rèn)，欣丘克作為一個(gè)思想家是浸透了資產(chǎn)階級(jí)偏見的，而且他們這些人都有這種味道，但同時(shí)他們也有實(shí)際知識(shí)。就思想方面來說，所有的大炮都在我們這邊，他們一門大炮也沒有。既然他們說，他們不再敵對(duì)，要轉(zhuǎn)為中立，那我們應(yīng)該考慮到，現(xiàn)在同成千上萬(wàn)個(gè)不如欣丘克有本事的人也在進(jìn)行合理的磋商。我說，必須善于同他們磋商。在實(shí)際建設(shè)方面，他們的知識(shí)更多，本事更大，應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。讓他們向我們學(xué)習(xí)如何影響國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)，而如何開小鋪我們要向他們學(xué)習(xí)。這一行我們不會(huì)。這里各個(gè)方面都需要具有專門知識(shí)的技術(shù)人員。　　
　　
　　關(guān)于合作社，我不明白，為什么說那里糟得很。我們?cè)谕ㄟ^第一個(gè)關(guān)于合作社的法令的時(shí)候，曾邀請(qǐng)了一些不僅不是共產(chǎn)黨員而且在立場(chǎng)上很接近白衛(wèi)分子的人到人民委員會(huì)來參加討論，我們同他們商量，問他們：這條你們能接受嗎？他們說：這條可以，那條不行。如果只看表面，不仔細(xì)想，當(dāng)然就會(huì)認(rèn)為這是同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)。竟邀請(qǐng)了資產(chǎn)階級(jí)合作社的代表，并根據(jù)他們的意見刪去了法令中的幾項(xiàng)條款。例如刪去了關(guān)于免費(fèi)使用和加入無產(chǎn)階級(jí)合作社的條款。我們覺得這些是完全可以接受的，而他們卻拒絕接受我們的提議?！　?br>　　
　　我們說，我們應(yīng)該跟他們妥協(xié)，這些人開小鋪的本領(lǐng)比我們強(qiáng)得多，這一行我們不熟悉，但是我們決不放棄斗爭(zhēng)。在我們頒布了另一個(gè)同樣的法令的時(shí)候，馬克西莫夫同志說：不必寫出這樣的法令，因?yàn)榉钌险f，關(guān)掉了的合作社要重新開張。這就說明，在莫斯科工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃的工作人員中間，也象在我們中間一樣，存在著某些誤解，即使為了消除誤解，也需要舉行象今天這樣的會(huì)議和座談。我們?cè)?jīng)指出，為了事業(yè)的利益，我們打算不僅利用一般的工會(huì)，而且利用工商業(yè)職員聯(lián)合會(huì)，而工商業(yè)職員向來是資產(chǎn)階級(jí)制度的支柱。但這些人既然跑來向我們表示同意保持睦鄰關(guān)系，那就應(yīng)該熱情相迎，握住他們伸出的手，別怕你的手會(huì)斷。我們不會(huì)忘記，明天英法帝國(guó)主義者一進(jìn)攻，他們就會(huì)掉過頭去，最先跑掉。但只要這班人、這些資產(chǎn)階級(jí)分子沒有逃跑，我們就要反復(fù)申明：應(yīng)該同他們接近。因此我們通過了星期天公布的那個(gè)法令，馬克西莫夫同志不喜歡這個(gè)法令，表明他還在使用舊的、已經(jīng)不適合新形勢(shì)的共產(chǎn)主義策略。我們昨天寫了這個(gè)法令以后已經(jīng)收到了職員工會(huì)中央委員會(huì)的決議[95]作為答復(fù)，如果我們?cè)谵D(zhuǎn)變已經(jīng)開始、情況已經(jīng)變化的時(shí)候還說搞的不是時(shí)候，為什么還寫這個(gè)法令，那我們就成傻瓜了。　　
　　
　　武裝的資本家會(huì)愈來愈頑強(qiáng)地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，在實(shí)際建設(shè)中利用這個(gè)即使是暫時(shí)的轉(zhuǎn)變，對(duì)我們來說是非常重要的。整個(gè)政權(quán)都在我們手中。我們可以不關(guān)掉合作社，而且讓關(guān)掉的重新開張，因?yàn)槲覀兪窃诤献魃鐜椭仔l(wèi)分子進(jìn)行鼓動(dòng)的時(shí)候把它們關(guān)掉的。可是任何一個(gè)口號(hào)都有可能變得僵硬而不符合需要。在全國(guó)各地掀起關(guān)掉合作社、圍剿合作社的浪潮，這是當(dāng)時(shí)形勢(shì)的要求。現(xiàn)在就不需要這樣做了。合作社是一個(gè)很重要的機(jī)構(gòu)，它同中農(nóng)保持著聯(lián)系，它把那些零星分散的農(nóng)民階層聯(lián)合起來。這些欣丘克做的是一件由資產(chǎn)階級(jí)分子開創(chuàng)的有益的工作。當(dāng)這些農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)民主派分子說他們已從敵對(duì)轉(zhuǎn)為中立、轉(zhuǎn)為睦鄰關(guān)系的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)說：我們需要的也就是這一點(diǎn)。來吧，好鄰居，我們來合理磋商吧。我們盡力協(xié)助你們，讓你們行使自己的權(quán)利，研究你們的要求，給你們各種特權(quán)，不過你們也得執(zhí)行我們的任務(wù)。如果你們不做到這一點(diǎn)，那你們別忘了，肅反委員會(huì)的全部機(jī)構(gòu)都在我們手里。如果你們不能行使自己的權(quán)利，不執(zhí)行我們的任務(wù)，那么整個(gè)國(guó)家監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手里，我們會(huì)把你們看作國(guó)家意志的違犯者。你們應(yīng)該把每一戈比的用途給我們報(bào)清楚，違反這一條，就要以違犯國(guó)家意志和國(guó)家法律論處?！　?br>　　
　　全部監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手中，但目前把這些人吸引過來，即使是暫時(shí)地吸引過來——這一任務(wù)從世界政治的角度來看雖不算艱巨，對(duì)我們說來卻是十分必要的。它能加強(qiáng)我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的地位。我們沒有象樣的后方。這可以使我們獲得道義上的勝利，因?yàn)榭梢宰屛鳉W帝國(guó)主義看到，他們?cè)谖覀冞@里將會(huì)遭到有力的反擊，這一點(diǎn)是不容忽視的，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家內(nèi)部都有反對(duì)進(jìn)攻俄國(guó)的工人無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派。因此，我認(rèn)為，根據(jù)對(duì)馬克西莫夫同志的意見所能作出的判斷，我們感到已經(jīng)有了一定程度的一致。即使還有分歧，那也不是重大的分歧，因?yàn)榇蠹叶汲姓J(rèn)必須同整個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)民主派，同知識(shí)分子、合作社工作者以及尚未承認(rèn)我們的工會(huì)合理磋商，同時(shí)又決不放棄政權(quán)。如果我們?cè)谡麄€(gè)冬季堅(jiān)定地執(zhí)行這個(gè)政策，那么，我們一定會(huì)使整個(gè)國(guó)際革命事業(yè)得到很大的好處。　　
　　
　　載于1929年《列寧全集》俄文第2、3版第23卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第225—233頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　[93]1918年，俄共(布)中央經(jīng)常召開黨的積極分子大會(huì)以討論當(dāng)前政策中的重大問題。由于當(dāng)年秋季小資產(chǎn)階級(jí)民主派轉(zhuǎn)向了蘇維埃政權(quán)方面，11月27日莫斯科黨的工作人員大會(huì)討論了關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度問題。列寧就這個(gè)問題在會(huì)上作了報(bào)告，并在討論結(jié)束后作了總結(jié)發(fā)言。——202。
　　[94]這里很可能是指由于美國(guó)公使進(jìn)行了要挾，瑞士政府將以揚(yáng)·安·別爾津?yàn)槭椎亩砹_斯聯(lián)邦全權(quán)代表處全體人員驅(qū)逐出瑞士一事?！墩胬韴?bào)》、《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》(1918年11月13日和20日)都報(bào)道了這件事。別爾津在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)1918年11月25日會(huì)議上所作的關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦駐瑞士全權(quán)代表處的工作報(bào)告中也談到了這件事。
　　列寧在下面談到的關(guān)于荷蘭政府拒絕俄羅斯聯(lián)邦全權(quán)代表入境一事，見注74?！?11。
　　[95]指載于1918年《職員通報(bào)》雜志第11—12期合刊的全俄職員工會(huì)理事會(huì)給人民委員會(huì)的呈文。其中指出有必要吸收職員工會(huì)會(huì)員參加糧食人民委員部根據(jù)人民委員會(huì)1918年11月21日法令(見注84)所進(jìn)行的組織供應(yīng)的工作?！?25。