在莫斯科黨工作人員大會上關(guān)于無產(chǎn)階級對小資產(chǎn)階級民主派的態(tài)度的報告[93](1918年11月27日)　　
　　
　　1　　
　　
　　報告　　
　　
　　同志們，我想談?wù)勗跓o產(chǎn)階級對小資產(chǎn)階級民主派的態(tài)度問題提出以后我們黨和蘇維埃政權(quán)所肩負(fù)的任務(wù)。毫無疑問，最近的事變把這個問題提上了日程，因?yàn)閲H形勢的巨大變化，如布列斯特條約的廢除、德國的革命、德帝國主義的崩潰和英美帝國主義的瓦解，不能不使構(gòu)成小資產(chǎn)階級民主派理論基礎(chǔ)的一系列資產(chǎn)階級民主主義原理遭到破壞。俄國的軍事形勢，英、法、美帝國主義的進(jìn)攻，不能不促使小資產(chǎn)階級民主派的一部分人多少倒向我們這一邊來。今天下午我想談的，也就是我們的策略應(yīng)作的改變以及擺在我們面前的新任務(wù)?！　?br>　　
　　讓我從幾個基本理論原理談起。毫無疑問，為小資產(chǎn)階級民主派提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要社會階層，在俄國就是中農(nóng)。毫無疑問，在一個農(nóng)民人數(shù)相當(dāng)可觀的國家中，社會主義革命和從資本主義到社會主義的過渡，必然要采取特殊的形式。因此，我想首先提請大家注意馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級對中農(nóng)的態(tài)度的基本原理是怎樣形成的。為此，我把恩格斯在《法德農(nóng)民問題》一文中說的幾段話念一下。這篇文章出了單行本，寫于1895年或1894年，當(dāng)時社會黨關(guān)于如何對待農(nóng)民的土地綱領(lǐng)問題已經(jīng)實(shí)際地提上日程，因?yàn)榈聡鐣裰鼽h布雷斯勞代表大會要討論這個綱領(lǐng)。當(dāng)時恩格斯是這樣說明無產(chǎn)階級的態(tài)度的：“我們對待小農(nóng)的態(tài)度是怎樣的呢？……第一，法國綱領(lǐng)的原理是絕對正確的：我們預(yù)見到小農(nóng)必然滅亡，但我們無論如何不要以自己的干預(yù)去加速其滅亡。第二，同樣明顯的，當(dāng)我們掌握了國家權(quán)力的時候，我們絕不會用暴力去剝奪小農(nóng)(不論有無報償，都是一樣)，象我們將不得不如此對待大土地占有者那樣。我們對于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是采用暴力，而是通過示范和為此提供社會幫助。”[注:見《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁。——編者注]　　
　　
　　其次，關(guān)于這個問題恩格斯還說：“我們永遠(yuǎn)也不能許諾小農(nóng)給他們保持個體經(jīng)濟(jì)和個人財產(chǎn)去反對資本主義生產(chǎn)的優(yōu)勢力量。我們只能許諾他們說，我們不會違反他們的意志而用強(qiáng)力干預(yù)他們的財產(chǎn)關(guān)系?！盵注:同上，第582頁?！幷咦　　
　　
　　最后一點(diǎn)，我要向你們提到的最后一句名言，就是關(guān)于富裕農(nóng)民、關(guān)于大農(nóng)(俄語叫作“富農(nóng)”)即關(guān)于非使用雇傭勞動力不可的農(nóng)民的論斷。如果這些農(nóng)民不懂得他們現(xiàn)在的生產(chǎn)方式必然要滅亡并且從中作出必要的結(jié)論，那么，馬克思主義者是什么忙也幫不上的。我們的職責(zé)僅僅是使他們也易于過渡到新的生產(chǎn)方式。[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁。——編者注]　　
　　
　　這就是我要提請你們注意的、無疑也是每個共產(chǎn)黨人都知道的幾個原理。從這些原理我們看到，掌握了國家政權(quán)的無產(chǎn)階級的任務(wù)，在大資本主義制度占優(yōu)勢的國家中和存在著小農(nóng)、中農(nóng)、大農(nóng)這種落后狀況的國家中，決不會一樣。我們看到，如果我們說對地主剝削者進(jìn)行戰(zhàn)爭是我們的責(zé)任，那我們就十分正確地說明了馬克思主義的任務(wù)?！　?br>　　
　　對待中農(nóng)，我們說，決不使用任何暴力。對待大農(nóng)，我們說，我們的口號是要他們服從糧食壟斷，如果他們破壞糧食壟斷，隱藏糧食，就同他們作斗爭。不久以前，我在一個幾百人的會上，向那些貧苦農(nóng)民委員會的代表們(他們是在第六次代表大會舉行的同時來到莫斯科的)，重申了這些原理[注:見本卷第170—177頁?！幷咦。在我們黨的出版物中，在宣傳鼓動工作中，我們一直強(qiáng)調(diào)我們在對待大資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級態(tài)度上的這種差別，雖然大家在理論上都同意，但遠(yuǎn)不是所有的人都十分迅速地作出了相應(yīng)的政治結(jié)論。我故意從所謂遠(yuǎn)處談起，是為了向你們表明，我們應(yīng)當(dāng)以怎樣的關(guān)于階級相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)概念為依據(jù)，才能有可靠的根據(jù)提出我們對待小資產(chǎn)階級民主派的政策問題。毫無疑問，在俄國，這種小農(nóng)階級(我們把不出賣勞動力的農(nóng)民稱為中農(nóng))，這種農(nóng)民，在任何情況下都是構(gòu)成小資產(chǎn)階級民主派中形形色色政治派別的基礎(chǔ)的主要經(jīng)濟(jì)階級。在我們俄國，這些派別同孟什維克和社會革命黨關(guān)系最為密切。在俄國社會主義歷史上，布爾什維克同這兩個政黨作過長期斗爭，西歐社會黨人經(jīng)常把這個斗爭看作社會主義運(yùn)動內(nèi)部的斗爭，也就是看作俄國社會主義運(yùn)動的分裂。順便提一下，這種看法甚至在很好的社會民主黨人的言論中也時常流露出來?！　?br>　　
　　今天正好有人把弗里德里希·阿德勒的一封信交給我。他是以自己在奧地利的革命行動而聞名的一位人物。他的信寫于10月底，今天收到，信中只有一個請求：是否可以把孟什維克從監(jiān)獄中放出來？在這種時候，除了這個請求以外，他再也找不出更明智的話來寫了。誠然，他預(yù)先聲明他不熟悉我們的運(yùn)動等等，但這終究是很能說明問題的。西歐社會黨人所以犯這種可笑的錯誤，是因?yàn)樗麄兿蚝罂?，不向前看，并且不了解，無論孟什維克或社會革命黨人(他們宣傳社會主義)都不能算作社會主義者。孟什維克和社會革命黨人在1917年革命期間只是動搖于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間，始終未能采取正確的立場，就好象故意要提供一個實(shí)例來說明馬克思的下述原理：小資產(chǎn)階級在決定性的戰(zhàn)斗中沒有能力采取任何獨(dú)立的立場?！　?br>　　
　　無產(chǎn)階級從一開始，即從它創(chuàng)立蘇維埃的時候起，就本能地表現(xiàn)出明確的階級立場，因?yàn)樗鼊?chuàng)立了蘇維埃。孟什維克和社會革命黨人則始終動搖不定。1917年春天和夏天，他們自己的朋友稱他們?yōu)椤鞍氩紶柺簿S克”，這不僅是俏皮話，而且是正確的評價。在任何一個問題上，例如在蘇維埃、農(nóng)村革命運(yùn)動、直接奪取土地、前線聯(lián)歡、支持或不支持帝國主義等這樣一些根本問題上，孟什維克和社會革命黨人總是今天“贊成”，明天“反對”。他們一方面幫忙，另一方面又不幫忙，是毫無主見、軟弱無力的典型。他們向居民散布“擁護(hù)蘇維?！钡目照?要知道，他們一直把蘇維埃稱作“革命民主”，以與他們所謂的有財產(chǎn)資格的人對立起來)，這不過是他們狡猾的政治手腕，而聽信他們那一套的廣大群眾卻傾心折服：“這是擁護(hù)蘇維埃呀！”孟什維克的宣傳也曾部分地為我們效力。　　
　　
　　這個問題很復(fù)雜，說來話長，我把它簡要地點(diǎn)一點(diǎn)就夠了。我們親眼看到，孟什維克和社會革命黨人的這個政策完全證實(shí)了我們的論點(diǎn)：把他們當(dāng)作社會主義者是錯誤的。他們也許只在口頭上和記憶中是社會主義者，事實(shí)上他們是俄國的小資產(chǎn)階級?！　?br>　　
　　以上我談的是馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何對待中農(nóng)，換句話說，就是如何對待小資產(chǎn)階級政黨的問題。我們面臨著一個新的階段，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)改變我們過去的、在革命的前一時期的口號，以便正確地估計目前的轉(zhuǎn)變。你們知道，在10月和11月，這些分子是動搖不定的。　　
　　
　　當(dāng)時布爾什維克黨采取不調(diào)和的態(tài)度是對的。我們說，我們要消滅無產(chǎn)階級的敵人，要在戰(zhàn)爭與和平、資產(chǎn)階級代議制、蘇維埃政權(quán)等基本問題上進(jìn)行戰(zhàn)斗。在所有這些問題上，我們只能依靠自己的力量，我們沒有同小資產(chǎn)階級民主派妥協(xié)是完全正確的?！　?br>　　
　　這以后，事變的進(jìn)程向我們提出了和平問題和簽訂布列斯特和約的問題。你們知道，布列斯特和約使小資產(chǎn)階級分子離開了我們?！　?br>　　
　　我們的外交政策導(dǎo)致了布列斯特和約的簽訂，我們同一部分小資產(chǎn)階級民主派的民主幻想作了無情的斗爭，為蘇維埃政權(quán)進(jìn)行了無情的斗爭，——由于這兩種情況，小資產(chǎn)階級民主派斷然離開了我們。你們知道，在布列斯特和約簽訂以后，左派社會革命黨人開始發(fā)生動搖，一部分鋌而走險，一部分互相謾罵，一直罵到現(xiàn)在。但是，事實(shí)終究是事實(shí)。當(dāng)然，我們絲毫不能懷疑，我們當(dāng)時的政策是絕對正確的?，F(xiàn)在來證明這一點(diǎn)，就是舊事重提，因?yàn)榈聡锩呀?jīng)再好不過地證明了我們的看法是正確的?！　?br>　　
　　在布列斯特和約簽訂以后，人們責(zé)備得最多的，我們從覺悟低的工人群眾那里聽得最多的，就是認(rèn)為我們毫無根據(jù)地把希望寄托在德國革命上，而這個革命始終沒有發(fā)生。德國革命駁倒了所有這些責(zé)難，并證明了我們的看法是正確的：德國革命必然到來，我們在反對德帝國主義的斗爭中不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行民族戰(zhàn)爭，而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行宣傳，從它內(nèi)部進(jìn)行瓦解。事變已經(jīng)完全證實(shí)了我們的看法，再也用不著去證明了。關(guān)于立憲會議也是一樣，在這里動搖是不可避免的，事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的看法的正確，因?yàn)楝F(xiàn)在西歐已經(jīng)開始的一切革命都是在蘇維埃政權(quán)這一口號下進(jìn)行的，都在建立這種蘇維埃政權(quán)。蘇維?！@就是各地革命的特征。蘇維埃已經(jīng)從奧地利和德國傳到荷蘭和瑞士(傳到具有最老的民主主義文化的國家，這些國家甚至在同德國相比時也把自己稱為西歐)。這些國家都提出了蘇維埃政權(quán)的口號。這就說明，資產(chǎn)階級民主遭到歷史性破產(chǎn)不是布爾什維克的臆造，而是絕對的歷史的必然。遠(yuǎn)在幾百年前，瑞士和荷蘭就已經(jīng)有了政治斗爭，現(xiàn)在那里提出蘇維埃政權(quán)的口號，并不是單純出于對布爾什維克的好感。這就說明，我們對目前情況作了正確的估計。事變的進(jìn)程完全證實(shí)了我們的策略的正確，所以這個問題用不著再來談了。需要弄明白的只有一點(diǎn)，就是這是一個重大的問題，是小資產(chǎn)階級民主派抱有極深偏見的一個問題。只要回想一下西歐國家都經(jīng)歷過的資產(chǎn)階級革命和議會制發(fā)展的歷史，你們就會知道，這種偏見在40年代，在各國舊社會民主主義者中間，曾經(jīng)占過統(tǒng)治地位。這種觀點(diǎn)在法國保持得最久。情況也只能是這樣。小資產(chǎn)階級在議會制問題上是最愛國的，同無產(chǎn)階級和大資產(chǎn)階級比較，它是最愛國的。大資產(chǎn)階級比較國際化，小資產(chǎn)階級不大活躍，同其他國家很少聯(lián)系，也沒有卷入世界范圍的商業(yè)周轉(zhuǎn)。因此，可以料到，正是在議會制問題上，小資產(chǎn)階級肯定要頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己。俄國的情況就是這樣。在這方面起了很大作用的，是我們的革命同愛國主義作了斗爭。我們在布列斯特和約時期曾經(jīng)不得不反對愛國主義。我們說，如果你是一個社會主義者，你就應(yīng)當(dāng)為了國際革命而犧牲自己的一切愛國主義情感，這個革命一定會到來，它現(xiàn)在還沒有到來，但如果你是一個國際主義者，就應(yīng)當(dāng)有信心。　　
　　
　　很明顯，我們這樣說，當(dāng)時只能把工人階級的先進(jìn)部隊吸引到自己這邊來。很明顯，小資產(chǎn)階級的大多數(shù)當(dāng)時都不贊同我們的觀點(diǎn)。我們那時不能指望這一點(diǎn)。小資產(chǎn)階級怎么會接受我們的觀點(diǎn)呢？當(dāng)時我們不得不實(shí)行最嚴(yán)峻的無產(chǎn)階級專政。我們經(jīng)歷了幾個月迷戀于幻想的時期。如果你們看看西歐國家的歷史，就會發(fā)現(xiàn)這種幻想在那里幾十年都沒能消除。你們看看荷蘭、法國、英國等國的歷史就知道了。當(dāng)時我們必須粉碎小資產(chǎn)階級的幻想，什么人民是一個統(tǒng)一體，什么人民的意志可以通過階級斗爭以外的東西來體現(xiàn)。我們在這個問題上沒有作任何妥協(xié)，這是完全正確的。如果我們縱容了小資產(chǎn)階級的幻想，立憲會議幻想，我們就會葬送整個俄國無產(chǎn)階級革命事業(yè)，就會為了狹隘的民族利益而犧牲國際革命的利益，國際革命是循著布爾什維克道路前進(jìn)的，因?yàn)樗皇敲褡甯锩?，而是純粹無產(chǎn)階級的革命。正是這種情況使得孟什維克和社會革命黨的小資產(chǎn)階級群眾離開了我們。他們跑到了街壘的那一邊，落到了我們的敵人那一邊。當(dāng)杜托夫分子開始暴動的時候，我們看得很清楚，在杜托夫分子、克拉斯諾夫分子和斯科羅帕茨基分子中有同我們作過斗爭的政治力量。在我們這邊的是無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民?！　?br>　　
　　你們知道，當(dāng)捷克斯洛伐克軍的叛亂極其猖獗的時候，全國各地都發(fā)生了富農(nóng)暴動。只是城市無產(chǎn)階級同農(nóng)民的親密團(tuán)結(jié)才使我們的政權(quán)得以鞏固。只有無產(chǎn)階級，在貧苦農(nóng)民的幫助下，才堅持了反對一切敵人的斗爭。而絕大多數(shù)孟什維克和社會革命黨人都站在捷克斯洛伐克軍、杜托夫分子和克拉斯諾夫分子那一邊。這種情況要求我們進(jìn)行最激烈的斗爭，采取戰(zhàn)爭的恐怖手段。不管人們怎樣從各種不同的角度來譴責(zé)這種恐怖主義(我們從一切動搖的社會民主黨人那里都聽到過這種譴責(zé))，我們很清楚，恐怖手段是由激烈的內(nèi)戰(zhàn)造成的。它是由整個小資產(chǎn)階級民主派的倒戈造成的。他們用各種手段，用內(nèi)戰(zhàn)、收買、怠工等等來同我們作戰(zhàn)。正是這些條件使得恐怖手段勢在必行。因此，我們不應(yīng)該后悔，不應(yīng)該否定恐怖手段。我們只是應(yīng)當(dāng)清楚地了解，我國無產(chǎn)階級革命的哪些條件造成了斗爭的尖銳化。這些特殊條件是：當(dāng)時我們不得不反對愛國主義，我們必須用“全部政權(quán)歸蘇維?！钡目谔杹泶媪棔h。　　
　　
　　國際政治一發(fā)生轉(zhuǎn)變，小資產(chǎn)階級民主派的狀況也必然發(fā)生轉(zhuǎn)變。我們看到他們那個陣營里人心正在變化。我們從孟什維克的宣言中看到他們在號召放棄同有產(chǎn)階級的聯(lián)盟，這是孟什維克向自己的朋友，向那些同杜托夫分子、捷克斯洛伐克人、英國人結(jié)成聯(lián)盟的小資產(chǎn)階級民主派分子發(fā)出的號召。他們向這些人呼吁，要他們反對英美帝國主義?，F(xiàn)在每個人都很清楚，除了英美帝國主義，沒有什么力量能夠同布爾什維克政權(quán)相抗衡。這種動搖也發(fā)生在社會革命黨人和知識分子中間。本來知識分子所抱的小資產(chǎn)階級民主派偏見最多，愛國主義的成見最深，現(xiàn)在知識分子中間也發(fā)生了同樣的過程。　　
　　
　　現(xiàn)在我們黨的任務(wù)就是要根據(jù)階級關(guān)系確定自己的策略，要確實(shí)弄清這個問題，弄清這是怎么一回事——是偶然性，是無主見的表現(xiàn)，是沒有任何基礎(chǔ)的動搖呢，還是相反，是一個具有深刻社會根源的過程。在考察這整個問題的時候，如果我們想一想理論上已經(jīng)確定的無產(chǎn)階級對中農(nóng)的態(tài)度，想一想我國革命的歷史，那就可以肯定地回答，這種轉(zhuǎn)變不是偶然的，不是個人的。它關(guān)系到俄國千百萬處于中農(nóng)地位或相當(dāng)于中農(nóng)的地位的人。這種轉(zhuǎn)變關(guān)系到整個小資產(chǎn)階級民主派。小資產(chǎn)階級民主派曾經(jīng)帶著瘋狂的憤恨情緒反對我們，因?yàn)槲覀儺?dāng)時不得不損害他們的一切愛國主義情感。而歷史現(xiàn)在竟使愛國主義轉(zhuǎn)到我們這邊來了。很明顯，不用外國的刺刀就推翻不了布爾什維克。以前人們希望英國人、法國人、美國人會是真正的民主派，并一直抱著這種幻想，現(xiàn)在英、法、美對德奧兩國提出的和約徹底打破了這種幻想。英國人的所作所為，好象是特意在證明布爾什維克對國際帝國主義的看法是正確的?！　?br>　　
　　因此，在同我們作過斗爭的黨派中間，例如在普列漢諾夫的營壘中間，就有人說：我們錯了，我們原來以為德帝國主義是我們的主要敵人，而法、英、美等西方國家會給我們帶來民主制度。事實(shí)表明，這些西方國家提出的和約的污辱性、貪婪性和掠奪性比我們的布列斯特和約要厲害百倍。事實(shí)表明，英國人和美國人是扼殺俄國自由的劊子手和憲兵，過去起過同樣作用的有俄國劊子手尼古拉一世，還有充當(dāng)劊子手來扼殺匈牙利革命的帝王們，現(xiàn)在這個角色由威爾遜的代理人來擔(dān)任了。他們絞殺奧地利革命，他們扮演憲兵角色，他們向瑞士提出最后通牒：你們要是不去同布爾什維克政府作斗爭，我們就不給糧食。[94]他們對荷蘭說：不得接受蘇維埃使節(jié)，否則我們就要實(shí)行封鎖。他們的武器很簡單，就是一條饑餓的繩索。他們就是用它來絞殺各國人民的。　　
　　
　　最近的歷史，即戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的歷史，發(fā)展得異常迅速。它證明英法帝國主義是和德帝國主義一樣卑鄙的帝國主義。不要忘記，美國是最自由最民主的共和國，但是這絲毫也不妨礙那里的帝國主義同樣兇殘，在那里，國際主義者不僅遭到私刑拷打，而且被暴徒拖到街上，剝得精光，澆上瀝青，活活燒死?！　?br>　　
　　這些事件非常有力地揭穿了帝國主義，并且提出這樣一個問題：要么是蘇維埃政權(quán)，要么是英法用武力把革命完全扼殺掉。這里已經(jīng)談不上同克倫斯基達(dá)成協(xié)議了。你們知道，他們把克倫斯基當(dāng)作擠干了的檸檬扔掉了。他們同杜托夫和克拉斯諾夫勾結(jié)在一起?，F(xiàn)在小資產(chǎn)階級度過了這段時期?，F(xiàn)在愛國主義把它推向我們這一邊，——結(jié)果就是這樣，歷史就是這樣迫使它行動的。我們大家都應(yīng)當(dāng)注意世界歷史上這個大量存在的經(jīng)驗(yàn)。決不能保衛(wèi)資產(chǎn)階級，決不能保衛(wèi)立憲會議，因?yàn)樗鼘?shí)際上只對杜托夫和克拉斯諾夫之流有利。這看來很可笑：立憲會議怎么竟成了他們的口號。可是實(shí)際情況就是如此，因?yàn)榱棔h是資產(chǎn)階級還在臺上的時候召開的。立憲會議成了資產(chǎn)階級的機(jī)關(guān)，而資產(chǎn)階級是站在實(shí)行反布爾什維克政策的帝國主義者一邊的。資產(chǎn)階級不顧一切，要用最卑劣的手段扼殺蘇維埃政權(quán)，只要能消滅蘇維埃政權(quán)，把俄國出賣給誰都行?！　?br>　　
　　正是這種政策引起了內(nèi)戰(zhàn)，并使小資產(chǎn)階級民主派轉(zhuǎn)向我們。當(dāng)然，這部分人的動搖永遠(yuǎn)是不可避免的。捷克斯洛伐克軍剛剛打了幾個勝仗，這些小資產(chǎn)階級知識分子就散布流言，說捷克斯洛伐克軍必然勝利。他們從莫斯科發(fā)出電訊，說莫斯科已被包圍，就要失陷。我們很清楚，只要英國人和法國人打幾次哪怕是小小的勝仗，小資產(chǎn)階級知識分子會首先張皇失措，開始散布敵人會勝利的種種流言。但是革命表明反帝國主義的起義必不可免?，F(xiàn)在我們的“盟國”成了俄國的自由和獨(dú)立的主要敵人。如果蘇維埃政權(quán)得不到鞏固，俄國就不可能獨(dú)立，也不會獨(dú)立。這就是發(fā)生這種轉(zhuǎn)變的原因。由于這種轉(zhuǎn)變，我們現(xiàn)在的任務(wù)就是確定自己的策略。過去一個時期，我們之間不可能有什么和解，小資產(chǎn)階級在反對我們，我們堅定不移的立場要求我們使用恐怖手段。現(xiàn)在，誰要想把那個時期我們進(jìn)行革命斗爭的口號機(jī)械地搬過來，他就大錯特錯了?，F(xiàn)在這樣做，就不是立場堅定，而不過是愚蠢，是對馬克思主義的策略不夠理解。當(dāng)我們必須締結(jié)布列斯特和約的時候，從狹隘的愛國主義來看，這一步驟是背叛祖國；而從世界革命來看，這卻是對世界革命幫助最大的正確的戰(zhàn)略步驟。世界革命正是在蘇維埃政權(quán)成為全民制度的今天爆發(fā)的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在，雖然小資產(chǎn)階級民主派仍在動搖，但是他們的幻想已經(jīng)破滅了。我們當(dāng)然應(yīng)該估計到這種情況以及其他種種情況。從前我們持另一種觀點(diǎn)，當(dāng)時小資產(chǎn)階級站在捷克斯洛伐克軍一邊，非使用暴力不可，因?yàn)閼?zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，我們就得象在戰(zhàn)爭中那樣行動?？墒乾F(xiàn)在，這些人開始轉(zhuǎn)向我們了，我們不應(yīng)該僅僅因?yàn)橐郧拔覀兊膫鲉魏蛨蠹埳咸岬氖橇硪粋€口號，就避開他們。既然看到他們朝我們這邊轉(zhuǎn)了一半，我們就應(yīng)當(dāng)把傳單重新寫過，因?yàn)檫@些小資產(chǎn)階級民主派對我們的態(tài)度已經(jīng)改變了。我們應(yīng)當(dāng)說：歡迎歡迎，我們是不怕你們的。如果你們以為我們只會使用暴力，那就錯了。我們是可以達(dá)成協(xié)議的。那些頑固守舊、滿腦子資產(chǎn)階級偏見的分子，一切合作社工作者，一切同資產(chǎn)階級聯(lián)系最多的勞動者，是可以轉(zhuǎn)到我們這邊來的?！　?br>　　
　　拿整個知識界來說吧。他們從前過著資產(chǎn)階級的生活，習(xí)慣于養(yǎng)尊處優(yōu)。既然他們動搖到捷克斯洛伐克軍那邊去了，我們的口號就是無情的斗爭，實(shí)行恐怖?，F(xiàn)在小資產(chǎn)階級群眾的情緒有了轉(zhuǎn)變，我們的口號就應(yīng)當(dāng)是實(shí)行妥協(xié)，建立睦鄰關(guān)系。當(dāng)我們看到小資產(chǎn)階級民主派中的一批人表示他們想對蘇維埃政權(quán)保持中立時，我們就應(yīng)當(dāng)說：“中立”和睦鄰關(guān)系，從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)來看，是毫無用處的陳詞濫調(diào)，這些都不過是陳詞濫調(diào)而已，但是我們應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)來加以討論。我們向來就是這樣看的，我們從來沒有指望這些小資產(chǎn)階級分子會成為共產(chǎn)主義者。但是切實(shí)的建議我們應(yīng)當(dāng)討論?！　?br>　　
　　我們談到無產(chǎn)階級專政時說過，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)治其他一切階級的階級。我們不可能在共產(chǎn)主義完全實(shí)現(xiàn)以前消滅階級差別。階級將仍然存在，因?yàn)槲覀冞€沒有消滅剝削者，即大資產(chǎn)階級和地主，我們正在無情地剝奪他們。但是對待中農(nóng)和小農(nóng)，又當(dāng)別論了。在無情地鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級和地主的同時，我們應(yīng)當(dāng)把小資產(chǎn)階級民主派吸引過來。當(dāng)他們說他們愿意中立、愿意同我們保持睦鄰關(guān)系的時候，我們回答說：我們也只需要這一點(diǎn)。我們從來沒有期望你們會成為共產(chǎn)主義者?！　?br>　　
　　我們繼續(xù)站在無情地剝奪地主和資本家的立場上。在這方面，我們是無情的，是不可能搞什么調(diào)和妥協(xié)的。但是我們知道，任何法令都不能使小生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笊a(chǎn)，這里需要通過事變進(jìn)程逐漸做到使人相信社會主義的必然性。這些分子永遠(yuǎn)也不會成為有信念的社會主義者，成為地道的真正的社會主義者。他們只是在看到?jīng)]有出路的時候，才會成為社會主義者。現(xiàn)在他們看到：歐洲已經(jīng)垮下來，帝國主義已經(jīng)到了如此地步，任何資產(chǎn)階級民主都救不了命，只有實(shí)行蘇維埃政權(quán)才是出路。所以，現(xiàn)在小資產(chǎn)階級民主派的這種中立態(tài)度和睦鄰關(guān)系，不僅不使我們感到可怕，而且正是我們所希望的。所以，如果從實(shí)行專政的階級的代表的觀點(diǎn)來看問題，我們說：我們永遠(yuǎn)不會對小資產(chǎn)階級民主派有更多的指望。對我們來說，這已經(jīng)夠了。你們同我們保持睦鄰關(guān)系，而我們擁有國家政權(quán)。孟什維克先生們，在你們發(fā)表了關(guān)于“同盟者”的言論以后，我們很樂意使你們合法化。我們黨的中央委員會將做這件事情。但是我們不會忘記，你們黨內(nèi)還有孟什維克“積極派”，對待他們，我們的斗爭方法仍然照舊，因?yàn)椤胺e極派”是捷克斯洛伐克軍的朋友，只要捷克斯洛伐克軍還沒有被趕出俄國，你們?nèi)匀皇俏覀兊臄橙恕Ｎ覀儼褔艺?quán)保留在自己手里，只保留在自己手里。對那些同我們保持中立關(guān)系的人，我們是作為這樣一個階級對他們講話的，這個階級手中掌握著政權(quán)，把自己那銳利的武器完全對著地主和資本家，并且對小資產(chǎn)階級民主派說：如果你們愿意投到捷克斯洛伐克軍和克拉斯諾夫分子那邊去，那你們已經(jīng)看到了我們是怎樣進(jìn)行斗爭的，而且今后還要斗下去。如果你們愿意學(xué)習(xí)布爾什維克的榜樣，那我們就走同你們妥協(xié)的道路，因?yàn)槲覀冎溃煌ㄟ^一系列妥協(xié)，反復(fù)加以檢驗(yàn)、審查和對比，國家是不可能過渡到社會主義的?！　?br>　　
　　我們一開始就走上了這條道路，例如我們通過了土地社會化法令，并逐漸把它變成一種能把貧苦農(nóng)民團(tuán)結(jié)在我們周圍去反對富農(nóng)的手段。今后只是隨著無產(chǎn)階級運(yùn)動在農(nóng)村中的勝利，我們才會逐步過渡到由集體共同占有土地和共同耕種土地。除非依靠農(nóng)村中純粹無產(chǎn)階級的運(yùn)動，否則這個任務(wù)是無法實(shí)現(xiàn)的，在這方面我們還有很多工作要做。毫無疑問，這里只有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)、只有現(xiàn)實(shí)才能告訴我們應(yīng)該怎么辦?！　?br>　　
　　同中農(nóng)、同小資產(chǎn)階級分子、同合作社工作者妥協(xié)的任務(wù)是各不相同的。如果對象是那些還保存著小資產(chǎn)階級的傳統(tǒng)和習(xí)慣的協(xié)會，這個任務(wù)就會有所改變。如果說的是小資產(chǎn)階級知識分子，這個任務(wù)又會有另一些改變。小資產(chǎn)階級知識分子動搖不定，但他們也是我們進(jìn)行社會主義革命所需要的。我們知道，只有利用大資本主義文化因素才能建設(shè)社會主義，而知識分子就是這樣的因素。我們過去不得不同他們作無情的斗爭，要求我們這樣做的，不是共產(chǎn)主義，而是事變的進(jìn)程，是事變進(jìn)程使得一切“民主主義者”和一切醉心于資產(chǎn)階級民主的人離開了我們?，F(xiàn)在出現(xiàn)了利用這些知識分子來建設(shè)社會主義的可能性，這些知識分子并不是社會主義者，他們永遠(yuǎn)也不會成為共產(chǎn)主義者，但是事變和相互關(guān)系的客觀進(jìn)程促使他們對我們采取中立立場，同我們保持睦鄰關(guān)系。我們永遠(yuǎn)也不會依靠知識分子，我們只會依靠率領(lǐng)著全體無產(chǎn)者和全體貧苦農(nóng)民的無產(chǎn)階級先鋒隊。共產(chǎn)黨是不可能有其他的依靠的。但是依靠體現(xiàn)專政的階級是一回事，而統(tǒng)治其他的階級又是一回事?！　?br>　　
　　你們記得恩格斯甚至在談到如何對待使用雇傭勞動的農(nóng)民時說過，這樣的農(nóng)民也許不必全都加以剝奪[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第585頁?！幷咦。我們的做法是普遍加以剝奪，在我們的蘇維埃中就沒有富農(nóng)。我們壓制他們。當(dāng)他們鉆進(jìn)蘇維埃，企圖憑借它來壓迫貧苦農(nóng)民時，我們就在肉體上鎮(zhèn)壓他們。你們看到，這里是如何實(shí)行一個階級的統(tǒng)治的。只有無產(chǎn)階級才能夠統(tǒng)治。但實(shí)行統(tǒng)治，對小農(nóng)是一種方式，對中農(nóng)又是另一種方式，對地主不同，對小資產(chǎn)者又不同。全部任務(wù)在于我們要懂得國際條件所促成的這種轉(zhuǎn)變，要懂得過去半年的革命歷史中習(xí)慣了的口號必須加以改變，因?yàn)檫@里談的是小資產(chǎn)階級民主派。我們應(yīng)當(dāng)說：我們要把政權(quán)保持在無產(chǎn)階級的手里。對于小資產(chǎn)階級民主派，我們的口號是妥協(xié)，但我們曾被迫使用恐怖手段。合作社工作者和知識分子先生們，如果你們真正同意和我們保持睦鄰關(guān)系，那就請你們完成一些任務(wù)。如果你們不完成，那就是違法者，就是我們的敵人，我們就要同你們作斗爭。如果你們主張保持睦鄰關(guān)系，又能完成這些任務(wù)，那我們就心滿意足了。我們有堅強(qiáng)的后盾。你們的軟弱性我們從不懷疑。但我們需要你們，這點(diǎn)我們也不否認(rèn)，因?yàn)槟銈兪俏ㄒ挥形幕姆肿印！　?br>　　
　　假如我們不必利用資本主義作為遺產(chǎn)留給我們的分子來建設(shè)社會主義，任務(wù)就容易得多了。但是社會主義建設(shè)的困難就在于我們不得不利用被資本主義完全侵蝕了的分子來建設(shè)社會主義。過渡的困難也就在于，實(shí)行過渡必須有專政，而專政又只有無產(chǎn)階級一個階級才能領(lǐng)導(dǎo)。因此我們說：路線將由受過嚴(yán)格訓(xùn)練、已經(jīng)成為一支能夠粉碎資產(chǎn)階級的戰(zhàn)斗力量的無產(chǎn)階級來決定。而在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間，存在著許多過渡的階層，我們對他們的政策現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)納入我們在理論上已經(jīng)確定了的軌道，而且現(xiàn)在我們能夠?qū)嵭羞@種政策。我們面前有一系列的任務(wù)，一系列的妥協(xié)和技術(shù)性的任務(wù)，我們作為實(shí)行統(tǒng)治的無產(chǎn)階級政權(quán)應(yīng)當(dāng)能夠提出這些任務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)能夠給中農(nóng)提出一項任務(wù)：幫助商品交換，揭發(fā)富農(nóng)。給合作社工作者提出另一項任務(wù)，他們擁有大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)品分配的機(jī)構(gòu)；我們應(yīng)當(dāng)把這個機(jī)構(gòu)利用起來。對知識分子我們應(yīng)當(dāng)提出完全不同的任務(wù)；他們已無力繼續(xù)怠工，現(xiàn)在想做我們最和睦的鄰居，我們應(yīng)當(dāng)使用這些知識分子，給他們一定的任務(wù)，監(jiān)督和檢查任務(wù)的執(zhí)行情況，對待他們就象馬克思所說的對待巴黎公社的職員那樣：“每一個雇主都會給自己挑選適當(dāng)?shù)闹?、會計，他們犯錯誤的時候，要善于糾正他們的錯誤，如果他們不合用，就用新的好的工作人員代替他們?！盵注:見《馬克思恩格斯全集》第17卷第360頁?！幷咦我們用資本主義給我們留下的分子建設(shè)政權(quán)。如果連知識分子這樣的資本主義文化遺產(chǎn)都不利用，我們就無法建設(shè)政權(quán)。現(xiàn)在我們可以把小資產(chǎn)階級當(dāng)作受到國家政權(quán)嚴(yán)格監(jiān)督的好鄰居對待。在這里，覺悟的無產(chǎn)階級的任務(wù)，就是要懂得，實(shí)行統(tǒng)治并不意味著由他自己去完成這一切任務(wù)。誰這樣想，他就是對社會主義建設(shè)一竅不通，就是在一年的革命和專政時期中什么也沒有學(xué)到。這樣的先生，最好還是進(jìn)學(xué)校去學(xué)點(diǎn)東西。誰在過去這段時間學(xué)到了一些東西，他就會說：現(xiàn)在我就是要利用這些知識分子來搞建設(shè)；反正我有農(nóng)民這個堅強(qiáng)的后盾。我們應(yīng)當(dāng)記住，只有在這個斗爭的進(jìn)程中，只有通過無產(chǎn)階級同小資產(chǎn)階級民主派達(dá)成的一系列妥協(xié)和妥協(xié)的試驗(yàn)，才會創(chuàng)造出能導(dǎo)致社會主義的建設(shè)形式?！　?br>　　
　　我們記得，恩格斯說過，我們應(yīng)當(dāng)采用示范的辦法[注:參看《馬克思恩格斯全集》第22卷第580頁?！幷咦。在到達(dá)完全的共產(chǎn)主義以前，任何形式都不是最終的。我們不敢說我們準(zhǔn)確地知道道路怎樣走。但是我們必然會確定不移地走向共產(chǎn)主義?，F(xiàn)在的每一個星期的收獲，勝過平靜時期的幾十年。布列斯特和約簽訂以來的半年，是對我們不利的動搖不定的時期。西歐的革命開始效法我們，它一定會加強(qiáng)我們的力量。我們應(yīng)當(dāng)估計到已經(jīng)發(fā)生的變化，估計到一切因素，不存任何幻想。我們知道，動搖者仍將是動搖者，如果世界社會主義革命還沒有取得完全勝利的話。這個日子也許不會來得那么快，雖然德國革命事變的進(jìn)程使人相信，事情的發(fā)展將比許多人預(yù)料的要快。德國革命的發(fā)展同我國革命的發(fā)展情況一樣，但是更加迅速?？傊覀兠媾R的任務(wù)，就是同英美帝國主義作殊死的斗爭。他們感到布爾什維主義已經(jīng)成為一種世界力量，因此力圖以最快的速度來扼殺我們，想首先消滅俄國的布爾什維克，然后再消滅本國的布爾什維克?！　?br>　　
　　我們應(yīng)當(dāng)利用那些被帝國主義者的獸行推向我們這邊來的動搖分子。我們一定要這樣做。你們很清楚，在戰(zhàn)爭中無論什么援助，即使是間接的援助，也不能忽視。在戰(zhàn)爭中，就連動搖階級的狀況也有巨大的意義。戰(zhàn)爭愈激烈，我們就愈應(yīng)該去影響正在轉(zhuǎn)到我們這邊來的動搖分子。由此可見，我們已經(jīng)實(shí)行了半年的策略應(yīng)當(dāng)有所改變，以適應(yīng)在對待小資產(chǎn)階級民主派各個不同階層方面的新任務(wù)。　　
　　
　　如果我能使黨的工作人員注意到這個問題，并促使他們通過一步一步的試驗(yàn)去正確地解決這個問題，那我就可以認(rèn)為我的任務(wù)是完成了?！　?br>　　
　　載于1918年12月5日和6日《真理報》第264號和第265號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第207—224頁　　
　　
　　2　　
　　
　　關(guān)于報告的總結(jié)發(fā)言　　
　　
　　同志們，我最后還要談幾點(diǎn)意見。首先，我想回答這里涉及的所謂教條問題。馬克思和恩格斯多次說過，我們的學(xué)說不是教條，而是行動的指南[注:參看《馬克思恩格斯全集》第36卷第566頁和第584頁?！幷咦，我想我們應(yīng)當(dāng)首先和特別注意這一點(diǎn)?！　?br>　　
　　馬克思和恩格斯的學(xué)說不是我們死背硬記的教條。應(yīng)該把它當(dāng)作行動的指南。我們一直這樣說，而且我認(rèn)為，我們的行動是適當(dāng)?shù)?，我們從來沒有陷入機(jī)會主義，而只是改變策略。這決不是背棄學(xué)說，決不能叫作機(jī)會主義。我以前說過，現(xiàn)在還要再三地說，這個學(xué)說不是教條，而是行動的指南?！　?br>　　
　　其次，談?wù)勊骨锌寺宸蛲镜囊庖姡何覀円l妥協(xié)，是同司令部呢，還是同群眾？我的回答是：首先當(dāng)然是同群眾，然后是同司令部，至于什么時候必須同司令部作斗爭，一切由那時的具體情況來決定。這一點(diǎn)就回頭要談，可是現(xiàn)在，我著不出有同孟什維克黨和社會革命黨妥協(xié)的任何實(shí)際可能性。有人對我們說：妥協(xié)就意味著要放棄些什么；你們要放棄什么呢，你們將怎樣背棄基本路線呢？這樣做就是變節(jié)，但如果這只是指實(shí)際做法，那并不新奇。當(dāng)然，我們永遠(yuǎn)不會放棄我們的原則?，F(xiàn)在來談這一點(diǎn)沒有意義。15年前，關(guān)于基本路線和原則發(fā)生過爭論，可惜那時我主要是在國外而不是在俄國進(jìn)行這種爭論。現(xiàn)在說的是國家權(quán)力，而放棄國家權(quán)力，即使是一點(diǎn)點(diǎn)，那也是根本談不到的。難怪威爾遜宣稱：現(xiàn)在我們的敵人是世界布爾什維主義。全世界的資產(chǎn)者都在這樣說。既然他們準(zhǔn)備向我們進(jìn)攻，就說明他們已經(jīng)承認(rèn)布爾什維克政權(quán)不僅是俄國的現(xiàn)象，而且是世界的現(xiàn)象。布爾什維克要是提出同資產(chǎn)階級搞某種妥協(xié)，那就既可笑又可憐了。何況革命的烈火已延燒到許多國家，任何一個資本主義的資產(chǎn)階級的政府都不會這樣做，也不可能這樣做?！　?br>　　
　　瑞士的資產(chǎn)階級在最近的事變發(fā)生時直截了當(dāng)?shù)卣f：我們不是俄國人，我們決不把政權(quán)交給你們。贊同布爾什維主義的沙杜爾大尉寫道，他看到俄國資產(chǎn)階級的令人吃驚的馴服甚為驚訝，說他們法國的資產(chǎn)階級不會這樣。那里的資產(chǎn)階級會兇狠得多，內(nèi)戰(zhàn)一旦爆發(fā)，必定會采取最殘酷的形式，這是毫無問題的?！　?br>　　
　　一年的無產(chǎn)階級專政已在實(shí)際上把問題完全解決了，現(xiàn)在沒有一個農(nóng)民、沒有一個工人會想到同資產(chǎn)階級妥協(xié)。至于說妥協(xié)不是什么新東西，我完全同意。我只希望我們能共同來商量這些問題?！　?br>　　
　　使孟什維克、社會革命黨人特別是小知識分子離開我們的那些情況，如在德帝國主義進(jìn)攻時期爭取布列斯特和約的無情斗爭，已經(jīng)過去了。但是英國人和法國人如果取得勝利，哪怕是暫時的勝利，仍然會使這些知識分子和小民主派再度動搖，散布驚慌情緒，實(shí)行倒戈，這一點(diǎn)我們也很清楚。我們同他們妥協(xié)，只是為了在一定的實(shí)際工作中取得一定的成果。這種策略既不會引起爭論，也不會引起驚異?？墒撬⒉粸槿怂斫?，這一點(diǎn)已為很多人，甚至象馬克西莫夫同志這樣有影響的莫斯科蘇維埃委員所證明。馬克西莫夫同志說，同欣丘克不應(yīng)該妥協(xié)，而應(yīng)該合理磋商。當(dāng)我們在春天頒布了第一個關(guān)于合作社的法令的時候，他們向我們提出了最后通牒式的要求，我們對他們作了讓步。這種情況我們稱之為妥協(xié)，這種政策也不能叫作別的什么。如果每個蘇維埃工作人員都能經(jīng)常對自己說，對一切同志反復(fù)說，要同小資產(chǎn)階級民主派合理磋商，把這作為一條守則，那我就很滿意了?！　?br>　　
　　迄今為止，我們在工作中，特別是在地方工作中，距離合理磋商還很遠(yuǎn)。相反地，我們往往不是進(jìn)行合理的磋商。有人責(zé)難我們那樣要求，他們不了解，不那樣做就無法進(jìn)行新的建設(shè)。那種沒有學(xué)會建設(shè)就能建設(shè)新生活的天才是沒有的。正當(dāng)需要同實(shí)踐家進(jìn)行合理磋商的時候，我們卻沒有這個本事。要開一個小鋪，就得懂行。需要有行家。我們布爾什維克很少有機(jī)會在這種實(shí)際工作中運(yùn)用自己的知識。我們很少有缺乏鼓動員的情況，而最感缺乏的，是實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者，是組織者。雖然我們已經(jīng)有了一年的經(jīng)驗(yàn)，但這種情況至今還存在。任何人，只要他在這方面有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，只要他提出中立和睦鄰關(guān)系的口號，就要同他合理磋商。如果他會開小鋪，會分配商品，如果他能教會我們哪怕是一點(diǎn)兒東西，如果他是一個實(shí)踐家，這就算人才難得了?！　?br>　　
　　任何人都知道，從我們勝利那天起，布爾什維主義的“朋友”中就有許多敵人。我們隊伍里經(jīng)?；爝M(jìn)一些非常不可靠的、騙人的分子，他們在政治上總是動搖、出賣、背叛、變節(jié)。這一點(diǎn)我們十分清楚，不會因此改變主張。這從歷史上來說是不可避免的。孟什維克責(zé)備我們，說蘇維埃職員中間有大批混進(jìn)來的、連普通公民都不如的分子。我們對他們說：我們到哪里去物色好人呢，我們怎樣做才能使好人一下子就信任我們呢？那種一下子就能取得勝利、征服人心，一下子就能取得人們信任的革命是沒有的。革命在一個國家開始了，而在其他國家人們對它還抱懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為我國革命是一場惡夢、一團(tuán)糟，他們對我們稱之為蘇維埃的有組織的“亂糟糟的”會議不抱任何期望。這也是十分自然的。我們需要征服的領(lǐng)域還很多。因此，當(dāng)人們說欣丘克會開小鋪，應(yīng)當(dāng)跟他合理磋商的時候，我就說：你們跟其他人也要磋商，要使用那些會辦許多事情的小資產(chǎn)者。　　
　　
　　如果我們能讓地方工作人員牢牢記住“要磋商”這個口號，如果我們懂得覺醒起來掌握政權(quán)的是一個新的階級，從事管理工作的是一些從來沒有做過這樣復(fù)雜的事情的人，他們自然會犯錯誤，——如果這樣，我們就不會惶惶不安了。我們知道，要管理就免不了犯錯誤。然而在錯誤之外，我們還看到人們不善于利用政權(quán)，把政權(quán)僅僅當(dāng)作權(quán)力來行使，他們說，權(quán)在我手里，我下命令，你就得聽。我們說：對工會、農(nóng)民和合作社工作者中的小資產(chǎn)階級民主派分子，對這一大批人不要用這個口號，現(xiàn)在它已經(jīng)用不著了。因此，同小資產(chǎn)階級民主派特別是同知識分子合理磋商，——這才是我們的任務(wù)。當(dāng)然，我們是依據(jù)我們的綱領(lǐng)來磋商的，我們是作為政權(quán)來磋商的?！　?br>　　
　　我們說：你們是真的從敵對立場轉(zhuǎn)到中立和睦鄰關(guān)系的立場上了嗎？你們是真的不再同我們敵對了嗎？如果不是，我們是不會馬虎過去的，我們要坦率地說，要打仗就打吧，我們過去就是象在戰(zhàn)爭中那樣行事的。但是，如果你們由敵對轉(zhuǎn)為中立，如果他們講睦鄰關(guān)系(這話我是從那些并不屬于共產(chǎn)主義者陣營而昨天還很靠近白衛(wèi)分子陣營的人的聲明中引來的)，那我說：既然有大批的人從昨天的敵對轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系，我們就需要繼續(xù)自己的宣傳。　　
　　
　　赫梅爾尼茨基同志沒有必要擔(dān)心孟什維克會用自己的宣傳來指導(dǎo)工人階級的生活。我們談的不是那些不懂得社會主義共和國的社會民主黨人，我們談的不是他們，也不是小資產(chǎn)階級官僚；同孟什維克就是要進(jìn)行思想斗爭，進(jìn)行不調(diào)和的戰(zhàn)爭。對孟什維克來說，最大的侮辱莫過于說他是小資產(chǎn)階級民主派，而且你愈是心平氣和地向孟什維克證明這一點(diǎn)，他就愈加暴跳如雷。如果認(rèn)為我們會把自己既得的地位讓出百分之一或千分之一，那就錯了。我們一絲一毫也不會讓的?！　?br>　　
　　施米特同志所舉的例子證明，甚至比較接近資產(chǎn)階級的那部分無產(chǎn)者(如印刷工人)、在工商企業(yè)中辦事的小資產(chǎn)階級職員和資產(chǎn)階級銀行職員，都因向社會主義過渡而蒙受很大的損失。我們查封了大批資產(chǎn)階級報紙，實(shí)行了銀行國有化，堵塞了銀行職員靠投機(jī)致富的許多門路。但是，就在這個陣營中，我們也看到了動搖，我們看到，他們正在轉(zhuǎn)向我們。如果說欣丘克的可貴之處在于他會開小鋪，那么銀行職員的可貴之處就在于他通曉金融業(yè)的技術(shù)。我們中間很多人雖在理論上熟悉金融業(yè)，但一到實(shí)際工作中就暴露出實(shí)在太差。對于一個通曉這門技術(shù)并聲稱自己已從昨天的敵對轉(zhuǎn)為今天的中立和睦鄰關(guān)系的人，我就要同他磋商。我們說：同任何人都要合理磋商。在工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃中，如果杰出的莫斯科蘇維埃主席團(tuán)委員馬克西莫夫同志能實(shí)行他主張對知識分子和動搖的小資產(chǎn)階級實(shí)行的那種策略，那我就心滿意足，喜出望外了?！　?br>　　
　　下面談?wù)労献魃鐔栴}。按斯切克洛夫同志的說法，合作社搞得很糟。馬克西莫夫同志關(guān)于合作社問題則說，不應(yīng)該寫出人民委員會最近頒布的那種法令。我們在實(shí)際工作方面意見不一致。只要小資產(chǎn)階級不采取敵對態(tài)度，就應(yīng)當(dāng)在這個基礎(chǔ)上同他們妥協(xié)，這對我們來說并不是什么新東西。如果舊的規(guī)定不合用，那就應(yīng)該改變，以適應(yīng)變化了的形勢的需要。我們清楚地看到，在這方面情況已經(jīng)發(fā)生了變化。合作社就是一個明顯的例子。合作社機(jī)構(gòu)是一個供應(yīng)機(jī)構(gòu)，它依靠的本來不是資本家的個人主動性，而是勞動者的廣泛參加?？即幕谒蔀榕淹揭郧昂芫谜f得很對：社會主義社會是一個大合作社?！　?br>　　
　　如果我們真想建立監(jiān)督工作并且實(shí)際組織幾十萬人的經(jīng)濟(jì)，我們就不應(yīng)當(dāng)忘記，社會主義者在討論這個問題的時候指出，富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的托拉斯領(lǐng)導(dǎo)人對他們是會有用處的?，F(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)表明，小資產(chǎn)階級分子已從敵對轉(zhuǎn)為中立。同時必須明白，他們會開小鋪。我們不否認(rèn)，欣丘克作為一個思想家是浸透了資產(chǎn)階級偏見的，而且他們這些人都有這種味道，但同時他們也有實(shí)際知識。就思想方面來說，所有的大炮都在我們這邊，他們一門大炮也沒有。既然他們說，他們不再敵對，要轉(zhuǎn)為中立，那我們應(yīng)該考慮到，現(xiàn)在同成千上萬個不如欣丘克有本事的人也在進(jìn)行合理的磋商。我說，必須善于同他們磋商。在實(shí)際建設(shè)方面，他們的知識更多，本事更大，應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。讓他們向我們學(xué)習(xí)如何影響國際無產(chǎn)階級，而如何開小鋪我們要向他們學(xué)習(xí)。這一行我們不會。這里各個方面都需要具有專門知識的技術(shù)人員?！　?br>　　
　　關(guān)于合作社，我不明白，為什么說那里糟得很。我們在通過第一個關(guān)于合作社的法令的時候，曾邀請了一些不僅不是共產(chǎn)黨員而且在立場上很接近白衛(wèi)分子的人到人民委員會來參加討論，我們同他們商量，問他們：這條你們能接受嗎？他們說：這條可以，那條不行。如果只看表面，不仔細(xì)想，當(dāng)然就會認(rèn)為這是同資產(chǎn)階級妥協(xié)。竟邀請了資產(chǎn)階級合作社的代表，并根據(jù)他們的意見刪去了法令中的幾項條款。例如刪去了關(guān)于免費(fèi)使用和加入無產(chǎn)階級合作社的條款。我們覺得這些是完全可以接受的，而他們卻拒絕接受我們的提議?！　?br>　　
　　我們說，我們應(yīng)該跟他們妥協(xié)，這些人開小鋪的本領(lǐng)比我們強(qiáng)得多，這一行我們不熟悉，但是我們決不放棄斗爭。在我們頒布了另一個同樣的法令的時候，馬克西莫夫同志說：不必寫出這樣的法令，因?yàn)榉钌险f，關(guān)掉了的合作社要重新開張。這就說明，在莫斯科工人、農(nóng)民和紅軍代表蘇維埃的工作人員中間，也象在我們中間一樣，存在著某些誤解，即使為了消除誤解，也需要舉行象今天這樣的會議和座談。我們曾經(jīng)指出，為了事業(yè)的利益，我們打算不僅利用一般的工會，而且利用工商業(yè)職員聯(lián)合會，而工商業(yè)職員向來是資產(chǎn)階級制度的支柱。但這些人既然跑來向我們表示同意保持睦鄰關(guān)系，那就應(yīng)該熱情相迎，握住他們伸出的手，別怕你的手會斷。我們不會忘記，明天英法帝國主義者一進(jìn)攻，他們就會掉過頭去，最先跑掉。但只要這班人、這些資產(chǎn)階級分子沒有逃跑，我們就要反復(fù)申明：應(yīng)該同他們接近。因此我們通過了星期天公布的那個法令，馬克西莫夫同志不喜歡這個法令，表明他還在使用舊的、已經(jīng)不適合新形勢的共產(chǎn)主義策略。我們昨天寫了這個法令以后已經(jīng)收到了職員工會中央委員會的決議[95]作為答復(fù)，如果我們在轉(zhuǎn)變已經(jīng)開始、情況已經(jīng)變化的時候還說搞的不是時候，為什么還寫這個法令，那我們就成傻瓜了?！　?br>　　
　　武裝的資本家會愈來愈頑強(qiáng)地進(jìn)行戰(zhàn)爭，因此，在實(shí)際建設(shè)中利用這個即使是暫時的轉(zhuǎn)變，對我們來說是非常重要的。整個政權(quán)都在我們手中。我們可以不關(guān)掉合作社，而且讓關(guān)掉的重新開張，因?yàn)槲覀兪窃诤献魃鐜椭仔l(wèi)分子進(jìn)行鼓動的時候把它們關(guān)掉的?？墒侨魏我粋€口號都有可能變得僵硬而不符合需要。在全國各地掀起關(guān)掉合作社、圍剿合作社的浪潮，這是當(dāng)時形勢的要求。現(xiàn)在就不需要這樣做了。合作社是一個很重要的機(jī)構(gòu)，它同中農(nóng)保持著聯(lián)系，它把那些零星分散的農(nóng)民階層聯(lián)合起來。這些欣丘克做的是一件由資產(chǎn)階級分子開創(chuàng)的有益的工作。當(dāng)這些農(nóng)民和小資產(chǎn)階級民主派分子說他們已從敵對轉(zhuǎn)為中立、轉(zhuǎn)為睦鄰關(guān)系的時候，我們應(yīng)當(dāng)說：我們需要的也就是這一點(diǎn)。來吧，好鄰居，我們來合理磋商吧。我們盡力協(xié)助你們，讓你們行使自己的權(quán)利，研究你們的要求，給你們各種特權(quán)，不過你們也得執(zhí)行我們的任務(wù)。如果你們不做到這一點(diǎn)，那你們別忘了，肅反委員會的全部機(jī)構(gòu)都在我們手里。如果你們不能行使自己的權(quán)利，不執(zhí)行我們的任務(wù)，那么整個國家監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手里，我們會把你們看作國家意志的違犯者。你們應(yīng)該把每一戈比的用途給我們報清楚，違反這一條，就要以違犯國家意志和國家法律論處。　　
　　
　　全部監(jiān)察機(jī)構(gòu)都在我們手中，但目前把這些人吸引過來，即使是暫時地吸引過來——這一任務(wù)從世界政治的角度來看雖不算艱巨，對我們說來卻是十分必要的。它能加強(qiáng)我們在戰(zhàn)爭中的地位。我們沒有象樣的后方。這可以使我們獲得道義上的勝利，因?yàn)榭梢宰屛鳉W帝國主義看到，他們在我們這里將會遭到有力的反擊，這一點(diǎn)是不容忽視的，因?yàn)槊總€國家內(nèi)部都有反對進(jìn)攻俄國的工人無產(chǎn)階級反對派。因此，我認(rèn)為，根據(jù)對馬克西莫夫同志的意見所能作出的判斷，我們感到已經(jīng)有了一定程度的一致。即使還有分歧，那也不是重大的分歧，因?yàn)榇蠹叶汲姓J(rèn)必須同整個小資產(chǎn)階級民主派，同知識分子、合作社工作者以及尚未承認(rèn)我們的工會合理磋商，同時又決不放棄政權(quán)。如果我們在整個冬季堅定地執(zhí)行這個政策，那么，我們一定會使整個國際革命事業(yè)得到很大的好處?！　?br>　　
　　載于1929年《列寧全集》俄文第2、3版第23卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第225—233頁
　　【注釋】
　　
　　[93]1918年，俄共(布)中央經(jīng)常召開黨的積極分子大會以討論當(dāng)前政策中的重大問題。由于當(dāng)年秋季小資產(chǎn)階級民主派轉(zhuǎn)向了蘇維埃政權(quán)方面，11月27日莫斯科黨的工作人員大會討論了關(guān)于無產(chǎn)階級對待小資產(chǎn)階級民主派的態(tài)度問題。列寧就這個問題在會上作了報告，并在討論結(jié)束后作了總結(jié)發(fā)言。——202。
　　[94]這里很可能是指由于美國公使進(jìn)行了要挾，瑞士政府將以揚(yáng)·安·別爾津?yàn)槭椎亩砹_斯聯(lián)邦全權(quán)代表處全體人員驅(qū)逐出瑞士一事?！墩胬韴蟆贰ⅰ度碇醒雸?zhí)行委員會消息報》(1918年11月13日和20日)都報道了這件事。別爾津在全俄中央執(zhí)行委員會1918年11月25日會議上所作的關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦駐瑞士全權(quán)代表處的工作報告中也談到了這件事。
　　列寧在下面談到的關(guān)于荷蘭政府拒絕俄羅斯聯(lián)邦全權(quán)代表入境一事，見注74。——211。
　　[95]指載于1918年《職員通報》雜志第11—12期合刊的全俄職員工會理事會給人民委員會的呈文。其中指出有必要吸收職員工會會員參加糧食人民委員部根據(jù)人民委員會1918年11月21日法令(見注84)所進(jìn)行的組織供應(yīng)的工作?！?25。