皮季里姆·索羅金的寶貴自供(1918年11月20日)

　　今天《真理報》登載了皮季里姆·索羅金的一封很有意義的信，所有的共產(chǎn)黨員都應(yīng)該特別注意它。在這封原來登載在《北德維納執(zhí)行委員會消息報》上的信[85]中，皮季里姆·索羅金聲明他退出右派社會革命黨，并放棄立憲會議議員的資格。他寫這封信的動機歸結(jié)起來就是：他不僅對別人而且對自己都難以開出政治上的解救藥方，因而“不再過問任何政治”。皮季里姆·索羅金寫道：“過去一年的革命使我懂得了一個真理：政治家可能犯錯誤，政治可能對社會有益，但也可能對社會有害，而科學工作和國民教育工作永遠是有益的，永遠是人民需要的……”信末署名：“彼得堡大學、精神和神經(jīng)病學學院講師、前立憲會議議員、前社會革命黨黨員皮季里姆·索羅金”。

　　首先值得注意的是，這封信是一篇很有意義的“有人情味的文獻”。皮·索羅金在承認自己的政治錯誤時表現(xiàn)出來的那種真誠和坦率，是不多見的。幾乎是在大多數(shù)場合，政治家在確信自己的路線錯了以后，都想掩飾自己的轉(zhuǎn)變，輕描淡寫，“編造”一些不大相干的理由，如此等等。公開而老實地承認自己的政治錯誤，這本身就是一個重大的政治行為。皮季里姆·索羅金說科學工作“永遠是有益的”，這是不對的。因為在這方面也常會犯錯誤，俄國著作界中有一些顯然并不反動的人頑固地宣揚反動的觀點，比如反動的哲學觀點，就是例子。另一方面，一位擔任過人所共知的重要政治職務(wù)的名人公開聲明不再過問政治，這也就是政治。老實地承認政治錯誤，——如果這種錯誤牽涉到整個黨，而且還是一些曾對群眾有影響的黨——那對許多人會有極大的政治上的好處。

　　正是在目前，皮季里姆·索羅金這封信的政治意義特別大。它給我們大家上了“一課”，應(yīng)該好好地加以思索和領(lǐng)會。

　　在任何資本主義社會中，只有無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級才是決定性的力量，而介于這兩個階級之間、可歸入小資產(chǎn)階級經(jīng)濟范疇的一切社會成分，必然在這兩種決定性力量之間搖擺不定，——這是每個馬克思主義者早就知道的真理。但是從書本上承認這個真理到能夠在復(fù)雜的現(xiàn)實環(huán)境中根據(jù)這個真理得出應(yīng)有的結(jié)論，這中間還有一段很長的距離。

　　皮季里姆·索羅金是孟什維克－社會革命黨這個非常廣泛的社會政治流派的代表。孟什維克和社會革命黨人是一個流派，從他們對資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的斗爭所持的態(tài)度來看，他們之間沒有什么重大區(qū)別，這一點已經(jīng)由1917年2月以來俄國革命的事件特別有力特別清楚地證明了。孟什維克和社會革命黨人是小資產(chǎn)階級民主派的變種，這就是該流派的經(jīng)濟實質(zhì)和主要政治特征。先進國家的歷史告訴我們，這種流派在其早期往往涂上“社會主義的”色彩。

　　試問，幾個月以前，是什么東西特別有力地促使這一流派的代表離開布爾什維克、離開無產(chǎn)階級革命呢？現(xiàn)在又是什么東西促使他們從敵對轉(zhuǎn)為中立呢？非常明顯，轉(zhuǎn)變的原因是：第一，德帝國主義的破產(chǎn)，這跟德國和其他國家的革命有關(guān)，也跟英法帝國主義被揭露有關(guān)。第二，關(guān)于資產(chǎn)階級民主的幻想的破滅。

　　我們來談?wù)劦谝粋€原因。愛國主義是由于千百年來各自的祖國彼此隔離而形成的一種極其深厚的感情。我國無產(chǎn)階級革命的一個特別巨大的、可以說是絕無僅有的困難，就是它不得不經(jīng)過一個同愛國主義斷然決裂的時期，即布列斯特和約時期。這個和約引起的痛苦、怨恨和憤怒是可以理解的。自然，我們馬克思主義者只能期望自覺的無產(chǎn)階級先鋒隊懂得下面這個真理：為了世界無產(chǎn)階級革命的最高利益，我們承擔而且應(yīng)當承擔最大的民族犧牲。非馬克思主義的思想家以及不象無產(chǎn)階級那樣在長期的罷工斗爭和革命斗爭中經(jīng)受過嚴格鍛煉的廣大勞動群眾，既不可能堅信這一革命就要到來，也不可能為這一革命無條件獻身。在他們看來，我們的策略至多不過是幻想、狂熱和冒險，是沉醉于指望其他國家也發(fā)生革命這種不切實際的、烏托邦式的、毫無根據(jù)的想法，為此而犧牲億萬人民顯而易見的現(xiàn)實的利益。小資產(chǎn)階級由于自己的經(jīng)濟地位，比資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級都更加愛國。

　　但結(jié)果正象我們所說的那樣。

　　似乎是唯一的敵人的德帝國主義垮臺了。似乎是“夢想”(借用普列漢諾夫的著名用語)的德國革命成了事實。在小資產(chǎn)階級民主派想象中的民主的朋友和被壓迫者的保護者——英法帝國主義，實際上是一只野獸，它強迫德意志共和國和奧地利人民接受比布列斯特和約更苛刻的條件，現(xiàn)在又利用“自由”共和的法美兩國的軍隊來充當扼殺弱小民族的獨立和自由的憲兵和劊子手。世界歷史無情地、徹底地、直截了當?shù)亟掖┝诉@個帝國主義。世界歷史用事實向那些只知道祖國眼前的(而且是舊觀念中的)利益的俄國愛國者表明，把我們俄國的革命變成社會主義革命并不是冒險，而是必然，因為當時沒有別的選擇，如果世界社會主義革命、世界布爾什維主義不能取得勝利，英、法、美三國帝國主義就必然會扼殺俄國的獨立和自由。

　　英國的諺語說：事實是頑強的東西。近幾個月來我們所目睹的事實，說明世界歷史上出現(xiàn)了巨大的轉(zhuǎn)折。這些事實迫使俄國小資產(chǎn)階級民主派先是從敵視布爾什維主義轉(zhuǎn)為中立，然后又轉(zhuǎn)為支持，而由于我們黨內(nèi)斗爭的歷史情況，他們本來是仇恨布爾什維主義的。那些曾迫使這樣的民主派愛國分子斷然離開我們的客觀條件已經(jīng)消失了。世界上出現(xiàn)了使他們不得不倒向我們的客觀條件。皮季里姆·索羅金的轉(zhuǎn)變決不是偶然的，而是整個階級、整個小資產(chǎn)階級民主派那種不可避免的轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)。誰不善于看到和利用這一點，誰就不是馬克思主義者，而是一個蹩腳的社會主義者。

　　其次，相信一般“民主”萬能，可以包治百病，而不了解它是資產(chǎn)階級的民主，它的有用和必要是有歷史局限性的，——這種情況在各國保持了幾十年、幾百年，而在小資產(chǎn)階級中間保持得特別牢固。大資產(chǎn)者有豐富的閱歷，他們知道，在資本主義制度下，民主共和國和其他任何國家形式一樣，不過是鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級的機器。大資產(chǎn)者懂得這一點，是因為他們同任何資產(chǎn)階級國家機器的真正操縱者和最終的(因而往往是最隱蔽的)發(fā)動者有極親密的關(guān)系。小資產(chǎn)者由于自己的經(jīng)濟地位和生活條件較難懂得這一真理，他們甚至抱著幻想，以為民主共和國就意味著“純粹民主”、“自由的人民國家”、非階級或超階級的民權(quán)制度、全民意志的純粹表現(xiàn)，如此等等。由于小資產(chǎn)階級民主派遠離尖銳的階級斗爭、交易所和“真正的”政治，他們的這些偏見很頑固。以為只靠宣傳就能在短期內(nèi)根除這些偏見，那完全是非馬克思主義的想法。

　　但是，世界歷史在飛速前進，它用威力巨大的錘擊和空前猛烈的危機摧毀著一切習以為常的舊東西，使得最頑固的偏見都支持不住?！耙话忝裰髦髁x者”天真地信賴立憲會議，天真地把“純粹民主”和“無產(chǎn)階級專政”對立起來，這是很自然的，不可避免的。但是“立憲會議派”在阿爾漢格爾斯克、薩馬拉、西伯利亞和南方的經(jīng)歷，不可能不打垮最頑固的偏見。被理想化的威爾遜民主共和國實際上是實行最瘋狂的帝國主義、對弱小民族進行最無恥的壓迫和摧殘的一種形式。處于中間狀態(tài)的一般“民主主義者”孟什維克和社會革命黨人這樣想：“我們哪能有什么最高類型的國家，什么蘇維埃政權(quán)！上帝能賜給我們一個通常的民主共和國就不錯了！”當然，在“通常的”比較平靜的時期，這種“希望”是可以保持好幾十年的。

　　現(xiàn)在，世界事變的進程和俄國一切君主派同英、法、美帝國主義結(jié)成聯(lián)盟的最嚴酷的教訓(xùn)都實際表明：民主共和國是資產(chǎn)階級的民主共和國，從帝國主義提到歷史日程上的問題來看，這種共和國已經(jīng)過時；現(xiàn)在沒有任何別的選擇：要么是蘇維埃政權(quán)在世界上一切先進國家獲得勝利，要么是對民主共和國這種形式已經(jīng)運用自如的英美帝國主義實行反動，瘋狂肆虐，摧殘一切弱小民族，在全世界復(fù)活反動勢力。

　　二者必居其一。

　　中間道路是沒有的。曾幾何時，這種看法還被認為是布爾什維克的無知狂想。

　　但結(jié)果正是如此。

　　皮季里姆·索羅金放棄立憲會議議員的資格，這不是偶然的，這是整個階級、整個小資產(chǎn)階級民主派轉(zhuǎn)變的征兆。小資產(chǎn)階級民主派不可避免要分裂，一部分轉(zhuǎn)到我們這邊來，一部分保持中立，一部分自覺地歸附把俄國出賣給英美資本并且力圖用外國軍隊來扼殺革命的君主派立憲民主黨人。善于看到并利用孟什維克和社會革命黨民主派先從敵視布爾什維主義轉(zhuǎn)為中立、然后又轉(zhuǎn)為支持這一情況，是當前的一項迫切任務(wù)。

　　黨向群眾提出的任何口號都有凝固僵化的特性，甚至在這個口號必須提出時所依據(jù)的條件已經(jīng)發(fā)生了變化，它還繼續(xù)對許多人發(fā)生效力。這種弊病是不可避免的，如果不學會防止和克服它，就不能保證黨的政策正確。我國無產(chǎn)階級革命同孟什維克和社會革命黨民主派斷然決裂的時期在歷史上是必需的；當這些民主派倒向敵人方面并且恢復(fù)資產(chǎn)階級和帝國主義的民主共和國的時候，不同他們進行尖銳的斗爭是不行的。這場斗爭中使用的一些口號現(xiàn)在往往變成了凝固僵化的東西，妨礙我們正確地估計和適當?shù)乩卯斍斑@個新的時機，因為這些民主派已經(jīng)開始新的轉(zhuǎn)變，倒向我們，這個轉(zhuǎn)變不是偶然的，而是根源于整個國際局勢的極深刻的變化。

　　支持這個轉(zhuǎn)變，對倒向我們這邊的人表示友好，這還不夠。一個意識到自己的任務(wù)的政治家，既然確信這種轉(zhuǎn)變具有重大的深刻的歷史原因，就應(yīng)該學會在廣大小資產(chǎn)階級民主派群眾的某些階層和集團中促成這種轉(zhuǎn)變。革命的無產(chǎn)者必須知道應(yīng)該鎮(zhèn)壓誰，應(yīng)該善于同誰(在什么時候，用什么方法)妥協(xié)。對那些把俄國出賣給“盟國”的外國帝國主義者的地主、資本家及其走狗不實行恐怖和鎮(zhèn)壓，是荒唐可笑的。企圖“說服”他們，“感化”他們，是十分滑稽的。但是，當局勢迫使小資產(chǎn)階級民主派轉(zhuǎn)向我們的時候，還一味對他們采取鎮(zhèn)壓和恐怖的策略，那同樣是(至少同樣是)荒唐可笑的。

　　無產(chǎn)階級到處都碰到這樣的民主派。在農(nóng)村，我們的任務(wù)是消滅地主，粉碎剝削者和富農(nóng)投機分子的反抗；要做到這一點，我們只能緊緊依靠半無產(chǎn)者，即“貧苦農(nóng)民”。但中農(nóng)不是我們的敵人。他們過去動搖，現(xiàn)在動搖，將來還會動搖。爭取動搖者的任務(wù)和推翻剝削者、戰(zhàn)勝猖獗的敵人的任務(wù)是不一樣的。善于同中農(nóng)妥協(xié)，——同時一分鐘也不放棄對富農(nóng)的斗爭，完全地緊緊地依靠貧苦農(nóng)民——這就是當前的任務(wù)，因為正是現(xiàn)在，由于上述種種原因，中農(nóng)必然轉(zhuǎn)到我們這方面來。

　　這種策略也適用于手工業(yè)者和手藝人，適用于具有最典型的小資產(chǎn)階級的生活條件或持有最濃厚的小資產(chǎn)階級觀點的工人，適用于許多職員，適用于軍官，特別是適用于全體知識分子。毫無疑問，我們黨內(nèi)往往有人不會利用他們的轉(zhuǎn)變，這種不會可以克服而且應(yīng)當克服，把不會利用變?yōu)楹軙谩?br>
　　我們已經(jīng)有大多數(shù)參加工會組織的無產(chǎn)者這樣一個堅強的后盾。必須善于吸引那些正在轉(zhuǎn)向我們這邊的、無產(chǎn)階級性最少而小資產(chǎn)階級性最多的勞動階層，使他們參加我們的行列，服從無產(chǎn)階級的紀律。目前的口號是：不要同他們斗爭，而要爭取他們，善于影響他們，說服動搖者，利用中立者，用廣泛的無產(chǎn)階級影響來薰陶那些落后的或者最近才開始擺脫“立憲會議”幻想或“愛國主義民主主義”幻想的人。

　　我們已經(jīng)有勞動群眾這樣一個相當堅強的后盾。蘇維埃第六次代表大會特別清楚地表明了這一點。我們不害怕資產(chǎn)階級知識分子，而對他們中間惡毒的怠工分子和白衛(wèi)分子我們一分鐘也不放松斗爭。但是當前的口號是要善于利用他們倒向我們的轉(zhuǎn)變。我們蘇維埃政權(quán)中還有不少“混進來的”惡劣的資產(chǎn)階級知識分子，必須把他們清除出去，用昨天還自覺敵視我們而今天已完全保持中立的知識分子替換他們，這是目前的一項最重要的任務(wù)，是所有同“知識分子”打交道的蘇維埃工作人員的任務(wù)，也是全體鼓動員、宣傳員和組織員的任務(wù)。

　　當然，同中農(nóng)、同工人中昨天的孟什維克、同職員或知識分子中昨天的怠工分子達成協(xié)議，如同在劇烈變化著的復(fù)雜環(huán)境中進行任何一種政治活動一樣，是需要本領(lǐng)的。全部問題在于，不要滿足于我們從以往的經(jīng)驗中練就的本領(lǐng)，一定要前進，一定要有長進，一定要從比較容易的任務(wù)轉(zhuǎn)到比較困難的任務(wù)。否則就不可能有任何進步，包括社會主義建設(shè)中的進步。

　　幾天前，我接待了信用合作社工作者代表大會的代表。他們把代表大會關(guān)于反對信用合作銀行同共和國人民銀行合并的決議[86]給我看了。我對他們說，我主張同中農(nóng)妥協(xié)，對合作社工作者從敵視布爾什維克轉(zhuǎn)為中立，雖然只是開始，我也很重視，但是同他們達成協(xié)議的基礎(chǔ)只能是他們同意特種銀行同共和國統(tǒng)一的銀行完全合并。于是代表們換了一個決議，由代表大會通過了另一個決議，把反對合并的內(nèi)容全都刪掉，但是……但是提出了組織合作社工作者特種“信用協(xié)會”的方案，而這個協(xié)會事實上同特種銀行毫無差別！這是可笑的。改換字眼顯然只能哄騙傻瓜。但是這樣……一次“嘗試”的“失敗”絲毫也不會動搖我們的政策；我們過去實行而且今后還要實行同合作社工作者、同中農(nóng)妥協(xié)的政策，但要打破企圖改變蘇維埃政權(quán)的和蘇維埃社會主義建設(shè)的路線的一切嘗試。

　　小資產(chǎn)階級民主派的動搖是不可避免的。捷克斯洛伐克軍打了幾次勝仗，這些民主派就張皇失措，散布恐慌情緒，投奔“勝利者”，甘愿卑躬屈膝地去迎接他們。當然，一分鐘也不能忘記，即使現(xiàn)在，只要英國人、美國人和克拉斯諾夫白衛(wèi)分子打幾次小小的勝仗，這些人也還會產(chǎn)生動搖，張皇失措，而散布恐慌情緒、實行叛變、倒向帝國主義等等情況也還會多起來。

　　我們知道這一點。我們不會忘記這一點。我們?yōu)榘霟o產(chǎn)者支持的蘇維埃政權(quán)奠定的純粹無產(chǎn)階級的基礎(chǔ)，永遠是牢固的。我們根據(jù)經(jīng)驗知道，我們這個隊伍不會動搖，我們的軍隊不會動搖。但是，當具有世界歷史意義的最深刻的變化使得非黨的、孟什維克的、社會革命黨的民主派必然轉(zhuǎn)向我們這邊的時候，我們應(yīng)當學會而且一定能夠?qū)W會利用這一轉(zhuǎn)變，支持這一轉(zhuǎn)變，在相應(yīng)集團和階層中促成這種轉(zhuǎn)變，盡一切可能同這些分子達成協(xié)議，從而促進社會主義建設(shè)，減輕由于嚴重的經(jīng)濟破壞、愚昧、無能而造成的困難，加速社會主義勝利的到來。

　　載于1918年11月21日《真理報》第252號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第37卷第188—197頁

　　【注釋】

　　[85]列寧是根據(jù)1918年11月20日《真理報》第251號引用皮季里姆·索羅金的信的。該號《真理報》把原來刊載這封信的報紙誤稱為《北德維納執(zhí)行委員會消息報》，實際上刊載這封信的北德維納省執(zhí)行委員會的機關(guān)報叫《農(nóng)民和工人思想報》。——185。


　　[86]指1918年11月16日莫斯科人民銀行股東非常代表大會通過的反對將該行收歸國有的決議。列寧在下面提到的他對股東代表大會代表團的聲明也發(fā)表在最高國民經(jīng)濟委員會的《國民經(jīng)濟》雜志上。據(jù)該雜志報道，列寧說：“蘇維埃政權(quán)走上同合作社妥協(xié)的道路已經(jīng)8個月了。蘇維埃政權(quán)從來還沒有同任何人實行過妥協(xié)，對合作社卻破了例，因為蘇維埃政權(quán)認為合作社很重要。蘇維埃政權(quán)所以需要同合作社妥協(xié)，不僅因為合作社擁有組織得非常完善的經(jīng)濟機構(gòu)，而且因為合作社代表著蘇維埃政權(quán)也要依靠的中農(nóng)群眾。但是，蘇維埃政權(quán)不能放棄國有化。如果合作社認為沒有共事的可能，那么，這種狀況是蘇維埃政權(quán)所不能接受的?！?1918年《國民經(jīng)濟》雜志第12期第59頁)然而，代表大會實質(zhì)上沒有改變立場，它批準了建立中央信用協(xié)會的方案，而這個機構(gòu)在為合作社提供資金和聯(lián)合合作社方面比莫斯科人民銀行管得更寬。根據(jù)人民委員會1918年12月2日的法令，莫斯科人民銀行被收歸國有，其全部資產(chǎn)和債務(wù)都轉(zhuǎn)入俄羅斯聯(lián)邦人民銀行。莫斯科人民銀行理事會改組為俄羅斯聯(lián)邦人民銀行中央管理局合作社部。——192。