我們黨的錯(cuò)誤
1917年9月22日星期五　　

對所謂民主會議的意義愈深入思考， 站在旁觀者的地位（常言道，旁觀者清）對民主會議愈仔細(xì)觀察，就會愈加確信，我們黨參加這個(gè)會議是犯了錯(cuò)誤。本來應(yīng)當(dāng)?shù)种七@個(gè)會議。也許有人會說，分析這 種問題有什么益處呢？過去的事情是無法挽回的。但是，這樣反對提及昨天的策略顯然沒有道理。我們向來都譴責(zé)，并且作為馬克思主義者也應(yīng)當(dāng)譴責(zé)“過一天算一 天”的策略。我們?nèi)〉靡粫r(shí)的成功是不夠的。我們只有一分鐘或一天的計(jì)劃也是不夠的。對一連串的政治事件，我們應(yīng)當(dāng)從它們的整體上，從它們的因果關(guān)系和結(jié)果 上加以研究，以此來不斷地檢驗(yàn)自己。我們分析昨天的錯(cuò)誤，這樣就可以學(xué)會避免今天和明天再犯錯(cuò)誤?！　?br />
目前在國內(nèi)，一場新的革命，另一些階級（不同于實(shí)現(xiàn)了反對沙皇制度的革命的那些階級）的革命，顯然在日益成熟。當(dāng)時(shí)的革命，是無產(chǎn)階級、農(nóng)民以及同英法金融資本勾結(jié)在一起的資產(chǎn)階級反對沙皇制度的革命?！　?br />
現(xiàn)在正在成熟的革命，是無產(chǎn)階級和大多數(shù)農(nóng)民即貧苦農(nóng)民反對資產(chǎn)階級、反對資產(chǎn)階級的同盟者英法金融資本、反對波拿巴主義者克倫斯基領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級政府機(jī)構(gòu)的革命?！　?br />
現(xiàn)在我們不談那些證明新的革命日益成熟的事實(shí)，因?yàn)楦鶕?jù)我們中央機(jī)關(guān)報(bào)《工人之路報(bào)》的文章來判斷，黨已經(jīng)說明了自己對這一問題的看法。新的革命日益成熟，看來是全黨公認(rèn)的現(xiàn)象。當(dāng)然，有關(guān)新革命成熟的材料還需要綜合起來，但是這應(yīng)該是寫其他文章的題目?！　?br />
目前更重要的是，充分注意新的革命和舊的革命之間的階級差別，充分注意從這一基本現(xiàn)象，即從階級對比關(guān)系的角度對政治時(shí)局和我們的任務(wù)作出估計(jì)。在第一次革命中，先鋒隊(duì)是工人和士兵，即無產(chǎn)階級和農(nóng)民的先進(jìn)階層?！　?br />
這個(gè)先鋒隊(duì)不僅帶動了許多不可靠的動搖不定的小資產(chǎn)階級分子（我們都還記得孟什維克和勞動派分子在共和制問題上的動搖），而且?guī)恿酥鲝埦髦频牧椕裰鼽h，自由派資產(chǎn)階級，從而把自由派資產(chǎn)階級變成了共和派資產(chǎn)階級。為什么能有這種轉(zhuǎn)變呢？　　

因?yàn)閷τ谫Y產(chǎn)階級來說，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治就是一切，至于政治統(tǒng)治的形式，那是無關(guān)緊要的事情。資產(chǎn)階級在共和制度下照樣可以統(tǒng)治，這種政治制度不會因政府的成分或執(zhí)政黨的成分和組合發(fā)生任何變化而觸犯資產(chǎn)階級，就這點(diǎn)來說，資產(chǎn)階級的統(tǒng)治在共和制度下甚至更加穩(wěn)固。　　

當(dāng)然，資產(chǎn)階級擁護(hù)過而且還會擁護(hù)君主制，因?yàn)榫髦茩C(jī)關(guān)那種采用比較粗暴的軍事手段對資本的護(hù)衛(wèi)，一切資本家和地主都看得更清楚，感到“更貼近”。但是，在“來自下面的”強(qiáng)大壓力下，資產(chǎn)階級總是處處“容忍”共和制，只求保住自己的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治?！　?br />
現(xiàn)在，無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民，即大多數(shù)人民與資產(chǎn)階級和“盟國的”（以及全世界的）帝國主義形成了這樣的關(guān)系，以致“帶動”資產(chǎn)階級是不可能的了。不僅如 此，小資產(chǎn)階級的上層分子以及民主派小資產(chǎn)階級中的比較富裕的階層，顯然都反對新的革命。這一事實(shí)非常明顯，因此現(xiàn)在不需要再加以說明。李伯爾唐恩之流、 策列鐵里和切爾諾夫之流的先生們都非常清楚地證明了這一點(diǎn)?！　?br />
階級間的相互關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變化。問題的實(shí)質(zhì)就在這里?！　?br />
現(xiàn)在站在“街壘兩邊”的，已經(jīng)不是原來那些階級了?！　?br />
這是主要之點(diǎn)。　　

正是這一點(diǎn)也只有這一點(diǎn)才是談?wù)撔赂锩目茖W(xué)根據(jù)；如果純粹從理論上推論，抽象地研究問題，那么只要在資產(chǎn)階級召開的立憲會議中反對資產(chǎn)階級的分子占了多數(shù)，工人和貧苦農(nóng)民的政黨占了多數(shù)，新的革命就可以合法地進(jìn)行。　　

階級間客觀的相互關(guān)系、各階級在這種類型的代議機(jī)關(guān)內(nèi)外的作用（經(jīng)濟(jì)上和政治上的）、革命的高漲或者低落、議會斗爭和議會外斗爭這兩種手段的相互關(guān)系， 這都是最主要的、最基本的客觀情況，必須估計(jì)到這些情況，才能不是隨意地，不是憑自己的“好感”，而是根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)來決定抵制或者參加的策略。　 　

我們革命的經(jīng)驗(yàn)清楚地表明，應(yīng)當(dāng)怎樣根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)來對待抵制問題?！　?br />
為什么抵制布里根杜馬[94]是正確的策略呢？　　

因?yàn)榈种品习l(fā)展中的社會力量府客觀對比關(guān)系。它是為日益成熟的推翻舊政權(quán)的革命提出口號，當(dāng)時(shí)舊政權(quán)為了引誘人民離開革命，正在拼湊妥協(xié)的、偽造得十 分拙劣的、因而前途不可能真正同議會制度“掛鉤”的機(jī)關(guān)（布里根杜馬）。當(dāng)時(shí)無產(chǎn)階級和農(nóng)民進(jìn)行議會外斗爭的手段比較有力。抵制布里根杜馬這一正確的、估 計(jì)到客觀形勢的策略，就是根據(jù)這些因素制定的。　　

為什么抵制第三屆杜馬的策略是錯(cuò)誤的呢？　　

因?yàn)檫@ 一策略依據(jù)的只是抵制口號的“鮮明性”，只是人們對六三“牲畜欄”赤裸裸的反動性的厭惡。而客觀形勢卻是：一方面，革命十分低落，并且在繼續(xù)低落。為了將 革命推向高潮，我們在議會里面的（即使是“牲畜欄”里面的）據(jù)點(diǎn)具有重大的政治意義，因?yàn)楫?dāng)時(shí)議會外的宣傳、鼓動和組織工作的手段幾乎沒有，或者十分無 力；另一方面，第三屆杜馬赤裸裸的反動性，并沒有妨礙杜馬成為體現(xiàn)實(shí)際的階級關(guān)系的機(jī)關(guān)，即由斯托雷平把君主制同資產(chǎn)階級聯(lián)合起來的機(jī)關(guān)。國家不得不經(jīng)受 這種新的階級關(guān)系?！　?br />
參加第三屆杜馬這一正確估計(jì)到客觀形勢的策略，就是根據(jù)這些因素制定的。　　

只要仔細(xì)想一想這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，想一想用馬克思主義觀點(diǎn)處理抵制或參加的問題的條件，就會深信，參加“民主會議”、“民主蘇維埃”即預(yù)備議會的策略是完全錯(cuò)誤的?！　?br />
一方面，新的革命正在成熟。戰(zhàn)爭正在升級。議會外宣傳、鼓動和組織工作的手段多得很。這個(gè)預(yù)備議會的“議會”講壇作用微不足道。另一方面，這個(gè)預(yù)備議會 并不代表任何新的階級關(guān)系，也不是為它“服務(wù)”的；例如，拿代表農(nóng)民這一點(diǎn)來說，它不如現(xiàn)有的機(jī)關(guān)（農(nóng)民代表蘇維埃）。預(yù)備議會實(shí)質(zhì)上完全是一種波拿巴式 的偽造。這樣說不僅是因?yàn)槔畈疇柼贫髦?、策列鐵里和切爾諾夫之流一幫卑鄙齷齪的黨徒伙同克倫斯基之流弄虛作假，偽造了這個(gè)策列鐵里的布里根杜馬的成員， 而且從更深刻的意義上說，是因?yàn)轭A(yù)備議會的唯一用處是欺騙群眾，愚弄工人和農(nóng)民，引誘他們離開新的日益發(fā)展的革命，給舊的、早已試驗(yàn)過的、破爛不堪的同資 產(chǎn)階級的“聯(lián)合”披上新外衣（也就是資產(chǎn)階級把策列鐵里先生之流變成幫助他們驅(qū)使人民服從帝國主義和帝國主義戰(zhàn)爭的小丑），來蒙蔽被壓迫階級?！　?br />
1905年8月，沙皇對他的農(nóng)奴主－地主說：現(xiàn)在我們力量很弱。我們的政權(quán)不穩(wěn)。工人和農(nóng)民革命的浪潮日益高漲。必須哄騙那些“大老粗”，用甜言蜜語引他們上鉤……　　

現(xiàn)在的“沙皇”波拿巴主義者克倫斯基對立憲民主黨人、無黨派的季特·季特奇、普列漢諾夫、布列什柯夫斯卡婭之流說：現(xiàn)在我們力量很弱。我們的政權(quán)不穩(wěn)。 工人和農(nóng)民反對資產(chǎn)階級的革命浪潮日益高漲。必須哄騙民主派，為此，社會革命黨和孟什維克的“革命民主派領(lǐng)袖”，我們親愛的朋友策列鐵里們和切爾諾夫們從 1917年5月6日就穿起來欺騙人民的那套小丑服裝，必須換一換顏色。用“預(yù)備議會”這種甜言蜜語不難引他們上鉤。　　

1907年6月，沙皇對他的農(nóng)奴主－地主說：現(xiàn)在我們強(qiáng)大了。工人和農(nóng)民革命的浪潮不斷低落。但是，再按老一套辦法我們就無法維持下去，單靠欺騙是不夠的。要制定新的農(nóng)村政策，要同古契柯夫們、米留可夫們，同資產(chǎn)階級建立新的經(jīng)濟(jì)和政治的聯(lián)盟?！　?br />
為了更清楚地說明抵制策略的客觀根據(jù)，以及這一策略同階級關(guān)系的聯(lián)系，可以設(shè)想1905年8月、1917年9月和1907年6月這樣三種情況。壓迫者總 是要欺騙被壓迫階級的，但是，這種欺騙的作用在不同歷史時(shí)期各不相同。決不能只根據(jù)壓迫者欺騙人民這一點(diǎn)來制定策略；確定策略時(shí)，應(yīng)當(dāng)從整體上分析階級關(guān) 系以及議會外斗爭和議會斗爭的發(fā)展。　　

參加預(yù)備議會的策略是錯(cuò)誤的，這一策略不符合客觀的階級關(guān)系，不符合當(dāng)前的客觀條件?！　?br />
本來應(yīng)當(dāng)?shù)种泼裰鲿h，我們沒有這樣做，我們都犯了錯(cuò)誤，但錯(cuò)誤并不等于欺騙。只要我們真誠地愿意支持群眾的革命斗爭，認(rèn)真地考慮策略的客觀根據(jù)，我們就一定會改正錯(cuò)誤?！　?br />
應(yīng)當(dāng)?shù)种祁A(yù)備議會。應(yīng)當(dāng)?shù)焦けr(nóng)代表蘇維埃中去，到工會中去，總之應(yīng)當(dāng)?shù)饺罕娭腥ァ?yīng)當(dāng)號召他們進(jìn)行斗爭。應(yīng)當(dāng)給他們提出正確、鮮明的口號：驅(qū)逐克倫斯 基的波拿巴主義匪幫和解散他偽造的預(yù)備議會，解散這個(gè)策列鐵里的布里根杜馬。孟什維克和社會革命黨人，甚至在科爾尼洛夫叛亂之后，還不肯接受我們提出的把 政權(quán)和平地轉(zhuǎn)交給蘇維埃的妥協(xié)辦法（當(dāng)時(shí)我們在蘇維埃中還沒有占多數(shù)），他們又滾到卑鄙無恥地勾結(jié)立憲民主黨人的泥坑里去了。打倒孟什維克和社會革命黨 人！同他們進(jìn)行無情的斗爭！毫不留情地把他們從一切革命組織中趕出去！不要同基什金之流的這些朋友，科爾尼洛夫派地主和資本家的朋友進(jìn)行任何談判！不要同 他們有任何來往！　　

9月23日星期六　　

托洛茨基是主張抵制的。好極了，托洛茨基同志！　　

在參加民主會議的布爾什維克黨團(tuán)中，抵制的主張失敗了。　　

抵制萬歲！　　

無論如何我們不能容忍也不應(yīng)當(dāng)容忍參加的主張。參加一個(gè)會議的黨團(tuán)不是黨的最高機(jī)關(guān)，即使是最高機(jī)關(guān)的決定，也要根據(jù)實(shí)際生活的經(jīng)驗(yàn)重新審議?！　?br />
無論如何要讓執(zhí)行委員會全體會議和黨的緊急代表大會對抵制問題作出決定?，F(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)把抵制問題作為代表大會選舉和黨內(nèi)一切選舉的綱領(lǐng)。應(yīng)當(dāng)吸引群眾來討論這一問題。應(yīng)當(dāng)讓覺悟的工人自己來抓這件事，進(jìn)行討論，并對“上層分子”施加壓力?！　?br />
毫無疑問，在我們黨的“上層分子”中，顯然存在著動搖的現(xiàn)象。這種動搖可能會招致滅亡，因?yàn)槎窢幷诎l(fā)展，在一定的條件下，在一定的時(shí)機(jī)，動搖會把事業(yè)葬送掉。現(xiàn)在還不晚，應(yīng)當(dāng)拿出全部力量來進(jìn)行斗爭，捍衛(wèi)革命無產(chǎn)階級政黨的正確路線?！　?br />
在我們黨的“議會”上層分子中間，并不是一切都令人滿意的；工人們應(yīng)當(dāng)對他們多加注意，多加監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)格地確定議會黨團(tuán)的職權(quán)?！　?br />
我們黨的錯(cuò)誤是很明顯的。犯錯(cuò)誤對一個(gè)先進(jìn)階級的戰(zhàn)斗的黨并不可怕，可怕的是堅(jiān)持錯(cuò)誤，虛偽地不好意思承認(rèn)錯(cuò)誤和糾正錯(cuò)誤?！　?br />
9月24日星期日　　

蘇維埃代表大會延期到10月20日召開。以目前的俄國生活節(jié)奏看，這簡直等于無限期地拖延。社會革命黨人和孟什維克在4月20—21日以后演過的滑稽劇，又在重演了?！　?br />
載于1924年《無產(chǎn)階級革命》雜志第3期　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第257—263頁

【注釋】

[94]布里根杜馬是俄國沙皇政府計(jì)劃在1906年1月中旬前召開的諮議性國家杜馬。召開國家杜馬的法令和國家杜馬選舉條例由以內(nèi)務(wù)大臣亞·格·布里根 任主席的特別委員會擬定，于1905年8月6日（19日）和沙皇的詔書一起公布。按照法令和條例，多數(shù)居民，包括工人、婦女、軍人、學(xué)生等，沒有選舉權(quán)； 杜馬只能作為沙皇屬下的諮議性機(jī)構(gòu)討論某些問題，無權(quán)通過任何法律。布爾什維克號召工人和農(nóng)民積極抵制布里根杜馬。1905年十月全俄政治罷工迫使沙皇頒 布10月17日宣言，保證召開立法杜馬。布里根杜馬沒有召開就被革命風(fēng)暴掃除了。——[253]