事態(tài)迅速地發(fā)展著，有時(shí)簡(jiǎn)直是瞬息萬(wàn)變，所以這封信可能已經(jīng)過(guò)時(shí)了。這封信我是在星期三，8月30日寫(xiě)的，你們最早要到星期五，9月2日才能收到。但我還是存著僥幸心理，我認(rèn)為我有義務(wù)寫(xiě)這封信。

科爾尼洛夫叛亂是事態(tài)完全出人意外的（在這個(gè)時(shí)候、以這種形式，是出人意外的）、簡(jiǎn)直難以置信的急劇轉(zhuǎn)變。

和任何一次急劇的轉(zhuǎn)變一樣，這次轉(zhuǎn)變也要求修改和變更策略。而且和任何一次修改策略一樣，這次修改也必須極其慎重，以免陷入無(wú)原則性的泥坑。

我深信，那些滾到護(hù)國(guó)主義立場(chǎng)上去的人（象沃洛達(dá)爾斯基）或墮落到同社會(huì)革命黨人結(jié)盟、支持臨時(shí)政府的人（象另外一些布爾什維克），都陷入了無(wú)原則性的 泥坑。這是非常錯(cuò)誤的，這是毫無(wú)原則的。只有政權(quán)轉(zhuǎn)歸無(wú)產(chǎn)階級(jí)以后，媾和以后，撕毀秘密條約和割斷同銀行的聯(lián)系以后，——只有在這以后，我們才能成為護(hù)國(guó) 派。無(wú)論是占領(lǐng)里加，或是占領(lǐng)彼得格勒，都不能使我們成為護(hù)國(guó)派。（極盼將這封信交沃洛達(dá)爾斯基一閱。）在這以前，我們主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，我們反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)， 我們不是護(hù)國(guó)派。

就是現(xiàn)在我們也不應(yīng)該支持克倫斯基政府。支持這個(gè)政府就是無(wú)原則性。有人問(wèn)：難道不打科爾尼洛夫了嗎？當(dāng)然要打！但這不是一回事；這里有一個(gè)界限；有些布爾什維克越出了這個(gè)界限，因而陷入了“妥協(xié)”的泥坑，卷入事變的急流而不能自拔。

我們跟克倫斯基的軍隊(duì)一樣，要同而且正在同科爾尼洛夫作戰(zhàn)，但是我們不支持克倫斯基，而要揭露他的軟弱性。這是差別。這個(gè)差別相當(dāng)微妙，但是非常重要，決不能把它忘記。

科爾尼洛夫叛亂以后我們策略上的改變究竟表現(xiàn)在哪里呢？表現(xiàn)在我們改變了同克倫斯基斗爭(zhēng)的方式。我們絲毫沒(méi)有減弱對(duì)克倫斯基的敵視，我們決不收回我們說(shuō) 過(guò)的任何一句反對(duì)他的話，我們決不放棄推翻克倫斯基的任務(wù)，但我們說(shuō)：應(yīng)該考慮時(shí)機(jī)，現(xiàn)在我們不打算推翻克倫斯基，現(xiàn)在要用別的方法來(lái)同他斗爭(zhēng)，這個(gè)方法 就是向人民（同科爾尼洛夫斗爭(zhēng)的人民）說(shuō)明克倫斯基的軟弱和動(dòng)搖。我們過(guò)去也是這樣做的，不過(guò)現(xiàn)在這一點(diǎn)已是主要的了，改變就在這里。

其次，改變還表現(xiàn)在：現(xiàn)在的主要任務(wù)是加強(qiáng)向克倫斯基提出一種“局部要求”的鼓動(dòng)，即要求逮捕米貿(mào)可夫，武裝彼得格勒工人，調(diào)喀瑯旋塔得、維堡、赫爾辛 福斯的軍隊(duì)到彼得格勒來(lái)，解散國(guó)家杜馬，逮捕羅將柯，用法律規(guī)定地主土地轉(zhuǎn)交農(nóng)民，實(shí)行工人對(duì)糧食和工廠的監(jiān)督，等等。這些要求我們不只是應(yīng)該向克倫斯基 提出，與其說(shuō)應(yīng)該向克倫斯基提出，還不如說(shuō)應(yīng)該向投入反科爾尼洛夫斗爭(zhēng)的工兵農(nóng)提出來(lái)。我們要帶領(lǐng)工兵農(nóng)向前進(jìn)，鼓勵(lì)他們?nèi)ネ创蚰切碜o(hù)科爾尼洛夫的將軍 和軍官，竭力促使他們立刻提出把土地轉(zhuǎn)交給農(nóng)民的要求，讓他們認(rèn)識(shí)到必須逮捕羅將柯和米留可夫，解散國(guó)家杜馬，封閉《言語(yǔ)報(bào)》和其他資產(chǎn)階級(jí)報(bào)

紙，并對(duì)之進(jìn)行偵查。特別應(yīng)該推動(dòng)“左派”社會(huì)革命黨人向這方面走。

如果認(rèn)為我們離開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的任務(wù)更遠(yuǎn)了，那是不對(duì)的。不，我們是大大接近這個(gè)任務(wù)了，不過(guò)不是正面接近，而是從側(cè)面接近。此刻與其說(shuō)應(yīng)該鼓動(dòng)直 接反對(duì)克倫斯基，不如說(shuō)應(yīng)該鼓動(dòng)間接反對(duì)他，還是反對(duì)他，不過(guò)是間接反對(duì)，所謂間接，就是要求對(duì)科爾尼洛夫進(jìn)行一場(chǎng)積極而又積極的、真正革命的戰(zhàn)爭(zhēng)。只有 這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展才能使我們掌握政權(quán)，但鼓動(dòng)時(shí)應(yīng)該少說(shuō)這些話（牢牢記住，明天事變就可能使我們掌握政權(quán)，那時(shí)我們決不放棄政權(quán)）。我認(rèn)為應(yīng)該在給鼓動(dòng)員的 信中（不是在報(bào)刊上）向全體鼓動(dòng)員、宣傳員以及一般黨員說(shuō)明這一點(diǎn)。應(yīng)該無(wú)情地反對(duì)所謂保衛(wèi)國(guó)家、組成革命民主派的統(tǒng)一戰(zhàn)線、支持臨時(shí)政府等等空話，對(duì)空 話就是應(yīng)當(dāng)如此?，F(xiàn)在是行動(dòng)的時(shí)候了，——這種空話早被你們這些社會(huì)革命黨人和孟什維克先生說(shuō)爛了?，F(xiàn)在正是行動(dòng)的時(shí)候了，應(yīng)該以革命的方式進(jìn)行反科爾尼 洛夫的戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該帶領(lǐng)群眾，喚起群眾，激發(fā)群眾（克倫斯基卻害怕群眾，害怕人民）。在對(duì)德國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)中現(xiàn)在所需要的正是行動(dòng)：立刻無(wú)條件地提議在明確的條 件下媾和。如果做到了這一點(diǎn)，就可以或者迅速地獲得和平，或者把戰(zhàn)爭(zhēng)變?yōu)楦锩鼞?zhàn)爭(zhēng)，不然，所有的孟什維克和社會(huì)革命黨人仍將是帝國(guó)主義的奴仆。

附言：寫(xiě)完這封信之后，看了6份《工人日?qǐng)?bào)》[63]，應(yīng)該說(shuō)，我們的意見(jiàn)是完全一致的。我衷心歡迎這幾篇寫(xiě)得出色的社論、報(bào)刊評(píng)論以及弗·米—亭和沃 洛—基的文章。至于沃洛達(dá)爾斯基的演說(shuō)，我看到了他給編輯部的信[64]，這封信也“消除了”我對(duì)他的責(zé)難。再一次衷心地致敬和問(wèn)好！

列寧

載于1920年11月7日《真理報(bào)》第250號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第119—121頁(yè)

【注釋】

[63]《工人日?qǐng)?bào)》（《Рабочий》）是俄國(guó)布爾什維克黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)，1917年8月25日—9月2日（9月7—15日）在彼得格勒出版，以代替被臨時(shí)政府封閉的《真理報(bào)》。該報(bào)共出了12號(hào)（包括號(hào)外）。——[117]。

[64]指刊登在1917年8月26日（9月8日）《工人日?qǐng)?bào)》第2號(hào)上的弗·沃洛達(dá)爾斯基的信《致全體同志》。這封信指出，《新生活報(bào)》等報(bào)紙報(bào)道他 在8月24日（9月6日）工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)和農(nóng)民代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議上關(guān)于前線形勢(shì)的發(fā)言時(shí)說(shuō)他講了“護(hù)國(guó)是當(dāng)前最重要的事情”這 樣一句話，是無(wú)中生有的捏造。沃洛達(dá)爾斯基寫(xiě)道，他在發(fā)言中闡述了布爾什維克黨團(tuán)關(guān)于德軍突破里加戰(zhàn)線問(wèn)題的宣言的論點(diǎn)，而該宣言尖銳地譴責(zé)了臨時(shí)政府的 帝國(guó)主義政策，號(hào)召用革命方法擺脫帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。——[117]。