8月17日《新生活報》[50]第103號用這個標(biāo)題發(fā)表的一則簡訊，值得嚴(yán)重注意，而且應(yīng)當(dāng)[再一次]加以研究，雖然其中那些貌似嚴(yán)肅的東西實際上是一點也不嚴(yán)肅的。

這篇簡訊的內(nèi)容是：8月14日在莫斯科流傳一種謠言，說有幾支哥薩克部隊正從前線開到莫斯科來，同時“某些軍人集團在莫斯科的一些社會集團的贊許下”正 在組織“決定性的反革命行動”。其次，說軍事當(dāng)局已經(jīng)把這個情況通知莫斯科兵工代表蘇維埃，并“在中央執(zhí)行委員會代表的參加下”（即在孟什維克和社會革命 黨人的參加下）設(shè)法使士兵認(rèn)識保衛(wèi)城市的必要性等等。簡訊最后說：“這些準(zhǔn)備工作還吸收在許多部隊中享有威信的莫斯科布爾什維克的代表參加，這一次給布爾 什維克接近這些部隊開辟了道路。”

最后這句話是故意寫得含糊不清、模棱兩可，既然布爾什維克在許多部隊中享有威信（這一點是 不容爭辯的，也是盡人皆知的），那么用什么方式、有什么人能夠給布爾什維克“接近”這些部隊“開辟道路”呢？這分明是無稽之談。如果“這一次”真的給布爾 什維克“接近”任何一支部隊“開辟了道路”（是誰開辟的呢？顯然是孟什維克和社會革命黨人?。?，這就是說，布爾什維克和護國派之間，在“抵御反革命”這種 事情上有某種同盟、聯(lián)盟或協(xié)定。

這種情況就使這篇不嚴(yán)肅的簡訊有了嚴(yán)肅的意義，就要求所有覺悟的工人以最審慎的態(tài)度來對待上述事實。

護國派即孟什維克和社會革命黨人所散布的謠言顯然是荒誕無稽的，散布這些謠言的卑鄙齷齪的政治目的也十分明顯。真正反革命的恰好就是護國派想保衛(wèi)的那個 臨時政府。真正把哥薩克軍隊從前線調(diào)到兩個首都來的（如7月3日調(diào)來彼得格勒）正是臨時政府和“社會黨人”部長們，這一點哥薩克將軍卡列金在莫斯科反革命 帝國主義者會議上也已正式確認(rèn)。這是事實。

正是這個事實揭穿了孟什維克和社會革命黨人，證明他們已經(jīng)背叛革命，他們已經(jīng)同反 革命分子結(jié)成聯(lián)盟，同卡列金分子結(jié)成聯(lián)盟。孟什維克和社會革命黨人想借助“謠言”來抹殺和掩蓋這個事實，要人們忘記這個事實，相信哥薩克進駐莫斯科與克倫 斯基、策列鐵里、斯柯別列夫和阿夫克森齊耶夫無關(guān)，相信孟什維克和社會革命黨人“正在捍衛(wèi)革命”，等等。孟什維克和護國派叛徒們的政治目的是最明顯不過 的：他們想欺騙工人，冒充革命者，探聽布爾什維克的一些情況（當(dāng)然是為了報告反間諜機關(guān)），挽回自己的聲譽！他們用心之卑鄙真是昭然若揭！他們自以為，只 要付出低廉的代價，只要制造一些愚蠢的“謠言”，就會得到“接近”布爾什維克派部隊的機會，就會增強大家對臨時政府的信任，就會使天真幼稚的人相信，似乎 哥薩克想打倒這個政府，似乎政府并沒有同哥薩克結(jié)成聯(lián)盟，似乎它“正在捍衛(wèi)革命”，如此等等。

用心是明顯的。謠言是荒唐的，捏造的。但是，他們自以為既能真正使人民信任臨時政府，順便又能把布爾什維克拉過來同自己結(jié)成“聯(lián)盟”！

很難令人相信在布爾什維克中間能找到現(xiàn)在愿意同護國派結(jié)成聯(lián)盟的傻瓜和壞蛋。這令人難以置信，首先是因為俄國社會民主工黨第六次代表大會作出了明確的決 議[51]，決議中說（見《無產(chǎn)者報》[52]第4號）：“孟什維克已經(jīng)完全投到無產(chǎn)階級的敵人的營壘中去了。”沒有人會同完全投到敵人營壘中去的人協(xié) 商，同他們結(jié)成聯(lián)盟。這項決議接著又說：“革命社會民主黨的首要任務(wù)”是“使他們〈孟什維克護國派〉在一切稍有革命意識的工人中完全孤立起來”。顯然，孟 什維克和社會革命黨人散布荒誕無稽的謠言就是要避免孤立。顯然，在莫斯科以及在彼得格勒，工人愈來愈清楚地看到孟什維克和社會革命黨人的反革命叛變政策， 愈來愈避開他們，護國派為了“挽回局面”就只好“不擇手段”了。

既然代表大會有這樣的決議，如果還有哪個布爾什維克同護國派結(jié)成聯(lián)盟去“開辟道路”或?qū)εR時政府（它似乎是在受到保護以免遭哥薩克的襲擊）間接表示信任，那當(dāng)然會被立即清除出黨，這是咎由自取。

根據(jù)其他理由也很難相信，在莫斯科或其他任何地方有哪個布爾什維克會同護國派結(jié)成聯(lián)盟、成立某種共同的即使是臨時的機關(guān)、達成某種協(xié)定等等。盡管如此， 我們姑且為這種不大會有的布爾什維克作一個最好的假定：假定他們由于天真幼稚真的相信了孟什維克和社會革命黨人告訴他們的謠言，甚至假定孟什維克和社會革 命黨人為了博得信任還告訴了他們一些同樣是捏造的“事實”。很明顯，在這種情況下，任何一個正直的或還沒有完全喪失理智的布爾什維克也不會去同護國派結(jié)成 任何聯(lián)盟，也不會去達成任何“開辟道路”的協(xié)定，如此等等。即使在這種情況下，布爾什維克也會說：如果反革命軍隊現(xiàn)在開始向臨時政府進攻，那么我們的工 人、我們的士兵就一定要同他們作戰(zhàn)，這不是為了保護這個在7月3日召來卡列金之流的政府，而是為了獨立地保衛(wèi)革命，追求自己的目的，即追求工人的勝利、窮 人的勝利、和平事業(yè)的勝利，而不是追求帝國主義者克倫斯基、阿夫克森齊耶夫、策列鐵里、斯柯別列夫之流的勝利。即使在我們所假定的這種絕無僅有的情況下， 布爾什維克也會對孟什維克說：當(dāng)然，我們要作戰(zhàn)，但我們決不同你們結(jié)成任何政治聯(lián)盟，我們決不對你們表示一點信任，完全和1917年2月一樣，那時社會民 主黨人和立憲民主黨人一起為反對沙皇制度而戰(zhàn)，但社會民主黨人不同立憲民主黨人結(jié)成任何聯(lián)盟，一秒鐘也不相信立憲民主黨人?，F(xiàn)在如果對孟什維克表示一點信 任，那就和1905—1917年對立憲民主黨人表示信任一樣，都是背叛革命。

布爾什維克會對工人和士兵說：讓我們作戰(zhàn)吧，但是，你們?nèi)绻辉敢庾屓藠Z走勝利的果實，那就絲毫不要信任孟什維克。

散布謠言和推測，對孟什維克極為有利，可以使人誤認(rèn)為他們所擁護的政府在拯救革命，但事實上這個政府已經(jīng)同卡列金分子結(jié)成了聯(lián)盟，已經(jīng)成了反革命的政府，已經(jīng)采取了許多步驟而且每天還在采取新的步驟來履行同卡列金分子聯(lián)盟的各項條件。

相信這些謠言，直接或間接地支持這些謠言，對布爾什維克來說就是背叛革命事業(yè)?，F(xiàn)在革命勝利的主要保證是：讓群眾認(rèn)清孟什維克和社會革命黨人的背叛行 為，同他們完全斷絕關(guān)系，讓一切革命的無產(chǎn)者無條件地抵制他們，就象取得1905年的經(jīng)驗之后無條件地抵制立憲民主黨人那樣。

（（請把這篇文章打幾份寄給黨的幾種報紙和雜志發(fā)表，同時以我的名義提交中央委員會，并附上下面的話：

我請求把這篇文章看作是我給中央委員會的報告，同時我還建議：決定由中央委員會進行正式調(diào)查（吸收非中央委員的莫斯科布爾什維克參加），查明布爾什維克 和護國派是否在這個基礎(chǔ)上成立過共同的機關(guān)，是否有過聯(lián)盟或協(xié)定，內(nèi)容是什么，等等。必須正式調(diào)查事實及其詳細情形，弄清一切細節(jié)。如果查明聯(lián)盟是事實， 那就必須停止有關(guān)中央委員或莫斯科委員會委員的職務(wù)，并把下屆代表大會之前正式停止他們職務(wù)的問題提交最近一次中央全會。因為現(xiàn)在，在莫斯科會議以后，在 罷工以后，在7月3—5日的事變以后，莫斯科具有或者可能具有中心的意義。在這個比彼得格勒還大的無產(chǎn)階級的巨大中心，完全有可能產(chǎn)生7月3—5日那樣的 運動。當(dāng)時在彼得格勒的任務(wù)是使運動具有和平的有組織的性質(zhì)。當(dāng)時這個口號是正確的?，F(xiàn)在在莫斯科卻擺著一個完全不同的任務(wù)；舊口號已經(jīng)極不正確了?，F(xiàn)在 的任務(wù)是自己奪取政權(quán)，宣布自己為政府，以便獲得和平，把土地轉(zhuǎn)交農(nóng)民，按照同各地農(nóng)民商定的期限召開立憲會議，等等。由于失業(yè)、饑荒、鐵路員工罷工和經(jīng) 濟破壞等等，極有可能在莫斯科爆發(fā)類似的運動。特別重要的是莫斯科的“掌舵”人不能向右擺，不能同孟什維克結(jié)成聯(lián)盟，在運動展開時要能了解新任務(wù)，了解奪 取政權(quán)的新口號以及新方法和新手段。因此，“審查”聯(lián)盟事件，斥責(zé)進行聯(lián)盟活動的布爾什維克（如果有這樣的人的話），停止他們的職務(wù)，這都是必要的。這不 僅是為了嚴(yán)肅紀(jì)律，不僅是為了糾正已經(jīng)干出的蠢事，也是為了維護未來運動最根本的利益。莫斯科8月12日的罷工證明，盡管社會革命黨人在杜馬選舉中獲得了 多數(shù)，積極的無產(chǎn)階級還是跟著布爾什維克走的。這很象1917年7月3—5日以前彼得格勒的情況。不過還是有很大的區(qū)別：當(dāng)時彼得格勒從物質(zhì)力量來看也還 不能奪取政權(quán)；即使靠物質(zhì)力量奪得了政權(quán)，在政治上也是不能支持的，因為當(dāng)時策列鐵里之流還沒有墮落到支持屠殺的地步。正因為如此，那時候，即1917年 7月3—5日，奪取政權(quán)的口號在彼得格勒是不正確的。那時候連布爾什維克也沒有而且不可能明確地斷定策列鐵里之流是反革命分子。那時候不論士兵或工人都不 可能有7月所提供的經(jīng)驗。

現(xiàn)在就完全不同了?，F(xiàn)在莫斯科如果爆發(fā)自發(fā)的運動，口號就應(yīng)當(dāng)是奪取政權(quán)。因此，在莫斯科由完全理解這個口號并對這個口號周密思考過的適當(dāng)?shù)娜藖眍I(lǐng)導(dǎo)運動是極其重要、百倍重要的。這就是必須再次堅持加以審查和停止犯錯誤者職務(wù)的原因。））

載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第73—78頁

【參考文獻】

[50]《新生活報》（《Новая　Жизнь》）是俄國報紙（日報），由一批孟什維克國際主義者和聚集在《年鑒》雜志周圍的作家創(chuàng)辦，1917年4 月18日（5月1日）起在彼得格勒出版，1918年6月1日起增出莫斯科版。出版人是阿·謝列布羅夫（阿·尼·吉洪諾夫），編輯部成員有馬·高爾基、謝列 布羅夫、瓦·阿·杰斯尼茨基、尼·蘇漢諾夫，撰稿人有弗·亞·巴扎羅夫、波·瓦·阿維洛夫、亞·亞·波格丹諾夫等。在1917年9月2—8日（15—21 日）被克倫斯基政府查封期間，曾用《自由生活報》的名稱出版。十月革命以前，該報的政治立場是動搖的，時而反對臨時政府，時而反對布爾什維克。該報對十月 革命和建立蘇維埃政權(quán)抱敵對態(tài)度。1918年7月被查封。——[69]。

[51]指俄國社會民主工黨（布）第六次代表大會通過的關(guān)于黨的統(tǒng)一的決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第499—500頁）。

俄國社會民主工黨（布）第六次代表大會于1917年7月26日—8月3日（8月8—16日）在彼得格勒舉行。出席大會的有157名有表決權(quán)的代表和 110名有發(fā)言權(quán)的代表，共代表17萬多名黨員。大會在半公開狀態(tài)下開幕，報刊上報道了大會的召開，但會議地點未宣布。7月29日（8月11日）起大會秘 密進行。列寧當(dāng)選為大會名譽主席。他當(dāng)時匿居在拉茲利夫，通過中央委員會特地派出的人員和彼得格勒保持著聯(lián)系，從而領(lǐng)導(dǎo)了大會工作，參與了重大決議案的起 草。大會的主要議程有：組織局的報告；中央委員會的報告；各地的工作報告；當(dāng)前形勢（戰(zhàn)爭和國際形勢，政治形勢和經(jīng)濟狀況）；修改黨綱；組織問題；立憲會 議選舉；黨的統(tǒng)一；工會運動等。斯大林受黨中央的委托，向代表大會作了中央委員會政治報告和關(guān)于政治形勢的報告。雅·米·斯維爾德洛夫作了中央委員會組織 工作報告。

大會認(rèn)為，七月事變后，革命的和平發(fā)展已告結(jié)束，政權(quán)實際上已轉(zhuǎn)入反革命資產(chǎn)階級之手。大會遵照列寧指示暫時撤回 了“全部政權(quán)歸蘇維埃！”的口號，提出了徹底推翻反革命資產(chǎn)階級專政，由無產(chǎn)階級同貧苦農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟通過武裝起義奪取政權(quán)的口號。大會決議特別強調(diào)無產(chǎn)階 級和貧苦農(nóng)民聯(lián)盟是社會主義革命勝利的最重要條件這一列寧主義原理。大會討論并批準(zhǔn)了布爾什維克的經(jīng)濟綱領(lǐng)，其要點是：沒收地主土地并將全部土地收歸國 有，把銀行收歸國有并加以集中，把大工業(yè)收歸國有，對生產(chǎn)和分配實行工人監(jiān)督，正確組織城鄉(xiāng)交換。大會的材料說明，布爾什維克黨在組織上有很大發(fā)展，從四 月代表會議以來黨員已從8萬增至24萬，黨組織已由78個增至162個。大會通過了新的黨章，規(guī)定一切組織應(yīng)按民主集中制原則建立。格·康·奧爾忠尼啟則 就列寧是否出庭受審的問題作了報告。大會經(jīng)過集體討論，一致通過決議：反對列寧出庭受審，強烈抗議資產(chǎn)階級和警察對無產(chǎn)階級革命領(lǐng)袖的迫害，并向列寧致函 慰問。

代表大會選出了由21名委員和10名候補委員組成的新的中央委員會。——[71]。

[52]《無產(chǎn)者報》（《Пролетарий》）是俄國布爾什維克黨的中央機關(guān)報（日報），1917年8月13—24日（8月26日—9月6日）在彼得格勒出版，以代替被臨時政府封閉的《真理報》。該報共出了10號。——[71]。