8月6日加米涅夫同志在中央執(zhí)行委員會上關(guān)于斯德哥爾摩代表會議的發(fā)言，不能不引起忠于自己的黨、自己的原則的布爾什維克的反擊。

加米涅夫同志在發(fā)言一開始就作了正式的聲明，從而使他的發(fā)言具有駭人聽聞的性質(zhì)。他聲明發(fā)言只代表個人，“我們的黨團沒有討論過這個問題”。

第一，從什么時候起，在一個有組織的政黨內(nèi)個別黨員能夠“代表個人”對重要問題發(fā)表意見？既然黨團沒有討論過這個問題，加米涅夫同志就沒有權(quán)利發(fā)言。這是從他的發(fā)言中得出的第一個結(jié)論。

第二，加米涅夫同志有什么權(quán)利忘記黨中央關(guān)于反對參加斯德哥爾摩代表會議的決定？這個決定如果沒有被代表大會或中央新的決定所取消，它就仍然是黨的法 律。如果這個決定取消了，那么加米涅夫同志就不能不提到這件事，就不能這樣說：“我們布爾什維克以前一直對斯德哥爾摩代表會議抱否定態(tài)度。”

結(jié)論還是一樣：加米涅夫不僅沒有權(quán)利發(fā)言，而且他還公然違反黨的決定，公然發(fā)言反對黨，破壞黨的意志，因為他只字不提他必須遵守的中央的決定。而這個決 定當(dāng)時在《真理報》上登載過，甚至還補充說，如果齊美爾瓦爾德代表會議主張參加斯德哥爾摩代表會議，我黨代表就要退出齊美爾瓦爾德代表會議。[注：參看 《列寧全集》第2版第30卷第66頁。——編者注]

加米涅夫沒有正確地說明布爾什維克“以前”對參加斯德哥爾摩代表會議抱否定態(tài)度的理由。他沒有提到：社會帝國主義者將參加這次會議；對革命的社會民主黨人來說，同這種人交往是可恥的。

不管多么令人痛心，也必須承認：經(jīng)常弄錯事情的斯塔羅斯京表述革命的社會民主黨的觀點，要比加米涅夫高明一千倍，正確一千倍，恰當(dāng)一千倍。同社會帝國主義者、部長們、俄國屠殺政策的幫兇們一起開會，——這是恥辱和背叛。根本談不上什么國際主義。

加米涅夫提出的論據(jù)實質(zhì)上是要“改變”我們對斯德哥爾摩代表會議看法，但這些論據(jù)無力到了可笑的地步。

加米涅夫說：“我們明白了，從現(xiàn)在〈？？〉起斯德哥爾摩代表會議不再〈？？〉是帝國主義國家手中的盲目工具了。”

這是謊話。沒有一點事實根據(jù)，加米涅夫也舉不出什么重要的事實。英法社會帝國主義者不參加斯德哥爾摩代表會議，而德國社會帝國主義者參加了，難道這是根 本的變化嗎？？從國際主義者的觀點看來，難道這算是一個變化嗎？莫非加米涅夫已經(jīng)“忘記了”我們黨的代表會議（4月29日）就丹麥社會帝國主義者的邀請這 件完全相同的事情所作的決定？[注：見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第442—444頁。——編者 注]

據(jù)報紙報道，加米涅夫還說：“在斯德哥爾摩的上空開始飄揚革命的大旗，在這面旗幟下全世界無產(chǎn)階級的力量正在動員起來。”

這是充滿了切爾諾夫和策列鐵里精神的最空洞的豪言壯語。這是彌天大謊。不是革命的旗幟，而是勾結(jié)、妥協(xié)的旗幟，是赦免社會帝國主義者、讓銀行家談判瓜分兼并的土地的旗幟，——事實上正是這樣的旗幟在斯德哥爾摩上空開始飄揚。

對全世界負有革命的國際主義義務(wù)的國際主義者政黨，決不能去迎合俄國的和德國的社會帝國主義者的陰謀勾當(dāng)，去迎合資產(chǎn)階級帝國主義政府中的部長們——切爾諾夫、斯柯別列夫之流的陰謀勾當(dāng)而敗壞自己的名譽。

我們已決定建立第三國際。我們應(yīng)該不顧一切困難來實現(xiàn)它。決不后退一步，決不迎合社會帝國主義者和社會主義倒戈分子的勾結(jié)行為！

載于1917年8月16日（29日）《無產(chǎn)者報》第3號

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第70—72頁

【注釋】

[49]1917年4月，同德國社會沙文主義者有聯(lián)系的丹麥社會民主黨人弗·伯格比爾來到彼得格勒，以丹麥、挪威、瑞典三國工人黨聯(lián)合委員會的名義，建 議俄國各社會黨參加定于1917年5月在斯德哥爾摩召開的有關(guān)簽訂和約問題的各交戰(zhàn)國和中立國國際社會黨代表會議。4月23日（5月6日），伯格比爾在彼 得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會會議上作報告，公然聲稱德國政府“會同意”德國社會民主黨在社會黨代表會議上將要提出的媾和條件。4月25日（5月8日），執(zhí)行委 員會聽取各黨派有關(guān)這一問題的聲明。布爾什維克宣讀了四月代表會議在當(dāng)天通過的《關(guān)于伯格比爾的建議的決議》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全 會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第442—444頁），表示堅決反對參加這一會議。執(zhí)行委員會最后通過了孟什維克提出的決議，根據(jù)這個決議， 彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會將承擔(dān)召集代表會議的發(fā)起工作并將為此成立一個專門委員會。蘇維埃全會批準(zhǔn)了這一決議。

8月6日 （19日），在中央執(zhí)行委員會會議討論關(guān)于籌備召開斯德哥爾摩代表會議的問題時，列·波·加米涅夫發(fā)言認為必須參加這個會議，并說應(yīng)重新審查布爾什維克關(guān) 于這個問題的決定。加米涅夫發(fā)言后，布爾什維克代表彼·伊·斯塔羅斯京當(dāng)即指出加米涅夫發(fā)言只代表他個人，布爾什維克黨團對這個會議的態(tài)度沒有改變。8月 16日（29日），布爾什維克黨中央委員會討論了斯德哥爾摩代表會議問題，重申了不參加這次代表會議的決定。斯德哥爾摩代表會議后來沒有開成。

列寧對加米涅夫這次發(fā)言的批評，除這篇文章外，還見他在1917年8月17日（30日）給中央委員會國外局的信（《列寧全集》第2版第47卷）。——[66]。