現(xiàn)在，當(dāng)克倫斯基、涅克拉索夫、阿夫克森齊耶夫之流的內(nèi)閣[39]組成以后，馬克思主義者可能犯的最大的最致命的錯(cuò)誤就是把空談當(dāng)作事實(shí)，把虛假的表面現(xiàn)象當(dāng)作實(shí)質(zhì)或某種重要的東西?！　?br>　　
　　讓孟什維克和社會(huì)革命黨人去干這種事情吧，他們真的已經(jīng)在扮演波拿巴主義者克倫斯基身旁的小丑了?？藗愃够@然是在立憲民主黨人的授意下，同涅克拉索夫、捷列先科和薩文柯夫組成了某種類似秘密督政府的東西，只字不提立憲會(huì)議和7月8日宣言[40]，在告人民書中宣揚(yáng)各階級(jí)的神圣統(tǒng)一，根據(jù)誰也不知道的條件同最蠻橫地提出最后通牒的科爾尼洛夫締結(jié)協(xié)定，繼續(xù)實(shí)行丑惡的令人痛恨的逮捕政策；而切爾諾夫、阿夫克森齊耶夫和策列鐵里之流卻在高談闊論，裝腔作勢(shì)，——難道這不是小丑行為嗎？　　
　　
　　切爾諾夫在這種時(shí)候來傳喚米留可夫去仲裁法庭；阿夫克森齊耶夫宣揚(yáng)狹隘的階級(jí)觀點(diǎn)不適用；策列鐵里和唐恩在蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)通過一些毫無內(nèi)容通篇空話的決議，令人想起立憲民主黨人的第一屆杜馬在沙皇政府面前軟弱無力的悲慘時(shí)刻，——難道這不是小丑行為嗎？　　
　　
　　立憲民主黨人在1906年玷污了俄國(guó)第一屆國(guó)民代表會(huì)議，使它在日益加強(qiáng)的沙皇反革命面前變成了可憐的清談館，社會(huì)革命黨人和孟什維克也是一樣，在1917年玷污了蘇維埃，使它在日益加強(qiáng)的波拿巴主義反革命面前變成了可憐的清談館。　　
　　
　　克倫斯基內(nèi)閣無疑是波拿巴主義已邁出頭幾步的內(nèi)閣?！　?br>　　
　　在我們面前呈現(xiàn)出波拿巴主義的基本歷史特征，那就是：以軍閥（軍隊(duì)中的壞分子）為后盾的國(guó)家政權(quán)在大致勢(shì)均力敵的兩個(gè)故對(duì)階級(jí)和敵對(duì)力量之間看風(fēng)使舵?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)尖銳到了極點(diǎn)：無論是在4月20—21日還是在7月3—5日，內(nèi)戰(zhàn)都有一觸即發(fā)之勢(shì)。難道這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不是產(chǎn)生波拿巴主義的典型土壤嗎？要知道，除了這個(gè)條件外，還有同這個(gè)條件十分相近的其他條件；資產(chǎn)階級(jí)對(duì)蘇維?；鹈叭?，但是還沒有力量立刻解散蘇維埃，而被策列鐵里先生、切爾諾夫先生之流玷污了的蘇維埃已經(jīng)沒有力量對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行有力的抵抗了?！　?br>　　
　　地主和農(nóng)民也處在內(nèi)戰(zhàn)的前夜：農(nóng)民要求土地和自由，只有善于向各階級(jí)許下最無恥的諾言而一個(gè)也不予兌現(xiàn)的波拿巴主義政府才能夠——如果能夠的話——制止他們。　　
　　
　　除此以外，再加上冒險(xiǎn)進(jìn)攻引起軍事失敗，而拯救祖國(guó)的言論（用來掩飾拯救資產(chǎn)階級(jí)的帝國(guó)主義綱領(lǐng)的愿望）又特別流行，這樣，你們就會(huì)看到產(chǎn)生波拿巴主義的社會(huì)政治環(huán)境的一幅最完整的圖畫?！　?br>　　
　　我們不會(huì)被空談所欺騙。我們不會(huì)因?yàn)榭吹讲冒椭髁x才邁出頭幾步而掉以輕心。正是對(duì)頭幾步就應(yīng)該善于及時(shí)識(shí)破，使自己不致陷入愚蠢庸人的可笑境地：盡管是他自己幫助波拿巴主義邁出了第一步，卻對(duì)它的第二步表示驚詫?！　?br>　　
　　現(xiàn)在如果還抱著立憲幻想，譬如說，認(rèn)為現(xiàn)在的內(nèi)閣也許比以前各屆內(nèi)閣都左（見《消息報(bào)》[41]），或者認(rèn)為蘇維埃的善意批評(píng)能夠糾正政府的錯(cuò)誤，或者認(rèn)為任意捕人和查封報(bào)紙只是個(gè)別事件，應(yīng)該相信這種事件不會(huì)再發(fā)生，或者認(rèn)為扎魯?shù)聝?nèi)是一位正直的人，在共和制的民主的俄國(guó)會(huì)出現(xiàn)公正的法庭，任何人都應(yīng)該出庭，等等，——這一切都不過是愚蠢的庸人之見罷了?！　?br>　　
　　這種庸人的立憲幻想是很愚蠢的，這太明顯了，不值得專門加以駁斥。　　
　　
　　但是，同資產(chǎn)階級(jí)反革命進(jìn)行斗爭(zhēng)要求我們冷靜，要求我們善于看出和說出真實(shí)情況?！　?br>　　
　　波拿巴主義在俄國(guó)出現(xiàn)不是偶然的，它是一個(gè)資本主義比較發(fā)達(dá)、革命無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)誕生的小資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展的自然產(chǎn)物。4月20—21日、5月6日、6月9—10日、6月18—19日、7月3—5日這些歷史階段，都是清楚表明波拿巴主義如何形成的標(biāo)志。認(rèn)為民主環(huán)境可以排除波拿巴主義，那是極端錯(cuò)誤的。正好相反，波拿巴主義正是在這種環(huán)境中（法國(guó)的歷史兩次證實(shí)了這一點(diǎn)）、在一定的階級(jí)關(guān)系和階級(jí)斗爭(zhēng)關(guān)系下生長(zhǎng)起來的。　　
　　
　　但是承認(rèn)波拿巴主義不可避免，決不等于忘記了它的必然破產(chǎn)?！　?br>　　
　　如果我們只是說俄國(guó)的反革命取得了暫時(shí)的勝利，那是敷衍塞責(zé)。　　
　　
　　如果我們仔細(xì)分析波拿巴主義如何產(chǎn)生，大膽正視現(xiàn)實(shí)，告訴工人階級(jí)和全體人民，波拿巴主義開始抬頭已經(jīng)成為事實(shí)，那我們就是在廣泛的政治范圍內(nèi)開始進(jìn)行一場(chǎng)嚴(yán)肅而頑強(qiáng)的打倒波拿巴主義的斗爭(zhēng)，一場(chǎng)以深刻的階級(jí)利益為依據(jù)的斗爭(zhēng)?！　?br>　　
　　1917年的俄國(guó)波拿巴主義同1799年和1849年法國(guó)波拿巴主義開始的情況比起來，有很多條件是不同的，例如，我國(guó)革命的根本任務(wù)一個(gè)都沒有得到解決。為解決土地問題和民族問題而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在才開始激烈起來?！　?br>　　
　　克倫斯基和把他當(dāng)作小卒任意擺布的反革命立憲民主黨人，無論是如期召開立憲會(huì)議，或者推遲會(huì)期，都不能不使革命更加深入。拖延帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)而造成的大災(zāi)難，正以較前大為迅速猛烈之勢(shì)繼續(xù)向我們逼近?！　?br>　　
　　俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)隊(duì)伍能夠應(yīng)付我國(guó)6月和7月事變而避免大規(guī)模的流血犧牲。無產(chǎn)階級(jí)政黨完全有可能選擇一種策略、一種或多種組織形式，使波拿巴主義者的突然的（似乎是突然的）迫害在任何情況下都不能終止無產(chǎn)階級(jí)政黨的存在，都不能制止它繼續(xù)不斷地向人民說出自己要說的話?！　?br>　　
　　黨要明確地大聲地向人民說出全部真相：我們正處在波拿巴主義開始抬頭的時(shí)刻；克倫斯基、阿夫克森齊耶夫之流的“新”政府只是用來掩飾反革命立憲民主黨人和掌握政權(quán)的軍人集團(tuán)的幌子；不徹底消滅反革命勢(shì)力，人民就得不到和平，農(nóng)民就得不到土地，工人就得不到八小時(shí)工作制，挨餓的人就得不到面包。黨要把這些都說出來，而局勢(shì)發(fā)展的每一步都會(huì)證實(shí)黨是正確的。　　
　　
　　俄國(guó)非常迅速地度過了大多數(shù)人民輕信社會(huì)革命黨和孟什維克這些小資產(chǎn)階級(jí)政黨的整個(gè)時(shí)代?，F(xiàn)在，大多數(shù)勞動(dòng)群眾已經(jīng)由于這種輕信而開始受到殘酷的懲罰。　　
　　
　　一切跡象都表明，局勢(shì)正以最快的速度繼續(xù)發(fā)展，全國(guó)正在接近另一個(gè)時(shí)代，即大多數(shù)勞動(dòng)者不得不把自己的命運(yùn)托付給革命無產(chǎn)階級(jí)的時(shí)代。革命無產(chǎn)階級(jí)將奪取政權(quán)，開始社會(huì)主義革命，不顧一切困難和發(fā)展中可能出現(xiàn)的曲折，把一切先進(jìn)國(guó)家的無產(chǎn)者引向社會(huì)主義革命，戰(zhàn)勝戰(zhàn)爭(zhēng)和資本主義。　　
　　
　　載于1917年7月29日（8月11日）《工人和士兵報(bào)》第6號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第48—52頁

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[39]指俄國(guó)第二屆聯(lián)合臨時(shí)政府?！　?br>　　
　　俄國(guó)第二屆聯(lián)合臨時(shí)政府是在三個(gè)立憲民主黨人部長(zhǎng)和臨時(shí)政府總理格·葉·李沃夫相繼辭職以后，于1917年7月24日（8月6日）組成的。在此以前，亞·費(fèi)·克倫斯基已被任命力總理兼陸海軍部長(zhǎng)，社會(huì)革命黨和孟什維克把持的蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)宣布克倫斯基政府是“拯救革命的政府”，承認(rèn)它有無限權(quán)力?！　?br>　　
　　第二屆聯(lián)合臨時(shí)政府實(shí)際上由立憲民主黨人掌握，其成員是：總理兼陸海軍部長(zhǎng)克倫斯基（社會(huì)革命黨人）、副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)尼·維·涅克拉索夫（激進(jìn)民主黨人，原屬立憲民主黨）、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)尼·德·阿夫克森齊耶夫（社會(huì)革命黨人）、外交部長(zhǎng)米·伊·捷列先科（無黨派人士）、司法部長(zhǎng)亞·謝·扎魯?shù)聝?nèi)（人民社會(huì)黨人）、教育部長(zhǎng)謝·費(fèi)·奧登堡（立憲民主黨人）、工商業(yè)部長(zhǎng)謝·尼·普羅柯波維奇（“無派別社會(huì)民主黨人”）、農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維·米·切爾諾夫（社會(huì)革命黨人）、郵電部長(zhǎng)A．M．尼基京（孟什維克）、勞動(dòng)部長(zhǎng)馬·伊·斯柯別列夫（孟什維克）、糧食部長(zhǎng)阿·瓦·彼舍霍諾夫（人民社會(huì)黨人）、國(guó)家救濟(jì)部長(zhǎng)伊·尼·葉弗列莫夫（激進(jìn)民主黨人）、交通部長(zhǎng)п．п．尤列涅夫（立憲民主黨人）、正教院總監(jiān)安·弗·卡爾塔舍夫（立憲民主黨人）、國(guó)家監(jiān)察長(zhǎng)費(fèi)·費(fèi)·科科什金（立憲民主黨人）?！　?br>　　
　　7月25日（8月7日），工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)和農(nóng)民代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議通過決議，要求給予新成立的聯(lián)合政府以最積極的支持?！猍45]?！　?br>　　
　　[40]指資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府在七月事變后于1917年7月8日（21日）發(fā)表的宣言。為了安撫群眾，臨時(shí)政府在宣言里提出了一系列諾言，包括在9月17日（30日）如期進(jìn)行立憲會(huì)議選舉，盡快在普遍、直接、平等、無記名選舉的基礎(chǔ)上實(shí)行城市和地方自治，取消等級(jí)制度，采取必要措施制止經(jīng)濟(jì)破壞，制訂關(guān)于八小時(shí)工作制、勞動(dòng)保護(hù)和社會(huì)保險(xiǎn)的法律以及草擬供立憲會(huì)議審議的土地改革法案。這些諾言一項(xiàng)也沒有兌現(xiàn)?！猍45]?！　?br>　　
　　[41]《彼得格勤工兵代表蘇維埃消息報(bào)》（《Известия　Петроградского　Совета　Рабочих　и　Солдатских　Депутатов》）于1917年2月28日（3月13日）在彼得格勒創(chuàng)刊，最初稱《彼得格勒工人代表蘇維埃消息報(bào)》，從3月2日（15日）第3號(hào)起成為彼得格勒工兵代表蘇維埃的機(jī)關(guān)報(bào)。編輯部成員起初有：波·瓦·阿維洛夫、弗·亞·巴扎羅夫、弗·德·邦契·布魯耶維奇、約·彼·戈?duì)柕秦惛窈透瘛じァげ弑肆_維奇。由于編輯部?jī)?nèi)部意見分歧，阿維洛夫、邦契－布魯耶維奇和策彼羅維奇于4月12日（25日）退出了編輯部，孟什維克和社會(huì)革命黨人費(fèi)·伊·唐恩、弗·薩·沃伊京斯基、A．A．郭茨、伊·瓦·切爾內(nèi)紹夫隨后進(jìn)入編輯部。在全俄蘇維埃第一次代表大會(huì)成立了工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)以后，該報(bào)成為中央執(zhí)行委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，從1917年8月1日（14日）第132號(hào)起，用《中央執(zhí)行委員會(huì)和彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》的名稱出版。決定該報(bào)政治方向的是當(dāng)時(shí)在執(zhí)行委員會(huì)中占多數(shù)的社會(huì)革命黨－孟什維克聯(lián)盟的代表人物。　　
　　
　　十月革命后，該報(bào)由布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)。在全俄蘇維埃第二次代表大會(huì)以后，即從1917年10月27日（11月9日）起，該報(bào)更換了編輯部成員，成為蘇維埃政權(quán)的正式機(jī)關(guān)報(bào)。1918年3月該報(bào)遷至莫斯科出版。從1923年7月14日起，成為蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)和全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。從1938年1月26日起，改稱《蘇聯(lián)勞動(dòng)人民代表蘇維埃消息報(bào)》?！猍47]。