在歷史急劇轉(zhuǎn)變的關(guān)頭，往往連先進(jìn)的政黨也會(huì)在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)不能適應(yīng)新的形勢(shì)而重復(fù)舊的口號(hào)。這種口號(hào)在昨天是正確的，今天卻已經(jīng)失去任何意義，而且失去得如此“突然”，就象歷史的急劇轉(zhuǎn)變來(lái)得如此“突然”一樣。

看來(lái)，全部國(guó)家政權(quán)歸蘇維埃的口號(hào)也會(huì)遇到某種類似的情況。在我國(guó)革命已經(jīng)永遠(yuǎn)過(guò)去的一個(gè)時(shí)期里，比如在2月27日至7月4日，這個(gè)口號(hào)是正確的。現(xiàn) 在，它顯然已經(jīng)不正確了。不懂得這一點(diǎn)，就根本不能理解當(dāng)前的迫切問(wèn)題。每一個(gè)口號(hào)都應(yīng)當(dāng)以一定政治形勢(shì)的全部特點(diǎn)為依據(jù)。而當(dāng)前，在7月4日以后，俄國(guó) 的政治形勢(shì)同2月27日至7月4日這段時(shí)期的形勢(shì)是根本不同的。

那時(shí)候，即在過(guò)去的這一段革命時(shí)期，國(guó)內(nèi)存在著所謂“兩個(gè)政權(quán)并存的局面”，無(wú)論在物質(zhì)上或形式上都表明，國(guó)家政權(quán)處于不穩(wěn)定的過(guò)渡狀態(tài)。我們不會(huì)忘記，政權(quán)問(wèn)題是一切革命的根本問(wèn)題。

那時(shí)候，政權(quán)處于動(dòng)搖不定的狀態(tài)。臨時(shí)政府和蘇維埃根據(jù)自愿達(dá)成的協(xié)議分掌政權(quán)。蘇維埃是由廣大自由的即不受任何外力強(qiáng)制的、武裝的工人和士兵的代表組 成的。武器掌握在人民手中，沒(méi)有外力強(qiáng)制人民，——這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。這就開(kāi)辟并保障了整個(gè)革命和平向前發(fā)展的道路。“全部政權(quán)歸蘇維埃”，是在這條和平 發(fā)展的道路上最先邁出的、能夠直接實(shí)現(xiàn)的一步的口號(hào)。這是革命和平發(fā)展的口號(hào)，在2月27日至7月4日這段時(shí)期內(nèi)，革命的和平發(fā)展是可能的，當(dāng)然也是最合 乎愿望的，但是現(xiàn)在，革命的和平發(fā)展是絕對(duì)不可能了。

十分明顯，不是所有擁護(hù)“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)的人都充分考慮到這 是革命和平向前發(fā)展的口號(hào)。說(shuō)革命有和平發(fā)展的可能，不僅僅是指當(dāng)時(shí)（2月27日至7月4日）沒(méi)有一個(gè)人、沒(méi)有一個(gè)階級(jí)、沒(méi)有一種較強(qiáng)的力量能夠抗拒和阻 礙政權(quán)歸蘇維埃。不僅僅是如此。說(shuō)當(dāng)時(shí)革命有和平發(fā)展的可能，甚至還指蘇維埃內(nèi)部各階級(jí)間和各政黨間的斗爭(zhēng)在全部國(guó)家政權(quán)及時(shí)轉(zhuǎn)歸蘇維埃的條件下，能夠最 和平痛苦最少地進(jìn)行。

人們對(duì)于后面這一點(diǎn)也是注意不夠的。蘇維埃按其階級(jí)成分來(lái)說(shuō)，是工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)，是工農(nóng)專政的現(xiàn)成形 式。如果蘇維埃掌握全部政權(quán)，那么小資產(chǎn)階級(jí)各階層的主要缺點(diǎn)、主要毛病，即對(duì)資本家的輕信態(tài)度，就會(huì)在實(shí)踐中得到克服，就會(huì)通過(guò)試行他們自己的措施受到 批判。在蘇維埃獨(dú)掌全部政權(quán)的基礎(chǔ)上，執(zhí)政階級(jí)和執(zhí)政黨的更迭本來(lái)是有可能在蘇維埃內(nèi)部和平地進(jìn)行的；蘇維埃內(nèi)部的一切政黨同群眾的聯(lián)系還可能仍然是牢固 的，而不會(huì)削弱。我們絲毫不能忽視，只有蘇維埃內(nèi)部的各個(gè)政黨同群眾的這種最密切的、可以自由地?cái)U(kuò)展和深入的聯(lián)系，才有助于和平地消除小資產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階 級(jí)妥協(xié)的幻想。政權(quán)歸蘇維埃，這本身不會(huì)改變而且也不可能改變各階級(jí)間的對(duì)比關(guān)系，也絲毫不能改變農(nóng)民的小資產(chǎn)階級(jí)性。但是這會(huì)及時(shí)地有力地促使農(nóng)民離開(kāi) 資產(chǎn)階級(jí)，靠攏工人，進(jìn)而同工人聯(lián)合起來(lái)。

如果政權(quán)及時(shí)轉(zhuǎn)歸蘇維埃，是可能出現(xiàn)這種情況的。這對(duì)人民來(lái)說(shuō)是最輕松、最有利 的。這是一條痛苦最少的道路，所以在當(dāng)時(shí)是應(yīng)該以最大的努力來(lái)爭(zhēng)取這條道路的。但是現(xiàn)在，這個(gè)爭(zhēng)取政權(quán)及時(shí)轉(zhuǎn)歸蘇維埃的斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束。和平發(fā)展的道路已經(jīng) 不可能了。已經(jīng)開(kāi)始走上了非和平的、最痛苦的道路。

我們所以說(shuō)7月4日是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是因?yàn)樵谶@以后客觀形勢(shì)起了急劇的變 化。政權(quán)動(dòng)搖不定的狀態(tài)結(jié)束了。政權(quán)在決定性的地方已經(jīng)轉(zhuǎn)到反革命手中。在小資產(chǎn)階級(jí)政黨社會(huì)革命黨和孟什維克黨同反革命的立憲民主黨妥協(xié)的基礎(chǔ)上，這兩 個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)政黨的發(fā)展演變使它們實(shí)際上成了反革命屠殺的參與者和幫兇。小資產(chǎn)者不自覺(jué)地輕信資本家，因而在黨派斗爭(zhēng)的發(fā)展進(jìn)程中墮落到自覺(jué)地去支持反革 命分子的地步。各黨派關(guān)系發(fā)展的一個(gè)周期已告結(jié)束。2月27日，各階級(jí)是一起反對(duì)君主制的。7月4日以后，反革命資產(chǎn)階級(jí)同君主派和黑幫勾結(jié)在一起，半拉 半嚇地把小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)革命黨人和孟什維克拉了過(guò)去，把實(shí)際的國(guó)家政權(quán)交給了卡芬雅克分子，交給了在前線槍殺違抗命令者和在彼得格勒殘殺布爾什維克的那 幫軍人。

政權(quán)歸蘇維埃的口號(hào)現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)好象是唐·吉訶德精神[6]，或者是一種嘲笑。這個(gè)口號(hào)在客觀上會(huì)欺騙人民，會(huì)使人民 產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，似乎現(xiàn)在也是只要蘇維埃愿意取得政權(quán)或作出這種決定，它就可以取得政權(quán)，似乎在蘇維埃內(nèi)還有一些政黨并沒(méi)有因幫助劊子手而玷污了自己，似乎 可以把已經(jīng)發(fā)生的事情只當(dāng)作沒(méi)有發(fā)生。

如果以為革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)革命黨人和孟什維克支持過(guò)殘殺布爾什維克、支持過(guò)在 前線進(jìn)行槍殺和解除過(guò)工人的武裝而要實(shí)行所謂“報(bào)復(fù)”，“拒絕”支持他們?nèi)シ磳?duì)反革命勢(shì)力，那是極端錯(cuò)誤的。這樣提問(wèn)題首先是把市儈的道德觀念強(qiáng)加在無(wú)產(chǎn) 階級(jí)頭上（為了事業(yè)的利益，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不僅一向支持動(dòng)搖的小資產(chǎn)階級(jí)，而且也支持大資產(chǎn)階級(jí)）；其次（這是主要的）是象市儈那樣企圖用“道德說(shuō)教”來(lái)模糊問(wèn) 題的政治實(shí)質(zhì)。

問(wèn)題的這一實(shí)質(zhì)在于，用和平方法現(xiàn)在已經(jīng)不可能取得政權(quán)了。現(xiàn)在能夠取得政權(quán)的唯一方法，就是進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，戰(zhàn)勝目前實(shí)際的執(zhí)政者，即依靠調(diào)到彼得格勒來(lái)的反動(dòng)軍隊(duì)、依靠立憲民主黨人和君主派的那幫軍人卡芬雅克分子。

問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，只有革命的人民群眾才能夠戰(zhàn)勝這些新的執(zhí)政者，而開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)的條件是：不僅要由無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人民群眾，而且要人民群眾離棄已經(jīng)背叛革命事業(yè)的社會(huì)革命黨和孟什維克黨。

誰(shuí)把市儈的道德觀念混雜在政治問(wèn)題中，誰(shuí)就會(huì)這樣議論：就算社會(huì)革命黨人和孟什維克支持過(guò)卡芬雅克分子解除無(wú)產(chǎn)階級(jí)和革命部隊(duì)的武裝，犯了“錯(cuò)誤”，但 也應(yīng)當(dāng)給他們“改正”錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)；“不要阻難”他們改正“錯(cuò)誤”；要使小資產(chǎn)階級(jí)比較容易地倒向工人方面來(lái)。這種議論，如果不是對(duì)工人的又一次欺騙，也是 一種幼稚的或簡(jiǎn)直是愚蠢的見(jiàn)解，因?yàn)樾≠Y產(chǎn)階級(jí)群眾倒向工人方面來(lái)，只是而且正是指他們離棄了社會(huì)革命黨人和孟什維克。社會(huì)革命黨和孟什維克黨現(xiàn)在只有宣 布策列鐵里、切爾諾夫、唐恩和拉基特尼科夫是劊子手的幫兇，那才能算是改正“錯(cuò)誤”。我們完全地?zé)o條件地贊成這樣“改正錯(cuò)誤”……

我們說(shuō)過(guò)，革命的根本問(wèn)題是政權(quán)問(wèn)題。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)作一補(bǔ)充：正是在革命中，我們隨時(shí)會(huì)遇到看不清真正的政權(quán)在哪里這種情況，會(huì)遇到形式上的政權(quán)和實(shí)際的政 權(quán)相分離的情況。這也正是一切革命時(shí)期的主要特點(diǎn)之一。1917年3、4月間，人們不知道實(shí)際的政權(quán)是在政府手中，還是在蘇維埃手中。

現(xiàn)在特別重要的是要使覺(jué)悟的工人冷靜地觀察一下革命的根本問(wèn)題：目前國(guó)家政權(quán)是在誰(shuí)的手里。只要你想一想政權(quán)的物質(zhì)表現(xiàn)是什么，而不把空話當(dāng)作事實(shí)，那你就不難回答這個(gè)問(wèn)題。

弗里德里希·恩格斯寫(xiě)道，國(guó)家首先就是武裝隊(duì)伍以及監(jiān)獄之類的物質(zhì)的附屬物[注：參看《馬克思恩格斯全集》第21卷第195頁(yè)。——編者注]。在目前， 那就是士官生和特地調(diào)到彼得格勒來(lái)的反動(dòng)的哥薩克，就是那些把加米涅夫等人關(guān)在監(jiān)獄里的人，就是那些封閉《真理報(bào)》[7]的人，就是那些解除工人和某一部 分士兵武裝的人，就是那些槍殺某一部分士兵的人，就是那些槍殺某一部分軍隊(duì)的人。正是這些劊子手掌握著實(shí)際的政權(quán)。策列鐵里和切爾諾夫之流是沒(méi)有實(shí)權(quán)的部 長(zhǎng)，是傀儡部長(zhǎng)，是支持屠殺的那些政黨的領(lǐng)袖。這是事實(shí)。策列鐵里和切爾諾夫本人也許“不贊成”屠殺，他們的報(bào)紙戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地表白同屠殺沒(méi)有瓜葛，那也改變 不了這個(gè)事實(shí)，這種政治外表的變化改變不了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

封閉彼得格勒15萬(wàn)選民的報(bào)紙，士官生因工人沃伊諾夫從印刷廠拿出《〈真理報(bào)〉小報(bào)》[8]就把他殺害（7月6日），這難道不是屠殺嗎？這難道不是卡芬雅克分子干的勾當(dāng)嗎？有人會(huì)對(duì)我們說(shuō)：無(wú)論是政府，還是蘇維埃都“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”。

我們回答說(shuō)，這對(duì)政府和蘇維埃來(lái)說(shuō)就更糟糕，因?yàn)檫@說(shuō)明它們等于零，它們是傀儡，并不掌握實(shí)際的政權(quán)。

人民首先應(yīng)當(dāng)十分清楚地知道事情的真相，應(yīng)當(dāng)知道實(shí)際上是誰(shuí)掌握著國(guó)家政權(quán)。必須把全部真相告訴人民：政權(quán)掌握在那幫軍人卡芬雅克分子（克倫斯基、某些 將軍和軍官等）手里，而以立憲民主黨為首的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)以及通過(guò)所有黑幫報(bào)紙，通過(guò)《新時(shí)報(bào)》[9]、《現(xiàn)代言論報(bào)》[10]等等進(jìn)行活動(dòng)的一切君主派都 支持他們。

必須推翻這個(gè)政權(quán)。否則一切關(guān)于同反革命勢(shì)力作斗爭(zhēng)的話都是空話，都是“欺騙自己，欺騙人民”。

策列鐵里和切爾諾夫之流的部長(zhǎng)們以及他們的政黨現(xiàn)在都擁護(hù)這個(gè)政權(quán)，因此必須向人民說(shuō)明他們充當(dāng)著劊子手的角色，并且說(shuō)明這些政黨在4月21日、5月5 日、6月9日和7月4日犯了“錯(cuò)誤”[11]以后，在他們贊同進(jìn)攻政策（這種政策預(yù)先就大體決定了卡芬雅克分子在7月的勝利）以后，是必然會(huì)有這種“結(jié) 局”的。

必須改變對(duì)人民的全部鼓動(dòng)工作，使鼓動(dòng)工作考慮到當(dāng)前革命的具體經(jīng)驗(yàn)，特別是七月事變的具體經(jīng)驗(yàn)，也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)清 楚地指出人民的真正敵人是那幫軍人，是立憲民主黨人和黑幫分子，并且應(yīng)當(dāng)明確地揭露小資產(chǎn)階級(jí)的政黨社會(huì)革命黨和孟什維克黨一直起著劊子手幫兇的作用。

必須改變對(duì)人民的全部鼓動(dòng)工作，必須說(shuō)明，不推翻那幫軍人的政權(quán)，不揭露社會(huì)革命黨和孟什維克黨，不使他們失去人民的信任，農(nóng) 民就絕對(duì)沒(méi)有希望獲得土地。在資本主義發(fā)展的“正常”條件下，要達(dá)到這一步將是一個(gè)漫長(zhǎng)的極其困難的過(guò)程，但是戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)破壞會(huì)大大加速這一過(guò)程。這種 “加速器”可以使一個(gè)月甚至一個(gè)星期相當(dāng)于一年。

對(duì)于以上論述，大概會(huì)有兩種反對(duì)意見(jiàn)：第一種反對(duì)意見(jiàn)是，現(xiàn)在談堅(jiān)決斗爭(zhēng)就是鼓勵(lì)分散地發(fā)動(dòng)斗爭(zhēng)，而這正好是幫助反革命勢(shì)力；第二種反對(duì)意見(jiàn)是，推翻反革命勢(shì)力，這意味著政權(quán)仍然轉(zhuǎn)到蘇維埃手里。

我們對(duì)第一種反對(duì)意見(jiàn)回答說(shuō)，俄國(guó)工人已經(jīng)有很高的覺(jué)悟，決不會(huì)在顯然對(duì)自己不利的時(shí)刻受人挑撥。如果他們現(xiàn)在就起來(lái)斗爭(zhēng)和反抗，那會(huì)對(duì)反革命有利，這 一點(diǎn)是無(wú)庸?fàn)庌q的。只有在廣大群眾中重新出現(xiàn)新的革命高潮時(shí)才能進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，這一點(diǎn)也是無(wú)庸?fàn)庌q的。但是只是一般地談?wù)摳锩邼q、革命高潮、西歐工人 的援助等等是不夠的，必須從我們的過(guò)去得出明確的結(jié)論，必須考慮我們自己的教訓(xùn)。經(jīng)過(guò)這樣考慮就一定會(huì)提出同奪得了政權(quán)的反革命勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)的口號(hào)。

第二種反對(duì)意見(jiàn)歸結(jié)起來(lái)也是用過(guò)于一般的議論來(lái)偷換具體的真理。除革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)以外，沒(méi)有任何力量能夠推翻資產(chǎn)階級(jí)反革命 勢(shì)力。正是革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，有了1917年7月的經(jīng)驗(yàn)以后，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地掌握國(guó)家政權(quán)，否則革命就不可能勝利。無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，貧苦農(nóng)民即半無(wú)產(chǎn)者支持無(wú) 產(chǎn)階級(jí)，這是唯一的出路，而且我們已經(jīng)回答過(guò)，哪些情況能夠非常迅速地使這一點(diǎn)加快實(shí)現(xiàn)。

在這新的革命中可能而且一定會(huì)出現(xiàn) 蘇維埃，但是不是現(xiàn)在的蘇維埃，不是同資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的機(jī)關(guān)，而是同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的機(jī)關(guān)。到那時(shí)候，我們也會(huì)主張按照蘇維埃類型來(lái)組織整個(gè)國(guó)家，這 是必然的。這并不是一般蘇維埃的問(wèn)題，而是同目前的反革命勢(shì)力，同目前的蘇維埃的背叛行為作斗爭(zhēng)的問(wèn)題。

用抽象的東西來(lái)偷換 具體的東西，這是革命中一個(gè)最主要最危險(xiǎn)的錯(cuò)誤?，F(xiàn)在的蘇維埃由于社會(huì)革命黨和孟什維克黨在其中占統(tǒng)治地位而垮臺(tái)了，完全破產(chǎn)了?，F(xiàn)在，這些蘇維埃象是一 群被牽去宰割、在屠刀下咩咩哀叫的綿羊?，F(xiàn)在，蘇維埃在節(jié)節(jié)勝利的反革命勢(shì)力面前顯得軟弱無(wú)力，一籌莫展。政權(quán)歸蘇維埃的口號(hào)可能被理解為“只是”號(hào)召把 政權(quán)交給現(xiàn)在的蘇維埃，如果這樣說(shuō)，如果號(hào)召這樣做，那在目前情況下就是欺騙人民。而欺騙是最危險(xiǎn)的行為。

從2月27日至7 月4日這個(gè)俄國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)和黨派斗爭(zhēng)的發(fā)展周期已告結(jié)束。新的周期開(kāi)始了，在這個(gè)周期參加活動(dòng)的不是舊的階級(jí)、舊的政黨、舊的蘇維埃，而是在斗爭(zhēng)烈火中更生 的并在斗爭(zhēng)中經(jīng)過(guò)鍛煉、訓(xùn)練和改造的新的階級(jí)、新的政黨、新的蘇維埃。不要向后看，而要向前看。應(yīng)當(dāng)運(yùn)用新的即七月事變以后的階級(jí)和政黨的范疇來(lái)思考問(wèn) 題，而不應(yīng)當(dāng)運(yùn)用舊的范疇來(lái)思考問(wèn)題。在新的周期開(kāi)始時(shí)，必須以資產(chǎn)階級(jí)反革命勢(shì)力已經(jīng)取得勝利這一事實(shí)作為出發(fā)點(diǎn)；反革命勢(shì)力之所以能夠取得勝利，是因 為社會(huì)革命黨人和孟什維克同它妥協(xié)，而只有革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能戰(zhàn)勝它。當(dāng)然，在這個(gè)新的周期，無(wú)論是反革命勢(shì)力獲得徹底的勝利，無(wú)論是社會(huì)革命黨人和孟什 維克遭到徹底的失敗（不進(jìn)行斗爭(zhēng)），或是掀起新革命的新高潮，都還要經(jīng)過(guò)許多不同的階段。但是關(guān)于這一點(diǎn)，只能留待以后這些階段分別出現(xiàn)時(shí)再談了……

1917年由俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）喀瑯施塔得委員會(huì)印成單行本

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第10—17頁(yè)

【注釋】

[6]唐·吉訶德精神意思是徒懷善良愿望而行為完全脫離實(shí)際。唐·吉訶德是西班牙作家米·塞萬(wàn)提斯的同名小說(shuō)中的主人公。他一心要做一個(gè)扶危濟(jì)困、鋤暴安良的游俠騎士，但由于把現(xiàn)實(shí)中的一切都幻想成騎士小說(shuō)中的東西，結(jié)果干出了許多荒唐可笑的事情。——[8]。

[7]《真理報(bào)》（《Правда》）是俄國(guó)布爾什維克的合法報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第六次（布拉格）全國(guó)代表會(huì)議的決定創(chuàng)辦，1912年 4月22日（5月5日）起在彼得堡出版?！墩胬韴?bào)》是群眾性的工人報(bào)紙，擁有大批工人通訊員和工人作者，靠工人自愿捐款出版，同時(shí)也是布爾什維克黨的實(shí)際 上的機(jī)關(guān)報(bào)?！墩胬韴?bào)》編輯部還擔(dān)負(fù)著黨的很大一部分組織工作，如約見(jiàn)基層組織的代表，匯集各工廠黨的工作的情況，轉(zhuǎn)發(fā)黨的指示等?！墩胬韴?bào)》經(jīng)常受到沙 皇政府的迫害。1914年7月8日，即在第一次世界大戰(zhàn)前夕，沙皇政府下令禁止《真理報(bào)》出版。

1917年二月革命后，《真 理報(bào)》于3月5日（18日）復(fù)刊，成為俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)和彼得堡委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。列寧于4月3日（16日）回到俄國(guó)，5日（18日）就加入了編 輯部，直接領(lǐng)導(dǎo)報(bào)紙的工作。1917年七月事變后，該報(bào)不斷受到資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的迫害，先后改稱《〈真理報(bào)〉小報(bào)》、《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》和《工 人之路報(bào)》。1917年10月27日（11月9日），《真理報(bào)》恢復(fù)原名，繼續(xù)作為俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)出版。1918年3月16日起， 《真理報(bào)》改在莫斯科出版。——[10]。

[8]《〈真理報(bào)〉小報(bào)》（《Листок《Правды》》）是布爾什維克合法日?qǐng)?bào)《真理報(bào)》有遭受臨時(shí)政府迫害時(shí)使用過(guò)的名稱之一，1917年7月6日（19日）出了一號(hào)，以代替當(dāng)天應(yīng)出的《真理報(bào)》。——[10]。

[9]《新時(shí)報(bào)》（《Новое　Время》）是俄國(guó)報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872— 1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國(guó)最沒(méi)有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917 年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣(mài)身投靠的報(bào)紙 的典型。——[11]。

[10]《現(xiàn)代言論報(bào)》（《Живое　Слово》）是俄國(guó)一種低級(jí)趣昧的黑幫報(bào)紙（日 報(bào)），1916年起在彼得格勒出版，A．M．烏曼斯基任編輯。該報(bào)最初稱為《新小報(bào)》，1917年3月8日（21日）起改稱《現(xiàn)代言論報(bào)》，1917年8 月起改名《言論報(bào)》，后又改為《新言論報(bào)》。該報(bào)曾對(duì)布爾什維克掀起瘋狂的誹謗運(yùn)動(dòng)。1917年10月被彼得格勒蘇維埃軍事革命委員會(huì)查封。—— [11]。

[11]指孟什維克和社會(huì)革命黨在二月革命和十月革命之間的三次危機(jī)中的表現(xiàn)。

1917年4月18日（5月1日），臨時(shí)政府外交部長(zhǎng)帕·尼·米留可夫照會(huì)英、法兩盟國(guó)政府，保證臨時(shí)政府將遵守沙皇政府締結(jié)的一切條約，并把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到 最后勝利。這一照會(huì)引起了彼得格勒工人和士兵的極大憤慨。他們于4月20—21日（5月3—4日）舉行群眾性集會(huì)和游行示威，抗議臨時(shí)政府的帝國(guó)主義政 策。當(dāng)時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府既沒(méi)有群眾支持，也沒(méi)有足夠的軍事力量，蘇維埃完全能夠把政權(quán)奪到自己手里而不會(huì)受到來(lái)自任何方面的抵抗。但是，蘇維埃中的妥 協(xié)派多數(shù)卻在這種形勢(shì)下直接同資產(chǎn)階級(jí)串通。孟什維克和社會(huì)革命黨人把持的彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)表示，只要臨時(shí)政府對(duì)米留可夫照會(huì)作出“解釋”，蘇維 埃就保證給它以支持。4月21日晚，彼得格勒蘇維埃討論了臨時(shí)政府解釋照會(huì)的公告，宣布“解釋令人滿意”，“事件已經(jīng)結(jié)束”。隨后，孟什維克、社會(huì)革命黨 等妥協(xié)主義政黨的代表于5月5日參加了第一屆聯(lián)合臨時(shí)政府，挽救了搖搖欲墜的資產(chǎn)階級(jí)政府。

1917年6月初，為抗議臨時(shí)政 府拖延戰(zhàn)爭(zhēng)、準(zhǔn)備在前線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻以及糧食匱乏，彼得格勒工人和士兵自發(fā)地上街游行。布爾什維克黨中央決定在6月10日（23日）舉行有組織的和平游行示 威。這一決定引起臨時(shí)政府以及孟什維克和社會(huì)革命黨的驚慌。為了阻撓這一游行示威，6月9日（22日）晚，由孟什維克和社會(huì)革命黨把持的全俄工兵代表蘇維 埃第一次代表大會(huì)通過(guò)了在三天內(nèi)禁止舉行任何游行示威的決議。孟什維克領(lǐng)袖伊·格·策列鐵里公然誣蔑準(zhǔn)備在6月10日舉行的游行示威是布爾什維克“奪取政 權(quán)的陰謀”，要求解除工人的武裝。

在1917年的七月危機(jī)中，孟什維克和社會(huì)革命黨把持的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)宣布7月4日群 眾游行示威是“布爾什維克的陰謀”，拒絕了群眾向它提出的由它奪取全部政權(quán)的要求。中央執(zhí)行委員會(huì)還事先知道并同意臨時(shí)政府派反革命的士官生和哥薩克部隊(duì) 對(duì)這次游行示威進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓。（參看注2）——[11]。