1

關(guān)于對(duì)臨時(shí)政府的態(tài)度

（6月4日〔17日〕）

同志們，在給我的短短的時(shí)間里，我只能談一談執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告人和隨后幾個(gè)發(fā)言人提出的一些基本的原則問(wèn)題，我想這樣比較適當(dāng)。

擺在我們面前的首要的和基本的問(wèn)題，就是我們現(xiàn)在出席的是什么會(huì)議，現(xiàn)在召開(kāi)全俄代表大會(huì)的蘇維埃是怎么一回事，有人在這里大談特談的革命民主是怎么一 回事。他們大談特談革命民主，是為了掩蓋他們對(duì)革命民主的毫不理解和徹底背棄。在全俄蘇維埃代表大會(huì)上談?wù)摳锩裰鳎帜：@個(gè)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、階級(jí)成分和 它在革命中的作用，對(duì)這些問(wèn)題一字不提，同時(shí)卻想要取得民主派的稱(chēng)號(hào)，真是怪事。他們把整個(gè)西歐過(guò)去就有的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國(guó)的綱領(lǐng)向我們描述一番，把 現(xiàn)在所有資產(chǎn)階級(jí)政府（我國(guó)政府也在內(nèi)）都承認(rèn)的改革綱領(lǐng)也向我們描述一番，同時(shí)又對(duì)我們談?wù)摳锩裰?。他們是?duì)什么人談這些話(huà)呢？是對(duì)蘇維埃。那我就來(lái) 問(wèn)問(wèn)你們，歐洲哪個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的、民主的、共和制的國(guó)家有類(lèi)似蘇維埃這樣的機(jī)構(gòu)呢？你們一定會(huì)回答說(shuō)：沒(méi)有。這種機(jī)構(gòu)哪里也沒(méi)有，也不可能有，因?yàn)槎弑鼐?其一：或者是資產(chǎn)階級(jí)政府以及人們向我們描述的、在所有國(guó)家里都提過(guò)幾十次但仍然是一紙空文的改革“計(jì)劃”；或者是人們現(xiàn)在向之發(fā)出呼吁的機(jī)構(gòu)，即革命所 創(chuàng)造的新型“政府”，這樣的政府只是在革命最高漲的年代有過(guò)先例，例如1792年在法國(guó)，1871年也在法國(guó)，1905年在俄國(guó)。蘇維埃，這是任何一個(gè)通 常類(lèi)型的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制國(guó)家所沒(méi)有的機(jī)構(gòu)，而且是不可能與資產(chǎn)階級(jí)政府并存的機(jī)構(gòu)。這是一種新的、更民主的國(guó)家類(lèi)型，我們?cè)谖覀凕h的決議中把它叫作農(nóng)民- 無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)，在這樣的共和國(guó)里，唯一的政權(quán)屬于工兵代表蘇維埃。如果認(rèn)為這是一個(gè)理論問(wèn)題，如果以為這是可以回避的問(wèn)題，或者用現(xiàn)在有某種機(jī)構(gòu)與 工兵代表蘇維埃并存來(lái)搪塞，那都是徒勞的。不錯(cuò)，它們并存著。但正是這種情況造成了空前多的爭(zhēng)執(zhí)、沖突和摩擦。正是這種情況使俄國(guó)革命剛一高漲、剛一前進(jìn) 就轉(zhuǎn)向停滯和倒退，也就是目前在我國(guó)聯(lián)合政府中，在整個(gè)對(duì)內(nèi)對(duì)外政策中我們所看到的那種因準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)帝國(guó)主義進(jìn)攻而出現(xiàn)的倒退。

二者必居其一：或者是通常的資產(chǎn)階級(jí)政府，那就不需要農(nóng)民、工人、士兵等等蘇維埃，蘇維埃不是被那些手里有軍隊(duì)、根本不理會(huì)克倫斯基部長(zhǎng)高談闊論的反革 命將軍解散，便是無(wú)聲無(wú)息地死去。這些機(jī)構(gòu)沒(méi)有別的道路可走，不能后退，也不能停在原地，只有前進(jìn)才能生存。這種國(guó)家類(lèi)型不是俄國(guó)人臆想出來(lái)的，而是革命 創(chuàng)造出來(lái)的，因?yàn)椴贿@樣，革命就不能勝利。在全俄蘇維埃內(nèi)部，必然會(huì)發(fā)生摩擦，發(fā)生黨派爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)。但這將是以群眾本身的政治經(jīng)驗(yàn)來(lái)消除各種可能產(chǎn)生 的錯(cuò)誤和幻想（喧聲），而不是靠部長(zhǎng)們作報(bào)告，講一些他們昨天說(shuō)過(guò)的、明天要寫(xiě)的、后天要許諾的東西。同志們，從俄國(guó)革命所創(chuàng)立的、現(xiàn)在面臨著生死存亡問(wèn) 題的機(jī)構(gòu)的角度看來(lái)，這是很可笑的。蘇維埃不能再按照現(xiàn)在的樣子存在下去。工人和農(nóng)民又不是小孩子，竟要聚集在一起，通過(guò)一些決議，聽(tīng)取一些根本經(jīng)不起實(shí) 際檢驗(yàn)的報(bào)告！這樣的機(jī)構(gòu)是向一種共和國(guó)過(guò)渡，這種共和國(guó)將不是在口頭上而是在實(shí)際上建立一個(gè)沒(méi)有警察、沒(méi)有常備軍的堅(jiān)強(qiáng)政權(quán)，這種政權(quán)在西歐還不能存 在，而俄國(guó)革命沒(méi)有這種政權(quán)就不能取得勝利，即不能取得對(duì)地主的勝利，對(duì)帝國(guó)主義的勝利。

沒(méi)有這種政權(quán)，就談不上我們自己會(huì) 取得這樣的勝利，并且愈深入地研究人們?cè)谶@里向我們建議的綱領(lǐng)和我們面臨的事實(shí)，一個(gè)基本的矛盾就愈突出。象報(bào)告人和其他發(fā)言人一樣，人們都對(duì)我們說(shuō)第一 屆臨時(shí)政府真糟糕！可是以前，當(dāng)布爾什維克，不走運(yùn)的布爾什維克說(shuō)“不給這個(gè)政府任何支持和信任”的時(shí)候，人們卻紛紛責(zé)罵我們是“無(wú)政府主義”！現(xiàn)在大家 都說(shuō)上一屆政府很糟糕，可是有準(zhǔn)社會(huì)黨人擔(dān)任部長(zhǎng)的聯(lián)合政府又怎樣呢？它和上一屆政府有什么區(qū)別呢？難道空談綱領(lǐng)、方案還談得不夠嗎？難道這些東西還談得 不夠嗎？難道還不到采取行動(dòng)的時(shí)候嗎？從5月6日聯(lián)合政府成立以來(lái)，一個(gè)月已經(jīng)過(guò)去了。請(qǐng)大家看看事實(shí)，看看俄國(guó)和所有卷入帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)破壞的 情形吧。造成經(jīng)濟(jì)破壞的原因是什么呢？是資本家的掠奪。這才是真正的無(wú)政府狀態(tài)。這是報(bào)紙公開(kāi)承認(rèn)的事實(shí)，而且不是我們的報(bào)紙，不是什么布爾什維克的報(bào) 紙，絕對(duì)不是，而是部長(zhǎng)的《工人報(bào)》。這家報(bào)紙說(shuō)：“革命”政府提高了工業(yè)用煤的訂貨價(jià)格！！聯(lián)合政府絲毫也沒(méi)有改變這種狀況。有人問(wèn)我們，俄國(guó)是否可以 立刻實(shí)行社會(huì)主義，立刻進(jìn)行根本的改造。同志們，這都是些毫無(wú)根據(jù)的托詞。馬克思和恩格斯的學(xué)說(shuō)，正象他們經(jīng)常闡述的那樣：“我們的學(xué)說(shuō)不是教條，而是行 動(dòng)的指南。”[注:見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第36卷第566頁(yè)。——編者注]世界上任何地方都沒(méi)有而且在戰(zhàn)爭(zhēng)期間也不可能有向純粹社會(huì)主義過(guò)渡的純粹資本 主義，只有某種中間的、某種新的、前所未有的東西，因?yàn)榫砣胭Y本家之間的罪惡戰(zhàn)爭(zhēng)的幾億人正面臨著死亡。問(wèn)題不在于答應(yīng)進(jìn)行一些改革——這是空話(huà)，問(wèn)題在 于采取我們現(xiàn)在需要采取的步驟。

如果你們要談“革命”民主，那就請(qǐng)把這個(gè)概念同資本家內(nèi)閣的改良主義民主區(qū)別開(kāi)來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)在 應(yīng)當(dāng)拋掉“革命民主”的空談，不再拿“革命民主”來(lái)互相慶賀，而要按馬克思主義和一般科學(xué)社會(huì)主義教導(dǎo)我們的那樣來(lái)作階級(jí)評(píng)價(jià)。人們建議我們實(shí)行資本家內(nèi) 閣執(zhí)政下的改良主義民主。從西歐通常的范例來(lái)看，這也許很好?？墒牵F(xiàn)在許多國(guó)家都處在滅亡的前夕，而那些實(shí)際措施，據(jù)前面發(fā)言的郵電部長(zhǎng)公民說(shuō)來(lái)，似乎 復(fù)雜得簡(jiǎn)直難于實(shí)行，必須特別加以研究，其實(shí)這些措施是十分清楚的。他說(shuō)，俄國(guó)沒(méi)有一個(gè)政黨會(huì)表示決心要掌握全部政權(quán)。我回答說(shuō)：“有的！任何一個(gè)政黨都 不會(huì)放棄這樣做，我們的黨也不放棄這樣做，它每一分鐘都準(zhǔn)備掌握全部政權(quán)。”（掌聲，笑聲）你們愛(ài)怎么笑就怎么笑，但是，如果部長(zhǎng)公民向我們和右派政黨都 提出這個(gè)問(wèn)題，那他一定會(huì)得到應(yīng)有的回答。任何一個(gè)政黨都不會(huì)放棄這樣做。在還有自由的時(shí)候，在逮捕和流放西伯利亞等等威脅——這些來(lái)自同我們的準(zhǔn)社會(huì)黨 人部長(zhǎng)們共事的反革命分子的威脅還只是威脅的時(shí)候，任何一個(gè)政黨都會(huì)說(shuō)：信任我們，我們就會(huì)拿出我們的綱領(lǐng)。

我們的代表會(huì)議 在4月29日已經(jīng)提出這個(gè)綱領(lǐng)[注:即俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）第七次全國(guó)代表會(huì)議（四月代表會(huì)議）的決議（見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決 議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第430—456頁(yè)）。——編者注]?？上藗儾恢匾曔@個(gè)綱領(lǐng)，不按這個(gè)綱領(lǐng)去做?？磥?lái)需要對(duì)這個(gè)綱領(lǐng)作一番通俗 的解釋。那就盡我所能，向郵電部長(zhǎng)公民通俗地解釋一下我們的決議，我們的綱領(lǐng)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們的綱領(lǐng)要求立刻——毫不拖延——公布資本家所獲得的高達(dá) 500—800％的駭人聽(tīng)聞的全部利潤(rùn)。這些利潤(rùn)并不是資本家在自由市場(chǎng)上，在“純粹”資本主義制度下獲得的，而是靠軍事訂貨獲得的。這才是真正需要而且 可能實(shí)行工人監(jiān)督的地方。這就是你們這些自稱(chēng)“革命”民主派的人應(yīng)該代表蘇維埃實(shí)行而且一夜之間就可以實(shí)行的措施。這不是社會(huì)主義。這是讓人民看清什么是 真正的無(wú)政府狀態(tài)，什么是真正玩弄帝國(guó)主義的把戲，玩弄人民財(cái)產(chǎn)、玩弄幾十萬(wàn)人生命的行為。這幾十萬(wàn)人明天就會(huì)因我們繼續(xù)扼殺希臘而喪命。把資本家老爺們 的利潤(rùn)公布出來(lái)吧，把50個(gè)或100個(gè)最大的百萬(wàn)富翁逮捕起來(lái)吧，哪怕是以軟禁尼古拉·羅曼諾夫的優(yōu)待條件拘留他們幾個(gè)星期也行，這樣做無(wú)非是為了迫使他 們提供各種線(xiàn)索，說(shuō)出種種騙人的把戲、骯臟的活動(dòng)、自私自利的勾當(dāng)，而這些東西使我們國(guó)家甚至在新政府管理下每天也得損失千百萬(wàn)財(cái)富。這就是無(wú)政府狀態(tài)和 經(jīng)濟(jì)破壞的基本原因，因此我們說(shuō)：我國(guó)一切都是老樣子，聯(lián)合內(nèi)閣并沒(méi)有改變?nèi)魏螙|西，只是多了一大堆宣言和動(dòng)聽(tīng)的聲明而已。不管人們多么真誠(chéng)，不管他們多 么真誠(chéng)地希望勞動(dòng)者過(guò)好日子，但是情況并沒(méi)有改變，掌握政權(quán)的仍舊是原來(lái)那個(gè)階級(jí)?，F(xiàn)在實(shí)行的政治并不是民主政治。

有人對(duì)我 們說(shuō)，要使“中央政權(quán)和地方政權(quán)民主化”。難道你們真不知道，這些話(huà)只有對(duì)俄國(guó)才是新鮮東西嗎？在其他國(guó)家不是已經(jīng)有幾十個(gè)準(zhǔn)社會(huì)黨人部長(zhǎng)向他們的國(guó)家許 過(guò)這樣的諾言嗎？我們面前擺著的活生生的具體事實(shí)是，地方居民選舉政權(quán)機(jī)關(guān)，而中央?yún)s硬要任命或批準(zhǔn)地方政權(quán)機(jī)關(guān)的人選，從而破壞了起碼的民主。在這種情 況下，試問(wèn)這些諾言還有什么意義呢？資本家還在盜竊人民的財(cái)產(chǎn)。帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行。而有人卻答應(yīng)我們改革，改革，改革，這些改革在現(xiàn)在這個(gè)框框內(nèi)根本 不能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)壓倒一切，決定一切。有人說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)并不是為了資本家的利潤(rùn)。你們?yōu)槭裁床煌膺@種說(shuō)法呢？標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？首先是看哪個(gè)階級(jí)在當(dāng)權(quán)，哪個(gè) 階級(jí)在繼續(xù)做主人，哪個(gè)階級(jí)在繼續(xù)利用銀行業(yè)務(wù)和金融業(yè)務(wù)賺取幾千億利潤(rùn)。這個(gè)階級(jí)仍然是資本家階級(jí)，因此戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。第一屆臨時(shí)政府也好， 有準(zhǔn)社會(huì)黨人擔(dān)任部長(zhǎng)的政府也好，什么都沒(méi)有改變：秘密條約還是秘密條約，俄國(guó)還是在為爭(zhēng)奪兩個(gè)海峽[90]而戰(zhàn)，為繼續(xù)貫徹利亞霍夫?qū)Σㄋ沟恼叨鴳?zhàn)， 以及其他等等。

我知道，你們不希望這樣做，你們當(dāng)中大多數(shù)人都不希望這樣做，部長(zhǎng)們也不希望這樣做，因?yàn)椴荒芟Ｍ@樣做，因 為這是殺害幾億人的生命?？墒钦?qǐng)看一看米留可夫之流和馬克拉柯夫之流現(xiàn)在大談特談的進(jìn)攻吧。他們完全懂得這是怎么一回事；他們知道，這同政權(quán)問(wèn)題，同革命 問(wèn)題有關(guān)。有人對(duì)我們說(shuō)，應(yīng)該把政治問(wèn)題和戰(zhàn)略問(wèn)題區(qū)別開(kāi)來(lái)。提出這樣的問(wèn)題是很可笑的。立憲民主黨人非常清楚現(xiàn)在提出的是政治問(wèn)題。

至于說(shuō)從下面發(fā)動(dòng)的爭(zhēng)取和平的革命斗爭(zhēng)可能導(dǎo)致單獨(dú)媾和，這是誣蔑。如果我們掌握政權(quán)，那我們要實(shí)行的第一個(gè)步驟就是逮捕那些最大的資本家，割斷他們進(jìn) 行陰謀活動(dòng)的一切線(xiàn)索。否則，談?wù)摏](méi)有兼并和賠款的和約，都是講空話(huà)。我們所要實(shí)行的第二個(gè)步驟就是撇開(kāi)各國(guó)政府，向各國(guó)人民宣布：我們認(rèn)為所有的資本家 都是強(qiáng)盜，不論是捷列先科——捷列先科絲毫不比米留可夫好些，不過(guò)比他稍微蠢些——還是法國(guó)的、英國(guó)的和其他一切國(guó)家的資本家。

你們自己的《消息報(bào)》弄糊涂了，不是提議締結(jié)沒(méi)有兼并和賠款的和約，而是提議保持原狀。不，我們不是這樣理解“沒(méi)有兼并”的和約的。甚至農(nóng)民代表大會(huì)在 這個(gè)問(wèn)題上都比較接近真理，它談到要建立“聯(lián)邦”共和國(guó)[91]，意思就是說(shuō)，俄羅斯共和國(guó)不想用新的或舊的方式壓迫任何一個(gè)民族，不想靠強(qiáng)制辦法同任何 一個(gè)民族共處，不論是芬蘭也好，烏克蘭也好，而陸軍部長(zhǎng)卻對(duì)芬蘭和烏克蘭百般刁難，造成不能容許和無(wú)法容忍的沖突。我們所希望的是一個(gè)有堅(jiān)強(qiáng)政權(quán)的、統(tǒng)一 而不可分割的俄羅斯共和國(guó)，但是堅(jiān)強(qiáng)的政權(quán)要靠各民族自愿協(xié)議才能建立起來(lái)。“革命民主”是莊嚴(yán)的字眼，如今卻用到了以卑鄙的刁難使烏克蘭和芬蘭問(wèn)題復(fù)雜 化的政府身上！其實(shí)烏克蘭和芬蘭并不愿意分離，它們只是說(shuō)，不要把實(shí)施起碼的民主拖延到召開(kāi)立憲會(huì)議的時(shí)候。

只要你們不放棄 你們的兼并，就締結(jié)不了沒(méi)有兼并和賠款的和約。這實(shí)在可笑，象是耍把戲，歐洲每個(gè)工人都會(huì)嘲笑說(shuō)：他們口頭上說(shuō)得很漂亮，號(hào)召各國(guó)人民打倒銀行家，而自己 卻把本國(guó)銀行家送進(jìn)內(nèi)閣去。逮捕銀行家，揭穿他們的勾當(dāng)，查出各種線(xiàn)索，——這些事情你們都不做，盡管你們擁有不容抗拒的權(quán)力機(jī)關(guān)。你們經(jīng)歷了1905年 和1917年，你們知道，革命不是按照定單制造的，其他國(guó)家的革命都是通過(guò)流血起義的艱苦道路實(shí)現(xiàn)的，而在俄國(guó)沒(méi)有一個(gè)集團(tuán)、沒(méi)有一個(gè)階級(jí)能夠抗拒蘇維埃 政權(quán)。在俄國(guó)，這個(gè)革命可能例外地成為和平革命。這個(gè)革命如果立刻同一切資本家階級(jí)決裂，立刻向各國(guó)人民提議媾和，那么在極短時(shí)期內(nèi)就會(huì)得到法國(guó)人民和德 國(guó)人民的贊同，因?yàn)檫@些國(guó)家快要滅亡了，因?yàn)榈聡?guó)已經(jīng)陷于絕境而不能自拔，因?yàn)榉▏?guó)……

（主席：“您發(fā)言的時(shí)間到了。”）

再有半分鐘我就結(jié)束……（喧聲，會(huì)場(chǎng)上有人要求繼續(xù)講下去，有人反對(duì)，有人鼓掌。）

（主席：“我向大會(huì)報(bào)告，主席團(tuán)建議延長(zhǎng)發(fā)言時(shí)間。誰(shuí)反對(duì)？大多數(shù)贊成延長(zhǎng)。”）

我剛才談到，假如俄國(guó)的革命民主派不是口頭上的民主派，而是實(shí)際上的民主派，那它就會(huì)推動(dòng)革命前進(jìn)，而不是同資本家妥協(xié)，不是空談沒(méi)有兼并和賠款的和 約，而是取消俄國(guó)自己的兼并，并且公開(kāi)宣告，它認(rèn)為任何兼并都是犯罪和強(qiáng)盜行為。這樣就能避免帝國(guó)主義為瓜分波斯和巴爾干而發(fā)動(dòng)的使千百萬(wàn)人受到死亡威脅 的進(jìn)攻。這樣就能開(kāi)辟一條通向和平的道路，但這不是一條平坦的道路（我們并不認(rèn)為這是一條平坦的道路），它并不排除真正革命的戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們提出這個(gè)問(wèn)題，并不象巴扎羅夫今天在《新生活報(bào)》上提出的那樣[92]；我們只是說(shuō)：俄國(guó)現(xiàn)在的情況是，它在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束階段的任務(wù)比想象的要 容易一些。俄國(guó)的地理?xiàng)l件非常好，假如強(qiáng)國(guó)敢于憑資本及資本的掠奪利益來(lái)反對(duì)俄國(guó)工人階級(jí)和同它接近的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)即貧苦農(nóng)民，假如強(qiáng)國(guó)敢于這樣做，那對(duì)它 們來(lái)說(shuō)這將是極其困難的任務(wù)。德國(guó)已經(jīng)到了滅亡的邊緣，在美國(guó)參戰(zhàn)以后（美國(guó)想吞并墨西哥，而且大概很快就會(huì)同日本打起來(lái)），德國(guó)就陷于絕境，它將被消 滅。法國(guó)由于地理位置的緣故吃的苦頭比誰(shuí)都多，它的力量消耗殆盡。這個(gè)國(guó)家的饑荒雖然沒(méi)有德國(guó)厲害，但人力的損失比德國(guó)大得多。如果你們第一步從限制俄國(guó) 資本家的利潤(rùn)開(kāi)始，使他們根本無(wú)法榨取幾億利潤(rùn)，如果你們向各國(guó)人民提議媾和，反對(duì)一切國(guó)家的資本家，并且直截了當(dāng)?shù)芈暶?，你們決不同德國(guó)資本家以及一切 直接或間接縱容他們或者同他們勾結(jié)在一起的人進(jìn)行任何談判和發(fā)生任何關(guān)系，你們拒絕同法國(guó)和英國(guó)資本家談判，那你們才能夠在工人面前控訴他們。你們也就不 會(huì)把發(fā)給麥克唐納出國(guó)護(hù)照這件事[93]看成一個(gè)勝利，麥克唐納從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)反對(duì)資本的革命斗爭(zhēng)，允許他出國(guó)，是因?yàn)樗麤](méi)有表現(xiàn)出反對(duì)英國(guó)資本家的革命 斗爭(zhēng)的思想、原則、實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，而我們的馬克林同志和其他幾百個(gè)英國(guó)社會(huì)黨人就是因?yàn)檫M(jìn)行這種斗爭(zhēng)而坐牢的，我們的李卜克內(nèi)西同志也是因?yàn)檫@個(gè)緣故坐牢 的，他被關(guān)在苦役監(jiān)獄里就是因?yàn)樗f(shuō)過(guò)：“德國(guó)士兵們，向你們的皇帝開(kāi)槍吧。”

臨時(shí)政府的大多數(shù)成員在專(zhuān)門(mén)重新召集的第三屆 杜馬中（不過(guò)我不知道這屆杜馬算是第三屆還是第四屆），每天都在準(zhǔn)備并且揚(yáng)言要把我們送去服苦役，而且司法部已經(jīng)在擬訂有關(guān)的新法律草案，其實(shí)，把帝國(guó)主 義者資本家送去服苦役豈不更正確嗎？馬克林和李卜克內(nèi)西才是把反對(duì)帝國(guó)主義的革命斗爭(zhēng)的思想付諸行動(dòng)的社會(huì)黨人。這就是必須向各國(guó)政府說(shuō)的話(huà)，為了爭(zhēng)取和 平，必須向各國(guó)人民控訴各國(guó)政府。這樣，你們就能使一切帝國(guó)主義政府陷于混亂的境地?，F(xiàn)在你們自己卻陷于混亂的境地了，因?yàn)槟銈円环矫嬖?月14日向人民 發(fā)表的和平號(hào)召書(shū)上說(shuō)，“打倒你們的皇帝、你們的國(guó)王和你們的銀行家吧”，但另一方面，我們雖然掌握了工兵代表蘇維埃這樣一種人數(shù)眾多、經(jīng)驗(yàn)豐富、有強(qiáng)大 物質(zhì)力量的空前未有的組織，卻同我們的銀行家訂立聯(lián)盟，成立準(zhǔn)社會(huì)黨人聯(lián)合政府，草擬一些在歐洲已經(jīng)草擬了好幾十年的改革方案。歐洲在嘲笑這種爭(zhēng)取和平的 斗爭(zhēng)。只有蘇維埃取得了政權(quán)并且采取革命行動(dòng)的時(shí)候，歐洲人才能理解這種斗爭(zhēng)。

現(xiàn)在，世界上只有一個(gè)國(guó)家能夠以階級(jí)的規(guī)模、 通過(guò)反對(duì)資本家而不經(jīng)過(guò)流血的革命來(lái)采取停止帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的步驟。這樣的國(guó)家只有一個(gè)，那就是俄國(guó)。只要工兵代表蘇維埃存在，俄國(guó)就始終是這樣的國(guó)家。蘇 維埃不可能同普通類(lèi)型的臨時(shí)政府長(zhǎng)期共存。只有在不轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的時(shí)候，蘇維埃才會(huì)照舊存在。轉(zhuǎn)入進(jìn)攻是俄國(guó)革命整個(gè)政策的轉(zhuǎn)變，即從期待和平，從由下面舉行 革命起義來(lái)準(zhǔn)備和平轉(zhuǎn)為恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)。從一條戰(zhàn)線(xiàn)上的士兵聯(lián)歡進(jìn)到所有戰(zhàn)線(xiàn)上的士兵聯(lián)歡，從冒著服苦役的危險(xiǎn)用面包皮同饑餓的德國(guó)無(wú)產(chǎn)者交換小折刀的自發(fā)聯(lián)歡 進(jìn)到自覺(jué)的聯(lián)歡，這就是已經(jīng)顯示出來(lái)的道路。

我們一經(jīng)掌握政權(quán)，就要制服資本家，那時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)就不是現(xiàn)在所進(jìn)行的這種戰(zhàn)爭(zhēng)了， 因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是由哪個(gè)階級(jí)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)決定的，而不是由紙上寫(xiě)的東西來(lái)決定的。在紙上，要寫(xiě)什么就可以寫(xiě)什么。但是，只要資本家階級(jí)的代表在政府中占多 數(shù)，那么無(wú)論你寫(xiě)什么，無(wú)論你說(shuō)得多漂亮，無(wú)論有多少準(zhǔn)社會(huì)黨人部長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)還是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。這是大家都知道、都看到的。阿爾巴尼亞的例子，希臘和波斯的 例子[94]，都最明顯不過(guò)地表明了這一點(diǎn)，所以我很奇怪，為什么大家都攻擊我們關(guān)于進(jìn)攻的書(shū)面聲明[95]，而關(guān)于具體例子，卻沒(méi)有一個(gè)人吭一聲！答應(yīng) 擬訂一些方案是容易的，可是具體的措施總是遲遲不采取。草擬關(guān)于沒(méi)有兼并的和約的宣言是容易的，可是，阿爾巴尼亞、希臘和波斯的事例恰恰是在聯(lián)合內(nèi)閣成立 以后發(fā)生的。《人民事業(yè)報(bào)》（這家報(bào)紙并不是我們黨的機(jī)關(guān)報(bào)，它是政府的機(jī)關(guān)報(bào)，部長(zhǎng)們的機(jī)關(guān)報(bào)）就這些事例寫(xiě)道：扼殺希臘是對(duì)俄國(guó)民主的嘲弄。而米留可 夫，就是那個(gè)被你們當(dāng)作了不起的人物，其實(shí)不過(guò)是他們黨里的一個(gè)普通黨員，跟捷列先科沒(méi)有任何區(qū)別的米留可夫，連他也寫(xiě)道，協(xié)約國(guó)的外交扼殺了希臘。戰(zhàn)爭(zhēng) 仍然是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，不管你們多么想要和平，不管你們對(duì)勞動(dòng)者的同情多么真誠(chéng)，不管你們的和平愿望多么真誠(chéng)（我完全相信，群眾的和平愿望不可能不是 真誠(chéng)的），你們還是無(wú)能為力，因?yàn)槌诉M(jìn)一步發(fā)展革命以外，沒(méi)有其他辦法能夠結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。俄國(guó)革命一開(kāi)始，來(lái)自下層的爭(zhēng)取和平的革命斗爭(zhēng)也就開(kāi)始了。如果你 們掌握了政權(quán)，如果政權(quán)轉(zhuǎn)歸革命組織并被用來(lái)進(jìn)行反對(duì)俄國(guó)資本家的斗爭(zhēng)，那時(shí)其他國(guó)家的勞動(dòng)者就會(huì)信任你們，你們就可以提出媾和建議。那時(shí)我們的和平至少 可以從兩個(gè)方面得到保證，即從大量流血犧牲、陷于絕境的兩個(gè)民族，從德國(guó)和法國(guó)得到保證。如果那時(shí)的形勢(shì)使我們不得不進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)（這一點(diǎn)誰(shuí)也不知道，我 們也不能擔(dān)保不會(huì)發(fā)生這種情況），那我們就會(huì)說(shuō)：“我們不是和平主義者，如果革命階級(jí)掌握了政權(quán)，如果它真正消除了資本家對(duì)事務(wù)的任何影響，使他們無(wú)法擴(kuò) 大經(jīng)濟(jì)破壞，無(wú)法從經(jīng)濟(jì)破壞中獲得幾億利潤(rùn)，那我們是不會(huì)拒絕進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的。”革命政權(quán)會(huì)毫無(wú)例外地向一切國(guó)家的人民解釋說(shuō)，各國(guó)人民都應(yīng)該是自由的，德國(guó) 人民不應(yīng)該為保住阿爾薩斯和洛林而戰(zhàn)，法國(guó)人民也不應(yīng)該為保住法國(guó)的殖民地而戰(zhàn)。因?yàn)榉▏?guó)如果為它的殖民地而戰(zhàn)，那俄國(guó)有希瓦和布哈拉[96]，這也是類(lèi) 似殖民地的地區(qū)，那時(shí)就會(huì)開(kāi)始瓜分殖民地了。怎樣進(jìn)行瓜分，按照什么標(biāo)準(zhǔn)呢？按照實(shí)力。而實(shí)力已經(jīng)起了變化，資本家的處境就是這樣：除了戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有別的出 路。一旦你們?nèi)〉酶锩?quán)，你們就可以通過(guò)革命道路來(lái)達(dá)到和平：向各國(guó)人民發(fā)出革命號(hào)召，用你們的例子來(lái)說(shuō)明策略。那時(shí)在你們面前就會(huì)展開(kāi)一條用革命方法 取得和平的道路，你們就很有可能使幾十萬(wàn)人免于死亡。那時(shí)你們就可以確信，德國(guó)人民和法國(guó)人民會(huì)聲明贊成你們。而英國(guó)、美國(guó)、日本的資本家即使想要進(jìn)行反 對(duì)革命工人階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)（資本家一旦被制服、被排除，監(jiān)督權(quán)一旦轉(zhuǎn)到工人階級(jí)手中，工人階級(jí)的力量就會(huì)增加十倍），即使美國(guó)、英國(guó)、日本的資本家想要進(jìn)行戰(zhàn) 爭(zhēng)，也是百分之九十九的不可能。你們只要聲明，你們不是和平主義者，你們要保衛(wèi)自己的共和國(guó)，保衛(wèi)工人的、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主不受德國(guó)、法國(guó)和其他國(guó)家的資本 家侵犯，這樣就足以保障和平了。

這就是我們認(rèn)為我們關(guān)于進(jìn)攻的聲明具有如此根本性意義的原因。整個(gè)俄國(guó)革命史上的轉(zhuǎn)折關(guān)頭已 經(jīng)到來(lái)了。俄國(guó)革命的發(fā)生，英國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)是幫了忙的，英國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)以為俄國(guó)同中國(guó)或印度差不多?？墒遣蝗唬韲?guó)除了有一個(gè)現(xiàn)在是地主和資 本家占多數(shù)的政府外，還產(chǎn)生了蘇維埃這種按力量來(lái)說(shuō)是世界上從未聽(tīng)到過(guò)和看見(jiàn)過(guò)的代表機(jī)構(gòu)，雖然你們參加資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合內(nèi)閣就是在扼殺這個(gè)代表機(jī)構(gòu)。而且俄 國(guó)革命還做到了使來(lái)自下層的反對(duì)資本家政府的革命斗爭(zhēng)在各個(gè)國(guó)家中都獲得了極大的同情。現(xiàn)在的問(wèn)題是：前進(jìn)還是后退。革命時(shí)期停留在原地不動(dòng)是不行的。因 此，從政治、經(jīng)濟(jì)的意義來(lái)說(shuō)，而不是從戰(zhàn)略的意義來(lái)說(shuō)，進(jìn)攻是整個(gè)俄國(guó)革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?，F(xiàn)在舉行進(jìn)攻，就是繼續(xù)進(jìn)行帝國(guó)主義大廝殺，就是繼續(xù)使幾十萬(wàn)、幾百 萬(wàn)人為扼殺波斯和其他弱小民族而喪命，客觀(guān)上就是這樣，不管這個(gè)或那個(gè)部長(zhǎng)的意志和認(rèn)識(shí)如何。在貧苦農(nóng)民的支持下把政權(quán)轉(zhuǎn)到革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，就是轉(zhuǎn)到以 人類(lèi)歷史上痛苦最少的最可靠的方式來(lái)進(jìn)行爭(zhēng)取和平的革命斗爭(zhēng)，就是轉(zhuǎn)到使革命工人不僅在俄國(guó)而且在全世界都有取得政權(quán)和獲得勝利的保障。（會(huì)場(chǎng)上一部分人 鼓掌）

載于1917年6月15日和16日（28日和29日）《真理報(bào)》第82號(hào)和第83號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第263—276頁(yè)

2

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)

（6月9日〔22日〕）

同志們，為了分析戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)试S我從彼得格勒工兵代表蘇維埃3月14日向各國(guó)發(fā)出的號(hào)召書(shū)中引兩段話(huà)。這個(gè)號(hào)召書(shū)說(shuō)：“同各國(guó)政府的侵略意圖展開(kāi)堅(jiān)決 斗爭(zhēng)的時(shí)候已經(jīng)來(lái)到了，各國(guó)人民自己來(lái)解決戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的時(shí)候已經(jīng)來(lái)到了。”號(hào)召書(shū)的另一段話(huà)是對(duì)德奧同盟國(guó)的無(wú)產(chǎn)者說(shuō)的：“別再給國(guó)王、地主和銀行家 充當(dāng)侵略和使用暴力的工具了。”俄國(guó)工人和農(nóng)民有幾十個(gè)、幾百個(gè)，我甚至認(rèn)為有幾千個(gè)決議，用不同的說(shuō)法在重復(fù)這兩段話(huà)。

依 我看，這兩段話(huà)最清楚不過(guò)地表明，革命工農(nóng)由于受孟什維克和民粹主義者的現(xiàn)行政策的影響，已陷入自相矛盾、混亂不堪的境地。一方面，他們支持戰(zhàn)爭(zhēng)，另一方 面，他們屬于同各國(guó)政府的侵略野心無(wú)關(guān)的階級(jí)，因此他們不能不把這一點(diǎn)說(shuō)出來(lái)。這種心理和思想雖然模糊不清，在每個(gè)工人和農(nóng)民的身上卻幾乎都是根深蒂固 的。他們意識(shí)到進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是為了實(shí)現(xiàn)各國(guó)政府的侵略野心，但又很不了解，甚至完全不了解，一個(gè)政府不管它的管理形式如何，總是代表一定階級(jí)的利益，因此，象 我所引的第一段話(huà)那樣，把政府和人民對(duì)立起來(lái)，就是理論上的極大混亂，政治上的一籌莫展，并且必然使自己的行動(dòng)和自己的全部政策搖擺不定。我所引的第二段 話(huà)的最后一句也是這樣。“別再給國(guó)王、地主和銀行家充當(dāng)侵略和使用暴力的工具了。”——這種精采的呼吁真是妙極了，但是別忘了自己的國(guó)王、地主和銀行家， 因?yàn)榈聤W兩國(guó)的政府和統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，同俄國(guó)的、英法兩國(guó)的資本家和銀行家進(jìn)行的一樣，都是強(qiáng)盜式的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，如果你們，俄國(guó)的工人和農(nóng)民，對(duì)德奧兩 國(guó)的工人和農(nóng)民說(shuō)：“別再給你們的銀行家充當(dāng)工具了”，而自己卻把本國(guó)的銀行家送進(jìn)內(nèi)閣，讓他們同社會(huì)黨人部長(zhǎng)們并肩而坐，那你們就是把你們的一切宣言變 成廢紙，實(shí)際上推翻了自己的全部政策。實(shí)際上你們的良好意圖或愿望等于沒(méi)有，因?yàn)槟銈冊(cè)趲椭韲?guó)進(jìn)行同樣的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。你們同你們所代 表的群眾是矛盾的，因?yàn)檫@些群眾永遠(yuǎn)不會(huì)接受米留可夫、馬克拉柯夫等人的公開(kāi)表述的資本家觀(guān)點(diǎn)——“認(rèn)為打仗是為了資本的利益，真是罪大惡極。”

我不知道這種思想是不是罪惡的思想，但我并不懷疑，在那些今天半存在而明天也許就不存在的人看來(lái)，這種思想是罪惡的思想，但這是唯一正確的思想，只有它 才表達(dá)了我們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解，只有它才表達(dá)了被壓迫階級(jí)的利益，這就是要對(duì)壓迫者進(jìn)行斗爭(zhēng)；當(dāng)我們說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是資本主義戰(zhàn)爭(zhēng)，是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，不應(yīng)該 造成錯(cuò)覺(jué)，這決不是說(shuō)，個(gè)別人、個(gè)別國(guó)王的罪行就能引起這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。

帝國(guó)主義是世界資本發(fā)展的一定階段；幾十年來(lái)資本主義發(fā) 展的結(jié)果是：少數(shù)幾個(gè)極富的國(guó)家——這樣的國(guó)家不超過(guò)4個(gè)，這就是英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和美國(guó)——聚集了數(shù)以千億計(jì)的大量財(cái)富，把這種力量聚集在大銀行和大資 本家手里（這樣的大銀行和大資本家在這些國(guó)家里各有兩三個(gè)，最多不過(guò)半打），這是一種巨大的力量，這種力量伸展到全世界，在瓜分領(lǐng)土、瓜分殖民地這種直接 意義上瓜分了整個(gè)地球。地球上的一切地方都有這些強(qiáng)國(guó)的殖民地。這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上也重新瓜分了全球，因?yàn)樵诘厍虻拿恳粔K土地上都有租讓企業(yè)滲入，都有金融 資本的線(xiàn)索滲入，這就是兼并的基礎(chǔ)。兼并不是憑空臆造的，兼并的產(chǎn)生并不是由于有人突然從自由的愛(ài)好者變成了反動(dòng)分子。兼并無(wú)非是大銀行統(tǒng)治的政治表現(xiàn)和 政治形式，而大銀行統(tǒng)治從資本主義中產(chǎn)生是必然的，這不是由于誰(shuí)的罪過(guò)，因?yàn)楣善笔倾y行的基礎(chǔ)，而股票的聚集則是帝國(guó)主義的基礎(chǔ)。大銀行靠數(shù)千億資本統(tǒng)治 整個(gè)世界，把整個(gè)整個(gè)工業(yè)部門(mén)同資本家和壟斷者的同盟聯(lián)結(jié)起來(lái)，——這就叫作帝國(guó)主義，它把全世界分成了三個(gè)極富有的掠奪者集團(tuán)。

在歐洲與我們比較接近的一個(gè)集團(tuán)，也就是第一個(gè)集團(tuán)是以英國(guó)為首的，另外兩個(gè)集團(tuán)以德國(guó)和美國(guó)為首。其他的國(guó)家，只要還保持著資本主義關(guān)系，就不得不充 當(dāng)它們的幫兇。因此，如果你們弄清楚事情的這個(gè)實(shí)質(zhì)（這個(gè)實(shí)質(zhì)是每一個(gè)被壓迫者都本能地意識(shí)到的，是俄國(guó)每一個(gè)工人和絕大多數(shù)農(nóng)民都本能地意識(shí)到的），那 么你們就會(huì)明白，用言論、宣言、傳單、社會(huì)黨代表大會(huì)來(lái)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的想法是多么可笑。這種想法之所以可笑，是因?yàn)椴还苣銈儼l(fā)出多少這樣的宣言，不管你們進(jìn)行 了多少次政治變革（你們?cè)诙韲?guó)推翻了尼古拉·羅曼諾夫，在一定程度上建立了共和國(guó)；俄國(guó)大大地前進(jìn)了一步，幾乎一下子趕上了在不同條件下用100年才做到 這一點(diǎn)而仍然是資本主義國(guó)家的法國(guó)），但是銀行仍然擁有無(wú)限權(quán)力，資本家仍然存在。如果說(shuō)資本家受到了一些限制，那他們?cè)?905年也受到了限制，但是這 難道就是把他們搞垮了嗎？如果說(shuō)這對(duì)俄國(guó)人說(shuō)來(lái)是新東西，那么在歐洲，每一次革命都表明，在每次革命浪潮高漲時(shí)，工人們雖然多得到了一點(diǎn)東西，但是資本家 的政權(quán)仍然是政權(quán)。反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)，只能是世界范圍內(nèi)的革命階級(jí)反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的斗爭(zhēng)。這里說(shuō)的統(tǒng)治階級(jí)不是指地主，雖然俄國(guó)有地主，而且他們?cè)诙?國(guó)所起的作用比其他任何國(guó)家的地主要大，但這不是造成帝國(guó)主義的那個(gè)階級(jí)。這里指的是以最大的金融巨頭和銀行家為首的資本家階級(jí)。這個(gè)階級(jí)統(tǒng)治著被壓迫的 無(wú)產(chǎn)者及其同盟者貧苦農(nóng)民（即我們黨綱中所說(shuō)的半無(wú)產(chǎn)者），不推翻這個(gè)階級(jí)，便不能擺脫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。只有從俄國(guó)人狹隘的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，才會(huì)產(chǎn)生幻想，認(rèn)為你們用 宣言和告各國(guó)人民書(shū)就能把全世界的勞動(dòng)者聯(lián)合起來(lái)。持這種觀(guān)點(diǎn)的人，不知道西歐報(bào)紙是怎樣嘲笑這類(lèi)空話(huà)和宣言的。在西歐，工人和農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣于政治變革， 而且已經(jīng)看到過(guò)幾十次。他們不知道，俄國(guó)的工人群眾已經(jīng)真正站起來(lái)了，就其大多數(shù)來(lái)說(shuō)，都絕對(duì)真誠(chéng)地相信各國(guó)資本家抱有侵略意圖并且斥責(zé)這種意圖，希望各 國(guó)人民從銀行家的壓迫下解放出來(lái)。但是，這些歐洲人弄不明白：既然你們有了世界上其他任何一國(guó)人民都沒(méi)有的工農(nóng)兵代表蘇維埃這種有武裝的組織，那為什么還 把你們的社會(huì)黨人送去當(dāng)部長(zhǎng)。你們還是把政權(quán)交給了這些銀行家。在國(guó)外，人們不只是責(zé)備你們幼稚，這倒沒(méi)有什么——歐洲人無(wú)法理解這種政治上的幼稚，無(wú)法 理解在俄國(guó)有幾千萬(wàn)人是第一次覺(jué)醒過(guò)來(lái)，無(wú)法理解在俄國(guó)人們不知道什么是階級(jí)和政府之間的聯(lián)系，什么是政府和戰(zhàn)爭(zhēng)之間的聯(lián)系。戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是資產(chǎn)階級(jí)政治的繼 續(xù)。戰(zhàn)時(shí)的政治也是由統(tǒng)治階級(jí)決定的。戰(zhàn)爭(zhēng)完完全全是政治，是這些階級(jí)通過(guò)另一種途徑繼續(xù)實(shí)現(xiàn)原來(lái)的目的。因此，當(dāng)你們?cè)诠まr(nóng)的號(hào)召書(shū)中說(shuō)“打倒你們的銀 行家”的時(shí)候，歐洲國(guó)家的每一個(gè)有覺(jué)悟的工人不是發(fā)笑，便是感到痛心，并自言自語(yǔ)地說(shuō)：“在那里，推翻了一個(gè)半野蠻的白癡和魔鬼般的君主，而這些東西我們 早已清除了（這是我們的全部罪過(guò)），現(xiàn)在他們卻又和他們的‘準(zhǔn)社會(huì)黨人’部長(zhǎng)們一起去支持俄國(guó)的銀行家，那我們能有什么辦法呢？！”

銀行家仍然掌握著政權(quán)，通過(guò)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)推行他們的對(duì)外政策，全力支持俄國(guó)尼古拉二世簽訂的那些條約。在我國(guó)，這一點(diǎn)特別明顯。俄國(guó)對(duì)外的帝國(guó)主義政 策的一切原則，不是現(xiàn)在的資本家確定的，而是以前的政府和已被我們推翻的尼古拉·羅曼諾夫確定的。他簽訂了這些條約，這些條約至今還是秘密的，資本家不會(huì) 把這些條約公布出來(lái)，因?yàn)樗麄兪琴Y本家。但是沒(méi)有一個(gè)工人和農(nóng)民會(huì)了解這種亂七八糟的事情，因?yàn)樗麄兿?，既然我們呼吁打倒其他?guó)家的資本家，那我們首先應(yīng) 該打倒本國(guó)的銀行家，否則誰(shuí)也不會(huì)信任我們，也不會(huì)鄭重地對(duì)待我們，人們會(huì)這樣議論我們：你們這些幼稚的俄國(guó)蠻子講的話(huà)倒十分動(dòng)聽(tīng)，但是沒(méi)有政治內(nèi)容。或 者想得更壞些，認(rèn)為我們是偽君子。這種議論你們可以在外國(guó)報(bào)紙上看到，如果各種色彩的外國(guó)報(bào)紙能夠自由地通過(guò)國(guó)界來(lái)到俄國(guó)，不在托爾尼奧被英法當(dāng)局扣留的 話(huà)。只要看一下從外國(guó)報(bào)紙摘選的話(huà)，你們就會(huì)確信，你們陷入了多么驚人的矛盾，就會(huì)確信，靠召開(kāi)社會(huì)黨代表會(huì)議、靠在代表大會(huì)上同社會(huì)黨人達(dá)成協(xié)議來(lái)反對(duì) 這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的想法是多么荒唐可笑，多么錯(cuò)誤。如果帝國(guó)主義是個(gè)別人的過(guò)錯(cuò)或罪惡，那么社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)就會(huì)仍然是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。帝國(guó)主義是資本主義發(fā)展的最后階 段，這時(shí)它已經(jīng)瓜分了全世界，兩大集團(tuán)卷入了生死的搏斗?；蛘邽檫@個(gè)集團(tuán)服務(wù)，或者為那個(gè)集團(tuán)服務(wù)，或者把這兩個(gè)集團(tuán)都打倒，其他的道路是沒(méi)有的。你們拒 絕單獨(dú)媾和，理由是不愿意為德帝國(guó)主義服務(wù)，這是完全對(duì)的，因此，我們也反對(duì)單獨(dú)媾和。但是，你們實(shí)際上違背了自己的心愿，繼續(xù)為抱著同樣的侵略和掠奪意 圖的英法帝國(guó)主義服務(wù)，而這種意圖已被俄國(guó)資本家在尼古拉·羅曼諾夫幫助下變成了條約。我們不知道這些條約的條文，不過(guò)凡是注意政治書(shū)刊的人，凡是讀過(guò)一 本關(guān)于經(jīng)濟(jì)或外交的書(shū)籍的人，都會(huì)知道這些條約的內(nèi)容。我還記得，米留可夫就曾在他的書(shū)中談到這些條約和諾言，說(shuō)他們要掠奪加里西亞、兩個(gè)海峽、亞美尼 亞，保持從前兼并的土地，并得到一批新兼并的土地。這些事盡人皆知，可是關(guān)于條約卻繼續(xù)保守秘密，而且還對(duì)我們說(shuō)，如果你們要廢除這些條約，就等于和盟國(guó) 決裂。

關(guān)于單獨(dú)媾和問(wèn)題，我已經(jīng)說(shuō)過(guò)我們是不會(huì)這樣做的；就從我們黨的決議來(lái)看，也絲毫不必懷疑我們是拒絕單獨(dú)媾和的，正象 我們拒絕同資本家進(jìn)行任何妥協(xié)一樣。我們認(rèn)為，單獨(dú)媾和就是同德國(guó)強(qiáng)盜妥協(xié)，因?yàn)樗麄円埠推渌麖?qiáng)盜一樣在進(jìn)行搶劫。但是，同俄國(guó)臨時(shí)政府中的俄國(guó)資本家妥 協(xié)，也同樣是單獨(dú)媾和。沙皇簽訂的條約仍然有效，根據(jù)這些條約還在搶劫和扼殺其他國(guó)家的人民。人們說(shuō)“沒(méi)有兼并和賠款的和約”，正象每個(gè)俄國(guó)工人和農(nóng)民要 說(shuō)的那樣，因?yàn)樯罱趟麄冞@樣說(shuō)，因?yàn)殂y行利潤(rùn)對(duì)他們并沒(méi)有什么好處，因?yàn)樗麄円钕氯?，可是我要回答他們說(shuō)，目前工兵代表蘇維埃中的你們那些來(lái)自民粹主 義黨派和孟什維克黨的領(lǐng)袖，卻在這個(gè)口號(hào)問(wèn)題上弄糊涂了。他們?cè)谧约旱摹断?bào)》上說(shuō)，這句話(huà)的意思是保持status　quo，即恢復(fù)戰(zhàn)前原狀，回到戰(zhàn) 前的狀況。這難道不是資本主義的和平嗎？而且又是一種什么樣的資本主義的和平！既然你們提出這個(gè)口號(hào)，那就要知道，事變的進(jìn)程有可能使你們的黨取得政權(quán)， 這在革命時(shí)期是可能的，你們就必須照你們所說(shuō)的去做。如果你們現(xiàn)在提議締結(jié)沒(méi)有兼并的和約，德國(guó)人一定會(huì)接受，英國(guó)人卻不會(huì)接受，因?yàn)橛?guó)資本家一寸土地 也沒(méi)有喪失，還在世界各地?fù)屃撕芏鄸|西。德國(guó)人搶了很多東西，可是也丟了不少東西，不僅丟了不少東西，還面臨著美國(guó)這個(gè)最強(qiáng)大的敵人。你們提議締結(jié)沒(méi)有兼 并的和約，如果你們把這種和約了解為保持原狀，那就會(huì)滑到這樣的地步，即從你們的建議中得出要同資本家單獨(dú)媾和的結(jié)論，因?yàn)?，你們提出這一點(diǎn)，德國(guó)資本家 面對(duì)曾經(jīng)與自己訂過(guò)條約的美國(guó)和意大利，就會(huì)說(shuō)：“好，我們接受這個(gè)沒(méi)有兼并的和約。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這不是失敗，而是對(duì)美國(guó)和意大利的勝利。”你們客觀(guān)上會(huì) 滑到你們責(zé)備我們要實(shí)行的同資本家單獨(dú)媾和的地步，因?yàn)樵谀銈兊恼咧?，在?shí)際行動(dòng)中，在你們的實(shí)際措施中，你們并沒(méi)有同你們和你們的“社會(huì)黨人”部長(zhǎng)們 在臨時(shí)政府中所支持的銀行家——全世界帝國(guó)主義統(tǒng)治的代表——從原則上實(shí)行決裂。

因此，你們就使自己處于矛盾和搖擺之中，以 致群眾不大能夠了解你們。從兼并中得不到好處的群眾說(shuō)：我們不愿意為任何資本家去打仗。有人對(duì)我們說(shuō)，各國(guó)社會(huì)黨人召開(kāi)代表大會(huì)達(dá)成協(xié)議就可以中止這種政 策，我們說(shuō)，如果帝國(guó)主義是由個(gè)別罪犯造成的，那也許會(huì)這樣；但是帝國(guó)主義是世界資本主義的發(fā)展，而工人運(yùn)動(dòng)是與此相聯(lián)系的。

帝國(guó)主義的勝利是各國(guó)社會(huì)黨人必不可免地分裂為兩個(gè)陣營(yíng)的開(kāi)始。現(xiàn)在誰(shuí)要是還把各國(guó)社會(huì)黨人說(shuō)成一個(gè)整體，或者說(shuō)成可以成為一個(gè)整體，那就是自欺欺人。 大家一致簽名的巴塞爾宣言，宣布這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在帝國(guó)主義資本主義的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，在這以后，戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程，兩年半的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)引起了這種分裂。在巴塞爾宣 言中沒(méi)有一個(gè)字談到“保衛(wèi)祖國(guó)”。在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前所寫(xiě)的宣言只能如此，同樣，現(xiàn)在社會(huì)黨人中誰(shuí)也不會(huì)提議起草一個(gè)在日美戰(zhàn)爭(zhēng)中“保衛(wèi)祖國(guó)”的宣言，因?yàn)檫€ 沒(méi)有觸及他們自己的利益，還沒(méi)有觸及他們的資本家和部長(zhǎng)們的利益。請(qǐng)你們?yōu)閲?guó)際代表大會(huì)寫(xiě)一項(xiàng)決議吧！你們知道，日美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)已 經(jīng)準(zhǔn)備了好幾十年，它不是偶然的；策略并不取決于誰(shuí)打第一槍。如果那樣看，就太可笑了。你們都很清楚，日本資本主義和美國(guó)資本主義同樣都是掠奪成性的。雙 方都會(huì)說(shuō)“保衛(wèi)祖國(guó)”；這樣說(shuō)就是犯罪，不然就是由于要“保衛(wèi)”我們的敵人——資本家的利益而產(chǎn)生的極大弱點(diǎn)。所以我們說(shuō)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)無(wú)可挽回地分 裂了。完全背離社會(huì)主義的正是這樣一些社會(huì)黨人，這些人已經(jīng)跑到本國(guó)政府或者本國(guó)銀行家、本國(guó)資本家那方面去了，盡管表面上還在回避他們，斥責(zé)他們。問(wèn)題 不在于斥責(zé)。而且斥責(zé)德國(guó)人支持本國(guó)的資本家，有時(shí)正是替俄國(guó)人為同樣的“罪惡”辯解打掩護(hù)！既然你們指責(zé)德國(guó)社會(huì)沙文主義者這些口頭上的社會(huì)主義者（也 許其中許多人是真心誠(chéng)意的社會(huì)主義者）、實(shí)際上的沙文主義者，指責(zé)他們實(shí)際上不是保衛(wèi)德國(guó)人民，而是保衛(wèi)骯臟的、貪婪的、掠奪成性的德國(guó)資本家，那么你們 就不要保衛(wèi)英國(guó)、法國(guó)和俄國(guó)的資本家。德國(guó)社會(huì)沙文主義者，并不比我們內(nèi)閣中那些繼續(xù)執(zhí)行同樣的秘密條約政策即掠奪政策的人更壞些，這些人以善良天真的愿 望來(lái)掩飾他們繼續(xù)執(zhí)行這種政策。其中有許多愿望還是好的，從群眾的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，我承認(rèn)它們是絕對(duì)真誠(chéng)的，但是，我不承認(rèn)也不能承認(rèn)其中哪一句話(huà)是政治上的真 話(huà)。這只是你們的愿望罷了，戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，仍然是為了那些秘密條約！你們號(hào)召別國(guó)人民打倒銀行家，自己卻支持本國(guó)的銀行家！你們談和平，但是， 你們沒(méi)有說(shuō)是什么樣的和平。當(dāng)我們指出以保持原狀為基礎(chǔ)的和平是顯著的矛盾時(shí)，沒(méi)有一個(gè)人回答我們這個(gè)問(wèn)題。在你們將要談到?jīng)]有兼并的和約的決議中，你們 不能說(shuō)這不是保持原狀。你們也不能說(shuō)這是保持原狀，即恢復(fù)戰(zhàn)前狀況。那么，怎么辦呢？從英國(guó)手里奪走德國(guó)的殖民地嗎？你們用和平協(xié)商的辦法試試看！大家都 會(huì)笑你們的。你們?cè)囋嚥挥酶锩霓k法從日本手里奪走它搶去的膠州灣和太平洋島嶼！

你們陷入了不能自拔的矛盾。我們說(shuō)“沒(méi)有兼 并”，那是說(shuō)，在我們看來(lái)，這個(gè)口號(hào)只不過(guò)是反對(duì)全世界帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)的一個(gè)從屬部分。我們說(shuō)，我們要解放各個(gè)民族，并且從解放本國(guó)各個(gè)民族開(kāi)始。你們談 論反兼并的戰(zhàn)爭(zhēng)和沒(méi)有兼并的和約，可是你們?cè)诙韲?guó)國(guó)內(nèi)卻繼續(xù)實(shí)行兼并政策。這是聞所未聞的事情。實(shí)際上，你們和你們的政府，你們的新部長(zhǎng)們?cè)诶^續(xù)對(duì)芬蘭和 烏克蘭實(shí)行兼并政策。你們對(duì)烏克蘭代表大會(huì)百般刁難，通過(guò)你們的部長(zhǎng)來(lái)禁止烏克蘭代表大會(huì)開(kāi)會(huì)[97]。這還不是兼并嗎？這種政策是對(duì)一個(gè)民族的權(quán)利的侮 辱，這個(gè)民族因?yàn)樽约旱膬号褂帽久褡逭Z(yǔ)言而受盡了沙皇的折磨。這就是害怕出現(xiàn)單獨(dú)的共和國(guó)。在工人和農(nóng)民看來(lái)，這并不可怕。讓俄國(guó)成為一個(gè)自由共和國(guó) 的聯(lián)盟吧。工農(nóng)群眾是決不會(huì)為阻礙這件事而戰(zhàn)的。讓每個(gè)民族都獲得解放吧，首先讓那些跟你們一起在俄國(guó)進(jìn)行革命的民族獲得解放。如果不那樣做，你們就必然 使自己落到這樣的下場(chǎng)：你們?cè)诳陬^上是“革命民主派”，實(shí)際上你們的全部政策卻是反革命的政策。

你們的對(duì)外政策是反民主、反革命的，而革命政策會(huì)使你們必須進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)。但這也不一定。關(guān)于這一點(diǎn)，報(bào)告人和最近的報(bào)紙談得很多。我也很想談一談。

我們實(shí)際上認(rèn)為擺脫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的出路是什么呢？我們說(shuō)，擺脫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一出路是革命。支持受資本家壓迫的階級(jí)起來(lái)革命吧，推翻本國(guó)的資本家階級(jí)，給其他 國(guó)家樹(shù)立榜樣。這才是社會(huì)主義。這才是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。其他一切都只是諾言、空話(huà)或天真善良的愿望而已。在世界各國(guó)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)分裂。而你們還糊里糊涂， 同那些支持本國(guó)政府的社會(huì)黨人來(lái)往，忘記了英國(guó)和德國(guó)那些把群眾的社會(huì)主義表達(dá)出來(lái)的真正社會(huì)主義者仍處于孤獨(dú)的境地，而且正在坐牢。但是，只有他們才表 達(dá)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的利益。如果俄國(guó)被壓迫階級(jí)取得了政權(quán)，那會(huì)怎么樣呢？要是有人問(wèn)我們：你們將怎樣單獨(dú)擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)？那我們就回答說(shuō)：?jiǎn)为?dú)擺脫是不行的。我 們黨的每一個(gè)決議，我們?cè)谌罕姶髸?huì)上的每一次演說(shuō)都談到，要想單獨(dú)擺脫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是荒唐的。幾億人，幾千億資本都卷入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。除非把政權(quán)轉(zhuǎn)到那個(gè)確實(shí)有 責(zé)任破壞帝國(guó)主義，即破壞金融的、銀行的以及兼并的線(xiàn)索的革命階級(jí)手里，沒(méi)有別的辦法能擺脫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。只要事實(shí)上沒(méi)有做到這一點(diǎn)，那就是什么也沒(méi)有做。已 實(shí)行的變革僅僅限于用徹頭徹尾帝國(guó)主義的準(zhǔn)共和國(guó)代替沙皇制度和帝國(guó)主義，這個(gè)共和國(guó)甚至由革命工農(nóng)的代表出面，也還不善于對(duì)芬蘭和烏克蘭采取民主的態(tài) 度，就是說(shuō)，還是害怕它們分離。

有人說(shuō)我們?cè)诹η髥为?dú)媾和，這不是事實(shí)。我們說(shuō)，不同任何資本家單獨(dú)媾和，首先是不同俄國(guó)資 本家單獨(dú)媾和。同俄國(guó)資本家單獨(dú)媾和的是臨時(shí)政府。打倒這種單獨(dú)媾和?。ü恼疲┪覀儾怀姓J(rèn)同德國(guó)資本家的任何單獨(dú)媾和，不同他們進(jìn)行任何談判，也不承認(rèn)同 英法帝國(guó)主義者的任何單獨(dú)媾和。有人對(duì)我們說(shuō)，同英法帝國(guó)主義者決裂，就等于同德國(guó)帝國(guó)主義者妥協(xié)。這話(huà)不對(duì)，應(yīng)當(dāng)立即同他們決裂，因?yàn)檫@是一個(gè)掠奪同 盟。有人說(shuō)，條約是決不能公布的，因?yàn)檫@樣做就是在每個(gè)工人和農(nóng)民面前把我們整個(gè)政府、我們的全部政策搞臭。如果把這些條約公布出來(lái)，并且在各種集會(huì)上， 特別是在每個(gè)偏僻的小村莊里，明白地告訴俄國(guó)工人和農(nóng)民說(shuō)：你們現(xiàn)在就是為這些東西而戰(zhàn)，為兩個(gè)海峽而戰(zhàn)，為控制亞美尼亞而戰(zhàn)，那么他們每個(gè)人都會(huì)說(shuō)：我 們不愿意打這樣的仗。（主席：“您發(fā)言的時(shí)間到了。”喊聲：“請(qǐng)講下去！”）再講十分鐘就完了。（喊聲：“請(qǐng)講下去！”）

有 人認(rèn)為，“不是同英國(guó)帝國(guó)主義者在一起，就是同德國(guó)帝國(guó)主義者在一起”，如果同德國(guó)帝國(guó)主義者講和，那就要同英國(guó)帝國(guó)主義者打仗，倒過(guò)來(lái)也一樣。我說(shuō)，這 樣對(duì)立起來(lái)是不正確的。這對(duì)那些沒(méi)有同本國(guó)的資本家和銀行家決裂而同他們結(jié)成各種各樣聯(lián)盟的人是有利的。這對(duì)我們是不利的。我們說(shuō)的是我們要維護(hù)同被壓迫 階級(jí)、被壓迫民族的聯(lián)盟，要忠實(shí)于這種聯(lián)盟，這樣你們才是革命民主派。這個(gè)任務(wù)是不容易的。這個(gè)任務(wù)不容許我們忘記：在一定的條件下，非進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)不 可。任何一個(gè)革命階級(jí)都不能發(fā)誓不進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，否則就必然會(huì)陷入可笑的和平主義。我們不是托爾斯泰主義者[98]。如果革命階級(jí)掌握了政權(quán)，如果在這個(gè) 階級(jí)的國(guó)家里不再有兼并的事情，如果政權(quán)不再屬于銀行和大資本（要在俄國(guó)做到這一點(diǎn)并不容易），那么革命階級(jí)將不是在口頭上而是在實(shí)際上進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)。決 不能發(fā)誓不進(jìn)行這種戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣做就是陷入了托爾斯泰主義，陷入了小市民習(xí)氣，完全忘掉了馬克思主義科學(xué)和歐洲歷次革命的經(jīng)驗(yàn)。

單單俄國(guó)一國(guó)是擺脫不了戰(zhàn)爭(zhēng)的。但是，俄國(guó)的廣大的同盟者在成長(zhǎng)，這些同盟者現(xiàn)在不相信你們了，正是因?yàn)槟銈兊牧?chǎng)是矛盾的，或者說(shuō)是幼稚的，正是因?yàn)?你們勸別國(guó)人民“打倒兼并”而自己卻在實(shí)行兼并。你們對(duì)別國(guó)人民說(shuō)，打倒銀行家吧！而自己的銀行家卻不打倒。請(qǐng)你們?cè)囋噭e的政策吧。要把條約公布出來(lái)，使 它們?cè)獾矫總€(gè)工人和農(nóng)民的斥責(zé)，遭到各種會(huì)議的斥責(zé)。請(qǐng)這樣說(shuō)：決不同德國(guó)資本家媾和，還要跟英法資本家徹底決裂。讓英國(guó)人滾出土耳其，不再為爭(zhēng)奪巴格達(dá) 而戰(zhàn)。讓他們滾出印度和埃及。我們不愿意為保持掠奪來(lái)的贓物而戰(zhàn)，也不愿意花費(fèi)絲毫力氣去幫助德國(guó)強(qiáng)盜保持他們的贓物。如果你們做到這一點(diǎn)（你們過(guò)去只是 說(shuō)說(shuō)而已，在政治上，說(shuō)空話(huà)是沒(méi)有人相信的，不相信空話(huà)是完全對(duì)的），如果你們不僅說(shuō)到，而且做到這一點(diǎn)，那么現(xiàn)有的同盟者就會(huì)顯示出他們的力量。請(qǐng)看一 看每個(gè)被壓迫的工人和農(nóng)民的情緒吧，他們同情你們，又為你們感到惋惜，因?yàn)槟銈冞@樣軟弱，有了武器卻不去觸動(dòng)銀行家。你們的同盟者是各國(guó)被壓迫的工人。 1905年革命實(shí)際顯示的情形又將發(fā)生。這個(gè)革命在開(kāi)始時(shí)非常軟弱?？墒撬趪?guó)際上產(chǎn)生了什么后果？俄國(guó)革命的對(duì)外政策是怎樣根據(jù)這種政治，根據(jù)1905 年的歷史確定的呢？現(xiàn)在，你們完全是同資本家一起在執(zhí)行俄國(guó)革命的對(duì)外政策。而1905年已經(jīng)表明，俄國(guó)革命應(yīng)該采取什么樣的對(duì)外政策。明顯的事實(shí) 是：1905年10月17日以后，在維也納和布拉格的街頭掀起了群眾性的風(fēng)潮，修筑了街壘。在1905年以后，接著就是土耳其的1908年，波斯的 1909年，中國(guó)的1910年。如果你們向真正的革命民主派，即向工人階級(jí)和被壓迫群眾呼吁，而不去同資本家妥協(xié)，那你們的同盟者將不是壓迫階級(jí)，而是被 壓迫階級(jí)，將不是壓迫階級(jí)現(xiàn)在暫時(shí)占優(yōu)勢(shì)的民族，而是正在被肢解的民族。

有人在這里向我們提起德國(guó)戰(zhàn)線(xiàn)。在那里，我們除了建議自 由散發(fā)我們那些一面印有俄文一面印有德文的號(hào)召書(shū)以外，沒(méi)有建議要作任何改變。這些號(hào)召書(shū)上寫(xiě)道：兩國(guó)的資本家都是強(qiáng)盜。趕走他們只是實(shí)現(xiàn)和平的一個(gè)步 驟。但是還有其他戰(zhàn)線(xiàn)。土耳其戰(zhàn)線(xiàn)有我們的軍隊(duì)，我不知道人數(shù)有多少。假定那里大約有300萬(wàn)。這些軍隊(duì)現(xiàn)在還留在亞美尼亞進(jìn)行兼并，你們雖然有力量和政 權(quán)，卻容忍這種兼并行為，同時(shí)又向別國(guó)人民宣傳沒(méi)有兼并的和約。如果這些軍隊(duì)轉(zhuǎn)而實(shí)行這個(gè)綱領(lǐng)，使亞美尼亞成為一個(gè)獨(dú)立的亞美尼亞共和國(guó)，把英法金融資本 家從我們身上榨取的錢(qián)送給他們，那就好了。

據(jù)說(shuō)，我們沒(méi)有英法的財(cái)政援助就不行。但是這種援助卻象用繩索去“援助”[注：雙 關(guān)語(yǔ)，俄文“поддерживать”一詞，既有“援助”的意思，也有“吊住”的意思。——編者注]被吊的人一樣。讓俄國(guó)的革命階級(jí)說(shuō)：取消這種援助， 我們不承認(rèn)欠法國(guó)和英國(guó)資本家的債務(wù)，我們號(hào)召大家起來(lái)反對(duì)資本家。決不同德國(guó)資本家媾和，也決不同英國(guó)人和法國(guó)人結(jié)盟！如果在實(shí)際上執(zhí)行這種政策，那我 們?cè)谕炼涞能婈?duì)就可以脫身，調(diào)回其他戰(zhàn)線(xiàn)，因?yàn)椋瑏喼薷鲊?guó)人民將會(huì)看到：俄國(guó)人民不是僅僅在口頭上根據(jù)民族自決的原則宣布沒(méi)有兼并的和約，俄國(guó)的工人和 農(nóng)民實(shí)際上是站在各被壓迫民族的前頭的；對(duì)于俄國(guó)的工農(nóng)說(shuō)來(lái)，反帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)不是空洞的愿望，不是部長(zhǎng)們冠冕堂皇的言詞，而是革命的切身利益。

我們的情況是這樣的：革命戰(zhàn)爭(zhēng)可能加到我們頭上，但也不一定發(fā)生，如果你們以自己的行動(dòng)給俄國(guó)周?chē)鲊?guó)的人民作出榜樣，英國(guó)帝國(guó)主義者就未必能夠?qū)ξ覀?進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。應(yīng)當(dāng)向人們證明，你們要解放亞美尼亞共和國(guó)，要同每個(gè)國(guó)家的工農(nóng)代表蘇維埃訂立協(xié)定，主張建立自由共和國(guó)，那樣，俄國(guó)革命的對(duì)外政策就會(huì)成為真 正革命的、真正民主的對(duì)外政策。現(xiàn)在，這個(gè)政策只在口頭上是這樣，而實(shí)際上是反革命的，因?yàn)槟銈儽挥⒎ǖ蹏?guó)主義束縛住了，而且不愿意公開(kāi)說(shuō)出這一點(diǎn)，害怕 承認(rèn)這一點(diǎn)。如果你們不是去號(hào)召“打倒外國(guó)銀行家”，而是直接對(duì)俄國(guó)人民，對(duì)工人和農(nóng)民說(shuō)，“我們太軟弱了，我們擺脫不了英法帝國(guó)主義者的羈絆，我們是他 們的奴隸，所以我們只好打仗”，那倒還好一些。這是令人痛苦的真話(huà)，但它具有革命意義，能真正促使這場(chǎng)掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)趨于結(jié)束。這樣做比同法國(guó)和英國(guó)的社會(huì)沙文 主義者達(dá)成協(xié)議，召開(kāi)有他們參加的代表大會(huì)，繼續(xù)實(shí)行你們實(shí)際上害怕跟一國(guó)的帝國(guó)主義者決裂、又仍想做另一國(guó)的同盟者的政策要好千倍。你們可以依靠歐洲各 國(guó)的被壓迫階級(jí)，依靠沙皇時(shí)代受俄國(guó)摧殘而且現(xiàn)在還受它摧殘的比較弱小的國(guó)家（如現(xiàn)在的亞美尼亞）的被壓迫人民；你們依靠他們，同時(shí)可以給他們自由，幫助 他們的工人委員會(huì)和農(nóng)民委員會(huì)，這樣你們就能站在一切被壓迫階級(jí)、一切被壓迫民族的前頭，來(lái)進(jìn)行反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義和反對(duì)英國(guó)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)帝國(guó)主義 和英國(guó)帝國(guó)主義不可能聯(lián)合起來(lái)對(duì)付你們，因?yàn)樗鼈冸p方正在進(jìn)行生死的搏斗，因?yàn)樗鼈冋幱诓豢赏炀鹊睦щy境地，在這種情況下，俄國(guó)革命的對(duì)外政策，同被壓 迫階級(jí)、被壓迫民族的真誠(chéng)同盟，就會(huì)獲得成功，有百分之九十九的可能獲得成功！

不久以前，在莫斯科我們黨的報(bào)紙上，我們看到 一位農(nóng)民寫(xiě)的信，他闡述了我們的綱領(lǐng)。讓我引用這封信中的幾句話(huà)來(lái)結(jié)束我的講話(huà)，這些話(huà)表明這位農(nóng)民是怎樣理解我們的綱領(lǐng)的。這封信登在莫斯科我們黨的報(bào) 紙《社會(huì)民主黨人報(bào)》[99]第59號(hào)上，《真理報(bào)》第68號(hào)也轉(zhuǎn)載了。這段話(huà)是這樣的：“應(yīng)該對(duì)資產(chǎn)階級(jí)施加更大的壓力，把它壓得粉碎。這樣戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)結(jié) 束。如果對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的壓力不夠大，那就糟了。”（鼓掌）

載于1917年6月30日、7月1日和2日（7月13、14、15日）《真理報(bào)》第95、96、97號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第277—291頁(yè)

【注釋】

[89]這是列寧在全俄工兵代表蘇維埃第一次代表大會(huì)上的兩篇講話(huà)。

全俄工兵代表蘇維埃第一次代表大會(huì)于1917年6月3—24日（6月16日—7月7日）在彼得格勒舉行。出席大會(huì)的代表共1090名，代表305個(gè)工兵 農(nóng)代表聯(lián)合蘇維埃，53個(gè)區(qū)、州和省蘇維埃，21個(gè)作戰(zhàn)部隊(duì)組織，8個(gè)后方軍隊(duì)組織和5個(gè)海軍組織。絕大多數(shù)代表屬于孟什維克-社會(huì)革命黨人聯(lián)盟和支持它 的一些小集團(tuán)，當(dāng)時(shí)在蘇維埃中占少數(shù)的布爾什維克只有105名代表。列入代表大會(huì)議程的有革命民主和政權(quán)問(wèn)題、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題、立憲會(huì)議的籌備問(wèn)題、民 族問(wèn)題、土地問(wèn)題等12項(xiàng)。孟什維克和社會(huì)革命黨人在會(huì)上號(hào)召加強(qiáng)軍隊(duì)紀(jì)律、在前線(xiàn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻、支持臨時(shí)政府，并試圖證明蘇維埃不能掌握政權(quán)。在孟什維克 伊·格·策列鐵里講到俄國(guó)沒(méi)有一個(gè)政黨準(zhǔn)備單獨(dú)掌握全部政權(quán)時(shí)，列寧代表布爾什維克黨即席聲明說(shuō)：“有的！”接著在自己的講話(huà)中進(jìn)一步指出，布爾什維克黨 時(shí)刻準(zhǔn)備掌握全部政權(quán)。布爾什維克充分利用大會(huì)講臺(tái)揭露臨時(shí)政府的帝國(guó)主義政策以及孟什維克和社會(huì)革命黨人的妥協(xié)策略，對(duì)每個(gè)主要問(wèn)題都提出并堅(jiān)持自己的 決議案。在社會(huì)革命黨人和孟什維克把持下通過(guò)的代表大會(huì)決議支持臨時(shí)政府，贊成前線(xiàn)的進(jìn)攻，反對(duì)政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃。代表大會(huì)選出了由320人組成的中央執(zhí)行 委員會(huì)，其中絕大多數(shù)是社會(huì)革命黨人和孟什維克。在收載于本卷的《大撤退》一文中列寧指出，這次代表大會(huì)非常清楚地表明社會(huì)革命黨人和孟什維克的領(lǐng)袖們已 經(jīng)退出革命（見(jiàn)第278頁(yè)）。——[237]。

[90]指土耳其境內(nèi)的博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽，兩個(gè)海峽統(tǒng)稱(chēng)為黑海海峽。

第一次世界大戰(zhàn)期間，土耳其站在德國(guó)方面參戰(zhàn)以后，英法于1915年同俄國(guó)簽訂一個(gè)秘密協(xié)定，允諾把君士坦丁堡（伊斯坦布爾）和黑海海峽劃歸俄羅斯帝國(guó)，以鼓勵(lì)它把對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最后勝利。十月社會(huì)主義革命后，蘇維埃俄國(guó)廢除了這一協(xié)定。——[242]。

[91]這里說(shuō)的是全俄農(nóng)民第一次代表大會(huì)通過(guò)的關(guān)于俄國(guó)未來(lái)政治制度的決議。這次代表大會(huì)于1917年5月4—28日（5月17日—6月10日）在彼得格勒舉行。——[243]。

[92]指1917年6月4日（17日）《新生活報(bào)》第40號(hào)刊載的弗·亞·巴扎羅夫的《今后怎樣？》一文。作者在文章中堅(jiān)持所謂為挽救革命而繼續(xù)單獨(dú)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的論點(diǎn)。——[244]。

[93]指英國(guó)政府發(fā)給英國(guó)獨(dú)立工黨領(lǐng)袖拉姆賽·麥克唐納去俄國(guó)的護(hù)照一事。麥克唐納是應(yīng)彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)的邀請(qǐng)到俄國(guó)訪(fǎng)問(wèn)的，因英國(guó)海員工會(huì)拒絕為他開(kāi)船而未能成行。——[245]。

[94]1917年6月，意大利占領(lǐng)了阿爾巴尼亞，宣布阿爾巴尼亞的獨(dú)立受意大利事實(shí)上的保護(hù)。

同年6月11日，協(xié)約國(guó)在希臘策動(dòng)政變，迫使反對(duì)參戰(zhàn)的希臘國(guó)王君士坦丁一世遜位，而把曾被國(guó)王撤職的親協(xié)約國(guó)的首相埃·威尼齊洛斯重新扶上臺(tái)。希臘終于站在協(xié)約國(guó)方面參了戰(zhàn)。

波斯（伊朗）在戰(zhàn)爭(zhēng)期間北部被俄軍占領(lǐng)，南部被英軍占領(lǐng)，完全喪失了獨(dú)立。

所有這些帝國(guó)主義的侵略暴行都得到了臨時(shí)政府外交工作人員的支持。——[246]。

[95]指布爾什維克黨團(tuán)委員會(huì)和統(tǒng)一社會(huì)民主黨人國(guó)際主義者委員會(huì)要求在全俄蘇維埃第一次代表大會(huì)上首先提出前線(xiàn)進(jìn)攻這一問(wèn)題的聲明。聲明指出，這次 進(jìn)攻是由帝國(guó)主義盟國(guó)的資本巨頭指使的，俄國(guó)反革命集團(tuán)則指望借此把權(quán)力集中于軍人、外交家集團(tuán)和資本家集團(tuán)手中，打擊爭(zhēng)取和平的革命斗爭(zhēng)和俄國(guó)民主派所 爭(zhēng)得的陣地。聲明呼吁工人階級(jí)、軍隊(duì)和農(nóng)民注意國(guó)家面臨的危險(xiǎn)，要求大會(huì)立即回?fù)舴锤锩倪M(jìn)攻。聲明中提出的建議被代表大會(huì)所否決。——[246]。

[96]希瓦是16世紀(jì)初在中亞阿姆河下游建立的一個(gè)封建國(guó)家（希瓦汗國(guó)），居民有烏茲別克人、土庫(kù)曼人、卡拉卡爾帕克人等，1873年被沙皇俄國(guó)征服，成為它的屬?lài)?guó)。

布哈拉是16世紀(jì)在中亞建立的一個(gè)封建國(guó)家（布哈拉汗國(guó)），居民有烏茲別克人、塔吉克人、土庫(kù)曼人等，1868年被沙皇俄國(guó)征服，成為它的屬?lài)?guó)。——[247]。

[97]指俄國(guó)臨時(shí)政府陸軍部長(zhǎng)亞·費(fèi)·克倫斯基禁止全烏克蘭軍人代表大會(huì)召開(kāi)一事。這個(gè)代表大會(huì)不顧禁令于1917年6月5—12日（18—25日）在基輔舉行，約有2000名代表出席。大會(huì)通過(guò)了烏克蘭中央拉達(dá)頒布的關(guān)于烏克蘭自治的宣言。

列寧在《烏克蘭》以及《烏克蘭問(wèn)題和俄國(guó)執(zhí)政黨的失敗》兩文（見(jiàn)本卷第312—313、319—322頁(yè)）中批判了臨時(shí)政府以及孟什維克和社會(huì)革命黨對(duì)烏克蘭的政策。——[258]。

[98]托爾斯泰主義者是19世紀(jì)末—20世紀(jì)初在列·尼·托爾斯泰的宗教哲學(xué)學(xué)說(shuō)影響下產(chǎn)生的一種宗教空想主義社會(huì)派別。托爾斯泰主義者主張通過(guò)宗教 道德的自我完善來(lái)改造社會(huì)，宣傳“博愛(ài)”和“不以暴力抗惡”。列寧指出：托爾斯泰主義者正好是把托爾斯泰學(xué)說(shuō)中最大的缺點(diǎn)變成了教條。——[260]。

[99]《社會(huì)民主黨人報(bào)》（《Социал-Демократ》）是俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央莫斯科區(qū)域局和莫斯科委員會(huì) 的機(jī)關(guān)報(bào)，稍后也是莫斯科郊區(qū)委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，1917年3月7日（20日）—1918年3月15日在莫斯科出版，總共出了292號(hào)。在不同時(shí)期參加該報(bào) 編輯部的有尼·伊·布哈林、米·斯·奧里明斯基、恩·奧新斯基、伊·伊·斯克沃爾佐夫-斯捷潘諾夫、阿·亞·索爾茨、葉·米·雅羅斯拉夫斯基等。1918 年3月，由于蘇維埃政府和俄共（布）中央由彼得格勒遷至莫斯科，《社會(huì)民主黨人報(bào)》同俄共（布）中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》合并。

《社會(huì)民主黨人報(bào)》第59號(hào)發(fā)表的信是農(nóng)民Г．安德列耶夫?qū)懙摹?mdash;—[263]。