“君士坦丁國王〈希臘〉追于協(xié)約國的外交壓力，在遜位書上簽字了。”——“革命”臨時(shí)政府前任外交部長米留可夫先生的報(bào)紙對遜位事件就是這樣寫的?！　?br>　　
　　協(xié)約國的外交家先生們扼殺了希臘，他們的做法是首先挑起威尼齊洛斯運(yùn)動(dòng)（威尼齊洛斯是君士坦丁的一位前任大臣，他轉(zhuǎn)而為英國資本服務(wù)了），分化出一部分軍隊(duì)，用武力侵占希臘的一部分領(lǐng)土，最后用“壓力”迫使“合法的”君主退位，也就是用強(qiáng)制的辦法從上面實(shí)行革命。誰都知道這是一種什么樣的“壓力”。這就是用饑餓來壓服，用英法兩國帝國主義者和俄國帝國主義者的軍艦來封鎖希臘，使希臘陷于絕糧狀態(tài)。對希臘施加的這種“壓力”，同俄國一個(gè)偏僻地方的愚昧農(nóng)民不久以前的做法完全一樣（如果相信報(bào)紙報(bào)道的話），他們給一個(gè)鄉(xiāng)民加上侮辱基督教的罪名，作出了把他活活餓死的判決?！　?br>　　
　　俄國的一個(gè)半野蠻的偏僻地方的愚昧農(nóng)民用饑餓殺死“罪犯”。英、法、俄等國的“文明的”帝國主義者則用饑餓折磨整個(gè)國家、整個(gè)民族，用“壓力”迫使一個(gè)國家改變政策。　　
　　
　　這就是帝國主義戰(zhàn)爭的實(shí)際情況。這就是我們所處的時(shí)代的國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。而社會革命黨人先生們則對此進(jìn)行嘲笑……這真是太可笑了……　　
　　
　　克倫斯基之流、切爾諾夫之流的部長的報(bào)紙《人民事業(yè)報(bào)》刊登了一篇題為《希臘的“自決”》的充滿嘲笑的社論。社會革命黨人對希臘“自決”的這種嘲笑如果是真誠的，那真是再好不過了?！　?br>　　
　　所謂政治上的真誠，并不是要克倫斯基之流、切爾諾夫之流先生們證明他們個(gè)人是真誠的。這一點(diǎn)我們是樂意承認(rèn)的，但問題根本不在這里。政治上的真誠，也就是不是涉及個(gè)別人而是涉及千百萬人的人們相互關(guān)系方面的真誠，是完全可以檢驗(yàn)的言行一致?！　?br>　　
　　《人民事業(yè)報(bào)》的社論是不真誠的，因?yàn)檎巧鐣锩h，正是該黨的領(lǐng)袖克倫斯基之流和切爾諾夫之流，同策列鐵里和斯柯別列夫兩位公民一道，支持扼殺希臘的……（對不起?。?，支持讓希臘“自決”的內(nèi)閣?！　?br>　　
　　《人民事業(yè)報(bào)》寫道：“……每個(gè)人都很清楚，帝國主義德國對比利時(shí)的強(qiáng)盜式的進(jìn)攻，奧地利對塞爾維亞的強(qiáng)盜式的進(jìn)攻，同各盟國政府目前‘向希臘內(nèi)地的進(jìn)攻’實(shí)質(zhì)上毫無區(qū)別?！薄　?br>　　
　　是的，這是很清楚的，這完全不是社會革命黨人所想象的“道德問題”，而是地地道道的政治。強(qiáng)盜式的進(jìn)攻——這就是你們社會革命黨人公民們，孟什維克公民們，由于參加政府而參與了的勾當(dāng)。強(qiáng)盜式的進(jìn)攻是事實(shí)，“協(xié)約國的外交壓力”（所有協(xié)約國的，就是說，也包括俄國在內(nèi)）甚至在切爾諾夫和策列鐵里之流參加內(nèi)閣以后也顯然是存在的?！　?br>　　
　　而締結(jié)“沒有兼并的和約”的綱領(lǐng)呢？向新政府提出的實(shí)行“革命民主”的“要求”呢？各種各樣的宣言呢？所有這一切綱領(lǐng)、宣言、諾言、聲明、誓約和誓言等等，完全是對人民的嘲笑，這難道還不明顯吧？　　
　　
　　社會革命黨人和孟什維克先生們，你們是在嘲笑自己！你們是在嘲笑你們信任資本家和資本家政府的政策！你們是在嘲笑你們充當(dāng)?shù)目淇淦湔?、大言不慚、掛著部長頭銜為資本主義和帝國主義效勞的奴仆的角色！　　
　　
　　載于1917年6月3日（16日）《真理報(bào)》第72號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第258—260頁