敬愛的同志們：

　　附上彼得堡委員會關(guān)于創(chuàng)辦自己的報紙的決議和我于5月30日（星期二）在彼得堡委員會會議上代表俄國社會民主工黨中央委員會提出的兩個決議[注:見本卷第197頁。——編者注]，請你們把這幾個決議討論一下，提出你們的看法，并盡量詳細(xì)地說明理由?！　?br>　　
　　由于彼得堡委員會是否需要在彼得格勒出單獨的報紙問題，中央委員會和彼得堡委員會即將發(fā)生沖突?，F(xiàn)在最重要和最合乎愿望的是，能有盡可能多的我黨在彼得格勒的黨員積極參加討論這個就要發(fā)生的沖突，并提出解決辦法來幫助消除這個沖突?！　?br>　　
　　彼得堡委員會執(zhí)行委員會一致主張在彼得格勒創(chuàng)辦彼得堡委員會單獨的機關(guān)報，而不顧中央的決議——創(chuàng)辦兩種報紙來代替版面顯然不夠用的《真理報》，即一種是過去的《真理報》，作為黨中央機關(guān)報，另一種是小《人民真理》報（這兩種報紙的名稱都還沒有最后確定），作為供最廣大群眾閱讀的通俗機關(guān)報。根據(jù)中央的決定，兩種報紙只應(yīng)有一個編輯部，同時彼得堡委員會的代表應(yīng)當(dāng)參加兩種報紙的編輯部（對中央機關(guān)報有發(fā)言權(quán)，對通俗機關(guān)報有表決權(quán)）。應(yīng)當(dāng)建立一個“報刊委員會”（由各地區(qū)同群眾有極密切聯(lián)系的工人組成），此外，應(yīng)當(dāng)在兩種報紙上辟出一定的版面以滿足地方工人運動的純粹地方性的需要?！　?br>　　
　　中央的計劃就是如此。　　
　　
　　彼得堡委員會執(zhí)行委員會沒有執(zhí)行這個計劃，卻想創(chuàng)辦彼得堡委員會自己的單獨的報紙。執(zhí)行委員會一致作出了這個決定?！　?br>　　
　　在彼得堡委員會5月30日的會議上，在米·托姆斯基同志作了報告和總結(jié)發(fā)言、我作了發(fā)言、許多同志參加了辯論以后，表決結(jié)果一半對一半：14票擁護(hù)執(zhí)行委員會，14票反對。我提出的決議案以16票對12票被否決?！　?br>　　
　　我深信，彼得堡委員會根本不需要出單獨的報紙，因為在首都，由于首都對全國有指導(dǎo)作用，有一個黨的機關(guān)報即中央機關(guān)報就夠了，而編寫得特別通俗的通俗報紙，則應(yīng)當(dāng)由同一個編輯部編輯?！　?br>　　
　　有了彼得堡委員會單獨的機關(guān)報，必然使工作很難充分協(xié)調(diào)，甚至?xí)斐陕肪€（或路線色彩）上的差異，這樣做的害處（尤其在革命時期）會是很大的?！　?br>　　
　　為什么我們要分散力量呢？　　
　　
　　我們都肩負(fù)著過于繁重的工作，我們的力量不足；寫作的人愈來愈離開我們轉(zhuǎn)到護(hù)國派方面去了。在這種情況下容許分散力量嗎？　　
　　
　　應(yīng)當(dāng)聚集力量，而不應(yīng)當(dāng)分散力量?！　?br>　　
　　是否可以不信任中央，擔(dān)心中央在編輯部的組成上會處理不當(dāng)，在這兩種報紙上會不給地方工作提供足夠的版面，或者會“委屈”彼得堡委員會的處于少數(shù)的編輯，如此等等?！　?br>　　
　　我在第二個決議草案里，特意列舉了這些論據(jù)（這些論據(jù)我是在彼得堡委員會5月30日的會議上聽到的），以便把問題公開提到全體黨員面前，讓他們?nèi)プ屑?xì)衡量兩類論據(jù)中的每一個論據(jù)，并采取認(rèn)真負(fù)責(zé)的解決辦法?！　?br>　　
　　同志們，如果你們有重大而嚴(yán)正的理由不信任中央，就請你們直言相告。這是按民主原則組織起來的我黨的每一個黨員的義務(wù)，而我們黨中央有責(zé)任專門討論你們的不信任案，并報告黨代表大會，舉行專門的會談來消除地方組織對中央的這種可悲的不信任?！　?br>　　
　　如果這種不信任并不存在，那么，硬要中央放棄黨代表大會賦予它的領(lǐng)導(dǎo)全黨特別是領(lǐng)導(dǎo)首都的工作的權(quán)利，這就不公道和不正確了?！　?br>　　
　　我們中央要領(lǐng)導(dǎo)彼得格勒的報紙，這種要求是不是過分呢？并不過分。在德國社會民主黨內(nèi)，在黨的較好的時期即在威廉·李卜克內(nèi)西處于黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的幾十年內(nèi)，李卜克內(nèi)西一直是黨中央機關(guān)報的編輯。中央機關(guān)報在柏林出版。柏林黨組織從來沒有單獨的柏林的報紙。有過工人組成的“報刊委員會”，有過黨中央機關(guān)報地方部。我們?yōu)槭裁匆獟仐壩覀兺鈬镜倪@個范例呢？　　
　　
　　同志們，如果你們希望中央作出特別的保證，如果你們希望修改某些地方（即中央關(guān)于創(chuàng)辦兩種報紙的計劃中的某些地方），那我代表中央請你們切實地加以討論和說明?！　?br>　　
　　我認(rèn)為，彼得堡委員會執(zhí)行委員會關(guān)于創(chuàng)辦彼得格勒單獨的報紙的決議是極不正確的，極不適當(dāng)?shù)模鼤稚⒘α?，給我們黨帶來一些沖突的隱患。我認(rèn)為（而在這一點上我只是代表中央的意見），彼得堡組織最好支持中央的決議，等一個時候，看一看按中央計劃創(chuàng)辦兩種報紙取得的工作經(jīng)驗，然后，如果有必要，再作出關(guān)于試辦結(jié)果的專門決議。順致　　
　　
　　社會民主主義的同志敬禮　　
　　
　　尼·列寧　　
　　
　　1917年5月31日　　
　　
　　載于1925年《紅色史料》雜志第3期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第236—238頁