大家都在考慮并且談?wù)撛鯓咏Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。

幾乎所有的工人和農(nóng)民都一致認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)是資本家發(fā)動(dòng)的，需要戰(zhàn)爭(zhēng)的是全世界的資本家。工兵農(nóng)代表蘇維埃的決議就是這樣寫(xiě)的。

這無(wú)疑是真實(shí)情況。

但再進(jìn)一步，在怎樣才能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上，意見(jiàn)就開(kāi)始分歧了（大家都清楚，立刻結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的）。是同資本家做交易（如果是這樣，又該做哪些交易），還是進(jìn)行工人革命，也就是說(shuō)去推翻資本家？這是一個(gè)主要的和根本的問(wèn)題。

在這個(gè)問(wèn)題上，我們黨同彼得格勒工兵代表蘇維埃和全俄農(nóng)民代表蘇維埃存在著分歧，因?yàn)檫@兩個(gè)蘇維埃都是偏向子用對(duì)資本家有利的辦法并通過(guò)資本家來(lái)解決問(wèn)題的。

全俄農(nóng)民代表蘇維埃關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的決議特別清楚地證實(shí)了這一點(diǎn)。這個(gè)決議附和名聲不佳而且言詞含混的告世界人民書(shū)[73]（3月14日），它也要求：

“……沒(méi)有侵占和罰款的和約，而每一個(gè)民族不管生活在哪個(gè)國(guó)家的疆界內(nèi)，都有權(quán)獨(dú)立決定自己的命運(yùn)。”

這里對(duì)兼并（侵占）問(wèn)題的提法，是與最近《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》和《人民事業(yè)報(bào)》的提法不同的（見(jiàn)5月18日的《真理報(bào)》第60號(hào)[注:手稿到此中斷。——俄文版編者注]）。

民粹主義者和孟什維克的聯(lián)盟所領(lǐng)導(dǎo)的這兩個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)完全弄糊涂了，竟說(shuō)什么沒(méi)有侵占就是保持戰(zhàn)前狀態(tài)（用拉丁語(yǔ)說(shuō)，沒(méi)有兼并的和約就是保持status　quo）。

老實(shí)說(shuō)，這種解決問(wèn)題的辦法，就是同資本家做交易，就是資本家彼此做交易。也就是說(shuō)，過(guò)去（戰(zhàn)前）侵占的可以保留，不過(guò)，不要再出現(xiàn)新的侵占。

首先，社會(huì)主義者只要不背叛社會(huì)主義，就不能認(rèn)為這種解決辦法是正確的。社會(huì)主義者不應(yīng)當(dāng)容忍資本家保持原來(lái)的分贓即侵占。這一點(diǎn)是清楚的。其次，如果 不進(jìn)行反對(duì)資本至少是反對(duì)英日兩國(guó)資本的革命，這種解決辦法就決不能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槿魏我粋€(gè)神經(jīng)沒(méi)有錯(cuò)亂的人都知道，不進(jìn)行革命，日本決不會(huì)歸還膠州灣，英國(guó) 決不會(huì)歸還巴格達(dá)和在非洲的殖民地。

農(nóng)民的決議則對(duì)侵占（兼并）下了另一個(gè)定義，宣稱“每一個(gè)”民族（當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)以前被兼并的民族即被暴力并吞的民族也包括在內(nèi)）都享有自由權(quán)，享有“獨(dú)立決定自己的命運(yùn)”的權(quán)利。

從真正徹底的民主主義者的觀點(diǎn)看來(lái)，尤其是從社會(huì)主義者的觀點(diǎn)看來(lái)，這是唯一正確的解決辦法。任何一個(gè)社會(huì)主義者，只要他還是一個(gè)社會(huì)主義者，就決不能對(duì)兼并（侵占）問(wèn)題再有別的提法，決不能否認(rèn)每一個(gè)民族都有自決權(quán)，都有分離的自由。

但是我們不會(huì)糊里糊涂，我們知道，這種要求就意味著進(jìn)行反對(duì)資本家的革命。兼并（侵占）別國(guó)領(lǐng)土比世界上其他任何一個(gè)國(guó)家都多的英國(guó)資本家，首先就會(huì)不接受這種要求（在不進(jìn)行革命的情況下）。

兩種要求，兩種愿望：一種是希望在恢復(fù)原狀（“status　quo”）的意義上放棄兼并；一種是希望放棄一切兼并，既放棄新的，也放棄舊的。但如果不進(jìn)行反對(duì)資本的革命，不推翻資本家，這兩種愿望都是不能實(shí)現(xiàn)的。關(guān)于這一點(diǎn)決不能自欺欺人！

或者是鼓吹和等待同資本家做交易，這就等于要人民信任他們的死敵；或者是相信工人革命，只相信工人革命，集中全力去推翻資本家。

必須從這兩條結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的道路中選擇一條。

載于1917年5月25日（6月7日）《真理報(bào)》第65號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第198—200頁(yè)

【注釋】

[73]指彼得格勒工兵代表蘇維埃發(fā)表的《告世界人民書(shū)》。這個(gè)號(hào)召書(shū)是蘇維埃中的社會(huì)革命黨人和孟什維克多數(shù)在要求停止戰(zhàn)爭(zhēng)的群眾運(yùn)動(dòng)的壓力下被迫在 1917年3月14日（27日）的蘇維埃會(huì)議上通過(guò)的，第二天發(fā)表于《真理報(bào)》和《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》。號(hào)召書(shū)充滿關(guān)于和平的華麗詞句，但沒(méi) 有揭露戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪性質(zhì)，沒(méi)有提出爭(zhēng)取和平的任何實(shí)際措施，實(shí)質(zhì)上是為資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府繼續(xù)進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)。——[166]。