區(qū)杜馬代表候選人名單已經(jīng)公布了（見5月17日《市政府消息報》[68]免費增刊）?？上н@不是所有區(qū)的名單，而只是10個區(qū)的名單。不過在黨派分野問題上情況畢竟是非常清楚了。為了進行競選鼓動，為了闡明黨同階級的關(guān)系，我們必須對此進行較細致的研究。

大家知道，黨派分野既是政治開展的條件，也是政治開展的標志。按照通例，某些居民或者某個階級在政治上愈開展，愈覺醒，愈覺悟，他們的黨派分野也愈鮮 明。這條通例已經(jīng)為一切文明國家的經(jīng)驗所證實。從階級斗爭的觀點來看，不難理解，不分黨派或缺乏黨派的確定性，缺乏黨的組織性，那一定意味著階級的不穩(wěn)固 （至少是如此；這種缺乏甚至意味著群眾在受政治騙子的蒙蔽，這種現(xiàn)象在議會制國家中是人們所熟知的）。

關(guān)于黨派分野問題，已經(jīng)公布的彼得格勒候選人名單向我們表明了什么呢？

10個區(qū)一共提出了71份候選人名單。我們一眼就看出這些名單可以分為五大類：

（1）俄國社會民主工黨，即布爾什維克。它在10個區(qū)都提出了候選人名單。我黨同區(qū)聯(lián)派和孟什維克國際主義者這兩個集團結(jié)成了聯(lián)盟。這個聯(lián)盟是有高度原 則性的，是在我黨彼得格勒代表會議和全國代表會議的決議[注:見《列寧全集》第2版第29卷第255—256、421頁。——編者注]中公開宣布的。俄國 和全世界當前政治生活中的根本問題是無產(chǎn)者的國際主義同大資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的沙文主義（或“護國主義”）進行斗爭的問題。我們黨曾大聲宣布，我們決心 實現(xiàn)一切國際主義者之間的“接近和聯(lián)合”（見全國代表會議關(guān)于聯(lián)合國際主義者反對小資產(chǎn)階級護國主義聯(lián)盟的決議）。

無產(chǎn)階級政黨明確地、公開地、一致地參加了選舉。

（2）“人民自由”黨，即立憲民主黨，這個實際上是反革命資產(chǎn)階級的政黨同樣清楚地表明了自己的階級面貌。他們也在10個區(qū)提出了10份全是該黨黨員的候選人名單。大家知道，地主和資本家的一切政黨，現(xiàn)在都支持立憲民主黨人，不過目前只是暗暗地支持。

（3）就黨派的確定性來說居于第三位的是新近拼湊的激進民主黨。這個政黨只在10個區(qū)中的6個區(qū)提出了自己的候選人名單。這個誰都不熟悉的政黨，顯然也是資本家的政黨，它想用不負任何責任的諾言來“騙取”居民的選票，這是一些改頭換面的立憲民主黨人。

（4）民粹主義者（勞動派、社會革命黨人和人民社會黨人[69]）、孟什維克和臭名遠揚的“統(tǒng)一派”[70]居于第四位，他們是拼湊成的，這個集團在9個區(qū)提出了17份候選人名單。

這真是小資產(chǎn)階級的大雜燴和小資產(chǎn)階級的無原則性的典型！這些黨派沒有一個敢作出公開的、以原則為依據(jù)的決定，事先聲明要互相接近和聯(lián)合。事變把他們卷 進了漩渦，他們隨著沙文主義的潮流走。他們滾進了同一個泥潭，完全同庸人一樣在里面掙扎，千方百計地想在每個區(qū)“爬進去”！想盡辦法爬，爬進去就行，這就 是他們的座右銘。

既然護國主義或?qū)β?lián)合內(nèi)閣的支持在原則上已把他們聯(lián)合起來，那么，他們?yōu)槭裁床唤Y(jié)合成一個統(tǒng)一的、真正有原則性的、公開參加當前選舉運動的政治聯(lián)盟呢？

問題的關(guān)鍵在于，小資產(chǎn)階級即民粹主義者和孟什維克既不講原則，又不講黨派！他們都是護國主義者和內(nèi)閣主義者。但是，他們彼此互不信任。社會革命黨人在 一個區(qū)單獨參加選舉，在另一個區(qū)又同人民社會黨人和勞動派分子結(jié)成聯(lián)盟（即同那些容許贖買的人結(jié)成聯(lián)盟??！同社會革命黨人維赫利亞耶夫和切爾諾夫之流在 1906—1907年公開斥之為崇拜私有本能的那些黨派結(jié)成聯(lián)盟?。。?。他們常同孟什維克結(jié)成聯(lián)盟，有時也同《人民事業(yè)報》字里行間所敵視或蔑視的那個 “統(tǒng)一派”結(jié)成聯(lián)盟。

沒有關(guān)系！小市民什么都不在乎。小資產(chǎn)者還管什么黨派和原則性！在報紙上“我們”反對“統(tǒng)一派”，但是為了能進杜馬，“我們”擁護……

孟什維克也一模一樣。他們在報紙上反對“統(tǒng)一派”，在孟什維克全國代表會議[71]上大聲反對臭名遠揚的捷依奇，以致“統(tǒng)一派”對此公開表示不滿。沒有 關(guān)系，小市民是健忘的。我們要按小市民的方式行事！我們“在原則上”反對捷依奇之流和約爾丹斯基之流，在工人面前因他們而感到羞愧，但是，為了獲得席位， 我們情愿和這些先生同列在一張候選人名單上！

應(yīng)該讓全體覺悟的工人知道，應(yīng)該讓他們告訴全體工人群眾，社會革命黨人、全體民粹主義者同孟什維克結(jié)成的聯(lián)盟是偷偷地把“統(tǒng)一派”的英雄們拉進去的那些人的聯(lián)盟，是因自己的同盟者而感到羞愧的那些人的聯(lián)盟！

在喀山和斯帕斯這兩個區(qū)，既沒有孟什維克，也沒有社會革命黨人，他們顯然是隱藏到區(qū)工兵代表蘇維埃的候選人名單即無黨派人士的候選人名單里去了（在這兩 個區(qū)里，無黨派人士的候選人沒有提夠，只有38人和28人，立憲民主黨的候選人是54和44，我們是43和46）。由此可見，在這兩個區(qū)里，小資產(chǎn)階級黨 派連它們的五光十色的半黨派都沒有保住，而徹頭徹尾地滾到無黨派的泥潭里去了。“只要能夠當選，黨派不黨派與我們什么相干？”無論何時何地，資產(chǎn)階級議員 的座右銘都是如此。

（5）第五個集團完全是一個不分黨派的王國。他們在10個區(qū)提出了28份候選人名單，而且其中大多數(shù)團體 只存在于一個區(qū)。這不僅僅是一些小市民團體，而且是狹隘的地區(qū)性的小市民團體。那里什么人都有！有“住宅管理員”，有“教育機關(guān)職員團體”，有“誠實負責 公正派”（不愛聽就不要聽……），有“住宅委員會內(nèi)的無黨派民主共和主義勞動者推選出來的民主共和主義和社會主義活動家”……

工人同志們！讓我們大家都去做工作，都到貧民住宅去活動，都去喚醒和啟發(fā)仆役、比較落后的工人等等！讓我們都去進行鼓動，反對資本家和立憲民主黨人，反 對冒充“激進的民主派”而躲在立憲民主黨人背后的人！讓我們都去進行鼓動，反對民粹主義者和孟什維克的小資產(chǎn)階級護國主義泥潭，反對他們的不講黨派不講原 則的聯(lián)盟，反對他們把主張贖買的勞動派分子和普列漢諾夫“統(tǒng)一派”的英雄們拉進聯(lián)合名單里去?，F(xiàn)在，甚至部長的報紙《人民事業(yè)報》和《工人報》也都恥于同 這個“統(tǒng)一派”攜手了！

載于1917年5月24日（6月6日）《真理報》第64號

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第190—193頁

【注釋】

[68]《市政府消息報》（《Ведомости　 Общественного 　Градоначальства》）是俄國彼得格勒市政府的報紙 （日報），1917年3月8日（21日）起出版。該報前身是1839年起出版的《圣彼得堡市警察局消息報》。自1917年6月22日（7月5日）起，采用 《城市自治機關(guān)通報》這一名稱。該報完全支持資產(chǎn)階級臨時政府的政策，十月革命后不久被查封。——[157]。

[69]人民 社會黨人是1906年從俄國社會革命黨右翼分裂出來的小資產(chǎn)階級政黨人民社會黨的成員。人民社會黨的領(lǐng)導(dǎo)人有尼·費·安年斯基、韋·亞·米雅柯金、阿· 瓦·彼舍霍諾夫、弗·格·博哥拉茲、謝·雅·葉爾帕季耶夫斯基、瓦·伊·謝美夫斯基等。該黨在俄國1905—1907年革命趨于低潮時，贊同立憲民主黨的 路線。六三政變后，因沒有群眾基礎(chǔ)，實際上處于瓦解狀態(tài)。1917年二月革命后，該黨開始恢復(fù)組織。同年6月，同勞動派合并為勞動人民社會黨。這個黨代表 富農(nóng)利益，積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，十月革命后參加反革命陰謀活動和武裝叛亂，1918年后不復(fù)存在。——[158]。

[70]統(tǒng)一派是俄國極右的孟什維克護國派分子和一些前取消派分子聯(lián)合組成的集團，1914年產(chǎn)生，1917年3月正式成立。除彼得格勒外，莫斯科、巴庫 等地也有它的組織。格·瓦·普列漢諾夫以及前取消派分子安·法·布里揚諾夫和尼·伊·約爾丹斯基在統(tǒng)一派中起領(lǐng)導(dǎo)作用。統(tǒng)一派否認社會主義在俄國有勝利的 可能，無條件地支持資產(chǎn)階級臨時政府，主張把帝國主義戰(zhàn)爭繼續(xù)進行“到最后勝利”，并與資產(chǎn)階級和黑幫報刊一起肆無忌憚地誹謗布爾什維克。在彼得格勒區(qū)杜 馬選舉中統(tǒng)一派獨自提出候選人名單，有時則與孟什維克和社會革命黨等結(jié)成聯(lián)盟。該派參加一切護國主義的示威游行，歡迎六月前線進攻。七月事變后，鼓吹建立 “堅強的政權(quán)”，即軍事獨裁。統(tǒng)一派對十月革命和蘇維埃政權(quán)持敵對態(tài)度，1918年夏在組織上瓦解。——[158]。

[71]指孟什維克組織和統(tǒng)一組織全國代表會議。

孟什維克組織和統(tǒng)一組織全國代表會議于1917年5月7—12日（20—25日）在彼得格勒舉行。出席這次會議的有88名有表決權(quán)的代表和35名有發(fā)言 權(quán)的代表，共代表44830人。列入議程的有：對臨時政府的態(tài)度和參加臨時政府的問題，對戰(zhàn)爭的態(tài)度問題，恢復(fù)國際的問題，土地問題及其他問題。會議贊成 社會黨人參加聯(lián)合政府，主張充分支持聯(lián)合政府；譴責前線士兵聯(lián)歡，主張加強軍隊的戰(zhàn)斗力；同資產(chǎn)階級政黨一樣認為只能由立憲會議進行土地改革，并號召“堅 決反對無政府主義地奪取土地和用其他各種方法擅自解決土地問題”。會議贊成彼得格勒蘇維埃關(guān)于召開國際社會黨代表會議的決議，并委托組織委員會參加齊美爾 瓦爾德第三次代表會議。——[159]。