《消息報》今天登載了一篇關(guān)于工兵代表蘇維埃士兵部會議的報道。在這次會議上，還　　
　　
　　“討論了士兵是否可以擔(dān)任民兵職務(wù)的問題。執(zhí)行委員會向大會提出了下列決議案：　　
　　
　　鑒于士兵應(yīng)該履行自己直接的職責(zé)，士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會反對士兵參加民兵，并建議把所有加入民兵的士兵立刻送回部隊?！　?br>　　
　　經(jīng)過短時間的討論，決議案在作了如下修改后被通過：從作戰(zhàn)部隊撤下來的和負傷的士兵可以擔(dān)任民兵職務(wù)”?！　?br>　　
　　非常遺憾的是，修正案和決議案的確切文本沒有發(fā)表。尤其遺憾的是，執(zhí)行委員會提出而由大會通過的這一決議案，是完全背棄民主主義的基本原則的?！　?br>　　
　　在俄國，現(xiàn)在未必會有一個民主主義政黨不贊成用普遍的人民武裝來代替常備軍這一綱領(lǐng)性要求。現(xiàn)在未必會有一個社會革命黨人或一個孟什維克社會民主黨人敢于反對這種要求。但糟糕的是，“目前”人們在高談“革命民主”的喧囂聲中，“照例”“在原則上”承認民主主義（更不用說社會主義）綱領(lǐng)，但在實踐上卻把這種綱領(lǐng)置于腦后。　　
　　
　　以“士兵應(yīng)該履行自己直接的職責(zé)”為借口反對士兵參加民兵，這就是完全忘記了民主原則，也許是不由自主地、不自覺地站到擁護常備軍的立場上去了。當兵是一種職業(yè)；士兵直接的職責(zé)不是為社會服務(wù)，——這就是常備軍擁護者的觀點。這不是民主主義的觀點。這是拿破侖之流的觀點。這是舊制度擁護者和幻想輕而易舉地從共和制向立憲君主制倒退的資本家的觀點。　　
　　
　　民主主義者從根本上反對這種觀點。士兵參加民兵是消除軍民隔閡的問題。這是一個同“兵營”的萬惡過去決裂的問題，在這個兵營里，脫離人民并與人民為敵，就這樣“調(diào)教”、馴服和磨練了一個特殊的公民階層，他們的“直接的職責(zé)”就是專門從事軍事這一職業(yè)。士兵參加民兵是把“士兵”改造成公民－民兵、把一般居民改造成武裝公民的根本問題。如果全體人民不能立刻無條件地獲得學(xué)習(xí)使用武器的機會，民主就始終是一句騙人的空話，或者是一種敷衍辦法。如果不是有步驟地、經(jīng)常地、大批地吸收士兵參加民兵，那么這一點是做不到的。　　
　　
　　也許有人會反對說，不能讓士兵放棄他們的直接的職責(zé)。但這根本談不上。故意說到這一點就很可笑，這正象故意說一個守護垂危病人的醫(yī)生無權(quán)去投票選舉，一個忙于大家都認為絕對不能中斷的生產(chǎn)的工人，在別的工人來接班以前，無權(quán)去行使自己的政治權(quán)利。這種托詞根本就是不嚴肅的，甚至是不懷好意的?！　?br>　　
　　參加民兵，是最重要的、帶根本性的民主要求之一，是自由的最重要保障之一。（順便補充一點：加強軍隊的純作戰(zhàn)能力和軍事力量的最可靠辦法，就是用普遍的人民武裝代替常備軍，依靠士兵來訓(xùn)練人民；這種方法在一切真正革命的戰(zhàn)爭中都采用過，而且將來還會采用。）必須無條件地立即在各地著手組織全民的民兵，盡量想辦法使士兵參加民兵，這就是工人、農(nóng)民和士兵即大多數(shù)居民的切身利益所在，是不愿維護地主和資本家的利潤的大多數(shù)人的切身利益所在。　　
　　
　　載于1917年5月12日（25日）《真理報》第55號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第63—65頁